Электрические ошейники для людей

И это не BDSM вечеринка а очередной хайп от производителей воды Liquid Death. Хозяин надевает ошейник, собаке даёт игрушку в форме банки Liquid Death. Собака сжимает банку, и владелец получает разряд.

Так работает хайп-маркетинг, продают не вещь, а историю. Тираж, скорее всего, небольшой, и никто не рассчитывает, что ошейники пойдут в массовую продажу. Задача чтобы о бренде заговорили люди, которые воду из банки в жизни не покупали.

Конечно, каждый следующий трюк приходится делать громче предыдущего, иначе эффект пропадает. Через пару лет шокировать придётся сильнее, и бренд станет заложником собственной репутации. Пока планку держат.

ИИ автоматизирует кодинг, но не коммуникацию

26 сентября Авито собрал в Москве Avito.Tech.Conf: больше тысячи CTO, техдиректоров и руководителей разработки из Сбера, Яндекса, OZON, Т-Банка, VK, Альфа-Банка, Билайна и RWB. Вышел большой репортаж, который я читал внимательно. 

Начну с самого вкусного. У Авито больше 100 MCP-серверов, свыше 4000 скиллов и 700 фоновых агентов. Переведу на человеческий. MCP-сервер — переходник, через который языковая модель дотягивается до реальных систем компании. Скилл — упакованная операция, которую агент умеет выполнять без человека. А фоновые агенты — процессы, которые крутятся сами, проверяют, собирают, докладывают.

По сути внутри Авито живёт ИИ-организм из сотен автономных процессов. И у него есть измеримый результат, ведь если год назад ставили цель сократить время от постановки задачи до сдачи проекта — на 15%, то результат получили вдвое выше плана.

Теперь цифра, которую я тащу в каждый спор про «ИИ отберёт работу». На сам код у инженера уходит только 20% времени. Ещё 25% съедает техническая проработка задачи, остальное делят внутренняя синхронизация и коммуникация , тесты,  и дебаг. После внедрения ИИ узкие места сместились в код-ревью, коммуникацию между ролями и продуктовое исследование. Машина забрала механику, и стало видно, что настоящая ценность работы не в наборе текста или кода, а в решениях, которые по-прежнему принимают люди.

Отдельная любовь панельная дискуссия топов вертикалей Работа и Авто - Антона Уварова и Кирилла Вотякова  с астрономом Владимиром Сурдиным, главным тезисом которой стало то, что науку и бизнес объединяет любопытство. Ведь с нейтрино десятилетиями не знали, что делать после того, как открыли его, а сегодня детекторы на основе него просвечивают Землю до самого ядра.

Пчелы против мёда

Запрещенная в России Meta сняла рекламу своих умных очков на US Open. Реклама забавная, потому что реклама гаджета призывает меньше смотреть в гаджеты, классный ход.

Продают не камеру, а возможность её не доставать. Смартфон заставляет выбирать между «быть» и «снять», очки снимают этот выбор.

Впрочем, я думаю будущее таких гаджетов туманно, так как с приватностью там вопросов куча. Если только хоум видео снимать.

Кто вообще зарабатывает внутри ИИ пузыря?

Посмотрел топ-50 потребительских AI-приложений по ежемесячной выручке от a16z, много думал. Лидеры списка очевидны, OpenAI, Anthropic, менее очевидная Canva. Большие бренды, понятная польза, огромная воронка.

Но дальше рейтинг становится намного занятнее.

Superhuman на 4-м месте. Вы про него слышали вообще? Это не самый шумный AI-бренд, зато почтой все пользуются, и подписка 30 баксов. ИИшный почтовый клиент.

Higgsfield выше Midjourney. Вот это уже любопытно. Деньги сейчас ближе к короткому видео, аватару, рекламному креативу, ролику для Reels. К тому, что можно сразу унести в работу. А ребята, кто рынок генераций начинал, эту вспышку упустили.

Lovable на 8-м месте. Хороший пример продукта, где результат не надо долго объяснять. Было: нет сайта. Стало: есть сайт. Ну и видимо просто в Claude делать лень.

OpenRouter на 13-м, и это один из самых недооценённых успехов в списке. Удобная развязка между пользователями, разработчиками и моделями, те самые лопаты в период золотой лихорадки.

PLAUD на 16-м тоже нравится как кейс. Маленькая железка для записи встреч звучит скучнее, чем «агент будущего». Зато сценарий очень понятный, встреча, звонок, интервью, заметки. У меня гаджет не прижился, но многие довольны.

Интересно было поразмышлять, почему одни зарабатывают, а другие собирают лайки и исчезают из привычки? Мне кажется, ответ в частоте боли.

Почта, дизайн, код, заметки, видео, презентации, поиск, то, что человек использует каждый день. А вот генераторы «вау-эффекта» часто живут один вечер. Сделал картинку, послушал голос, написал песенку, показал друзьям, а дальше то что? Зачем это обычному человеку, не профи? Вопрос.

Самый интересный вывод из рейтинга для меня такой, ИИ расползается по старым задачам и забирает деньги. Лично у меня 13 платных подписок (половина толком не нужны, но интересно следить за развитием рынка), у кого больше?

Роман за 45 минут

Писательница Корал Харт за год выпустила больше 200 романов под 21 псевдонимом, заработала шестизначную сумму и продала около 50 тысяч экземпляров. Ни один из них не стал бестселлером, но это ей не сильно мешает.

Харт 15 лет писала любовную прозу руками, рынок и жанр знает изнутри. А потом уверовала в ИИ, собрала конвейер из разных нейросетей под разные задачи.

Claude, по её словам, лучше пишет, но стесняется откровенных сцен. Grok и NovelAI смелее, зато эмоционально плоские. Текст она доводит до кондиции сама, в итоге роман выходит минут за 45.

А далее нюансы. Как и многие (да почти все) успешные в ИИ люди у нас, она пошла в инфобиз, Харт открыла школу для авторов через которую прошло больше 1600 человек. Она же разработала программу, которая собирает книгу по плану меньше чем за час, подписка стоит 80–250 долларов в месяц. Вокруг романов выстроена целая экосистема, сначала дешёвый контент, потом продажа способа его делать. Какая доля дохода приходит от книг, а какая от школы и подписки, из публикаций не видно. Но я бы поставил на вторую, на золотой лихорадке всегда зарабатывают те, кто продаёт лопаты.

За свой успех Харт платит другой монетой. После статьи в Нью-Йорк Таймс про этот бизнес её травили и угрожали семье. Коллеги по цеху боятся, что их книги учили нейросети без спроса, а поток сгенерированных романов душит рынок. Читатели злятся, что она не сообщает об ИИ. Оправдываться Харт не стала, эффективность, говорит, не делает работу нелегитимной, а стыдиться нечего.

Схема кстати переносится на любой рынок, где продаётся объём, контент для соцсетей, тексты для маркетплейсов, и прочие каналы в Максе. Конвейер там уже запущен, просто о нём не пишут в Нью-Йорк Таймс.

Как вам бизнес идея?

Приближается главное событие рекламного рынка

НРФ, конечно же. Уже десятый раз, и я был на всех. Выступал кажется тоже на всех, не помню уже. На ближайшем точно буду, тема как по мне супер актуальная, "Кадры решают все или как выращивать AI-мышление в командах".

Если вы не бывали на НРФ скажу вам прямо, это вы зря. Там ровно вся индустрия, лучшие спикеры, самые главные темы и всегда вселенский размах. А еще топ вечеринки.

Рекомендасьон, друзья. Такое не пропускают.

Адаптируйся или уходи

Видимо таким будет слоган эпохи тотального внедрения ИИ. Увольнять вас в целом никто не будет, в трудовом договоре прежнее название, зарплата прежняя. А задачи за полгода сменились на треть, ну потому что ИИ.

Workday в октябрьском отчёте спросил руководителей, чего они ждут от внедрения нейронок. 40% рассчитывают получить больше результата от нынешних сотрудников. Сокращения планируют 28%. Ещё около трети ждут, что изменится сама работа и понадобятся новые навыки.

Внутренних переходов между ролями становится меньше, повышений столько же, сколько было. Машина забирает часть задач, на освободившееся место приходят новые и более сложные. Учиться им человек должен сам, в свободное от плана время. Прав конечно Валерий Гут, адаптивный интеллект главный навык нашего времени.

Приватность по корпоративной подписке

Помните такой браузер Firefox? Когда то очень давно (в каменном веке) он был браузером, который ставили «для себя». Открытый код, война с трекерами, лиса, охраняющая ваши куки от злых корпораций. Короче браузер эпохи свободного интернета (плачет).

ШТОШ. Те времена прошли, Mozilla выпустила Firefox Enterprise для бизнеса и госструктур. Движок, дизайн и открытый код остались прежними, но как в анекдоте, есть нюанс. Добавилась панель администратора, которая видит каждую веб-сессию сотрудника.

Список возможностей порадовал бы даже самого большого брата. Телеметрия по каждому пользователю, выгрузка статистики во внутренние системы мониторинга безопасности, блокировка сайтов для всех сразу или для отдельных групп, запрет на расширения.
Контроль буфера обмена, печати, скачивания и выгрузки файлов. И вишенка на этом торте корпоративного рабства, интернет не включится, пока не войдёшь под рабочей учёткой.

Отдельно трогательно, что в пример запрещаемых функций разработчики приводят возможности искусственного интеллекта. Сотрудник, спросивший нейросеть без разрешения, видимо, главная угроза сезона, да и в целом злободневное требование.

Впрочем, смирись, устроился в офис забудь про приватность, дружок. Ровно поэтому я возвращение туда буду откладывать до последнего.

Голос как политический актив

Премьер министр (ша) Италии Джорджия Мелони подала заявку в Ведомство интеллектуальной собственности ЕС, она хочет зарегистрировать свой голос как товарный знак. Под охрану должны попасть хрипотца, римский акцент и её манера переходить от спокойного изложения фактов к едкой иронии над оппонентами (хотя это вроде бы не про голос как инструмент).

Защищать голоса ранее уже пробовали, конечно, прежде всего известны кейсы Тейлор Свифт и Мэттью Макконехи. Мелони стала первым политиком. У Мелони к дипфейкам личный счёт, несколько лет назад её лицо вставили в порноролики, и она подала в суд на авторов.

В AI Influence мы каждый день работаем с цифровыми двойниками и видим, как быстро голос становится активом. Его можно лицензировать, а можно украсть. Думаю, регистрация голоса скоро станет такой же гигиеной, как домен для компании. Сначала регистрацию освоят звёзды и политики, следом топ-менеджеры и эксперты, а потом и все параноики.