Есть ли права обезьян-фотографов?

Вообще то да. Изучая тему законодательного регулирования ИИ (там чёрт ногу сломит) вы точно наткнетесь на эту историю. А если еще нет, то сегодня тот самый день.

В 2011 году фотограф Дэвид Слейтер установил камеру в джунглях Индонезии, и обезьяна сделала несколько снимков, ставших известными, как Monkey Selfie. Одна из организаций по защите прав животных подала иск, утверждая, что авторские права на фотографии принадлежат обезьяне.

В 2018 году суд постановил, что животные не могут владеть авторскими правами, и права остались за Слейтером. Хотя он по факту ничего сам не делал, даже задания не давал. Такой вот казус обезьяны.

Сегодня этот случай используют для иллюстрации трудностей в определении авторства, когда человек не является непосредственным создателем произведения, и часто его припоминают в разговоре про генеративки.

Кто правит мировым рынком ИИ? И при чем тут Бен Аффлек.

Hollywood Reporter выкатил свежий список самых влиятельных людей в ИИ за 2026 год, и мне было весьма любопытно посмотреть, а кто на самом деле заправляет рынком генеративного контента и куда идут технологии. Есть ощущение что романтика стартапов ушла с этого рынка, теперь балом правят прагматики и корпорации. В общем, делюсь наблюдениями.

1. Актеры становятся техно-предпринимателями. Бен Аффлек втихую запустил ИИ-стартап InterPositive для постпродакшена и продал его Netflix за 600 миллионов долларов. Поступил мудрее многих звезд Голливуда, поступил по принципу если не можешь победить тренд — возглавь его.

2. Голливудские студии массово нанимают Chief AI Officers. Lionsgate первыми ввели такую должность, назначив Кэтлин Грейс. Amazon и Paramount тоже активно внедряют нейросети в производство.

3. OpenAI теряет позиции в Голливуде. Сэм Альтман свернул Sora, Disney тут же отозвал свой миллиардный инвест пакет. Рынок не терпит пустых обещаний.

4. Режиссеры делятся на два непримиримых лагеря. Джеймс Кэмерон сидит в совете директоров Stability AI. Мэтт Стоун и Трей Паркер делают свои закрытые модели в Deep Voodoo. А вот Жюстин Бейтман (кто бы это ни был) проводит фестивали кино без ИИ.

Красиво сказал Кристобаль Валенсуэла из Runway:

мы совершаем ту же ошибку, что и художники, не признававшие кинематограф.

Технологии медленно но верно демократизируют контент, и скоро любой человек с телефоном получит студию в кармане. Вопрос лишь в том, кто создаст лучший продукт.

Adobe обновила свой The Creative Types — тест, которому уже больше пяти лет, но он снова гуляет по лентам, как будто вышел вчера. И возможно, вам срочно нужно его пройти.

Тест относит вас в один из восьми архетипов:

- Алхимик — интуитивный исследователь трансформаций, находит смысл там, где другие видят хаос
- Архитектор — визионер и строитель одновременно, соединяет масштабное мышление с точным расчётом
- Катализатор — видит большие системы, бросает вызов устоявшимся парадигмам
- Садовник — культивирует потенциал людей, строит сообщества через эмпатию
- Проводник — помогает найти путь, создаёт коллективные смыслы
- Светило — идеалист, который верит, что красота меняет мир
- Регенератор — превращает кризисы в возможности, восстанавливает системы
- Стратег — превращает большие идеи в конкретные действия

У меня вышел Архитектор. Описание точное ровно настолько, чтобы узнать себя, но достаточно широкое, чтобы не спорить. Это, кстати, и есть секрет хорошего архетипного фреймворка.

У вас что вышло? Согласны?

Ваш следующий клиент — не человек

The Australian на этой неделе выпустил материал про концепцию agentic customer. Идея простая и разрушительная одновременно, покупатели массово делегируют ИИ-агентам весь цикл принятия решения — сравнение цен, условий, отзывов, тарифов. 73% австралийских потребителей уже используют ИИ при изучении продуктов. Почти 80% готовы отдать агенту полномочия экономить их деньги. McKinsey считает, что к 2030 году ИИ-агенты будут опосредовать от $3 до $5 трлн мирового потребительского оборота. В Cyber Week 2025 каждый пятый заказ уже прошёл через агента.

Больше всего пострадают те, кто зарабатывает на инерции клиента. Банки, страховщики, телекомы, энергетика, подписочный e-commerce. Весь бизнес, построенный на том, что человеку лень переоформляться. Индустрия 30 лет совершенствовала искусство соблазнения человека. Эмоциональный сторителлинг, tone of voice, манифест бренда, «мы рядом уже 20 лет», красивый ролик про ценности. Человек — иррациональное существо, которое покупает историю вместе с продуктом, и это работало. Кожаные не совершенны. А кремниевые?

ИИ агент смотрит на цену, условия возврата, гарантию, рейтинг, скорость доставки, совместимость, верифицированные отзывы и структурированные данные о продукте. Если у вас красивый сайт, но плохо заполнен фид — агент уйдёт к конкуренту с некрасивым сайтом и точными характеристиками. Победят те, кто умеет убеждать не только человека, но и машину, которая действует от его имени. Новый бренд-менеджмент — это структура данных, прозрачность ценообразования и доказуемые обещания. Не «мы заботимся о каждом клиенте», а конкретные цифры, которые агент может проверить за 200 миллисекунд.

Самое время проанализировать ваш маркетинг и перенастроить его под кремниевых работяг.

Потревожим вашу тревожность

Принес вам игру DYSTOPIA — симулятор ядерной эскалации. Играть так — выбираешь страну-агрессора, выбираешь цель, дальше смотришь. Первый удар запускает цепочку ответных, союзники подтягиваются, нейтралы определяются, и через несколько ходов карта становится другого цвета.

Каждый сценарий, какой бы ты ни выбрал, приходит примерно к одному финалу. Это и есть теория ядерного сдерживания в действии, она держится ровно до момента, пока кто-то не нажал первым. После этого у следующего уже нет выбора, есть только скорость реакции.

Хорошего дня.

Треть всех новых подкастов в мире сейчас создаёт ИИ

Индустрия называет это «podslop», ловите новое слово в глоссарий, на полочку к aislop. По данным Podcast Index, 35–39% новых выпусков, появляющихся каждые сутки, сгенерированы нейросетями. При этом есть практически монополист, всего одна компания — Inception Point AI — отвечает за 23,6% всего нового подкаст-контента на планете. 10 000 активных шоу, около 3 000 эпизодов в неделю.

CEO этой компании в интервью Hollywood Reporter сказала буквально следующее:

«Мы верим, что в ближайшем будущем половина людей на планете будет ИИ, и мы — та компания, которая воплощает их в жизнь».

Слушает ли это кто-нибудь — вопрос неоднозначный. Подкаст The Epstein Files, выходивший дважды в день и полностью сгенерированный ИИ, попал в чарты прошлой осенью. Его создатель объяснил успех просто, люди хотят факты без эмоций и без воды. В марте подкаст перестал обновляться. Речь идёт не об аудитории, которая ищет качество — это все для тех, кто ищет скорость и плотность информации. Это другой запрос, и ИИ его закрывает лучше, чем живой ведущий с паузами и анекдотами.

Как думаете — через год ИИ подкастов будет 50%? Или рынок как-то самоочистится?

Криэйторы в СССР

И в Советском Союзе были свои рекламщики, дорогие читатели. Этот ролик (по крайней мере я так наресерчил) делал Иосиф Трахтенгерц. С такой фамилией он должен был быть героем ранних романов Пелевина, но нет, снимал рекламу. Данный ролик снят для московского производственного объединения «Октябрь».

Вот вы знаете более стильную рекламу пиджаков? И я нет.

👍🏻 мне ткань "Союзная"
👏🏻 мне ткань "Висла"
❤️ "Родонит", пожалуйста

Люди резко поумнели!

Ничем иным не объяснить, почему с 2022 по 2025 год количество новых книг утроилось.

Исследователи проверили 330 тысяч книг с AI-детектором и о чудо! в 2025 году больше 60% новых книг содержат ИИ. Правда по статистике ИИ-книги набирают в 14 раз меньше оценок, чем написанные людьми, — 6 против 82 в среднем.

Далее нюансы. Например — вероятно, большинство плохих AI-книг плохи не потому, что написаны нейросетью, а потому что их авторы изначально писали плохо. Авторы, активные до LLM-волны, после 2023 года тоже стали выпускать больше книг.

Да и вообще, потребитель всё равно в плюсе. Из-за огромного объёма даже небольшая доля приличных AI-книг дала читателю +7% потребительского излишка в 2025 году. Низкий барьер входа создаёт океан шума — но также и больше шансов найти что-то стоящее. В общем то, дорогие читетели, та же механика работает в медиа, музыке, подкастах.

Исследование для любопытных прикладываю.