Угадаешь место и год по фото?

Ох ребят, не обижайтесь, но минут 30 если не больше у вас эта забава съест. WanWere это браузерная игра которая работает так - тебя бросают в точку на карте, но не сегодня, а в какой то случайный момент из прошлого. Нью-Йорк 1827 года. Феодальная Япония 1751-го. Хиросима 1945-го.

Ты разглядываешь гравюры, акварели и исторические иллюстрации и пытаешься угадать, где это, чёрт возьми, и когда. Я подзалип, зато буквально первым ходом угадал Парфенон с ошибкой в 550 метров (это было не так сложно, конечно).

Бесплатно, в браузере, без регистрации. Точностью можно прихвастнуть в комментариях.

Ваш личный стилист

Продолжаю делиться с вами лучшими нейрохаками. Вчерашний пост о стиле рекламщиков навел меня на идею организации личного стилиста. Сперва пошел в Claude, но у него горе от ума, он на этой задаче пошел сразу максимально далеко и начал писать приложение, сжег все токены и ничего не сделал. А вот старичок ChatGPT с обновленной визуальной моделью показал себя красавичком, в нем и рекомендую юзать алгоритм.

Шаг 1. Задаете роль, пишите первоначальный промпт про "ты мой стилист" максимально подробно, и поручите его вам вопросы все нужные задать. Он попросит фото, в полный рост и портретные.

Шаг 2. Синхронизируйтесь с ним с тем образом, который вы хотите воспроизводить, найдите то, что лично вам откликается. У меня в чате очень большой контекст, года два использую, он мне сам предложил "креативный СЕО", я не стал спорить.

Шаг 3. Самое сложное, загрузите ему фотографии гардероба. Я отдал фоток 60-70, по блокам, верхняя одежда, брюки, рубашки, обувь, и тп. На фотографирование ушло больше всего времени.

Шаг 4. Все, вы великолепны. Можно делать что угодно. Я разобрал что из гардероба убрать, что наоборот - докупить, и сразу же попросил мне образы сформировать. Что особенно приятно, образы он формировал сразу не с потолка, а четко туда мои вещи врисовывал. В комментарии закину как это выглядело. Дальше можно уже любые мероприятия задавать, форматы, кидать вещи которые хотите купить, он согласует и пояснит, надо ли оно вам. Мне еще просто гигантский гайдбук написал, разложил все по полочкам, очень впечатлил.

Лайк шер и прочий репост. И подпишись в Максе, ибо грядет.
#нейроинструмент

Это не я придумал, это британские ученые McKinsey столько насчитали. AI стал частью рабочего дня быстрее, чем корпоративный софт, быстрее, чем интернет в офисах. Это в США, если что.

При этом, 51% компаний говорит, что генеративный AI сокращает потребность в позициях начального уровня. Безработица среди молодых специалистов 23–27 лет в США выросла с 3,25% до 4,59% за те же два года. При этом желание уволиться у сотрудников с опытом до года упало — с 37% до 32%, и это не потому что стало лучше, а просто уходить некуда.

Самые прокачанные пользователи AI демонстрируют наибольшую вовлечённость, и одновременно наибольшее желание сменить работу. На 10 процентных пунктов выше, чем у тех, кто AI не использует. Торопятся продать себя подороже, пока есть спрос.

А теперь главный инсайт всей статьи, — при всех этих изменениях то, что люди ценят в работе, не изменилось. Осмысленный труд, гибкость, развитие, нормальный руководитель, справедливое вознаграждение. База уже четыре года подряд (исследование ежегодное).

Технологии трансформируют процессы но не человеческую мотивацию. Вот такая вот фигня, птичка.

#цифравцентре
И подпишись в Максе, ибо грядет.

Мы постепенно теряем способность говорить

Раз уж сегодня день мрачных прогнозов, вот вам еще один. Знаете, что самое ироничное в нашем цифровом прогрессе? Мы, кажется, разучились разговаривать. Не в смысле «не умеем формулировать мысли», а буквально — количество произносимых слов стремительно падает.

Исследование Университета Миссури-Канзас-Сити и Университета Аризоны показало что в 2005 году мы выдавали в среднем 16 632 слова в день. К 2019-му эта цифра рухнула до 11 900, и это минус 28%, Карл! И, что самое печальное, исследователи уверены, что пандемия и генеративный ИИ только усугубили ситуацию.

Почему так? Причин масса, и все они до боли знакомы: онлайн-магазины, наушники, текстовые сообщения вместо звонков. Бариста больше не твой собеседник, а просто точка выдачи кофе. Сосед? Ну, он же в наушниках, зачем его отвлекать от его аудио-мира. Мама? Ей и СМС сойдет. Удобно? Безусловно. Эффективно? Для бизнеса — да. Для нас, как для людей — большой вопрос.

И тут зарыта серьезная собака, дорогие читатели. С точки зрения психологов меньше разговоров равно больше одиночества. А еще равно хуже когнитивные навыки. Разговор это ведь не просто обмен информацией, это сложная игра в шахматы, где нужно слушать, формулировать ответ, контролировать эмоции.

Особенно тревожно за детей воспитанных телефонами, уверен, вы таких видели. Родители, уткнувшись в смартфоны, говорят с младенцами на 16% меньше. А вообще то чем больше слов слышит ребенок, тем богаче его словарный запас и тем лучше успеваемость в школе. Мы растим поколение молчунов, которые будут общаться только стикерами и гифками?

Мы теряем навык живого общения, заменяя его цифровыми суррогатами, и главная ошибка — думать, что это неважно или «само рассосется». Разговаривайте, дорогие читатели, не дадим деградации добраться до лучших людей планеты (подписчиков этого канала). А то не понятно, откуда у нас новый Пушкин возьмется.

И подпишись в Максе, а то мало ли что

NASA умеют в PR

NASA сделала штуку, которую бурно постят все подряд, по понятным причинам — такую штуковину прямо тянет репостнуть. Заходишь на landsat.science, вводишь своё имя или что угодно (латиницей) и тебе собирают его из реальных спутниковых снимков Земли. Каждая буква это ландшафт, который откуда-то сверху выглядит как буква.

Подозреваю что они вдохновились брендом Амазонки, был такой кейс недавно. Или те, кто делал бренд Амазонки вдохновились NASA, не знаю у кого там право первой ночи.

Технически это часть программы Landsat, совместного проекта NASA и USGS, которому уже больше 50 лет. Они просто взяли свой архив спутниковых данных и сделали из него публичный интерактив ко Дню Земли.

Простой ход, но работает лучше, чем большинство инфографик на тему «как устроено дистанционное зондирование». У Роскосмоса тоже есть 50 лет архивов, спутники, снимки и тд, контента на десятилетие вперёд. Но мы такую идею не реализовали (что, кстати не отменяет того факта, что можно бы и сейчас сделать, с кириллицей).

В общем, вам срочно надо проверить как там ваше имя пишется самой планетой.

ИИ убить нельзя помиловать

Во всём мире сейчас один и тот же разговор, как регулировать ИИ, не убив его при этом. Давеча даже ваш покорный комментировал для "Российской газеты" новую редакцию российского закона, там интересное.

В вопросе регулирования США весьма интересный кейс для наблюдения. Там каждый штат пишет свои правила, свои определения чат-ботов, свои возрастные ограничения. Некоторые предлагают ввести ответственность за продукт, даже если разработчик «проявил всю разумную осторожность» и вообще никогда не передавал его пользователю напрямую. Что звучит весьма жестко. В общем у них там пятьдесят разных запретов, написанных в разных кабинетах.

Примерно то же происходит в Европе, только медленнее и с большим количеством аббревиатур. EU AI Act уже вступил в силу, с уровнями риска, обязательствами и штрафами до 35 млн евро. Китай регулирует генеративный ИИ с 2023 года, обязательная маркировка, реестры моделей, ответственность платформ. Бразилия пишет свой закон, Индия пока приглядывается.

Общий паттерн везде один, политики реагируют на страшные истории, а не на системный анализ. Чат-бот довёл подростка — запретить чат-боты подросткам. ИИ имитирует психотерапевта — запретить ИИ в психотерапии. Никто не спрашивает, сколько людей не получают помощь вообще, потому что настоящий терапевт им недоступен.

На мой взгляд, главная развилка сейчас не «регулировать или нет», она уже решена в пользу «да». Интереснее гораздо появятся ли межгосударственные соглашения, в наше время всё это сложно и небыстро, но явно очень нужно.

Есть ли права обезьян-фотографов?

Вообще то да. Изучая тему законодательного регулирования ИИ (там чёрт ногу сломит) вы точно наткнетесь на эту историю. А если еще нет, то сегодня тот самый день.

В 2011 году фотограф Дэвид Слейтер установил камеру в джунглях Индонезии, и обезьяна сделала несколько снимков, ставших известными, как Monkey Selfie. Одна из организаций по защите прав животных подала иск, утверждая, что авторские права на фотографии принадлежат обезьяне.

В 2018 году суд постановил, что животные не могут владеть авторскими правами, и права остались за Слейтером. Хотя он по факту ничего сам не делал, даже задания не давал. Такой вот казус обезьяны.

Сегодня этот случай используют для иллюстрации трудностей в определении авторства, когда человек не является непосредственным создателем произведения, и часто его припоминают в разговоре про генеративки.

Кто правит мировым рынком ИИ? И при чем тут Бен Аффлек.

Hollywood Reporter выкатил свежий список самых влиятельных людей в ИИ за 2026 год, и мне было весьма любопытно посмотреть, а кто на самом деле заправляет рынком генеративного контента и куда идут технологии. Есть ощущение что романтика стартапов ушла с этого рынка, теперь балом правят прагматики и корпорации. В общем, делюсь наблюдениями.

1. Актеры становятся техно-предпринимателями. Бен Аффлек втихую запустил ИИ-стартап InterPositive для постпродакшена и продал его Netflix за 600 миллионов долларов. Поступил мудрее многих звезд Голливуда, поступил по принципу если не можешь победить тренд — возглавь его.

2. Голливудские студии массово нанимают Chief AI Officers. Lionsgate первыми ввели такую должность, назначив Кэтлин Грейс. Amazon и Paramount тоже активно внедряют нейросети в производство.

3. OpenAI теряет позиции в Голливуде. Сэм Альтман свернул Sora, Disney тут же отозвал свой миллиардный инвест пакет. Рынок не терпит пустых обещаний.

4. Режиссеры делятся на два непримиримых лагеря. Джеймс Кэмерон сидит в совете директоров Stability AI. Мэтт Стоун и Трей Паркер делают свои закрытые модели в Deep Voodoo. А вот Жюстин Бейтман (кто бы это ни был) проводит фестивали кино без ИИ.

Красиво сказал Кристобаль Валенсуэла из Runway:

мы совершаем ту же ошибку, что и художники, не признававшие кинематограф.

Технологии медленно но верно демократизируют контент, и скоро любой человек с телефоном получит студию в кармане. Вопрос лишь в том, кто создаст лучший продукт.

Adobe обновила свой The Creative Types — тест, которому уже больше пяти лет, но он снова гуляет по лентам, как будто вышел вчера. И возможно, вам срочно нужно его пройти.

Тест относит вас в один из восьми архетипов:

- Алхимик — интуитивный исследователь трансформаций, находит смысл там, где другие видят хаос
- Архитектор — визионер и строитель одновременно, соединяет масштабное мышление с точным расчётом
- Катализатор — видит большие системы, бросает вызов устоявшимся парадигмам
- Садовник — культивирует потенциал людей, строит сообщества через эмпатию
- Проводник — помогает найти путь, создаёт коллективные смыслы
- Светило — идеалист, который верит, что красота меняет мир
- Регенератор — превращает кризисы в возможности, восстанавливает системы
- Стратег — превращает большие идеи в конкретные действия

У меня вышел Архитектор. Описание точное ровно настолько, чтобы узнать себя, но достаточно широкое, чтобы не спорить. Это, кстати, и есть секрет хорошего архетипного фреймворка.

У вас что вышло? Согласны?

Ваш следующий клиент — не человек

The Australian на этой неделе выпустил материал про концепцию agentic customer. Идея простая и разрушительная одновременно, покупатели массово делегируют ИИ-агентам весь цикл принятия решения — сравнение цен, условий, отзывов, тарифов. 73% австралийских потребителей уже используют ИИ при изучении продуктов. Почти 80% готовы отдать агенту полномочия экономить их деньги. McKinsey считает, что к 2030 году ИИ-агенты будут опосредовать от $3 до $5 трлн мирового потребительского оборота. В Cyber Week 2025 каждый пятый заказ уже прошёл через агента.

Больше всего пострадают те, кто зарабатывает на инерции клиента. Банки, страховщики, телекомы, энергетика, подписочный e-commerce. Весь бизнес, построенный на том, что человеку лень переоформляться. Индустрия 30 лет совершенствовала искусство соблазнения человека. Эмоциональный сторителлинг, tone of voice, манифест бренда, «мы рядом уже 20 лет», красивый ролик про ценности. Человек — иррациональное существо, которое покупает историю вместе с продуктом, и это работало. Кожаные не совершенны. А кремниевые?

ИИ агент смотрит на цену, условия возврата, гарантию, рейтинг, скорость доставки, совместимость, верифицированные отзывы и структурированные данные о продукте. Если у вас красивый сайт, но плохо заполнен фид — агент уйдёт к конкуренту с некрасивым сайтом и точными характеристиками. Победят те, кто умеет убеждать не только человека, но и машину, которая действует от его имени. Новый бренд-менеджмент — это структура данных, прозрачность ценообразования и доказуемые обещания. Не «мы заботимся о каждом клиенте», а конкретные цифры, которые агент может проверить за 200 миллисекунд.

Самое время проанализировать ваш маркетинг и перенастроить его под кремниевых работяг.

Потревожим вашу тревожность

Принес вам игру DYSTOPIA — симулятор ядерной эскалации. Играть так — выбираешь страну-агрессора, выбираешь цель, дальше смотришь. Первый удар запускает цепочку ответных, союзники подтягиваются, нейтралы определяются, и через несколько ходов карта становится другого цвета.

Каждый сценарий, какой бы ты ни выбрал, приходит примерно к одному финалу. Это и есть теория ядерного сдерживания в действии, она держится ровно до момента, пока кто-то не нажал первым. После этого у следующего уже нет выбора, есть только скорость реакции.

Хорошего дня.