Как сделать так, чтобы нейросеть рекомендовала именно вас?

Вопрос в наше время очень актуальный, золотые времена когда вот есть Яндекс, а вот Гугл, а вот позиции в выдаче — прошли. Люди всё чаще спрашивают не поисковик, а нейросеть, и нейросеть не ранжирует десять ссылок — она формулирует один ответ. Из ограниченного набора источников, которым «доверяет». И это новый, не очень дивный мир.

Соответственно ключевой вопрос уже не «на какой позиции мой сайт», а «попал ли мой сайт вообще в голову модели». AI-системы не агрегируют весь интернет, а выбирают узкий пул источников и усиливают их вес, получается своеобразный пузырь, кто туда попал, тот и формирует «истину». Отсюда новая метрика, не позиции, не трафик, а влияние источника на ответ модели.

По ссылке интересное исследование по 10 отраслям в России, разбирается конкретика, какие сайты нейросети цитируют, почему одни бренды мелькают в каждом ответе, а другие будто не существуют, и где нужно публиковаться, чтобы оказаться в этом пуле. Уверяю вас, после прочтения вы СИЛЬНО захотите присутствовать на одном сайте.

Сходил проверил нас (Aiinfluence) в том же сервисе на котором сделано исследование, очень любопытно. Конкурентов странно система определяет, но вот поисковые запросы и результаты выдачи в различных нейросетях - это очень познавательно оказалось.

подпишись на 💬Max тебе не сложно а мне спокойнее как то а то мало ли что

ИИ уходит обслуживать военных

Причем повсеместно. Вот недавно была новость про Open AI и Альтмана, и тут новый пример — Mistral AI подписала контракт с Министерством обороны Франции. Модели будут работать на изолированных серверах военных, без облака и без американского контроля.

Mistral AI — это французский стартап, который создал конкурента ChatGPT, они не хотели зависеть от OpenAI и не хотели платить Nvidia за вычисления. Так что тренд на "цифровой суверенитет" является сейчас общемировым трендом, дорогие читатели. Контроль над ИИ — это контроль над будущим, и никто не хочет, чтобы его будущее контролировал кто-то другой.

Не будет одного глобального ИИ-стандарта, будут национальные ИИ, которые обучены на национальных данных, подчиняются национальным законам. Страны будут инвестировать в ИИ как в ядерное оружие, кто создаст лучший ИИ, тот выиграет. Каждая страна будет требовать, чтобы ИИ соответствовал её ценностям. Каждая страна будет иметь одного национального ИИ-лидера, конкуренция внутри страны исчезнет.

Другие европейские страны будут создавать свои ИИ-проекты. Германия, Италия, Испания, каждая захочет свою модель. Потом Европа возможно попытается объединиться, создаст единый европейский ИИ-стандарт, Mistral может стать основой для этого. А тем временем США и Китай будут лидировать, потому что они могут позволить себе инвестировать триллионы в ИИ, потому что у них есть данные и потому что у них есть таланты.

И в целом ничего из того, что описано выше, мне не нравится. А вам?

подпишись на 💬Max тебе не сложно а мне спокойнее как то а то мало ли что

Слопоганда — чума 21 века?

С легкой руки Жени Гуцала узнал про феномен, который авторы метко назвали «Слопаганда» (Slopaganda). Это такой гремучий коктейль из классической пропаганды и нейросетевого «шлака» (AI slop), который заполонил ленты. Подозреваю что эта технология будет очень востребована в ближайшие годы, поэтому пошел изучать.

Для начала нашел ту самую статью про «Слопаганду», и там всё куда глубже, чем просто «много спама». «Слопаганда» — это не просто история ИИ контент которого много. Традиционная пропаганда (ТВ, газеты) лупит по площадям — один месседж для всех, слопаганда же подстраивается под вас, алгоритмы считывают ваши боли и убеждения, а ИИ на лету генерит пост, который заденет именно вас.

Исследователи пишут, что этот шлак нужен не только для того, чтобы убедить «пехоту», но и чтобы дать бюрократам повод для действия. Им не нужны железные аргументы — им нужно что-то «похожее на правду», на что можно сослаться, чтобы оправдать свои решения или бездействие.

Мы привыкли, что мир вокруг дает нам данные для обучения, но ИИ-шлак создает «информационно враждебную среду». Вы пытаетесь обновить свою картину мира, но вместо фактов получаете галлюцинации, созданные ради политических целей. News Corp Australia уже сейчас выдает по 3000 ИИ-новостей в неделю.

Что с этим делать? (Инсайты из статьи). Авторы предлагают не только «пребанкинг» (предупреждение о фейках заранее), но и радикальные меры — вплоть до глобального налога на богатство, чтобы ограничить влияние корпораций на политику через такие инструменты (ХА ХА ХА). Пока законы догонят технологии, нас уже трижды «перепрошьют», так что единственный выход — тренировать личную эпистемическую устойчивость.

Вот тут интервью с профессором Марком Альфано, одним из авторов статьи, где он подробно объясняет концепцию «слопаганды» и риски ИИ-манипуляций.

подпишись на 💬Max тебе не сложно а мне спокойнее как то а то мало ли что

Ролик смешной, ситуация интересная

Уже даже очень далекие от вселенной Гарри Поттера люди знают, что в новом сериале HBO "Гарри Поттер" роль профессора Северуса Снейпа исполняет британский актер Paapa Essiedu, который цветом кожи немного отличается от привычного нам Снейпа. Баталии, которые на этот счет развернулись в интернете, ужасны и многодневны. Думаю раздражение большинства заключается в том, что это выглядит как культурный империализм. Когда американская студия переделывает британский текст под американские социальные нормы, это справедливо воспринимается как навязывание.

Но давайте разберемся чуть глубже, ведь это гениальный маркетинговый ход. Кастинг решает несколько проблем:

1. Легасси Алана Рикмана. Рикман был культовым актером, любой новый актер будет сравниваться с ним и проигрывать. Но если новый актер — чёрный, то сравнение становится невозможным.

2. Защита от критики Роулинг. Роулинг критикуют за трансфобию. Если сериал будет "прогрессивным" (разнообразным кастингом), это может помочь восстановить её имидж. Хотя не уверен, что ей это очень уж надо, с миллиардом то баксов.

3. Бесплатные огромные медиа охваты. Контроверсия как бесплатная реклама, люди будут обсуждать, спорить, смотреть, что мы и наблюдаем с момента премьеры трейлера. Новости это подтверждают, вчера везде пролетело что трейлер нового сериала о «Гарри Поттере» стал самым просматриваемым за всю историю телекомпании НВО. Его посмотрели более 277 млн раз за 48 часов.

Так что этот раунд точно за маркетологами.

подпишись на 💬Max тебе не сложно а мне спокойнее как то а то мало ли что

ИИ, оплати!

Совсем скоро такая фраза может стать реальностью, дорогие читатели, т.к. Visa объявила о Machine Payments Protocol (MPP) — стандарте, который позволит ИИ-агентам самостоятельно совершать покупки.

Это открытый стандарт, который позволяет машинам совершать платежи без участия человека. Visa добавила поддержку карт в этот стандарт, что позволяет разработчикам интегрировать платежи в ИИ-агентов.

Можно кричать "началось", потому что это очень похоже на конец человеческого контроля над расходами. Раньше даже если вы давали ИИ доступ к интернету, он не мог потратить ваши деньги, а если эта штука заработает везде — сможет.

Как обычно, все ради нашего удобства. Вы даете ИИ-агенту задачу "Найди и забронируй мне самый дешевый билет в отпуск", агент начинает искать, и покупает, когда нашел.

Visa говорит про "machine-to-machine services" и "automated B2B workflows", что означает, что ИИ-агенты будут совершать платежи друг другу. Помните, мы недавно смеялись про биржу людей для ИИ агентов? Так вот, теперь и деньги им есть откуда брать.

Представьте, ИИ-агент компании A нанимает ИИ-агента компании B для выполнения задачи, они договариваются о цене, агент B выполняет работу, агент A платит. Агентная экономика без участия людей.

Впереди нас ждет Стандартизация, потом Масштабирование и конечно Регуляция. Но больше всего нас ждут Новые риски и Новые возможности, тут кому как.

подпишись на 💬Max тебе не сложно а мне спокойнее как то а то мало ли что

Что смешит Парфуна?

Когда, как не сегодня, поделиться мыслями на этот счет. День смеха же, а смеха много не бывает. Решил вспомнить, а что меня веселило по настоящему. Так, что я спустя годы это помню. Вот вам мой личный рейтинг "было ОЧЕНЬ смешно". Почти все будет 18+, и вообще человек я своеобразный, вам не факт что зайдет.

1. На заглавной картинке один из наилюбимейших мемов, при этом его можно показывать публично, что далеко не для всех моих любимых мемов применимо.

2. Лет 15 назад впервые попалась мне легендарная история "Рассказ Сани Поддубного про свою "Тойоту" и жизнь". В тот день я работать уже не мог, плакал со смеху и хрюкал. Если вдруг вам это не попадалось - рекомендую. 18+.

3. Художественные фильмы "Жмурки" и "Большой Куш" (в правильном переводе). Первый смотрел раз 7 за первые 6 дней после того, как он вышел. Второй каждый раз просто до слез. Вот тут вам бы еще больше задуматься о степени моей интеллигентности, конечно.

4. Из свежего - стендап Хетага Хугаева, а конкретно история про прыжок с парашютом. Я в самолете летел, смеялся так, что странно почему меня не высадили на ходу.

5. Самый смешной человек в стране Гарик Харламов в передаче "Я себя знаю". Мне казалось что я умру, смеяться сил уже не было.

6. Всегда смешно перечитывать "Золотой теленок" и "12 стульев", каждый раз это классно. Бакман, "Что мой сын должен знать об устройстве этого мира" - это просто на разрыв было, начиная с первой страницы.

7. Стендап Антона Борисова (но только в живую, в записи он теряет 90% смехосилы.

Вроде все. Уверен, на хорошее настроение должно хватить. Список можно и нужно дополнять, давайте устроим коллективную смехотерапию!

подпишись на 💬Max тебе не сложно а мне спокойнее как то а то мало ли что

Наша цель — зависимость зрителей

Чтош, вскрылось очевидное, но от этого не менее шокирующее, — YouTube целенаправленно создавал зависимость у детей. Позавчера рассекретили судебные документы из федерального суда Калифорнии, где всё написано чёрным по белому. YouTube сотрудники прямо говорили: "Наша цель — зависимость зрителей". Потом они убили инструменты безопасности для детей, потому что они не давали достаточный "ROI".

Давайте разберемся, что здесь произошло и почему это важнее, чем кажется. Что говорят документы? В июне 2012 года сотрудник YouTube написал письмо, в котором сказал: "Цель не просмотры, цель — зависимость зрителей". Это письмо был показано в суде вице-президенту инженерии YouTube Джону Хардингу. Он подтвердил, что письмо подлинное, но потом сказал, что они говорили о "видео-приложении для создателей", а не о платформе для зрителей.

В апреле 2018 года YouTube создал внутреннюю презентацию, в которой анализировали свои собственные исследования. Вывод был ясный: "Чрезмерное просмотрение видео связано с зависимостью" и это дает "быстрый выброс дофамина". Они даже нарисовали красивую диаграмму "цикла зависимости" со стрелками, показывающими, как "вина" — это "эмоциональный триггер", который ведет к "желанию, ритуалу и использованию".

Их собственный анализ их собственного продукта: "Исследователи считают, что YouTube построен с намерением быть зависимым. Разработан с трюками для поощрения запойного просмотра (автозапуск, рекомендации и т.д.)".

В 2018 году они провели исследование и выяснили, что 32 миллиона пользователей в возрасте 13-24 лет классифицировались как "привычные тяжелые пользователи" и смотрели более двух часов видео в день. 36 миллионов пользователей в возрасте 18-24 лет сказали, что они сожалеют о том, сколько времени они потратили на YouTube за прошлую неделю. Они знали, что дети смотрят слишком много и знали, что дети сожалеют об этом, и конечно же они ничего не сделали.

В августе 2024 года YouTube создал еще одну презентацию "Teen (Unsupervised) Viewer Wellbeing and Safety". Они признали, что "бесконечная лента" — это большая проблема. Они признали, что видео-рекомендации "нормализуют нездоровые убеждения и поведение". Они признали, что "продолжительное" использование "вытесняет ценные действия, такие как время с друзьями или сон".

На 100% уверен что сейчас полетит шквал дел против платформы, а учитывая ее размер - иски будут большими. Ряд правительств начнет их бомбардировать внутри своих юрисдикций, в общем им будет чем заняться.

А еще уверен, что ровно то же самое делает любая (ЛЮБАЯ ВООБЩЕ) соц сеть. Ибо в этом и есть суть их бизнеса.

подпишись на 💬Max тебе не сложно а мне спокойнее как то а то мало ли что