Полезный Парфун
25.5K subscribers
3.99K photos
798 videos
105 files
1.88K links
Размышляю о будущем, новейших медиа, классной рекламе и управлении собой

Сайт parfun.ru
Welcome пост https://t.me/ParfunA/3943
Реклама: @ppforad
Регистрация https://knd.gov.ru/license?id=672c5a64c5bfde2b169c73c8&registryType=bloggersPermission
Download Telegram
Локальные коды

Как бренды пытаются заигрывать с искренностью в эпоху, когда всё вокруг — от постов в соцсетях до лиц в рекламе — кажется продуктом промпта в нейронке. Мне это кажется важной темой, давайте обсудим.

Вообще, тема «новой человечности» в дизайне и маркетинге сейчас — главный бенчмарк, таких историй уже много, а будет еще больше. Мы так долго гнались за идеальным пикселем и вылизанным CGI, что в итоге соскучились по шероховатостям. Посмотрите на свежие кейсы, всё больше брендов выбирают «крафтовый» визуал, живую типографику и даже сознательные ошибки. Хотят таким образом доказать, что за логотипом всё ещё стоят живые люди, а не бездушный алгоритм.

Просто нарисовать «кривой» логотип любой может, настоящая искренность считывается через контекст. Когда бренд говорит на языке пользователя без этого натужного корпоративного пафоса (который мы тут все так «любим»), это работает. С другой стороны всегда есть риск скатиться в имитацию искренности, что считывается аудиторией моментально. А у нас тут, напомню, люди с очень высокой насмотренностью. Ну, по крайней мере я про элиту элит, подписчиков ПП.

Кейс по указанной теме рассказывает как в Бате (батя рад наверное) решили оживить 10-километровый маршрут вдоль реки. Дизайнеры не просто расставили указатели, а создали целую визуальную экосистему. Основная фишка — использование местных материалов и контекста, например, они взяли за основу знаменитый «батский камень» и интегрировали его в современные формы.

Кстати, про ИИ. Любопытно, что именно развитие нейросетей подстегнуло этот спрос на «настоящее». Чем проще сгенерировать идеальную картинку, тем ценнее становится то, что сделано руками.

Что думаете? Этот тренд на «крафт» реальное желание брендов быть ближе или просто очередная маска, которую снимут через сезон? Как гринвошинг и иивошинг и прочие вошинги. Что скажет уважаемый Вадим?

👍🏻 и это прекрасно
🗿 очередная попытка манипуляции
👍16🗿43
Исследовал ИИ блогеров через ИИ респондентов

Потому что могу, в первую очередь, а во вторую, потому что в FairLab появилась кастомная аудитория из 150 директоров по маркетингу, очень хотелось ее "пощупать". Так что далее детали этого опроса, что сказали эти CMO насчет продукта ИИ блогер от Aiinfluence.

Главное преимущество ИИ блогеров, по мнению директоров, — это абсолютный контроль. 95% упомянули, что с цифровым амбассадором они получают гарантию того, что персонаж не скажет ничего лишнего, не отклонится от tone of voice, не создаст скандал, что решает главную боль работы с живыми инфлюенсерами.

Второе преимущество — отсутствие человеческого фактора. 52% директоров выделили это как критически важное. Нет скандалов, нет неожиданных поступков, нет конкурентов, которые переманят вашего амбассадора. Это особенно важно для крупных брендов.

Что не нравится CMO. 50% директоров боятся "эффекта пластмассовой куклы". Они говоря, что контроль хороший, но если персонаж будет выглядеть как пластмассовый робот, аудитория это почувствует, и не в хорошем смысле. Часто звучит проблема доверия.

32% упомянули отсутствие эмоциональной связи. Цифровой персонаж может быть красивым, умным, но может ли он вызвать настоящую эмпатию? Может ли он создать "химию" с аудиторией? Директоры сомневаются.

Когда мы спросили директоров, готовы ли они использовать ИИ блогеров, несмотря на эти опасения, 95% сказали "да, но...". Очевидно нужно решать проблему аутентичности. Нужно создать ИИ персонажа, который будет выглядеть не как идеал, а как реальный человек и существовать с недостатками, с историей, с эмоциями.

Относительно выборки, - как по мне очень ценно. Да, это не те же самые люди, которые принимают решения, но их мнение это зеркало мнения этих людей. Очень любопытно, как минимум.

подпишись на 💬Max тебе не сложно а мне спокойнее как то а то мало ли что
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5👍43👎1
Через 4 года работы с контекстной рекламой я перестал удивляться одной вещи

Писал вчера о показателях российского рекламного рынка за 2025 год — общий объём рекламы в интернете и медиа АКАР оценил более чем в 980 млрд рублей за первые три квартала (рост +8,5% год к году). При этом контекстная реклама остаётся одним из самых стабильных его сегментов, а рост performance-маркетинга (куда входит большая часть Директа) в 2026 году обещают до 500+ млрд рублей, с долей контекста около 38–40%. И в этой картине я снова вижу старую знакомую тенденцию.

В 2022 году я думал, что Директ — это просто ещё один канал, который рано или поздно выдохнется, как многие другие инструменты до него. Сейчас 2026, и я до сих пор вижу одну и ту же картину у очень разных бизнесов (от маленьких сервисов до компаний под 80 млн выручки): цена лида либо стоит на месте годами, либо медленно, почти незаметно ползёт вниз.

Самое интересное начинается после 18–24 месяцев непрерывной работы. Алгоритм перестаёт быть просто «машиной, которая показывает объявления». Он превращается в огромный накопитель знаний именно о твоей аудитории — о том, кто реально покупает, в какое время, с каких устройств, после каких запросов. Именно из-за этого со временем ремаркетинг становится почти бесплатным: система уже видела этих людей десятки раз и знает, как их не раздражать. Те самые «дорогие» на первый взгляд запросы вдруг начинают приносить нормальную рентабельность. А бизнес получает стабильный поток заявок даже тогда, когда владелец вообще не заходит в кабинет две-три недели.

В итоге я пришёл к простому выводу: если не бросить систему на полпути, через два-три года она перестаёт быть просто инструментом. Она становится частью инфраструктуры — как электричество или интернет в офисе. Ты уже не замечаешь, как она работает, но сразу чувствуешь, когда её выключают.
16👏15🤝13🔥65👍4👎2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Дирижер дизайн инструментов

Такая профессия ждет нас в недалеком будущем. Figma тут давеча официально выкатила открытую бету инструмента use_figma через протокол MCP. Теперь ИИ-агенты (вроде Claude Code, Cursor или Codex) получили прямые «руки» для работы на холсте. ИИ теперь может не просто советовать, а физически рисовать, используя ваши переменные, токены и готовые компоненты.

Кнопка "сделай красиво" стала ближе, но все еще не существует, но интуиция подсказывает, что скоро работа дизайнера будет больше похожа на дирижирование группой обученных агентов. Главное сохранить контроль над логикой и не превратить макеты в «кашу» из сгенерированных сущностей.

подпишись на 💬Max тебе не сложно а мне спокойнее как то а то мало ли что
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥73👍21
Как мы снимали сторис до того, как это стало мейнстримом

Далёкий 2006 год, когда еще только появились «Одноклассники». Я работал на телеканале СТС Омск, и мы делали программу «Скажи». Суть была максимально простой, — мы выходили на улицу Ленина, ставили небольшую выгородку (которую периодически сносило ветром) и камеру. Любой прохожий мог сесть в кадр и рассказать что-то интересное. Самые яркие рассказы потом появлялись в эфире телеканала в виде коротких перебивок.

Это был бесконечный поток каких-то диких и смешных историй. Мой личный фаворит — промоутер магазина Ecco в костюме ростового медведя. Он нас просто замучил. Приходил постоянно, садился перед камерой и начинал травить какие-то страшные или, наоборот, очень смешные байки. Мне до сих пор кажется, что иногда он был слегка подшофе.

Вообще, это был потрясающий опыт наблюдения за людьми. Включение камеры обладает магическим свойством, человек, который секунду назад казался абсолютно спокойным, в кадре вдруг начинает буйствовать. И наоборот — уверенные в себе говоруны мгновенно впадают в ступор, не зная, что сказать.

Это было ещё до эпохи социальных сетей, но по сути — мы делали формат, который предвосхитил сторис. Люди потом искали себя в эфире, активно смотрели эти вставки, ждали своих знакомых. И это отлично повышало рейтинги телеканала.

Флэшмоб #Мой2006ОК
🔥1811👍65🗿3👀1
Сколько стоит «мы пока не готовы внедрять ИИ»

Четыре триллиона рублей в год. Это не я придумал — «Инфомаксимум» посчитал, сколько российский бизнес мог бы сэкономить, если бы отдал нейросетям 34% офисной рутины. Той самой рутины, с которой они уже "справляются". Сбер в 2025-м отчитался об экономическом эффекте от ИИ — больше 450 млрд рублей. Т-Банк — несколько десятков миллиардов. Яндекс только на оптимизации обучения нейросетей срезал 4,8 млрд в год. Альфа-Банк тоже в процессе.

На фоне таких цифр 4,1 триллиона не фантастика, а суровый факт, и хороший повод спросить себя "мы правда до сих пор руками делаем то, что машина делает быстрее и дешевле"?

Ладно, допустим, вы согласны, но у вас есть вопрос, а с чего начать, куда идти? Думаю сюда, для начала. Есть курс «Нейросети на практике» от Академии Эдюсон. Два месяца, 22 рабочих кейса, 125 нейросетей под капотом — от ChatGPT и YandexGPT до Midjourney и DALL·E 3. Никаких лекций про сингулярность и восстание машин, садитесь и руками настраиваете автоматизацию: таблицы в Excel, сборка презентаций, деловая переписка.

Главное, чему там учат — писать промпты так, чтобы результат получался с первого раза, а не после часа переформулировок. По факту вы начинаете отрезать куски от своей рутины ещё до конца обучения. Доступ к материалам пожизненный, обновления включены. Оставляйте заявку по промокоду ПАРФУН — скидка 65% и второй курс в подарок.

Крупный бизнес уже считает миллиарды экономии от ИИ. Вопрос не в том, нужно ли это вам. Вопрос — когда вы начнёте?
9👏9🤝8👍33🔥2
Как сделать так, чтобы нейросеть рекомендовала именно вас?

Вопрос в наше время очень актуальный, золотые времена когда вот есть Яндекс, а вот Гугл, а вот позиции в выдаче — прошли. Люди всё чаще спрашивают не поисковик, а нейросеть, и нейросеть не ранжирует десять ссылок — она формулирует один ответ. Из ограниченного набора источников, которым «доверяет». И это новый, не очень дивный мир.

Соответственно ключевой вопрос уже не «на какой позиции мой сайт», а «попал ли мой сайт вообще в голову модели». AI-системы не агрегируют весь интернет, а выбирают узкий пул источников и усиливают их вес, получается своеобразный пузырь, кто туда попал, тот и формирует «истину». Отсюда новая метрика, не позиции, не трафик, а влияние источника на ответ модели.

По ссылке интересное исследование по 10 отраслям в России, разбирается конкретика, какие сайты нейросети цитируют, почему одни бренды мелькают в каждом ответе, а другие будто не существуют, и где нужно публиковаться, чтобы оказаться в этом пуле. Уверяю вас, после прочтения вы СИЛЬНО захотите присутствовать на одном сайте.

Сходил проверил нас (Aiinfluence) в том же сервисе на котором сделано исследование, очень любопытно. Конкурентов странно система определяет, но вот поисковые запросы и результаты выдачи в различных нейросетях - это очень познавательно оказалось.

подпишись на 💬Max тебе не сложно а мне спокойнее как то а то мало ли что
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2🔥7👍43😐1
😘 Мемятница!

Присылайте, лайкайте, рассылайте друзьям.

Все еще 2000 р за мем из комментариев с максимумом лайков!

💬Max
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
19👍1161
ИИ уходит обслуживать военных

Причем повсеместно. Вот недавно была новость про Open AI и Альтмана, и тут новый пример — Mistral AI подписала контракт с Министерством обороны Франции. Модели будут работать на изолированных серверах военных, без облака и без американского контроля.

Mistral AI — это французский стартап, который создал конкурента ChatGPT, они не хотели зависеть от OpenAI и не хотели платить Nvidia за вычисления. Так что тренд на "цифровой суверенитет" является сейчас общемировым трендом, дорогие читатели. Контроль над ИИ — это контроль над будущим, и никто не хочет, чтобы его будущее контролировал кто-то другой.

Не будет одного глобального ИИ-стандарта, будут национальные ИИ, которые обучены на национальных данных, подчиняются национальным законам. Страны будут инвестировать в ИИ как в ядерное оружие, кто создаст лучший ИИ, тот выиграет. Каждая страна будет требовать, чтобы ИИ соответствовал её ценностям. Каждая страна будет иметь одного национального ИИ-лидера, конкуренция внутри страны исчезнет.

Другие европейские страны будут создавать свои ИИ-проекты. Германия, Италия, Испания, каждая захочет свою модель. Потом Европа возможно попытается объединиться, создаст единый европейский ИИ-стандарт, Mistral может стать основой для этого. А тем временем США и Китай будут лидировать, потому что они могут позволить себе инвестировать триллионы в ИИ, потому что у них есть данные и потому что у них есть таланты.

И в целом ничего из того, что описано выше, мне не нравится. А вам?

подпишись на 💬Max тебе не сложно а мне спокойнее как то а то мало ли что
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👀772👍1
Каналов привлечения всё меньше, а оставшиеся — всё дороже

При этом данные о клиентах есть: коллтрекинг* в одном месте, CRM* — в другом, веб-аналитика* — в третьем. Пока маркетолог* склеивает это в таблицах, горячий лид* уже оформил заказ у конкурента.

CDP* Calltouch собирает всё в единый профиль клиента и позволяет наконец выжать максимум из базы и входящего трафика*:

— Живой профиль клиента — не просто «зашёл на сайт», а с контекстом: что смотрел, как себя вёл, когда начал сравнивать с конкурентами.

— Антиотток — система видит уход клиента и автоматически запускает возврат.

— 150+ параметров сегментации и 200+ готовых сценариев на каждом этапе воронки.

— Аналитика по деньгам — ROI* от первого касания до сделки, а не клики и охваты.

— Старт за 1 день через Биг Дату* — не нужно полгода копить данные.

— Бесплатные интеграции + настройка под ключ.

Если клиентские данные до сих пор разбросаны по разным системам — переходите по ссылке и оставляйте заявку на подключение.

*Коллтрекинг — (англ. call tracking) технология отслеживания звонков с рекламы
*CRM — (Customer Relationship Management) система управления взаимоотношениями с клиентами
*Веб-аналитика — инструмент анализа поведения посетителей сайта
*Лид — (англ. lead) потенциальный клиент, проявивший интерес к продукту
*CDP — (Customer Data Platform) платформа клиентских данных
*Трафик — (англ. traffic) поток посетителей на сайт
*ROI — (Return on Investment) коэффициент окупаемости вложений
*Биг Дата — (англ. big data) инструмент для оцифровки пешеходного трафика
*Маркетолог — (от англ. marketing — «рыночная деятельность») специалист по продвижению и сбыту товаров или услуг
👏118🤝4🔥3👍21
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Макс или не Макс, вот в чем вопрос!

Совершенно гениально, меня размотало. Автор Андрей Зайцев, в запрещенном. Подписывайтесь на меня в Максе, кстати. Вам уже Горлум обосновал.
116🔥10🙈652👍2👎2💯2
Слопоганда — чума 21 века?

С легкой руки Жени Гуцала узнал про феномен, который авторы метко назвали «Слопаганда» (Slopaganda). Это такой гремучий коктейль из классической пропаганды и нейросетевого «шлака» (AI slop), который заполонил ленты. Подозреваю что эта технология будет очень востребована в ближайшие годы, поэтому пошел изучать.

Для начала нашел ту самую статью про «Слопаганду», и там всё куда глубже, чем просто «много спама». «Слопаганда» — это не просто история ИИ контент которого много. Традиционная пропаганда (ТВ, газеты) лупит по площадям — один месседж для всех, слопаганда же подстраивается под вас, алгоритмы считывают ваши боли и убеждения, а ИИ на лету генерит пост, который заденет именно вас.

Исследователи пишут, что этот шлак нужен не только для того, чтобы убедить «пехоту», но и чтобы дать бюрократам повод для действия. Им не нужны железные аргументы — им нужно что-то «похожее на правду», на что можно сослаться, чтобы оправдать свои решения или бездействие.

Мы привыкли, что мир вокруг дает нам данные для обучения, но ИИ-шлак создает «информационно враждебную среду». Вы пытаетесь обновить свою картину мира, но вместо фактов получаете галлюцинации, созданные ради политических целей. News Corp Australia уже сейчас выдает по 3000 ИИ-новостей в неделю.

Что с этим делать? (Инсайты из статьи). Авторы предлагают не только «пребанкинг» (предупреждение о фейках заранее), но и радикальные меры — вплоть до глобального налога на богатство, чтобы ограничить влияние корпораций на политику через такие инструменты (ХА ХА ХА). Пока законы догонят технологии, нас уже трижды «перепрошьют», так что единственный выход — тренировать личную эпистемическую устойчивость.

Вот тут интервью с профессором Марком Альфано, одним из авторов статьи, где он подробно объясняет концепцию «слопаганды» и риски ИИ-манипуляций.

подпишись на 💬Max тебе не сложно а мне спокойнее как то а то мало ли что
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1664💯1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ролик смешной, ситуация интересная

Уже даже очень далекие от вселенной Гарри Поттера люди знают, что в новом сериале HBO "Гарри Поттер" роль профессора Северуса Снейпа исполняет британский актер Paapa Essiedu, который цветом кожи немного отличается от привычного нам Снейпа. Баталии, которые на этот счет развернулись в интернете, ужасны и многодневны. Думаю раздражение большинства заключается в том, что это выглядит как культурный империализм. Когда американская студия переделывает британский текст под американские социальные нормы, это справедливо воспринимается как навязывание.

Но давайте разберемся чуть глубже, ведь это гениальный маркетинговый ход. Кастинг решает несколько проблем:

1. Легасси Алана Рикмана. Рикман был культовым актером, любой новый актер будет сравниваться с ним и проигрывать. Но если новый актер — чёрный, то сравнение становится невозможным.

2. Защита от критики Роулинг. Роулинг критикуют за трансфобию. Если сериал будет "прогрессивным" (разнообразным кастингом), это может помочь восстановить её имидж. Хотя не уверен, что ей это очень уж надо, с миллиардом то баксов.

3. Бесплатные огромные медиа охваты. Контроверсия как бесплатная реклама, люди будут обсуждать, спорить, смотреть, что мы и наблюдаем с момента премьеры трейлера. Новости это подтверждают, вчера везде пролетело что трейлер нового сериала о «Гарри Поттере» стал самым просматриваемым за всю историю телекомпании НВО. Его посмотрели более 277 млн раз за 48 часов.

Так что этот раунд точно за маркетологами.

подпишись на 💬Max тебе не сложно а мне спокойнее как то а то мало ли что
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍148🔥52👎2
ИИ, оплати!

Совсем скоро такая фраза может стать реальностью, дорогие читатели, т.к. Visa объявила о Machine Payments Protocol (MPP) — стандарте, который позволит ИИ-агентам самостоятельно совершать покупки.

Это открытый стандарт, который позволяет машинам совершать платежи без участия человека. Visa добавила поддержку карт в этот стандарт, что позволяет разработчикам интегрировать платежи в ИИ-агентов.

Можно кричать "началось", потому что это очень похоже на конец человеческого контроля над расходами. Раньше даже если вы давали ИИ доступ к интернету, он не мог потратить ваши деньги, а если эта штука заработает везде — сможет.

Как обычно, все ради нашего удобства. Вы даете ИИ-агенту задачу "Найди и забронируй мне самый дешевый билет в отпуск", агент начинает искать, и покупает, когда нашел.

Visa говорит про "machine-to-machine services" и "automated B2B workflows", что означает, что ИИ-агенты будут совершать платежи друг другу. Помните, мы недавно смеялись про биржу людей для ИИ агентов? Так вот, теперь и деньги им есть откуда брать.

Представьте, ИИ-агент компании A нанимает ИИ-агента компании B для выполнения задачи, они договариваются о цене, агент B выполняет работу, агент A платит. Агентная экономика без участия людей.

Впереди нас ждет Стандартизация, потом Масштабирование и конечно Регуляция. Но больше всего нас ждут Новые риски и Новые возможности, тут кому как.

подпишись на 💬Max тебе не сложно а мне спокойнее как то а то мало ли что
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👀13👍1052
Что смешит Парфуна?

Когда, как не сегодня, поделиться мыслями на этот счет. День смеха же, а смеха много не бывает. Решил вспомнить, а что меня веселило по настоящему. Так, что я спустя годы это помню. Вот вам мой личный рейтинг "было ОЧЕНЬ смешно". Почти все будет 18+, и вообще человек я своеобразный, вам не факт что зайдет.

1. На заглавной картинке один из наилюбимейших мемов, при этом его можно показывать публично, что далеко не для всех моих любимых мемов применимо.

2. Лет 15 назад впервые попалась мне легендарная история "Рассказ Сани Поддубного про свою "Тойоту" и жизнь". В тот день я работать уже не мог, плакал со смеху и хрюкал. Если вдруг вам это не попадалось - рекомендую. 18+.

3. Художественные фильмы "Жмурки" и "Большой Куш" (в правильном переводе). Первый смотрел раз 7 за первые 6 дней после того, как он вышел. Второй каждый раз просто до слез. Вот тут вам бы еще больше задуматься о степени моей интеллигентности, конечно.

4. Из свежего - стендап Хетага Хугаева, а конкретно история про прыжок с парашютом. Я в самолете летел, смеялся так, что странно почему меня не высадили на ходу.

5. Самый смешной человек в стране Гарик Харламов в передаче "Я себя знаю". Мне казалось что я умру, смеяться сил уже не было.

6. Всегда смешно перечитывать "Золотой теленок" и "12 стульев", каждый раз это классно. Бакман, "Что мой сын должен знать об устройстве этого мира" - это просто на разрыв было, начиная с первой страницы.

7. Стендап Антона Борисова (но только в живую, в записи он теряет 90% смехосилы.

Вроде все. Уверен, на хорошее настроение должно хватить. Список можно и нужно дополнять, давайте устроим коллективную смехотерапию!

подпишись на 💬Max тебе не сложно а мне спокойнее как то а то мало ли что
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥24165