Налог на пустоту

Помните я недавно писал про ИИ актеров? Свежие новости по этой теме. В США профсоюз актеров пытается обложить данью эту технологию, переживают. Гильдия киноактеров США готовится к переговорам с голливудскими студиями, и центральным пунктом их программы стал так называемый «налог Тилли». Идея проста, если студия решает использовать полностью сгенерированного ИИ-актера, она должна заплатить профсоюзу роялти, равный гонорару живого исполнителя. Бом бом, как говорит мой друг Борис.

На первый взгляд, это классическая профсоюзная борьба за рабочие места, попытка сделать замену людей машинами экономически невыгодной. Но если копнуть глубже, профсоюз пытается впервые в истории установить рыночную цену на «человечность». Он говорит что присутствие живого актера на площадке, его уникальная пластика, его ошибки, его интерпретация — все это имеет конкретную стоимость, и если вы хотите заменить это синтетическим аватаром, вы должны заплатить налог на эту пустоту, на отсутствие человека. Это отчаянная попытка защитить не просто рабочие места, а саму онтологическую ценность человеческого присутствия в творческом процессе.

Раньше борьба шла за условия труда, теперь она идет за право на сам труд, за право быть незаменимым. «Налог Тилли» это попытка заставить корпорации платить за привилегию создавать мир без людей. И почему то я уверен, что в итоге профсоюз актеров проиграет.

PS как бы не пришлось мне перед Тилли извиняться, что пустотой ее обозвал.

Клешня и FOMO

Я долго держался, но прочитал этот гайд лучших кейсов применения OpenClaw и таки поймал синдром упущенных возможностей. Вот прямо чувствую как что то надо делать, правда не понимаю - что. Есть прямо полезные и целевые сценарии.

В общем гайд крутой, рекомендую полистать хотя бы, чтобы понимать "а как оно вообще бывает".

Прочитано в январе - феврале

Забросил я легендарную рубрику #readкомендую , отчасти еще и потому, что вы не очень то на нее реагировали (судя по сохранениям). Но не забросил читать, поэтому расскажу что в феврале успел дочитать, и сразу оптом.

Журбаза (Том 1 и 2) — Александр Журба, Елена Курочкина-Журба

Александр в своем фирменном стиле дефрагментирует сознание современного человека, берет хаос из вашей головы и раскладывают его по папкам «Карьера», «Деньги», «Кризис». Получается стерильный, предельно функциональный справочник по бытию. Полезно, как инструкция к IKEA, но не стоит путать сборку шкафа с архитектурой жизни. А прочитать - стоит.

Творцы совпадений — Йоав Блум

Блум задает главный вопрос эпохи тотального детерминизма, что если случайность — это просто еще одна услуга? Роман-провокация, где за каждым «удачным стечением обстоятельств» стоит конкретный исполнитель. Если без лишней мистики, то весьма увлекательное размышление на тему "а так ли случайны случайности в нашей жизни". Очень цепляющая концепция.

О любви от А до Я — Валерий Гут

Валера как всегда амбициозен, и эта его книга — попытка натянуть навигационную систему на территорию, которой нет ни на одной карте. Автор предлагает маршрут от точки «А» до точки «Я», для тех, кто верит, что у сложных чувств есть простой user manual. Лично я верю.

Клан пещерного медведя — Джин М. Ауэл

За фасадом приключенческой саги скрывается жесткий антропологический триллер. Это не столько о выживании, сколько о рождении сознания и столкновении двух когнитивных систем. Автор очень много лет путешествовала с антропологами, так что это еще и не какая то басенка, под сюжетами есть вполне конкретная научная база.
А в целом книга о том, что главная борьба в истории человечества — это борьба не за огонь, а за право на мысль.

Дом правительства — Юрий Слёзкин

Монументальная 1000 страничная сага, где Слёзкин вскрывает историю эпохи через историю одного здания. Биография не людей, но места, которое перемололо своих обитателей, превратив их в топливо для идеологии. Микрокосм, в котором утопия сгнила изнутри, оставив после себя лишь призраков в стенах. Жуть как интересно, но пробраться через философствованния автора смогут только крепкие духом.

Второй мозг врача

Вчера вел тренинг, и мне задали вопрос насчет ИИ в медицине. Довольно очевидно, что это одна из самых важных применений технологии, которая интересует всех.

И буквально следом попалась новость в том, что в подмосковных поликлиниках начали тестировать AI-помощника AIDA, систему, которая анализирует медкарту и предлагает «второе мнение» по 95 самым частым диагнозам. Как мне представляется, это знаковый момент, когда концепция «врач + AI» из футурологических прогнозов переходит в разряд рутинной клинической практики, поддержанной на государственном уровне.

Чтобы понять масштаб всего этого вызова, нужно посмотреть на глобальный контекст. Мировой рынок AI в медицине, оцениваемый в $22 млрд в 2024 году, по прогнозам, вырастет до $140-160 млрд к 2030-му. Российский рынок, по оценкам «Яков и Партнёры», движется с той же скоростью, с 12 млрд рублей до 78 млрд. И важно, что мы идем в ногу с глобальной трансформацией, где сектор здравоохранения внедряет AI в 2.2 раза быстрее, чем экономика в целом.

Современная медицина столкнулась с таким объемом данных (анализы, геном, история болезней, научные публикации), который уже превышает когнитивные возможности одного, даже самого гениального, врача, так что AI здесь — не угроза, а единственно возможный инструмент для управления этой сложностью.

Запуск AIDA это часть большой стратегии. В феврале 2026 года в России были утверждены национальные стандарты для медицинского AI, а платформа MosMedAI уже объединяет 74 региона для стандартизации разработок. Система уже работает в диапазоне от диагностики в офтальмологии до создания «цифровых двойников» для лечения редких видов рака.