Как принято говорить в последнее время, "вопросов, почему видеокарты так подорожали, не имею. Оно того стоило".

Художники начали "травить" ИИ

Мы уже привыкли к мантре, что искусственный интеллект, подобно неудержимой силе природы, поглощает все данные, до которых может дотянуться. Миллиарды изображений, текстов и звуков, созданных людьми, без спроса и компенсации становятся топливом для генеративных моделей. Художники, фотографы и писатели оказались в роли беззащитных доноров, чью кровь переливают корпорациям, чтобы те создавали все более совершенных цифровых двойников. Напоминает атаку призраков в последней части "Властелина колец".

Проект Nightshade, разработанный командой ученых из Чикагского университета, — это первый мощный и асимметричный ответ на эту проблему, потому что по факту это технологическое оружие, которое позволяет творцам дать сдачи. Nightshade — это инструмент для «отравления данных» (data poisoning). Художник, прежде чем опубликовать свою работу в сети, обрабатывает ее с помощью этой программы, она вносит в изображение незаметные для человеческого глаза изменения на уровне пикселей. Для ИИ-модели, которая попытается «съесть» это изображение, оно становится ядом.

Например, если обработать изображения собак, модель, обучившись на них, может начать генерировать кошек вместо собак по запросу «собака», или создавать искаженные, деформированные образы. Эффект накапливается, чем больше «отравленных» изображений попадает в обучающий набор данных, тем сильнее деградирует модель. Перед нами цифровое партизанское движение, друзья.

Nightshade появился не на пустом месте, но как ответ на экзистенциальную угрозу для креативных индустрий. Когда любая модель может за секунды скопировать уникальный стиль художника, над которым тот работал десятилетиями, ценность этого стиля обнуляется. Проект, ставит своей целью не уничтожить ИИ, а восстановить баланс сил.

Инструмент (в связке с другим их проектом, Glaze) делает невозможным для ИИ точное воспроизведение стиля конкретного художника. Для компаний становится рискованно и дорого без разбора парсить весь интернет. Проще и безопаснее лицензировать контент у авторов, чем рисковать «отравлением» своих многомиллионных моделей, художники перестают быть пассивными жертвами, и получают инструмент, который дает им рычаг в переговорах с технологическими гигантами.

Судя по миллионам загрузок и поддержке со стороны крупнейших творческих гильдий, это борьба, которую креативный класс намерен как минимум активно вести, и по возможности выиграть.

Пока статус такой

😐 ну, у меня примерно так же
🗿 я та лошадь, которую еще в прошлой сцене закололи
👍🏻 а я слива лиловая, спелая садовая

Мозг людей разлагается от коротких видео!?

Видели такой заголовок? Ну, давайте разберемся. В последние недели по сети гуляет панический заголовок, «Ученые доказали: TikTok и Reels вызывают гниение мозга», звучит страшно, кликабельно и, что самое главное, очень удобно. Наконец-то есть простое объяснение нашей прокрастинации, тревоги и неспособности дочитать статью длиннее трех абзацев. Но, как обычно, дьявол кроется не в заголовке, а в самом исследовании.

Ваш мозг не «гниет» и не «разлагается», это опять дешевый журналистский трюк, чтобы привлечь ваше внимание — ирония в том, что именно за это внимание и идет борьба. Реальность, как всегда, сложнее и гораздо интереснее. Речь идет о масштабном мета-анализе 71 исследования, опубликованном в авторитетном журнале Psychological Bulletin в 2025 году. Ученые проанализировали данные почти 100 000 человек и обнаружили не «гниение», а устойчивую корреляцию между чрезмерным потреблением коротких видео и несколькими тревожными вещами:

1️⃣ Снижение ингибиторного контроля. Говоря проще, нам становится сложнее сопротивляться импульсам, сложнее отложить телефон, сложнее не съесть лишний кусок торта, сложнее заставить себя работать, когда не хочется. Бесконечный поток коротких, ярких стимулов тренирует наш мозг на мгновенное вознаграждение, и он теряет «мышцу» воли.

2️⃣ Проблемы с концентрацией внимания. Это очевидно каждому, кто пытался после часа в TikTok посмотреть полуторачасовой фильм. Мозг привыкает к 15-секундным циклам и начинает бунтовать, когда от него требуют удерживать внимание дольше.

3️⃣ Связь с тревогой и депрессией. Исследование подтверждает, чем больше человек «залипает» в коротких видео, тем выше у него уровень стресса и чувства одиночества. Но здесь ключевой момент, который опускают хайповые заголовки, вообще не понятно, что причина, а что следствие. Возможно, люди с уже существующими проблемами просто чаще ищут убежище в бесконечной ленте, которая дает быстрый и дешевый дофамин.

Настоящая угроза — не в мифическом «гниении мозга», а в том, что мы добровольно отдаем самый ценный ресурс — наше внимание — в руки систем, чья бизнес-модель построена на его фрагментации. Проблема не в том, что вы смотрите короткие видео, а в том, что вы перестаете выбирать. Алгоритм делает это за вас, ведя вас по бесконечному коридору контента, который спроектирован так, чтобы вы никогда не остановились.

Что с этим делать? Советы про «цифровой детокс на два дня» или «не больше часа в день» явно не очень эффективны. Они борются со следствием, а не с причиной. Вот три более глубоких стратегии:

1. Практикуйте «информационную гигиену», а не голодание. Вместо того чтобы полностью отказываться от соцсетей, измените модель потребления. Заходите в сервисы с конкретной целью, отдохнуть, залипнуть осознанно минут на 15. Поставь таймер, например.

2. Верните в свою жизнь «продуктивную скуку». Наш мозг генерирует лучшие идеи не тогда, когда его бомбардируют стимулами, а в моменты тишины и скуки. Оставьте себе время, когда вы просто едете в метро, стоите в очереди или гуляете без наушников, позвольте мыслям блуждать. Именно в эти моменты рождается творчество и саморефлексия, которые убивает бесконечный скроллинг.

3. Сместите фокус с потребления на создание. Вместо того чтобы пассивно смотреть, как другие что-то делают, попробуйте сами что-то создать. Написать короткий текст, сделать фотографию, нарисовать что-то. Это переключает мозг из режима пассивного потребителя в режим активного творца, что требует концентрации и воли — тех самых «мышц», которые атрофирует скроллинг. У меня есть "правило трех часов", один из которых - писательство, стараюсь каждый день писать тексты лично.

В конечном счете, проблема не в том, что технологии портят наш мозг. Проблема в том, что мы разучились ими управлять. И возвращение контроля над своим вниманием— вот главный навык второй четверти XXI века. Это не вопрос продуктивности, это вопрос сохранения собственной личности.

В будущем даже промпт инженеры не нужны

По крайней мере по версии Krea AI. Их новый Voice Mode для iPad, где ты рисуешь и голосом в реальном времени меняешь изображение, выглядит как киллер фича. Мы переходим от описательного к перформативному интерфейсу. Вместо того чтобы мучительно подбирать слова, ты становишься дирижером, нарисовал круг, сказал «сделай его из огня» — и он горит.

Думаю развитие интерфейсов пойдет именно сюда, голосовое редактирование кода, создание 3D-моделей жестами и словами, дизайн сайтов в режиме диалога, граница между воображением и воплощением стирается.

Налог на пустоту

Помните я недавно писал про ИИ актеров? Свежие новости по этой теме. В США профсоюз актеров пытается обложить данью эту технологию, переживают. Гильдия киноактеров США готовится к переговорам с голливудскими студиями, и центральным пунктом их программы стал так называемый «налог Тилли». Идея проста, если студия решает использовать полностью сгенерированного ИИ-актера, она должна заплатить профсоюзу роялти, равный гонорару живого исполнителя. Бом бом, как говорит мой друг Борис.

На первый взгляд, это классическая профсоюзная борьба за рабочие места, попытка сделать замену людей машинами экономически невыгодной. Но если копнуть глубже, профсоюз пытается впервые в истории установить рыночную цену на «человечность». Он говорит что присутствие живого актера на площадке, его уникальная пластика, его ошибки, его интерпретация — все это имеет конкретную стоимость, и если вы хотите заменить это синтетическим аватаром, вы должны заплатить налог на эту пустоту, на отсутствие человека. Это отчаянная попытка защитить не просто рабочие места, а саму онтологическую ценность человеческого присутствия в творческом процессе.

Раньше борьба шла за условия труда, теперь она идет за право на сам труд, за право быть незаменимым. «Налог Тилли» это попытка заставить корпорации платить за привилегию создавать мир без людей. И почему то я уверен, что в итоге профсоюз актеров проиграет.

PS как бы не пришлось мне перед Тилли извиняться, что пустотой ее обозвал.

Клешня и FOMO

Я долго держался, но прочитал этот гайд лучших кейсов применения OpenClaw и таки поймал синдром упущенных возможностей. Вот прямо чувствую как что то надо делать, правда не понимаю - что. Есть прямо полезные и целевые сценарии.

В общем гайд крутой, рекомендую полистать хотя бы, чтобы понимать "а как оно вообще бывает".

Прочитано в январе - феврале

Забросил я легендарную рубрику #readкомендую , отчасти еще и потому, что вы не очень то на нее реагировали (судя по сохранениям). Но не забросил читать, поэтому расскажу что в феврале успел дочитать, и сразу оптом.

Журбаза (Том 1 и 2) — Александр Журба, Елена Курочкина-Журба

Александр в своем фирменном стиле дефрагментирует сознание современного человека, берет хаос из вашей головы и раскладывают его по папкам «Карьера», «Деньги», «Кризис». Получается стерильный, предельно функциональный справочник по бытию. Полезно, как инструкция к IKEA, но не стоит путать сборку шкафа с архитектурой жизни. А прочитать - стоит.

Творцы совпадений — Йоав Блум

Блум задает главный вопрос эпохи тотального детерминизма, что если случайность — это просто еще одна услуга? Роман-провокация, где за каждым «удачным стечением обстоятельств» стоит конкретный исполнитель. Если без лишней мистики, то весьма увлекательное размышление на тему "а так ли случайны случайности в нашей жизни". Очень цепляющая концепция.

О любви от А до Я — Валерий Гут

Валера как всегда амбициозен, и эта его книга — попытка натянуть навигационную систему на территорию, которой нет ни на одной карте. Автор предлагает маршрут от точки «А» до точки «Я», для тех, кто верит, что у сложных чувств есть простой user manual. Лично я верю.

Клан пещерного медведя — Джин М. Ауэл

За фасадом приключенческой саги скрывается жесткий антропологический триллер. Это не столько о выживании, сколько о рождении сознания и столкновении двух когнитивных систем. Автор очень много лет путешествовала с антропологами, так что это еще и не какая то басенка, под сюжетами есть вполне конкретная научная база.
А в целом книга о том, что главная борьба в истории человечества — это борьба не за огонь, а за право на мысль.

Дом правительства — Юрий Слёзкин

Монументальная 1000 страничная сага, где Слёзкин вскрывает историю эпохи через историю одного здания. Биография не людей, но места, которое перемололо своих обитателей, превратив их в топливо для идеологии. Микрокосм, в котором утопия сгнила изнутри, оставив после себя лишь призраков в стенах. Жуть как интересно, но пробраться через философствованния автора смогут только крепкие духом.