Восстание машин началось

Про религию для ИИ мы поговорили, но это еще не все. Тот же автор (группа авторов?) продолжает хайповать. Оказалось, что кожаные мешки нужны искусственному интеллекту не в качестве батареек, а как фрилансеры. Встречайте — rentahuman.ai, платформа, где ИИ-агенты могут арендовать людей для выполнения задач в реальном мире. Оплата в крипте, конечно же.

Схема гениальна в своей простоте. Когда вашему автономному ИИ-агенту нужно сделать что-то, что требует физического присутствия — сходить на встречу, подписать документ, сделать фотку или просто «потрогать траву» — он идет на rentahuman.ai, выбирает человека по нужным параметрам и нанимает его. Такой вот HH для синтетических господ.

Мы боялись, что ИИ заберет у нас работу, а в итоге мы сами стали для него API. На сайте уже больше 100 тысяч «доступных для аренды» людей. Рядом с маркетологами и разработчиками можно найти CEO, бас-гитариста и даже модель с OnlyFans. Один пользователь предлагает услугу «помогу пережить вашу паническую атаку». Другой, за $198 в час, готов делать «все, что вы захотите».

Слоган платформы — «the meatspace layer for ai», получается что мы с вами лишь слой реального мира для ИИ. Сейчас это выглядит как забавный арт-проект, люди регистрируются ради шутки, чтобы стать частью мема, первые клиенты такие же энтузиасты и крипто-анархисты. Так что вот она, сингулярность, которую мы заслужили.

Какую цену вы выставите за свои услуги? Роботы уже ждут.

ИИ ролик открытия Олимпиады

Такой вот ролик показали на открытии. Явно не в России заказали, иначе было бы получше. НАМНОГО получше. А еще скорее всего заметно дешевле.

👍🏻 а мне нравится
👎🏻 ну такое

5 неудобных фактов о праве и ИИ, которые могут стоить вам бизнеса

Пока все играются с нейросетями, генерируя котиков в доспехах, юристы тихо потирают руки. Эпоха дикого запада в ИИ заканчивается, и незнание закона уже не просто не освобождает от ответственности, а прямо ведет к убыткам. Вот 5 главных заблуждений, которые могут стоить вам очень дорого.

1. «Я придумал промпт — я автор». Нет. По статье 1257 ГК РФ, автор — это человек, создавший произведение творческим трудом. Промпт — это техническое задание. Нейросеть — инструмент. Без вашей глубокой творческой доработки (комбинирования, ретуши, изменения) у вас нет никаких прав на результат, фактически это просто «ничей» контент.

2. «Фото в интернете — можно брать». Категорически нет. Взяли фото модели из открытого доступа, сделали из него ИИ-аватар для рекламы — готовьтесь к иску по статье 152.1 ГК РФ. «Открытый доступ» не равен «разрешению на использование». Нужно письменное согласие человека на обработку его образа с помощью ИИ.

3. «В лицензии Midjourney все разрешено». Вы удивитесь, но условия использования (ToS) платформы — это не последняя инстанция. Они могут противоречить местному законодательству. Midjourney на бесплатном тарифе вообще запрещает коммерческое использование. OpenAI «передает» вам права, но если вы не доработали результат, то по российскому закону прав у вас все равно нет.

4. «ИИ просто улучшает картинку». Если ИИ делает ваш товар на фото лучше, чем он есть в реальности (идеальная посадка, дорогая фактура ткани), вы рискуете получить претензию от ФАС и Роспотребнадзора за введение потребителя в заблуждение. Массовые возвраты и репутационный ущерб гарантированы.

5. Ответственность всегда на вас. Ошибка ИИ — это ваша ответственность. Если нейросеть сгенерировала клевету, нарушила чьи-то права или создала опасный контент, отвечать будете вы, а не алгоритм.

Эра бездумного использования ИИ прошла. дорогие читатели. Либо вы начинаете разбираться в лицензиях, договорах и законах, либо готовитесь к очень неприятным сюрпризам. Бизнес в 2026 году это не только про технологии, но и про юридическую грамотность.

Материал для поста нашел в гайде от Екатерины Прохоровой. Гайд прикрепляю, канал Екатерины рекомендую.

Как продать мармелад с помощью волос одного фаната

В Англии, где футбол — это религия, а судьба любимого клуба важнее прогноза погоды, даже самые незначительные события могут превратиться в национальную драму. И самые умные бренды умеют на этом зарабатывать.

Многие из вас не в курсе этой истории, так что рассказываю в чем прикол. Фанат «Манчестер Юнайтед» Фрэнк Айлетт дал зарок не стричься, пока его команда не выиграет пять матчей подряд. А Юнайтед прошлый сезон провалили жестко, да и в этом дела шли очень грустно, поэтому парень СИЛЬНО оброс, его шевелюра стала мемом. И вот пришел новый тренер, и 4 победы подряд уже есть. Сегодня решающая игра, и производитель мармелада Shades выпускает по этому поводу свой ролик.

Сюжет: Фрэнк идет в магазин и покупает мармелад... конкурента (Haribo). Из-за неудобной упаковки он рассыпает его, и на мармеладках поскальзываются и получают травмы ключевые игроки «МЮ», едущие мимо на велосипедах. Команда проигрывает, Фрэнк остается с волосами. Трагедия. Shades предлагает альтернативную реальность, в которой Фрэнк покупает их мармелад в удобной упаковке, ничего не рассыпает, команда побеждает, и он наконец-то стрижется. Все счастливы.

Идеальный пример ситуативного маркетинга. Локальный, но очень эмоциональный инфоповод и продукт прямо в сердце истории. Тот уровень понимания аудитории и скорости реакции, до которого большинству брендов с их годовыми планами как до луны. Вся реклама с Супербоула выглядит пресно и скучно на фоне этого маленького шедевра.

Почему я не верю в искренность UGC в рекламе и почему это все равно работает

Маркетологи любят UGC как любят слово «аутентичность», так как считается, что это магия. Люди сами делают контент, бренды получают охваты, вовлеченность растет, жизнь удалась. Реальность прозаичнее. В девяноста девяти процентах коммерческих ниш, особенно в банках и фарме, UGC появляется не из любви к бренду, а из любви к призам. Никто добровольно не будет писать тексты про любимый банк или таблетки от давления, это так не работает.

Исключения редки, но показательны, собственно я поэтому эту тему и поднимаю. Они случаются, когда бренд попадает не в продукт, а в живую человеческую тему и просто дает людям возможность высказаться, вот и весь секрет. Недавно готовился к тренингу для фармы, изучал рынок, и увидел статистику по кампании Тромбо АСС в Одноклассниках. В кейсе цифры сильно нетипичные – двенадцать тысяч (!) пользовательских историй. Соцсеть выбрали не случайно — именно в ОК пользователи очень любят делиться личным контентом.

Фокус оказался элементарным. Продукт из коммуникации убрали полностью. Никаких отзывов, никакого опыта лечения, людям просто предложили рассказать о планах на будущее, и в Одноклассниках такой формат заходит. Ход одновременно простой и умный. Формально это все еще промо с призами, мотивация внешняя. Но тема настолько универсальная и эгоцентричная, что вовлеченность возникает сама, ведь мечтать любят все.

Как по мне, классный пример того, как в зарегулированной категории можно получить виральность, перестав говорить о себе и дав слово аудитории.

Техническая часть, механики и реальные цифры по охватам разобраны в кейсе, там как раз видно, почему такие истории будут появляться все чаще.

Неделя ОЧЕНЬ дорогой рекламы

Супербоул идет же, событие, которое за пределами США все знают только за концерт и рекламу. Бренд мужского ухода за собой Manscaped выкупил слот и показал сбритые триммером волосы, которые поют прощальную балладу перед тем, как уплыть в канализацию. Стоило им это удовольствие 10 млн долларов.

P.S. В наши смутные времена хочу напомнить дорогим подписчикам, что премиальный доступ ко всему контенту этого канала есть в Max уже давно, а еще есть в блогах на Sostav.ru, группе ВК и в Tenchat, подписывайтесь где вашей душе угодно.

Один кадр, объясняющий все

AirPods Pro 2, вышедшие в 2022 году, без проблем подключаются к iPhone 4S, представленному в 2011-м, хотя между ними пропасть в 11 лет, целая вечность по меркам IT-индустрии. Попробуйте подключить новейшие наушники Ксяоми пупер ультра про к смартфону 2011 года, и после расскажите мне про "да ваш эпл фигня".

Величие Apple не в глянцевых презентациях и не в «революционных» функциях, оно на картинке.

👍🏻 все так
👎🏻 все не так, тебе яблоко на голову упало
😐 у меня Йотафон


P.S. В наши смутные времена хочу напомнить дорогим подписчикам, что премиальный доступ ко всему контенту этого канала есть в Max уже давно, а еще есть в блогах на Sostav.ru, группе ВК и в Tenchat, подписывайтесь где вашей душе угодно.

200 книг в год от одного автора

Как тебе такое, Дарья Донцова? В начале февраля по всем медиа пронесся кейс, который выглядит как мечта любого инфобизнесмена, девушка под псевдонимом Coral Hart с помощью нейросети Claude пишет по 200 любовных романов в год, продает их на Amazon и зарабатывает «шестизначные суммы». А еще, конечно же, продает курсы, где учит этому других. Идеальная история успеха эпохи нейромодерна, в которой я попробовал разобраться.

История, опубликованная в The New York Times, звучит так, — Корал Харт, используя свой пайплайн на базе Claude, может «собрать» книгу за 45 минут. За год она выпустила более 200 романов под 21 псевдонимом, которые суммарно принесли ей около 50 000 «продаж» и тот самый «шестизначный доход». В рунете эти цифры быстро превратились в «миллион рублей в месяц» и «2.5 миллиона на курсах», но это, мягко говоря, творческая интерпретация.

Дьявол кроется в деталях, а именно — в бизнес-модели Amazon Kindle Unlimited (KU). В этой экосистеме авторы получают деньги не только за прямые продажи, но и за количество прочитанных страниц подписчиками сервиса. Термин «продажа» здесь очень размыт и часто означает просто скачивание по подписке. Если разделить 50 000 «продаж» на 200 книг мы получаем в среднем 250 «продаж» на книгу за год. Даже если предположить, что каждая книга стоит $3.99 (типичная цена для такого жанра), и все 50 000 — это прямые покупки (что крайне маловероятно), то годовой доход составит около $200,000. Хотя что уж кривить душой, тоже вполне себе деньги.

В реальности большая часть дохода идет от прочтений в KU, где ставка за страницу плавает в районе $0.004 - $0.005. Чтобы заработать $100,000 в год, нужно, чтобы ваши книги прочитали суммарно около 20-25 миллионов страниц. Это достижимо, но требует постоянного потока новых книг для удержания внимания алгоритмов Amazon.

Кейс Корал Харт очень типичен для эпохи "первичного накопления ИИ капитала", он не про качество, а про количество. Это классическая стратегия «long tail», доведенная до абсурда с помощью ИИ. Вместо того чтобы писать один бестселлер, вы создаете сотни «средненьких» продуктов, каждый из которых приносит небольшой, но стабильный доход. По факту это не творчество, это арбитраж трафика, где вместо лендингов — книги, а вместо SEO — ключевые слова в названии и описании на Amazon.

Основной бизнес автора этих "книг" — коучинговый бизнес Plot Prose, где она обучила более 1600 человек. Очень напоминает многих российских создателей ИИ блогеров, там примерно та же схема.

Главный урок кейса выше не в том, что можно легко заработать на ИИ-книгах, а в том, что в новой экономике выигрывает не тот, кто лучше всех владеет инструментом, а тот, кто глубже всех понимает, как работает платформа, на которой он этот инструмент применяет.

#новейшиемедиа

P.S. В наши смутные времена хочу напомнить дорогим подписчикам, что премиальный доступ ко всему контенту этого канала есть в Max уже давно, а еще есть в блогах на Sostav.ru, группе ВК и в Tenchat, подписывайтесь где вашей душе угодно.