Кейс L'Eco di Bergamo.
Новая рубрика в ПП, с кейсами использования, внедрения и применения ИИ. Интересными, полезными, провальными, всякими. Сегодня - из Италии.
В марте 2020 года, в разгар пандемии, L'Eco di Bergamo публиковала по 10-12 полос некрологов в день, что стало шокирующим свидетельством масштаба катастрофы. Во время пандемии газета стала символом трагедии из-за своих десятистраничных некрологов, и сейчас она запустила проект, который показывает совершенно иное, человечное лицо искусственного интеллекта.
За четыре месяца команда газеты с помощью AI оцифровала и систематизировала более 320,000 некрологов из своих архивов за 70 лет. AI был обучен распознавать, категоризировать и связывать между собой не только тексты, но и фотографии, создавая огромную базу данных о жизни целого региона. Теперь любой житель Бергамо может найти информацию о своих предках, соседях, друзьях, восстанавливая историю своей семьи и своего города.
Данный кейс - показательный пример того, как региональное медиа может использовать AI для укрепления связи со своей аудиторией, создавая уникальную ценность, которую не могут предложить глобальные платформы. Самая большая ценность AI — не в его способности генерировать новое, а в его способности обрабатывать и осмыслять уже существующее. Это идеальный пример того, как технология может служить обществу, сохраняя его историю и укрепляя социальные связи. И это тот самый AI, который нам действительно нужен.
#иикейс
PS. А если вы жмякните сюда у меня появятся голоса и возможность постить сторис. Спасибо обнял!
Новая рубрика в ПП, с кейсами использования, внедрения и применения ИИ. Интересными, полезными, провальными, всякими. Сегодня - из Италии.
В марте 2020 года, в разгар пандемии, L'Eco di Bergamo публиковала по 10-12 полос некрологов в день, что стало шокирующим свидетельством масштаба катастрофы. Во время пандемии газета стала символом трагедии из-за своих десятистраничных некрологов, и сейчас она запустила проект, который показывает совершенно иное, человечное лицо искусственного интеллекта.
За четыре месяца команда газеты с помощью AI оцифровала и систематизировала более 320,000 некрологов из своих архивов за 70 лет. AI был обучен распознавать, категоризировать и связывать между собой не только тексты, но и фотографии, создавая огромную базу данных о жизни целого региона. Теперь любой житель Бергамо может найти информацию о своих предках, соседях, друзьях, восстанавливая историю своей семьи и своего города.
Данный кейс - показательный пример того, как региональное медиа может использовать AI для укрепления связи со своей аудиторией, создавая уникальную ценность, которую не могут предложить глобальные платформы. Самая большая ценность AI — не в его способности генерировать новое, а в его способности обрабатывать и осмыслять уже существующее. Это идеальный пример того, как технология может служить обществу, сохраняя его историю и укрепляя социальные связи. И это тот самый AI, который нам действительно нужен.
#иикейс
PS. А если вы жмякните сюда у меня появятся голоса и возможность постить сторис. Спасибо обнял!
❤15👍3
Forwarded from Профессор Малыгина
В пятом номере журнала «Современная коммуникативистика» за 2025 г., входящем в перечень ведущих рецензируемых научных изданий ВАК РФ, опубликована статья "Теория подрывных инноваций как методологическая
основа анализа трансформации телевизионного
вещания в эпоху генеративного ИИ". Авторы — доктор филологических наук, заведующая кафедрой медиаобеспечения государственных интересов и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, основатель Edtech-компании www.likbez.org, председатель
комитета по образованию и науке фонда "Женщины России" Лидия Евгеньевна Малыгина и вице-президент Ассоциации коммуникационных агентств России (АКАР), генеральный директор и сооснователь компании AI Influence
Алексей Владимирович Парфун.
Научная статья стала частью большого прикладного исследования, направленного на изучение генеративных медиакоммуникаций.
Впервые теория подрывных инноваций системно
применена для анализа влияния генеративного ИИ на телевидение,
что позволяет перейти от описания технологий к объяснению и прогнозированию динамики медиарынка. Результаты исследования представляют
собой стратегический инструмент для медиаменеджеров, помогающий
оценивать риски и возможности, связанные с ИИ, и принимать обоснованные бизнес-решения в условиях высокой неопределенности.
Полный текст публикации ниже:
#научнаяработа #публикации
основа анализа трансформации телевизионного
вещания в эпоху генеративного ИИ". Авторы — доктор филологических наук, заведующая кафедрой медиаобеспечения государственных интересов и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, основатель Edtech-компании www.likbez.org, председатель
комитета по образованию и науке фонда "Женщины России" Лидия Евгеньевна Малыгина и вице-президент Ассоциации коммуникационных агентств России (АКАР), генеральный директор и сооснователь компании AI Influence
Алексей Владимирович Парфун.
Научная статья стала частью большого прикладного исследования, направленного на изучение генеративных медиакоммуникаций.
Впервые теория подрывных инноваций системно
применена для анализа влияния генеративного ИИ на телевидение,
что позволяет перейти от описания технологий к объяснению и прогнозированию динамики медиарынка. Результаты исследования представляют
собой стратегический инструмент для медиаменеджеров, помогающий
оценивать риски и возможности, связанные с ИИ, и принимать обоснованные бизнес-решения в условиях высокой неопределенности.
Полный текст публикации ниже:
#научнаяработа #публикации
👍7🔥6
Forwarded from кртбл / брендинг медиа /
Искусство бренда и бренд как искусство: где проходит грань?
#мнениебл
Недавно мир облетели две, на первый взгляд, разнородные новости, которые на самом деле говорят об одном и том же. Стартап Luxus запустил инвестиционный фонд, где активом стали сумки Hermès Birkin и Kelly, формализовав то, что давно было очевидно: «всё, что создано с выдающимся замыслом и безупречным мастерством, со временем становится коллекционным предметом».
Почти одновременно на аукционе Sotheby’s «Портрет Элизабет Ледерер» Густава Климта после двадцатиминутной битвы ушел с молотка за рекордные $236,4 млн. И сумка, и картина стали активами, объектами коллекционирования, знаками высшего порядка. Где же проходит грань между премией за бренд и ценностью искусства? И может ли бренд сам стать искусством?
Поразмышлял об этом вслух Алексей Парфун, CEO Ai influence, вице президент АКАР
😊 Кртбл —познавательно о брендинге
#мнениебл
Недавно мир облетели две, на первый взгляд, разнородные новости, которые на самом деле говорят об одном и том же. Стартап Luxus запустил инвестиционный фонд, где активом стали сумки Hermès Birkin и Kelly, формализовав то, что давно было очевидно: «всё, что создано с выдающимся замыслом и безупречным мастерством, со временем становится коллекционным предметом».
Почти одновременно на аукционе Sotheby’s «Портрет Элизабет Ледерер» Густава Климта после двадцатиминутной битвы ушел с молотка за рекордные $236,4 млн. И сумка, и картина стали активами, объектами коллекционирования, знаками высшего порядка. Где же проходит грань между премией за бренд и ценностью искусства? И может ли бренд сам стать искусством?
Поразмышлял об этом вслух Алексей Парфун, CEO Ai influence, вице президент АКАР
Мне кажется что Бодрийяр уже ответил на этот вопрос. В современном обществе потребления объекты ценятся не за их практическую функцию и даже не за рыночную цену. Их главная ценность — знаковая. Сумка Birkin нужна не для переноски вещей, а для того, чтобы сигнализировать о статусе, о принадлежности к узкому кругу. Точно так же, как владение Климтом — знак принадлежности к глобальной элите.
Способность оценить искусство, распознать мастерство ремесленника, понять культурные коды — это капитал, не менее важный, чем экономический. Бренды сознательно стремятся пересечь границу товара, используя процесс «артификации» — трансформации не-искусства в искусство. Коллаборация Louis Vuitton с Такаси Мураками, превратившая монограмму в объект современного искусства, или сюрреалистические платья Эльзы Скиапарелли, созданные с Сальвадором Дали, — это не просто маркетинг, а скорее стратегическое наращивание культурного капитала.
Успешные бренды перешагнули свои товары и стали для покупателей чем-то большим, формируя сообщества и транслируя ценности. Когда бренд создает не просто продукт, а культурное высказывание и ритуал, он из логики знаковой стоимости делает шаг в сторону «символического обмена» — создавая некоммодифицируемую, личную связь с потребителем. И в этот момент бренд начинает функционировать как искусство.
Двадцатиминутная битва за Климта — это не столько про любовь к живописи, сколько про борьбу за право обладания высшим статусным маркером. Имя художника работает как логотип супер-премиального бренда, гарантируя ценность. Картина становится финансовым инструментом, активом, чья культурная значимость подкрепляет астрономическую цену, и в данном случае искусство начинает функционировать как бренд.
Кажется само собой разумеющимся, что искусство рождается как уникальное высказывание, а бренд — как тиражируемый коммерческий продукт. Но в современном мире эта грань становится проницаемой. Бренд может стать искусством, когда его мастерство, культурное влияние и создаваемое им сообщество выводят его за пределы простой коммерции. А искусство становится брендом, когда его рыночная стоимость и статусный потенциал начинают превалировать над его эстетической функцией. Birkin и Климт сегодня говорят на одном языке — языке культурного капитала, разница лишь в диалекте, который специалисты по брендингу и маркетингу должны научиться свободно понимать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9👍4
Высоко художественная... гречка?
«Мистраль» сделал коллаборацию с Третьяковкой и теперь на пачках гречки Левитан с «Золотой осенью», на рисе купчихи Кустодиева, где-то притаился Малевич. Это лимитированная серия, то есть по сути коллекционные пачки. Звучит абсурдно, выглядит отлично, как по мне. А как по вам?
❤️очень хорошо
🗿ну странненько
«Мистраль» сделал коллаборацию с Третьяковкой и теперь на пачках гречки Левитан с «Золотой осенью», на рисе купчихи Кустодиева, где-то притаился Малевич. Это лимитированная серия, то есть по сути коллекционные пачки. Звучит абсурдно, выглядит отлично, как по мне. А как по вам?
❤️очень хорошо
🗿ну странненько
❤77🗿27🔥7
ИИ пришел за продюсерами
McKinsey выпустили отчёт о влиянии AI на киноиндустрию, и его главный вывод звучит пессимистично для старой гвардии. Речь идёт о полной пересборке всего производственного процесса в индустрии с оборотом $181 млрд, при этом ИИ смещает центр тяжести со съёмочной площадки в препродакшн, делая многие традиционные роли попросту ненужными.
Основная трансформация происходит ещё до того, как включится первая камера. AI-ассистированная раскадровка, 3D-моделирование декораций и планирование движения камеры позволяют создать фильм «на бумаге» с невиданной ранее точностью. Это радикально сокращает время дорогостоящих съёмок и пересъёмок. Как отмечает Adobe, уже сейчас создаются модели вроде Firefly Foundry, обученные на конкретном IP, чтобы генерировать ассеты в стиле определённой вселенной. Фактически, большая часть фильма создаётся и утверждается на этапе подготовки.
Студийные боссы, опрошенные McKinsey, ожидают роста эффективности в VFX и создании 3D-ассетов на 80-90%. Задачи, на которые раньше уходили сотни человеко-часов — косметические правки, омоложение актёров, удаление микрофонов из кадра — теперь автоматизируются. Один из бывших руководителей студии прямо говорит: «Раньше это была невероятно трудоёмкая ручная работа, а теперь это делается с помощью AI».
Самый интересный инсайт отчёта касается денег. История показывает, что когда стоимость спецэффектов снижается, фильмы не становятся дешевле. «Мы реинвестируем сэкономленное в качество», — говорит один из продюсеров. Это означает, что AI приведёт к появлению более сложных и визуально насыщенных картин за те же бюджеты, и выживут те, кто сможет использовать технологию для создания более впечатляющего зрелища.
Судя по отчету - креативное ядро — сценаристы, режиссёры, актёры — остаётся. ИИ, как подчёркивают в McKinsey, ускоряет процесс, но результат по-прежнему определяет креативность. А вот индустриальная надстройка — менеджеры, координаторы, продюсеры, чья работа заключалась в организации сложного и хаотичного съёмочного процесса — оказывается под ударом. Их функции забирает на себя препродакшн, усиленный искусственным интеллектом.
Источник
#иикино
PS. А если вы жмякните сюда у меня появятся голоса и возможность постить сторис. Спасибо обнял!
McKinsey выпустили отчёт о влиянии AI на киноиндустрию, и его главный вывод звучит пессимистично для старой гвардии. Речь идёт о полной пересборке всего производственного процесса в индустрии с оборотом $181 млрд, при этом ИИ смещает центр тяжести со съёмочной площадки в препродакшн, делая многие традиционные роли попросту ненужными.
Основная трансформация происходит ещё до того, как включится первая камера. AI-ассистированная раскадровка, 3D-моделирование декораций и планирование движения камеры позволяют создать фильм «на бумаге» с невиданной ранее точностью. Это радикально сокращает время дорогостоящих съёмок и пересъёмок. Как отмечает Adobe, уже сейчас создаются модели вроде Firefly Foundry, обученные на конкретном IP, чтобы генерировать ассеты в стиле определённой вселенной. Фактически, большая часть фильма создаётся и утверждается на этапе подготовки.
Студийные боссы, опрошенные McKinsey, ожидают роста эффективности в VFX и создании 3D-ассетов на 80-90%. Задачи, на которые раньше уходили сотни человеко-часов — косметические правки, омоложение актёров, удаление микрофонов из кадра — теперь автоматизируются. Один из бывших руководителей студии прямо говорит: «Раньше это была невероятно трудоёмкая ручная работа, а теперь это делается с помощью AI».
Самый интересный инсайт отчёта касается денег. История показывает, что когда стоимость спецэффектов снижается, фильмы не становятся дешевле. «Мы реинвестируем сэкономленное в качество», — говорит один из продюсеров. Это означает, что AI приведёт к появлению более сложных и визуально насыщенных картин за те же бюджеты, и выживут те, кто сможет использовать технологию для создания более впечатляющего зрелища.
Судя по отчету - креативное ядро — сценаристы, режиссёры, актёры — остаётся. ИИ, как подчёркивают в McKinsey, ускоряет процесс, но результат по-прежнему определяет креативность. А вот индустриальная надстройка — менеджеры, координаторы, продюсеры, чья работа заключалась в организации сложного и хаотичного съёмочного процесса — оказывается под ударом. Их функции забирает на себя препродакшн, усиленный искусственным интеллектом.
Источник
#иикино
PS. А если вы жмякните сюда у меня появятся голоса и возможность постить сторис. Спасибо обнял!
👍13
Forwarded from Т-Бизнес секреты
Бизнес и ИИ-инфлюенсеры — что уже происходит на рынке
Меня зовут Алексей Парфун, я — бизнесмен в сфере ИИ, нейроэнтузиаст и владелец телеграм-канала «Полезный Парфун» @ParfunA.
Добро пожаловать в новую реальность, где цифровые аватары становятся звездами, а бренды выстраиваются в очередь, чтобы заплатить им миллионы.
Глобальный рынок виртуальных инфлюенсеров, который в 2024 году оценивался в 6—7 млрд долларов, по прогнозам, взорвется до 38—40 млрд к 2030 году. Такие имена, как Лил Микела или Шуду Грам — первая в мире цифровая супермодель, — уже не просто экзотика. Они — полноценные участники медиапространства с многомиллионной аудиторией, рекламными контрактами с Prada, Dior и Calvin Klein и обложками Vogue.
Почему бизнес так одержим виртуальными аватарами? Все просто: они — воплощение идеального сотрудника. Цифровой инфлюенсер не подвержен «звездной болезни», не устает, не попадает в скандалы и доступен 24/7. Ему не нужны билеты на самолет, отели и кейтеринг.
В России крупные бренды уже вовсю используют эти преимущества:
▶️ сеть «Пятерочка» использует персонажа игры Atomic Heart;
▶️ Магнит запустил своего ИИ-аватара Миру, которая за месяц набрала десятки тысяч подписчиков;
▶️ бренды Divno и Befree тоже экспериментируют, создавая лукбуки с виртуальными копиями реальных девушек.
Платформы вроде Lalaland или Botika предлагают брендам по подписке создавать гиперреалистичных моделей для своих каталогов, экономя сотни часов и тысячи долларов.
Конечно, не все так гладко. Главная проблема — так называемый эффект зловещей долины. Когда сгенерированный персонаж выглядит почти как человек, но что-то в нем выдает его искусственность, вызывает неприязнь и даже страх.
Какое будущее ждет этот рынок? Один из вариантов — создание цифровых двойников реальных моделей. В этой схеме выигрывают все: бренд экономит на производстве, а модель получает возможность «сниматься» в рутинных каталогах, не тратя на это время и силы, и при этом продолжает получать доход.
Готовы ли вы использовать цифровую модель для рекламы своего бизнеса?
👍 — да;
👎 — нет.
#авторская_колонка
😎 Подписаться на Т-Бизнес секреты
Меня зовут Алексей Парфун, я — бизнесмен в сфере ИИ, нейроэнтузиаст и владелец телеграм-канала «Полезный Парфун» @ParfunA.
Добро пожаловать в новую реальность, где цифровые аватары становятся звездами, а бренды выстраиваются в очередь, чтобы заплатить им миллионы.
Глобальный рынок виртуальных инфлюенсеров, который в 2024 году оценивался в 6—7 млрд долларов, по прогнозам, взорвется до 38—40 млрд к 2030 году. Такие имена, как Лил Микела или Шуду Грам — первая в мире цифровая супермодель, — уже не просто экзотика. Они — полноценные участники медиапространства с многомиллионной аудиторией, рекламными контрактами с Prada, Dior и Calvin Klein и обложками Vogue.
Спонсорские посты виртуальных инфлюенсеров получают в среднем на 13,3% больше вовлеченности, чем их обычный, нерекламный контент. У живых блогеров ситуация обратная: их рекламные посты вызывают на 2,1% меньше реакций.
Почему бизнес так одержим виртуальными аватарами? Все просто: они — воплощение идеального сотрудника. Цифровой инфлюенсер не подвержен «звездной болезни», не устает, не попадает в скандалы и доступен 24/7. Ему не нужны билеты на самолет, отели и кейтеринг.
В России крупные бренды уже вовсю используют эти преимущества:
Платформы вроде Lalaland или Botika предлагают брендам по подписке создавать гиперреалистичных моделей для своих каталогов, экономя сотни часов и тысячи долларов.
Конечно, не все так гладко. Главная проблема — так называемый эффект зловещей долины. Когда сгенерированный персонаж выглядит почти как человек, но что-то в нем выдает его искусственность, вызывает неприязнь и даже страх.
Какое будущее ждет этот рынок? Один из вариантов — создание цифровых двойников реальных моделей. В этой схеме выигрывают все: бренд экономит на производстве, а модель получает возможность «сниматься» в рутинных каталогах, не тратя на это время и силы, и при этом продолжает получать доход.
Готовы ли вы использовать цифровую модель для рекламы своего бизнеса?
👍 — да;
👎 — нет.
#авторская_колонка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9🔥2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤15🔥9
Ваша гениальная идея для названия бизнеса, скорее всего, уже занята
Каждый, кто запускал проект, знает это чувство. Ты часами штурмишь, комбинируешь слова, и вот оно — идеальное название. Уникальное, звучное, полное смысла. А потом оказывается, что так уже называются три шаурмичных в Мытищах и один шиномонтаж.
Я всегда подозревал, что креативное поле в нейминге выжжено дотла, но не думал, что настолько. Онлайн Патент и Рег.решения выпустили исследование, которое, по сути, расстроит многих бизнесменов, придумавших классное название. Они проанализировали почти 400 000 товарных знаков и выяснили, что 94% популярных русских слов уже кем-то используются.
Все наши «уникальные» идеи крутятся вокруг одного и того же набора: «мир», «дом», «центр», «русский», «золотой»... (и, конечно, «водка»). Креативная вторичность — это полбеды. Настоящая проблема начинается, когда за эту вторичность может прилететь штраф до 10 миллионов рублей, так как это повтор чужого бренда. А с 2026 года нас ждёт ещё и запрет на иностранные слова на вывесках, что сужает поле для маневра до предела.
В общем, придумать оригинальное и юридически безопасное название становится задачей уровня «миссия невыполнима». И вот здесь авторы исследования сделали очень полезную вещь. Они не просто опубликовали пугающие цифры, а создали инструмент, который помогает в этой новой реальности выжить. На специальном лендинге можно не только проверить свою идею на оригинальность и риски, но и посмотреть, какие названия уже популярны в вашей нише. По сути, это и источник вдохновения, и юридическая страховка в одном флаконе.
Прежде чем влюбляться в свое гениальное название, потратьте пять минут на проверку, это может сэкономить вам миллионы.
👉 Проверить название и посмотреть на конкурентов
Каждый, кто запускал проект, знает это чувство. Ты часами штурмишь, комбинируешь слова, и вот оно — идеальное название. Уникальное, звучное, полное смысла. А потом оказывается, что так уже называются три шаурмичных в Мытищах и один шиномонтаж.
Я всегда подозревал, что креативное поле в нейминге выжжено дотла, но не думал, что настолько. Онлайн Патент и Рег.решения выпустили исследование, которое, по сути, расстроит многих бизнесменов, придумавших классное название. Они проанализировали почти 400 000 товарных знаков и выяснили, что 94% популярных русских слов уже кем-то используются.
Все наши «уникальные» идеи крутятся вокруг одного и того же набора: «мир», «дом», «центр», «русский», «золотой»... (и, конечно, «водка»). Креативная вторичность — это полбеды. Настоящая проблема начинается, когда за эту вторичность может прилететь штраф до 10 миллионов рублей, так как это повтор чужого бренда. А с 2026 года нас ждёт ещё и запрет на иностранные слова на вывесках, что сужает поле для маневра до предела.
В общем, придумать оригинальное и юридически безопасное название становится задачей уровня «миссия невыполнима». И вот здесь авторы исследования сделали очень полезную вещь. Они не просто опубликовали пугающие цифры, а создали инструмент, который помогает в этой новой реальности выжить. На специальном лендинге можно не только проверить свою идею на оригинальность и риски, но и посмотреть, какие названия уже популярны в вашей нише. По сути, это и источник вдохновения, и юридическая страховка в одном флаконе.
Прежде чем влюбляться в свое гениальное название, потратьте пять минут на проверку, это может сэкономить вам миллионы.
👉 Проверить название и посмотреть на конкурентов
❤13🔥13
Киборги заполонили планету
Вспомнилась мне нетленка А. Реввы, когда снял это фото. На самом деле это всего лишь ежедневно используемые мной носимые гаджеты. Трудно отрицать мою гаджетозависимость, но вдруг я не один такой, рассказываю. Не все они очевидны.
1. AirPods Pro 3 представлять вряд ли нужно. Очень крутой в третьем поколении шумодав, топ. И сильно жду перевод, пока что русского языка нет. Это будет конечно вообще новая ступень эволюции человечества.
2. Модный ныне Whoop. Прикольная штука, даты много, эту дату удобно отдавать в ChatGPT, выдергивать оттуда выводы и рекомендации. Слежу за сном в первую очередь. Большой минус - нет русского языка. Покупал на авито, там цены лучшие, берите сразу с годовой подпиской.
3. Plaude Pin. Давно хотел, ИИ диктофон с ChatGPT на борту, пишет все что слышит, делает сразу после разговора транскрибацию и ключевые тезисы, карту ментальную, все что хочешь. В итоге пользуюсь редко, но метко. Брал там же, Авито.
4. Менее очевидный Posture Corrector. Штуковинка, которая следит за вашей осанкой. Может просто следить, может вибрировать кода сутулитесь. Топ вещь, очень доволен, я как человек книжный осанку угробил совершенно, это сказывается на здоровье, сейчас пытаюсь поправить ситуацию. Брал на Озоне.
5. В кадр не попали Apple watch ultra. Красивые, функциональные смарт часы с худшей на рынке батарейкой, чем дико бесят. Но вместе с приложением Welltory очень хорошо собирает информацию о здоровье.
Такой вот я neuro sapiens. В комментариях можно оставить иронию, сарказм, советы и вопросы.
Вспомнилась мне нетленка А. Реввы, когда снял это фото. На самом деле это всего лишь ежедневно используемые мной носимые гаджеты. Трудно отрицать мою гаджетозависимость, но вдруг я не один такой, рассказываю. Не все они очевидны.
1. AirPods Pro 3 представлять вряд ли нужно. Очень крутой в третьем поколении шумодав, топ. И сильно жду перевод, пока что русского языка нет. Это будет конечно вообще новая ступень эволюции человечества.
2. Модный ныне Whoop. Прикольная штука, даты много, эту дату удобно отдавать в ChatGPT, выдергивать оттуда выводы и рекомендации. Слежу за сном в первую очередь. Большой минус - нет русского языка. Покупал на авито, там цены лучшие, берите сразу с годовой подпиской.
3. Plaude Pin. Давно хотел, ИИ диктофон с ChatGPT на борту, пишет все что слышит, делает сразу после разговора транскрибацию и ключевые тезисы, карту ментальную, все что хочешь. В итоге пользуюсь редко, но метко. Брал там же, Авито.
4. Менее очевидный Posture Corrector. Штуковинка, которая следит за вашей осанкой. Может просто следить, может вибрировать кода сутулитесь. Топ вещь, очень доволен, я как человек книжный осанку угробил совершенно, это сказывается на здоровье, сейчас пытаюсь поправить ситуацию. Брал на Озоне.
5. В кадр не попали Apple watch ultra. Красивые, функциональные смарт часы с худшей на рынке батарейкой, чем дико бесят. Но вместе с приложением Welltory очень хорошо собирает информацию о здоровье.
Такой вот я neuro sapiens. В комментариях можно оставить иронию, сарказм, советы и вопросы.
👍13🔥11❤5
Конец социологии?
Социология наука мне не посторонняя. Семь лет назад даже диссертацию по ней писал (Телевидение и аудитория — факторы взаимодействия ), но до защиты не дошло, бизнес поглотил в пучине хлопот, погорел на ВАКовских статьях. Но предмет можно сказать родственный. И вот в этой науке мы десятилетиями исходили из незыблемой истины, — чтобы понять людей, нужно спрашивать людей. Вся социология держалась на вере, что только живой человек может честно рассказать, чего он хочет и как думает.
Но так ли это на самом деле? Подумайте, насколько искренни мы в ответах на вопросы исследователей. Мы часто устаём и отвечаем на автопилоте, нам лень вдумываться — и мы выбираем вариант «просто чтобы отвязались». Мы стремимся выглядеть лучше, чем есть на самом деле, и говорим то, что считается «правильным». А ещё мы боимся осуждения и невольно подстраиваемся под ожидания собеседника.
В итоге вместо правды получаем набор социально одобряемых штампов. И на основе этих искажённых «правд» компании принимают решения, которые стоят миллионы рублей. А теперь представьте идеального респондента. Он никогда не устаёт, не врёт и не юлит, не пытается произвести впечатление, полностью лишён эго и предрассудков. Звучит как фантастика? Нет, это уже реальность, ведь речь об AI‑респондентах.
В России появился проект FairLab, который я конечно сразу же потестировал. Это поведенческие модели, «воспитанные» на реальных данных, они не ограничиваются повторением заученных фраз, а реагируют на стимулы подобно живым людям, формируют собственное мнение и способны аргументированно объяснить свой выбор.
Работает это следующим образом. Сначала вы подробно описываете свою целевую аудиторию — указываете возраст, интересы, привычки. Затем загружаете материалы для тестирования, это может быть слоган, дизайн или сценарий ролика. Я грузил матрицу персонажа, нашей ИИ героини, блогера, которую мы создали для одного большого бренда. В результате вы получаете детальный отчёт — быстро, недорого и, как уверяют разработчики, предельно честно.
По данным создателей проекта, ответы AI‑аудитории практически совпадают с реакциями реальных людей, этот факт подтвердили проведённые валидационные тесты. AI‑респонденты отвечают настолько развёрнуто, что это куда интереснее, чем читать уклончивые ответы реальных людей. И все это супер быстро, у меня пришло 7000 ответов буквально через день.
Возвращаясь в заголовок, выскажусь так. Речь конечно не идёт о смерти социологии — напротив, мы наблюдаем её эволюцию, происходит важный переход от простого сбора данных к симуляции поведения, и это открывает поистине безграничные возможности. Теперь можно тестировать сотни идей вместо двух‑трёх, получать инсайты, которые раньше оставались скрытыми из‑за человеческого фактора, принимать решения быстрее, опираясь на «чистые» реакции модели.
Конечно, остаются важные вопросы. Насколько точны эти симуляции? Где проходят границы этики? Можно ли полностью доверять цифровому двойнику? Но сам факт, что мы научились создавать виртуального потребителя, который оказывается честнее реального, — уже настоящая революция. А дальше будем как я часто говорю "следить за эфиром".
Если хотите попробовать инструмент, вам сюда. Для моих подписчиков ребята по промокодуPARFUN сделают один бесплатный тест на платформе до 15 декабря, рекомендую, это правда очень любопытно.
Социология наука мне не посторонняя. Семь лет назад даже диссертацию по ней писал (
Но так ли это на самом деле? Подумайте, насколько искренни мы в ответах на вопросы исследователей. Мы часто устаём и отвечаем на автопилоте, нам лень вдумываться — и мы выбираем вариант «просто чтобы отвязались». Мы стремимся выглядеть лучше, чем есть на самом деле, и говорим то, что считается «правильным». А ещё мы боимся осуждения и невольно подстраиваемся под ожидания собеседника.
В итоге вместо правды получаем набор социально одобряемых штампов. И на основе этих искажённых «правд» компании принимают решения, которые стоят миллионы рублей. А теперь представьте идеального респондента. Он никогда не устаёт, не врёт и не юлит, не пытается произвести впечатление, полностью лишён эго и предрассудков. Звучит как фантастика? Нет, это уже реальность, ведь речь об AI‑респондентах.
В России появился проект FairLab, который я конечно сразу же потестировал. Это поведенческие модели, «воспитанные» на реальных данных, они не ограничиваются повторением заученных фраз, а реагируют на стимулы подобно живым людям, формируют собственное мнение и способны аргументированно объяснить свой выбор.
Работает это следующим образом. Сначала вы подробно описываете свою целевую аудиторию — указываете возраст, интересы, привычки. Затем загружаете материалы для тестирования, это может быть слоган, дизайн или сценарий ролика. Я грузил матрицу персонажа, нашей ИИ героини, блогера, которую мы создали для одного большого бренда. В результате вы получаете детальный отчёт — быстро, недорого и, как уверяют разработчики, предельно честно.
По данным создателей проекта, ответы AI‑аудитории практически совпадают с реакциями реальных людей, этот факт подтвердили проведённые валидационные тесты. AI‑респонденты отвечают настолько развёрнуто, что это куда интереснее, чем читать уклончивые ответы реальных людей. И все это супер быстро, у меня пришло 7000 ответов буквально через день.
Возвращаясь в заголовок, выскажусь так. Речь конечно не идёт о смерти социологии — напротив, мы наблюдаем её эволюцию, происходит важный переход от простого сбора данных к симуляции поведения, и это открывает поистине безграничные возможности. Теперь можно тестировать сотни идей вместо двух‑трёх, получать инсайты, которые раньше оставались скрытыми из‑за человеческого фактора, принимать решения быстрее, опираясь на «чистые» реакции модели.
Конечно, остаются важные вопросы. Насколько точны эти симуляции? Где проходят границы этики? Можно ли полностью доверять цифровому двойнику? Но сам факт, что мы научились создавать виртуального потребителя, который оказывается честнее реального, — уже настоящая революция. А дальше будем как я часто говорю "следить за эфиром".
Если хотите попробовать инструмент, вам сюда. Для моих подписчиков ребята по промокоду
🔥11❤5
Сильно интересно, как у всех этих застройщиков сейчас дела идут…
💯13