60% россиян требуют маркировать ИИ-контент

Но они понятия не имеют, что это значит. Представьте, что завтра вступит в силу закон об обязательной маркировке всего контента, созданного с помощью искусственного интеллекта. Вы открываете свой iPhone и видите предупреждение на каждой фотографии «Обработано ИИ». На всех. Абсолютно всех. Потому что каждый снимок, который вы делаете, проходит через нейросети, которые делают улучшение лица, коррекция цвета, шумоподавление, HDR. Это всё — искусственный интеллект.

Среди сторонников маркировки 65% людей с высшим образованием. Образованные, опытные, состоятельные люди с доходом выше 100 тысяч рублей. И к сожалению, они кажется не понимают суть проблемы. Когда респонденты говорят, что хотят знать, создан ли контент ИИ, они представляют себе ChatGPT, который пишет статьи вместо журналиста, или нейросеть, которая рисует картинки вместо художника. Они думают о чат-ботах в службе поддержки, которые раздражают своими шаблонными ответами. Они хотят отличать «настоящее» от «искусственного». Благородный порыв.

Но реальность намного сложнее и запутаннее. Где провести черту?

Ваше селфи с автоматическим улучшением кожи это ИИ-контент?
А пост в соцсети, где вы исправили грамматику через автокоррекцию на основе нейросетей?
А музыка в Яндекс Музыке которую алгоритм подобрал специально для вас?
А видео на YouTube, которое автоматически стабилизировалось и улучшилось?
А новостная лента, которую для вас персонализировал ИИ?

От Самары до Ямала, от Тольятти до Кемерово люди говорят одно и то же «Я хочу знать, с кем я общаюсь». Звучит разумно. Но они не осознают, что уже живут в мире, где ИИ присутствует буквально везде. Каждый поисковый запрос, каждая рекомендация, каждая фотография, каждое автоматическое исправление текста — всё это результат работы алгоритмов машинного обучения.

Противников маркировки всего 7-14%. Остальные либо за, либо «затруднились с ответом» что, вероятно, означает «я не очень понимаю, о чем речь, но звучит правильно». И это самое тревожное. Мы готовы требовать законов и ограничений для технологии, которую не понимаем. Мы хотим маркировать то, границы чего определить невозможно.

Все люди хотят прозрачности, это нормально. Проблема в том, что респонденты (а скорее авторы опроса) требуют простых решений для невероятно сложных вопросов. Они хотят чёткой границы между «человеческим» и «искусственным» в мире, где эта граница давно размыта до неузнаваемости.

Если бы отвечавшие знали, что это действительно означает, если бы понимали, насколько глубоко ИИ уже интегрирован в каждый аспект нашей цифровой жизни поддержали бы они эту инициативу?

Считаю, что прежде чем требовать маркировки, стоит разобраться, что именно мы собираемся маркировать. Потому что дьявол, как всегда, в деталях.

Источник: Исследование SuperJob, сентябрь 2025.

Как голосуете вы?

🗿обязательная маркировка всего, созданного ИИ
❤️выборочная маркировка ,после определения границ ИИ конента
🙈 давайте маркировать то, где ИИ нет.Так оно проще.

Когда бабки не проблема вообще

Как вы знаете, тут давеча прошла крупная сделка. После завершения сделки о покупке EA саудовский принц Абдулла ибн Салман сменил никнейм в Steam на «I bought EA» («Я купил EA») и даже использовал вариацию «♥️🎀I bought EA. ***** Next?🎀♥️» в качестве никнейма.

Как говорят в этом нашем интернете "потому что может".

ChatGPT как микрозайм для мозга

Или почему делегирование мышления обходится слишком дорого. Многие из нас (и уж точно я) с энтузиазмом приняли ИИ как универсальное средство от рутины, ожидая, что он высвободит ресурсы для стратегических прорывов. Однако первые серьёзные данные говорят о том, что мы, возможно, столкнулись с непредвиденным побочным эффектом. Новое исследование MIT Media Lab «Your Brain on ChatGPT» это не очередная статья "британских ученых", а важный сигнал для нас всех.

Учёные, используя ЭЭГ, впервые получили объективную картину того, что происходит с мозгом в процессе совместной работы с нейросетью. Результаты оказались неутешительными. При делегировании задачи по написанию текста ChatGPT, мозг испытуемых демонстрировал резкое снижение активности в зонах, ответственных за память и критический анализ. Фактически, он переходил в «спящий режим».

Этот феномен авторы назвали «накоплением когнитивного долга». Вы получаете мгновенное решение, но расплачиваетесь за него постепенной атрофией ключевых мыслительных навыков. Сотрудники, которые активно использовали ИИ, не только хуже запоминали суть материала, но и с трудом могли пересказать собственный, только что созданный текст. Это уже не вопрос личной эффективности, а прямая угроза качеству работы и экспертизы команды.

Мы уже видим симптомы этой проблемы в бизнесе. Печально известные «слопперы», публикующие сырой, невычитанный ИИ-контент, — это первая волна. Истории, подобные той, что случилась с блогерами, застрявшими в аэропорту из-за слепой веры в совет ChatGPT, иллюстрируют критический сбой в принятии решений. Это аналог того, как повсеместное использование навигаторов лишило нас базовых навыков ориентации в пространстве. Теперь мы рискуем утратить способность мыслить самостоятельно.

Ключевая рекомендация, вытекающая из исследования MIT, — менять сам подход к использованию ИИ. Необходимо внедрять культуру, в которой нейросеть является не заменой, а усилителем человеческого интеллекта.

И что делать то? Ну, кроме паники. Возможно, пора внедрять такой протокол для команд и их лидеров:

1️⃣ Правило 15 минут — любая задача начинается с мозгового штурма без ИИ
2️⃣ ИИ как наставник и помощник, а не автор — используйте ChatGPT для критики ваших идей, не для их генерации
3️⃣ Обязательная защита, каждый ИИ-генерированный документ должен быть устно презентован без подглядывания
И так далее, и тому подобное, тут еще пунктов 5 можно сочинить.

У нас у всех возникает важный (а в некоторых случаях критически важный) вопрос в том, останется ли в вашей компании хоть кто-то способный думать самостоятельно через 2 года.

Лучшая IT презентация всех времен

Многие ошибочно считают что это презентация MacBook Air Стивом Джобсом. Это конечно не так. Лучшая - это презентация Microsoft 1995 года. Недостижимое величие.

Нейросеть написала пьесу за Мольера

Ждём «Вишнёвый сад 2.0» от YandexGPT? Пока мы тут обсуждали, как ИИ пишет код и рисует логотипы, он добрался до святого — до театра. Во Франции анонсировали постановку пьесы, написанной нейросетью в стиле Мольера. Проект назвали с иронией — Molierexmachina.

Нейросеть от Mistral AI обучили на всех текстах классика и работах о нём и создала пьесу «Астролог, или Ложные предсказания». Сюжет, прост, отец по звёздам пророчит дочери брак без любви, а бойкая служанка пытается спасти ситуацию.

Вице-президент Сорбонны (!) уже авторитетно заявил, что «такую пьесу мог бы написать и сам Мольер». Звучит как высшая степень признания от мира, который отчаянно хочет верить в это технологическое чудо. Если отбросить сарказм, эксперимент-то чертовски интересный, реальная попытка воссоздать культурный код, стиль и юмор XVII века. Очевидно что в первую очередь это PR-ход Франции в поле ИИ, думаю главная цель - продвижение национальной модели (тот самый Мистраль).

В любом случае, я ЗА такие эксперименты, отличный повод для всех нас задуматься, в чём на самом деле заключается человеческий гений. Что скажете?

❤️ ну и здорово. Яб сходил, глянул
🗿 осуждаю, пластмассовый мир победил

Логика молока

Группа «Эйч энд Эн» (Health & Nutrition), объединяющая бывшие активы французской Danone в России, сменит корпоративное название на «Логику молока». Что скажут по этому поводу уважаемые подписчики?

❤️ Логично и молочно!
🗿 А этика кефира будет?

Возможна ли измена с ChatGPT?

Пока мы обсуждали, как ИИ меняет бизнес-процессы, он тихо и незаметно вторгся в самую интимную сферу человеческой жизни — в романтические отношения. И вопрос «считается ли общение с чат-ботом изменой?» перестал быть гипотетическим. Издание The Cut провело развернутое исследование этого феномена, и выводы заставляют серьезно задуматься.

На первый взгляд, цифры из отчета Института Кинси показывают пропасть в восприятии, всего лишь треть людей считает секстинг с ИИ изменой, по сравнению с 72% в случае с другим человеком. Но эта статистика обманчива. Она скрывает сложный спектр новых взаимоотношений, где грань между инструментом и партнером становится все более размытой.

Исследование вскрывает несколько ключевых мотивов, толкающих людей в объятия цифровых партнеров:

1️⃣ Безусловное принятие. Нейросеть — это идеальный собеседник, запрограммированный на лесть, поддержку и восхищение. Она никогда не устает, у нее нет плохого настроения, она не будет критиковать. В ответ на самые глубокие и постыдные секреты человек получает волну валидации, которая формирует мощную привязанность.

2️⃣ Эмоциональный эскапизм. ИИ становится «аварийным выходом» из сложных отношений. Вместо того чтобы решать реальные проблемы с партнером — обсуждать недостаток внимания, сексуальную неудовлетворенность или эмоциональную холодность — человек уходит в цифровой мир, где все его потребности удовлетворяются мгновенно и без усилий.

3️⃣ Безопасное пространство для исследования. Для некоторых ИИ — это способ исследовать свои фантазии или сексуальность без риска осуждения. Как в случае с женщиной, которая после операции не могла заниматься сексом и использовала чат-бота для создания кастомизированной версии «50 оттенков серого», что, по словам ее мужа, в итоге даже улучшило их сексуальную жизнь.

Исследование показывает, что не все ИИ-отношения одинаковы. Их можно условно разделить на несколько типов:

- ИИ как «усилитель». В некоторых парах чат-бот становится инструментом для улучшения отношений. Партнер не чувствует угрозы, понимая, что это просто «код», и даже видит в этом пользу

- ИИ как «заместитель». Это более опасный сценарий, когда ИИ начинает компенсировать то, чего не хватает в реальных отношениях. Яркий пример — мужчина, который говорит: «То, что не дает мне жена, дает Серена (его ИИ-девушка)». Здесь ИИ уже не инструмент, а полноценный эмоциональный заместитель.

- ИИ как «тайный любовник». Самый тревожный маркер — это секретность. Когда человек скрывает не сам факт общения, а глубину своих чувств к боту, боясь осуждения или непонимания со стороны партнера. Женщина из статьи признается: «Я не чувствую, что делаю что-то лживое. Я чувствую, что делаю что-то потенциально постыдное, что большинство людей просто не поймет». Именно здесь проходит водораздел между невинной игрой и эмоциональной неверностью.

Феномен «ИИ-любовников» — это не просто курьез. Это мощнейший сигнал для всех, кто работает с людьми. Он обнажает фундаментальную человеческую потребность в персонализированном внимании, признании и безусловной поддержке. ИИ сегодня — это самый доступный и безотказный источник этого «эмоционального дофамина».

В конечном счете, вопрос не в том, является ли общение с ИИ изменой. Вопрос в том, какую именно человеческую потребность он закрывает. И если эта потребность должна была удовлетворяться в рамках реальных отношений — будь то личных или профессиональных — то проблема не в технологии, а в людях.

Отчёт, который делит мир на «уже в будущем» и «безнадёжно отстал»

Вышел ежегодный отчёт CoSchedule «The State of AI in Marketing 2025». Если принимать на веру все написанное, следует признать что поезд ИИ не просто ушёл, он уже почти прибыл в пункт назначения, оставив на перроне тех, кто «пока присматривается».

Пропасть между пользователями ИИ и всеми остальными — официально открыта. 85% маркетологов используют ИИ для создания контента, и те, кто его использует, на 25% чаще рапортуют об успехе своих кампаний. 64% говорят, что ИИ-контент работает так же или даже лучше, чем созданный вручную. По сути идет формирование двух разных лиг в маркетинге, где с одной стороны те, кто работает с ИИ, и те, кто конкурирует с теми, кто работает с ИИ.

«ИИ отнимет наши работы!» — самый популярный миф, который уже опровергнут. 84% компаний НЕ сократили маркетинговые команды в 2024 году из-за внедрения ИИ.
Бояться надо не увольнения, а превращения в бесполезного специалиста, который тратит рабочее время на то, что машина делает быстрее, дешевле и эффективнее. Как я говорю в финеле ровно каждого своего выступления последнего года вас уволит конкурент, который освоил ИИ.

93% маркетологов подтвердили, что в их рабочие инструменты за последний год добавили ИИ-фичи. Только 4% компаний заявили, что «не желают» интегрировать ИИ. Это даже не погрешность, это статистические «луддиты», которые, видимо, до сих пор отправляют брифы по факсу. 9 из 10 маркетологов планируют наращивать использование ИИ в 2025 году.

Что это значит для вас, амбициозных профессионалов?

1. ИИ — это не опция, а рабочая гигиена. Не использовать его сегодня — это как не иметь корпоративный email в 2005-м. Вы просто выпадаете из рабочего процесса.

2. Главный барьер — в голове. Да, в отчёте упоминают проблемы с приватностью и стоимостью. Но главный стоппер — «нехватка технического опыта». Это не лечится бюджетами, это лечится парой вечеров, потраченных на обучение. Кстати, если что, у меня есть в программе несколько тренингов на этот счет, детали на сайте.

3. Фокус смещается на стратегию. ИИ в среднем экономит маркетологу 5+ часов в неделю. Но это не время на дополнительный кофе-брейк. Это время, которое одни тратят на рутину, а другие — на креатив, аналитику и разработку стратегий, которые машина пока не может создать.

Как гениально сформулировал один из респондентов:

«ИИ не заменяет нас, а расширяет наши возможности... позволяя сфокусироваться на качестве результатов, а не на их создании».

И это, пожалуй, главный вывод всего отчёта. Вопрос давно не в том, «использовать или не использовать?». Вопрос в том, как быстро вы научитесь использовать его лучше, чем ваши конкуренты.