Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥15❤11👍6
Почему я больше не верю отзывам (и вам не советую)
Ну, кроме отзывов персонажа на скриншоте выше, конечно. Вчера друг показал мне, как за 3 минуты создал 50 восторженных отзывов о несуществующем ресторане. С фотографиями "посетителей", историями их визитов и даже жалобами на слишком большие порции. Ресторана не существует, но у него рейтинг 4.8. Мы проспали момент, когда интернет стал театром абсурда
Помните времена, когда отзыв с фоткой считался железным доказательством? Когда UGC был святым Граалем маркетинга? Это было буквально вчера. Сегодня любой подросток с ChatGPT и Midjourney — это целая фабрика фейковых отзывов.
Согласно исследованиям, 30% всех онлайн-отзывов подделка. В Google Maps каждый пятый отзыв пишет ИИ, и их количество растет на 80% ежемесячно. К концу 2025 года потребители потеряют $787 миллиардов на покупках, основанных на фейках. Это больше ВВП Нидерландов.
Работает это просто. Зайдите на любую биржу фриланса и наберите "отзывы". Вам предложат пакеты, 100 отзывов за Х, с фото — Х2, с видео — за Х3. Есть премиум-тарифы с "органическим" размещением в течение месяца, чтобы алгоритмы не заподозрили.
Новое слово в индустрии — "слопперы" (от slop — помои). Это специалисты по массовой генерации ИИ-контента, который выглядит достаточно правдоподобно, чтобы обмануть алгоритмы и невнимательных покупателей. Один слоппер может обслуживать десятки брендов одновременно, генерируя сотни отзывов в день.
Система работает. Исследования показывают, что товар с 200 фейковыми отзывами продается в 3 раза лучше, чем с 20 настоящими. Возникает простой вопрос, зачем тратить миллионы на улучшение продукта, если можно потратить тысячи на улучшение репутации?
Не так давно мы все обсуждали, как бразильское агентство DM9 создало для Whirlpool кампанию с дипфейком — ИИ воскресил умершую женщину, чтобы она "рассказала" о стиральной машине. Кампания выиграла Каннского льва, а потом лишилась его после скандала. Whirlpool до сих пор отмывается от этой истории.
Amazon тратит полмиллиарда долларов в год на борьбу с фейками. Нанимает тысячи модераторов, разрабатывает ИИ для поиска ИИ-контента. Adobe и Microsoft продвигают стандарт C2PA — "цифровые водяные знаки" для контента. Звучит красиво, но есть проблема, злоумышленникам плевать на стандарты. Они не будут маркировать свои фейки. А легальный контент без маркировки автоматически станет подозрительным.
Но есть и хорошие новости. Чем больше фейков, тем ценнее становится настоящее доверие. Но его больше нельзя купить за деньги или наскрести по крупицам из анонимных отзывов. Умные бренды уже поняли что будущее за закрытыми комьюнити. Patagonia не собирает отзывы, они строят сообщество людей, которым небезразлична планета. Их клиенты не пишут отзывы — они становятся евангелистами бренда. Apple не нуждается в накрученных рейтингах — у них есть армия фанатов, готовых стоять в очереди за новым iPhone.
Это не маркетинг. Это строительство племени. И племя невозможно сгенерировать в Midjourney. Мы стоим на пороге странного мира, где реальность это премиум-опция. Где фраза "это написал настоящий человек" станет знаком качества, как "органик" на продуктах.
Ирония в том, что технология, которая должна была сделать информацию доступнее, сделала правду дефицитом. И теперь самый ценный маркетинговый актив это не миллионы подписчиков или тысячи отзывов, а десяток людей, которые действительно верят в то, что вы делаете. Добро пожаловать в эпоху, где самая радикальная стратегия — быть настоящим.
PS Идеальной иллюстрацией текста об отзывах будет мой честный и бескомпромиссный рейтинг на Яндекс Отзывах
Ну, кроме отзывов персонажа на скриншоте выше, конечно. Вчера друг показал мне, как за 3 минуты создал 50 восторженных отзывов о несуществующем ресторане. С фотографиями "посетителей", историями их визитов и даже жалобами на слишком большие порции. Ресторана не существует, но у него рейтинг 4.8. Мы проспали момент, когда интернет стал театром абсурда
Помните времена, когда отзыв с фоткой считался железным доказательством? Когда UGC был святым Граалем маркетинга? Это было буквально вчера. Сегодня любой подросток с ChatGPT и Midjourney — это целая фабрика фейковых отзывов.
Согласно исследованиям, 30% всех онлайн-отзывов подделка. В Google Maps каждый пятый отзыв пишет ИИ, и их количество растет на 80% ежемесячно. К концу 2025 года потребители потеряют $787 миллиардов на покупках, основанных на фейках. Это больше ВВП Нидерландов.
Работает это просто. Зайдите на любую биржу фриланса и наберите "отзывы". Вам предложат пакеты, 100 отзывов за Х, с фото — Х2, с видео — за Х3. Есть премиум-тарифы с "органическим" размещением в течение месяца, чтобы алгоритмы не заподозрили.
Новое слово в индустрии — "слопперы" (от slop — помои). Это специалисты по массовой генерации ИИ-контента, который выглядит достаточно правдоподобно, чтобы обмануть алгоритмы и невнимательных покупателей. Один слоппер может обслуживать десятки брендов одновременно, генерируя сотни отзывов в день.
Система работает. Исследования показывают, что товар с 200 фейковыми отзывами продается в 3 раза лучше, чем с 20 настоящими. Возникает простой вопрос, зачем тратить миллионы на улучшение продукта, если можно потратить тысячи на улучшение репутации?
Не так давно мы все обсуждали, как бразильское агентство DM9 создало для Whirlpool кампанию с дипфейком — ИИ воскресил умершую женщину, чтобы она "рассказала" о стиральной машине. Кампания выиграла Каннского льва, а потом лишилась его после скандала. Whirlpool до сих пор отмывается от этой истории.
Amazon тратит полмиллиарда долларов в год на борьбу с фейками. Нанимает тысячи модераторов, разрабатывает ИИ для поиска ИИ-контента. Adobe и Microsoft продвигают стандарт C2PA — "цифровые водяные знаки" для контента. Звучит красиво, но есть проблема, злоумышленникам плевать на стандарты. Они не будут маркировать свои фейки. А легальный контент без маркировки автоматически станет подозрительным.
Но есть и хорошие новости. Чем больше фейков, тем ценнее становится настоящее доверие. Но его больше нельзя купить за деньги или наскрести по крупицам из анонимных отзывов. Умные бренды уже поняли что будущее за закрытыми комьюнити. Patagonia не собирает отзывы, они строят сообщество людей, которым небезразлична планета. Их клиенты не пишут отзывы — они становятся евангелистами бренда. Apple не нуждается в накрученных рейтингах — у них есть армия фанатов, готовых стоять в очереди за новым iPhone.
Это не маркетинг. Это строительство племени. И племя невозможно сгенерировать в Midjourney. Мы стоим на пороге странного мира, где реальность это премиум-опция. Где фраза "это написал настоящий человек" станет знаком качества, как "органик" на продуктах.
Ирония в том, что технология, которая должна была сделать информацию доступнее, сделала правду дефицитом. И теперь самый ценный маркетинговый актив это не миллионы подписчиков или тысячи отзывов, а десяток людей, которые действительно верят в то, что вы делаете. Добро пожаловать в эпоху, где самая радикальная стратегия — быть настоящим.
PS Идеальной иллюстрацией текста об отзывах будет мой честный и бескомпромиссный рейтинг на Яндекс Отзывах
1❤43👍25💯4
Forwarded from Эксперт ️
Бот или надзор. Зачем Роскомнадзору админские права в Telegram?
Введение обязательной регистрации Telegram-каналов через бот вызывает серьезные опасения.
При всем понимании необходимости легализации рекламного рынка и выведения блогосферы из серой зоны предлагаемые меры представляются избыточными и создают неприемлемые риски для владельцев каналов.
Да, рынок рекламы в Telegram достиг значительных масштабов — 6,7 млрд руб. за первое полугодие 2025 г., что на 54% больше предыдущего периода. Необходимость правового регулирования этой сферы очевидна.
Однако инструменты, которые выбрал регулятор, выходят далеко за рамки разумного контроля.
Требование добавить бота РКН в администраторы канала с правами изменения профиля и добавления участников — это не верификация, а передача технического контроля над частным
информресурсом госоргану.
Более того, запрет на удаление бота или лишение его админских прав превращает эту меру из временной проверки в постоянный надзор.
Наиболее тревожным аспектом является выявленная IT-специалистами возможность бота получать доступ к спискам подписчиков.
Любой администратор канала технически может выгрузить базу подписчиков. Это означает, что государство получает не только контроль над контентом, но и доступ к персональным данным аудитории.
Присутствие бота РКН в администраторах открывает возможности для оперативной блокировки каналов без судебных процедур.
Роскомнадзор оставляет за собой право блокировать незарегистрированные ресурсы, что создает дополнительное давление на блогеров.
При этом критерии «нежелательного контента» остаются размытыми и могут трактоваться произвольно.
Абсолютно уверен, что регулирование блогосферы возможно через саморегулирование, этические кодексы и гражданско-правовую ответственность, а не через технический контроль над платформами.
Вице-президент АКАР, главный редактор Telegram-канала «Полезный Парфун» Алексей Парфун.
😎 Все эксперты здесь
Введение обязательной регистрации Telegram-каналов через бот вызывает серьезные опасения.
При всем понимании необходимости легализации рекламного рынка и выведения блогосферы из серой зоны предлагаемые меры представляются избыточными и создают неприемлемые риски для владельцев каналов.
Да, рынок рекламы в Telegram достиг значительных масштабов — 6,7 млрд руб. за первое полугодие 2025 г., что на 54% больше предыдущего периода. Необходимость правового регулирования этой сферы очевидна.
Однако инструменты, которые выбрал регулятор, выходят далеко за рамки разумного контроля.
Требование добавить бота РКН в администраторы канала с правами изменения профиля и добавления участников — это не верификация, а передача технического контроля над частным
информресурсом госоргану.
Более того, запрет на удаление бота или лишение его админских прав превращает эту меру из временной проверки в постоянный надзор.
Наиболее тревожным аспектом является выявленная IT-специалистами возможность бота получать доступ к спискам подписчиков.
Любой администратор канала технически может выгрузить базу подписчиков. Это означает, что государство получает не только контроль над контентом, но и доступ к персональным данным аудитории.
Присутствие бота РКН в администраторах открывает возможности для оперативной блокировки каналов без судебных процедур.
Роскомнадзор оставляет за собой право блокировать незарегистрированные ресурсы, что создает дополнительное давление на блогеров.
При этом критерии «нежелательного контента» остаются размытыми и могут трактоваться произвольно.
Абсолютно уверен, что регулирование блогосферы возможно через саморегулирование, этические кодексы и гражданско-правовую ответственность, а не через технический контроль над платформами.
Вице-президент АКАР, главный редактор Telegram-канала «Полезный Парфун» Алексей Парфун.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍33🔥13🗿12
Искусство отдыха - 10 лучших фильмов
Находясь в отпуске много думаю о правильном подходе к этому высокому искусству. Признаюсь честно, сам я в этом не очень хорош. При этом очевидно что сегодня отдых — это не роскошь, а необходимость. Культура "всегда на связи" ничего хорошего вам не даст. Цифровой детокс, медитация, саббатикалы и концепция slow living — всё это становится частью современного подхода к балансу. Почему отдых делает нас эффективнее? Как научиться отключаться от работы? Что делать, если чувство вины за отдых не даёт расслабиться?
Собрал в #mbaнавыходных 10 документальных фильмов и сериалов, которые показывают, почему качественный отдых — это не про лень, а про стратегическое восстановление ресурсов.
1️⃣ «Прогулка со мной»
Медитативный документальный фильм о монашеской общине дзен-буддийского мастера Тик Нат Хана. Снятый в течение трех лет во Франции, фильм показывает повседневную жизнь монахов и монахинь, посвятивших себя практике осознанности. Бенедикт Камбербэтч зачитывает отрывки из дневников мастера о поиске внутреннего покоя.
2️⃣ «Мой учитель — осьминог»
Оскароносная история режиссёра Крейга Фостера, который восстановился от тяжёлого выгорания через ежедневные погружения в холодный океан у берегов Южной Африки. Год наблюдения за осьминогом стал метафорой восстановления связи с природой и собой. О силе простых ритуалов и присутствия в моменте.
3️⃣ «Минимализм»
Как отказ от лишнего освобождает время и энергию для того, что действительно важно. Истории людей из разных сфер — от бывших брокеров с Уолл-стрит до семей с детьми — которые через упрощение жизни нашли баланс между работой и отдыхом.
4️⃣ «Счастье»
Режиссёр Роко Белич путешествует от болот Луизианы до трущоб Калькутты, исследуя что делает людей счастливыми в 14 странах мира. Ключевое открытие: соотношение работы и отдыха важнее уровня дохода. Особенно впечатляют примеры Дании, Бутана и японской Окинавы с их подходом к work-life balance.
5️⃣ «Минималисты: Меньше значит сейчас»
Продолжение идей минимализма от Джошуа Филдса Милберна и Райана Никодемуса. Как руководители и предприниматели через упрощение находят больше времени для восстановления и творчества. Практические стратегии для тех, кто хочет сойти с беговой дорожки потребления.
6️⃣ «Руководство по медитации от Headspace»
Сериал Netflix от создателей приложения Headspace. Восемь эпизодов по 20 минут, каждый посвящён отдельной технике: от работы со стрессом до сострадания к себе. Бывший буддийский монах Энди Паддикомб объясняет науку медитации через анимацию и практические упражнения.
7️⃣ «Американская фабрика»
История о столкновении китайской культуры "996" (работа с 9 утра до 9 вечера 6 дней в неделю) и американских ценностей баланса. Фильм показывает цену постоянной продуктивности и важность устойчивого подхода к работе.
8️⃣ «Фантастические грибы»
Неожиданный взгляд на восстановление через связь с природой. Визуально потрясающий фильм о подземных сетях грибниц показывает, как время в лесу и наблюдение за природными процессами помогают перезагрузиться. О важности замедления и внимательного наблюдения.
9️⃣ «Социальная дилемма»
Хоть фильм и про технологии, он отлично показывает, почему цифровой детокс стал необходимостью для восстановления внимания и ментального здоровья. Бывшие сотрудники Google, Facebook и Twitter объясняют механизмы зависимости и предлагают стратегии освобождения.
🔟 «Stutz» (2022)
Джона Хилл снял документалку о своём психотерапевте Филе Статце. Практические инструменты для работы со стрессом, тревогой и важность регулярного восстановления. Фильм переворачивает традиционную динамику терапевт-пациент и показывает универсальные техники самопомощи.
Бонус для ботаников: 5 лучших TED talks по теме
«Как скука приводит к блестящим идеям»
«Сила перерывов»
«Почему работа не происходит на работе»
«Искусство неподвижности»
«Спи, чтобы достичь успеха»
Надеюсь, эта подборка вдохновит вас нажать на паузу. Время, вложенное в отдых, — это не потеря, а лучшая инвестиция в вашу продуктивность, креативность и благополучие.
Сохраняем, пригодится
Находясь в отпуске много думаю о правильном подходе к этому высокому искусству. Признаюсь честно, сам я в этом не очень хорош. При этом очевидно что сегодня отдых — это не роскошь, а необходимость. Культура "всегда на связи" ничего хорошего вам не даст. Цифровой детокс, медитация, саббатикалы и концепция slow living — всё это становится частью современного подхода к балансу. Почему отдых делает нас эффективнее? Как научиться отключаться от работы? Что делать, если чувство вины за отдых не даёт расслабиться?
Собрал в #mbaнавыходных 10 документальных фильмов и сериалов, которые показывают, почему качественный отдых — это не про лень, а про стратегическое восстановление ресурсов.
1️⃣ «Прогулка со мной»
Медитативный документальный фильм о монашеской общине дзен-буддийского мастера Тик Нат Хана. Снятый в течение трех лет во Франции, фильм показывает повседневную жизнь монахов и монахинь, посвятивших себя практике осознанности. Бенедикт Камбербэтч зачитывает отрывки из дневников мастера о поиске внутреннего покоя.
2️⃣ «Мой учитель — осьминог»
Оскароносная история режиссёра Крейга Фостера, который восстановился от тяжёлого выгорания через ежедневные погружения в холодный океан у берегов Южной Африки. Год наблюдения за осьминогом стал метафорой восстановления связи с природой и собой. О силе простых ритуалов и присутствия в моменте.
3️⃣ «Минимализм»
Как отказ от лишнего освобождает время и энергию для того, что действительно важно. Истории людей из разных сфер — от бывших брокеров с Уолл-стрит до семей с детьми — которые через упрощение жизни нашли баланс между работой и отдыхом.
4️⃣ «Счастье»
Режиссёр Роко Белич путешествует от болот Луизианы до трущоб Калькутты, исследуя что делает людей счастливыми в 14 странах мира. Ключевое открытие: соотношение работы и отдыха важнее уровня дохода. Особенно впечатляют примеры Дании, Бутана и японской Окинавы с их подходом к work-life balance.
5️⃣ «Минималисты: Меньше значит сейчас»
Продолжение идей минимализма от Джошуа Филдса Милберна и Райана Никодемуса. Как руководители и предприниматели через упрощение находят больше времени для восстановления и творчества. Практические стратегии для тех, кто хочет сойти с беговой дорожки потребления.
6️⃣ «Руководство по медитации от Headspace»
Сериал Netflix от создателей приложения Headspace. Восемь эпизодов по 20 минут, каждый посвящён отдельной технике: от работы со стрессом до сострадания к себе. Бывший буддийский монах Энди Паддикомб объясняет науку медитации через анимацию и практические упражнения.
7️⃣ «Американская фабрика»
История о столкновении китайской культуры "996" (работа с 9 утра до 9 вечера 6 дней в неделю) и американских ценностей баланса. Фильм показывает цену постоянной продуктивности и важность устойчивого подхода к работе.
8️⃣ «Фантастические грибы»
Неожиданный взгляд на восстановление через связь с природой. Визуально потрясающий фильм о подземных сетях грибниц показывает, как время в лесу и наблюдение за природными процессами помогают перезагрузиться. О важности замедления и внимательного наблюдения.
9️⃣ «Социальная дилемма»
Хоть фильм и про технологии, он отлично показывает, почему цифровой детокс стал необходимостью для восстановления внимания и ментального здоровья. Бывшие сотрудники Google, Facebook и Twitter объясняют механизмы зависимости и предлагают стратегии освобождения.
🔟 «Stutz» (2022)
Джона Хилл снял документалку о своём психотерапевте Филе Статце. Практические инструменты для работы со стрессом, тревогой и важность регулярного восстановления. Фильм переворачивает традиционную динамику терапевт-пациент и показывает универсальные техники самопомощи.
Бонус для ботаников: 5 лучших TED talks по теме
«Как скука приводит к блестящим идеям»
«Сила перерывов»
«Почему работа не происходит на работе»
«Искусство неподвижности»
«Спи, чтобы достичь успеха»
Надеюсь, эта подборка вдохновит вас нажать на паузу. Время, вложенное в отдых, — это не потеря, а лучшая инвестиция в вашу продуктивность, креативность и благополучие.
Сохраняем, пригодится
❤19🔥14👍9🤝2👏1
Блаженство от настроенной почты
На фото вы видите странную картинку с кругляшами, а я вижу порядок и гармонию, это я отпуске наконец то добрался и организовал по уму все свои почтовые ящики. У меня их важных три, плюс еще три для разных верификаций (и еще штук 5 вообще не пойми откуда взявшихся, их тоже добавлю).
Раньше использовал сервис Spark, но он в какой то момент перестал отправлять исходящие письма, да и в целом постоянно чудил. Перешел на Canary - вытерпел месяца два, и тоже куча проблем, и почта исходящая не уходила, и интерфейс перегруженный, не удобный.
Вчера поставил Airmail, и кажется это то, что нужно. Все понятно, интерфейс напоминает Мак, так что никаких излишеств. Из минусов - платный. Но два прошлых в нормальных версиях тоже денег просили.
Не смогу вам передать свои эмоции, когда во всех ящиках 0 (ноль) не прочитанных писем. Подозреваю что у меня тут какая то болезнь, физически не могу такое переносить, когда есть не разобранная почта.
На фото вы видите странную картинку с кругляшами, а я вижу порядок и гармонию, это я отпуске наконец то добрался и организовал по уму все свои почтовые ящики. У меня их важных три, плюс еще три для разных верификаций (и еще штук 5 вообще не пойми откуда взявшихся, их тоже добавлю).
Раньше использовал сервис Spark, но он в какой то момент перестал отправлять исходящие письма, да и в целом постоянно чудил. Перешел на Canary - вытерпел месяца два, и тоже куча проблем, и почта исходящая не уходила, и интерфейс перегруженный, не удобный.
Вчера поставил Airmail, и кажется это то, что нужно. Все понятно, интерфейс напоминает Мак, так что никаких излишеств. Из минусов - платный. Но два прошлых в нормальных версиях тоже денег просили.
Не смогу вам передать свои эмоции, когда во всех ящиках 0 (ноль) не прочитанных писем. Подозреваю что у меня тут какая то болезнь, физически не могу такое переносить, когда есть не разобранная почта.
❤14👍10💯5
60% россиян требуют маркировать ИИ-контент
Но они понятия не имеют, что это значит. Представьте, что завтра вступит в силу закон об обязательной маркировке всего контента, созданного с помощью искусственного интеллекта. Вы открываете свой iPhone и видите предупреждение на каждой фотографии «Обработано ИИ». На всех. Абсолютно всех. Потому что каждый снимок, который вы делаете, проходит через нейросети, которые делают улучшение лица, коррекция цвета, шумоподавление, HDR. Это всё — искусственный интеллект.
Среди сторонников маркировки 65% людей с высшим образованием. Образованные, опытные, состоятельные люди с доходом выше 100 тысяч рублей. И к сожалению, они кажется не понимают суть проблемы. Когда респонденты говорят, что хотят знать, создан ли контент ИИ, они представляют себе ChatGPT, который пишет статьи вместо журналиста, или нейросеть, которая рисует картинки вместо художника. Они думают о чат-ботах в службе поддержки, которые раздражают своими шаблонными ответами. Они хотят отличать «настоящее» от «искусственного». Благородный порыв.
Но реальность намного сложнее и запутаннее. Где провести черту?
Ваше селфи с автоматическим улучшением кожи это ИИ-контент?
А пост в соцсети, где вы исправили грамматику через автокоррекцию на основе нейросетей?
А музыка в Яндекс Музыке которую алгоритм подобрал специально для вас?
А видео на YouTube, которое автоматически стабилизировалось и улучшилось?
А новостная лента, которую для вас персонализировал ИИ?
От Самары до Ямала, от Тольятти до Кемерово люди говорят одно и то же «Я хочу знать, с кем я общаюсь». Звучит разумно. Но они не осознают, что уже живут в мире, где ИИ присутствует буквально везде. Каждый поисковый запрос, каждая рекомендация, каждая фотография, каждое автоматическое исправление текста — всё это результат работы алгоритмов машинного обучения.
Противников маркировки всего 7-14%. Остальные либо за, либо «затруднились с ответом» что, вероятно, означает «я не очень понимаю, о чем речь, но звучит правильно». И это самое тревожное. Мы готовы требовать законов и ограничений для технологии, которую не понимаем. Мы хотим маркировать то, границы чего определить невозможно.
Все люди хотят прозрачности, это нормально. Проблема в том, что респонденты (а скорее авторы опроса) требуют простых решений для невероятно сложных вопросов. Они хотят чёткой границы между «человеческим» и «искусственным» в мире, где эта граница давно размыта до неузнаваемости.
Если бы отвечавшие знали, что это действительно означает, если бы понимали, насколько глубоко ИИ уже интегрирован в каждый аспект нашей цифровой жизни поддержали бы они эту инициативу?
Считаю, что прежде чем требовать маркировки, стоит разобраться, что именно мы собираемся маркировать. Потому что дьявол, как всегда, в деталях.
Источник: Исследование SuperJob, сентябрь 2025.
Как голосуете вы?
🗿обязательная маркировка всего, созданного ИИ
❤️выборочная маркировка ,после определения границ ИИ конента
🙈 давайте маркировать то, где ИИ нет.Так оно проще.
Но они понятия не имеют, что это значит. Представьте, что завтра вступит в силу закон об обязательной маркировке всего контента, созданного с помощью искусственного интеллекта. Вы открываете свой iPhone и видите предупреждение на каждой фотографии «Обработано ИИ». На всех. Абсолютно всех. Потому что каждый снимок, который вы делаете, проходит через нейросети, которые делают улучшение лица, коррекция цвета, шумоподавление, HDR. Это всё — искусственный интеллект.
Среди сторонников маркировки 65% людей с высшим образованием. Образованные, опытные, состоятельные люди с доходом выше 100 тысяч рублей. И к сожалению, они кажется не понимают суть проблемы. Когда респонденты говорят, что хотят знать, создан ли контент ИИ, они представляют себе ChatGPT, который пишет статьи вместо журналиста, или нейросеть, которая рисует картинки вместо художника. Они думают о чат-ботах в службе поддержки, которые раздражают своими шаблонными ответами. Они хотят отличать «настоящее» от «искусственного». Благородный порыв.
Но реальность намного сложнее и запутаннее. Где провести черту?
Ваше селфи с автоматическим улучшением кожи это ИИ-контент?
А пост в соцсети, где вы исправили грамматику через автокоррекцию на основе нейросетей?
А музыка в Яндекс Музыке которую алгоритм подобрал специально для вас?
А видео на YouTube, которое автоматически стабилизировалось и улучшилось?
А новостная лента, которую для вас персонализировал ИИ?
От Самары до Ямала, от Тольятти до Кемерово люди говорят одно и то же «Я хочу знать, с кем я общаюсь». Звучит разумно. Но они не осознают, что уже живут в мире, где ИИ присутствует буквально везде. Каждый поисковый запрос, каждая рекомендация, каждая фотография, каждое автоматическое исправление текста — всё это результат работы алгоритмов машинного обучения.
Противников маркировки всего 7-14%. Остальные либо за, либо «затруднились с ответом» что, вероятно, означает «я не очень понимаю, о чем речь, но звучит правильно». И это самое тревожное. Мы готовы требовать законов и ограничений для технологии, которую не понимаем. Мы хотим маркировать то, границы чего определить невозможно.
Все люди хотят прозрачности, это нормально. Проблема в том, что респонденты (а скорее авторы опроса) требуют простых решений для невероятно сложных вопросов. Они хотят чёткой границы между «человеческим» и «искусственным» в мире, где эта граница давно размыта до неузнаваемости.
Если бы отвечавшие знали, что это действительно означает, если бы понимали, насколько глубоко ИИ уже интегрирован в каждый аспект нашей цифровой жизни поддержали бы они эту инициативу?
Считаю, что прежде чем требовать маркировки, стоит разобраться, что именно мы собираемся маркировать. Потому что дьявол, как всегда, в деталях.
Источник: Исследование SuperJob, сентябрь 2025.
Как голосуете вы?
🗿обязательная маркировка всего, созданного ИИ
❤️выборочная маркировка ,после определения границ ИИ конента
🙈 давайте маркировать то, где ИИ нет.Так оно проще.
❤31🙈23🗿6👍5👀3💯2
Когда бабки не проблема вообще
Как вы знаете, тут давеча прошла крупная сделка. После завершения сделки о покупке EA саудовский принц Абдулла ибн Салман сменил никнейм в Steam на «I bought EA» («Я купил EA») и даже использовал вариацию «♥️🎀I bought EA. ***** Next?🎀♥️» в качестве никнейма.
Как говорят в этом нашем интернете "потому что может".
Как вы знаете, тут давеча прошла крупная сделка. После завершения сделки о покупке EA саудовский принц Абдулла ибн Салман сменил никнейм в Steam на «I bought EA» («Я купил EA») и даже использовал вариацию «♥️🎀I bought EA. ***** Next?🎀♥️» в качестве никнейма.
Как говорят в этом нашем интернете "потому что может".
❤8👍5🔥3💯1
ChatGPT как микрозайм для мозга
Или почему делегирование мышления обходится слишком дорого. Многие из нас (и уж точно я) с энтузиазмом приняли ИИ как универсальное средство от рутины, ожидая, что он высвободит ресурсы для стратегических прорывов. Однако первые серьёзные данные говорят о том, что мы, возможно, столкнулись с непредвиденным побочным эффектом. Новое исследование MIT Media Lab «Your Brain on ChatGPT» это не очередная статья "британских ученых", а важный сигнал для нас всех.
Учёные, используя ЭЭГ, впервые получили объективную картину того, что происходит с мозгом в процессе совместной работы с нейросетью. Результаты оказались неутешительными. При делегировании задачи по написанию текста ChatGPT, мозг испытуемых демонстрировал резкое снижение активности в зонах, ответственных за память и критический анализ. Фактически, он переходил в «спящий режим».
Этот феномен авторы назвали «накоплением когнитивного долга». Вы получаете мгновенное решение, но расплачиваетесь за него постепенной атрофией ключевых мыслительных навыков. Сотрудники, которые активно использовали ИИ, не только хуже запоминали суть материала, но и с трудом могли пересказать собственный, только что созданный текст. Это уже не вопрос личной эффективности, а прямая угроза качеству работы и экспертизы команды.
Мы уже видим симптомы этой проблемы в бизнесе. Печально известные «слопперы», публикующие сырой, невычитанный ИИ-контент, — это первая волна. Истории, подобные той, что случилась с блогерами, застрявшими в аэропорту из-за слепой веры в совет ChatGPT, иллюстрируют критический сбой в принятии решений. Это аналог того, как повсеместное использование навигаторов лишило нас базовых навыков ориентации в пространстве. Теперь мы рискуем утратить способность мыслить самостоятельно.
Ключевая рекомендация, вытекающая из исследования MIT, — менять сам подход к использованию ИИ. Необходимо внедрять культуру, в которой нейросеть является не заменой, а усилителем человеческого интеллекта.
И что делать то? Ну, кроме паники. Возможно, пора внедрять такой протокол для команд и их лидеров:
1️⃣ Правило 15 минут — любая задача начинается с мозгового штурма без ИИ
2️⃣ ИИ как наставник и помощник, а не автор — используйте ChatGPT для критики ваших идей, не для их генерации
3️⃣ Обязательная защита, каждый ИИ-генерированный документ должен быть устно презентован без подглядывания
И так далее, и тому подобное, тут еще пунктов 5 можно сочинить.
У нас у всех возникает важный (а в некоторых случаях критически важный) вопрос в том, останется ли в вашей компании хоть кто-то способный думать самостоятельно через 2 года.
Или почему делегирование мышления обходится слишком дорого. Многие из нас (и уж точно я) с энтузиазмом приняли ИИ как универсальное средство от рутины, ожидая, что он высвободит ресурсы для стратегических прорывов. Однако первые серьёзные данные говорят о том, что мы, возможно, столкнулись с непредвиденным побочным эффектом. Новое исследование MIT Media Lab «Your Brain on ChatGPT» это не очередная статья "британских ученых", а важный сигнал для нас всех.
Учёные, используя ЭЭГ, впервые получили объективную картину того, что происходит с мозгом в процессе совместной работы с нейросетью. Результаты оказались неутешительными. При делегировании задачи по написанию текста ChatGPT, мозг испытуемых демонстрировал резкое снижение активности в зонах, ответственных за память и критический анализ. Фактически, он переходил в «спящий режим».
Этот феномен авторы назвали «накоплением когнитивного долга». Вы получаете мгновенное решение, но расплачиваетесь за него постепенной атрофией ключевых мыслительных навыков. Сотрудники, которые активно использовали ИИ, не только хуже запоминали суть материала, но и с трудом могли пересказать собственный, только что созданный текст. Это уже не вопрос личной эффективности, а прямая угроза качеству работы и экспертизы команды.
Мы уже видим симптомы этой проблемы в бизнесе. Печально известные «слопперы», публикующие сырой, невычитанный ИИ-контент, — это первая волна. Истории, подобные той, что случилась с блогерами, застрявшими в аэропорту из-за слепой веры в совет ChatGPT, иллюстрируют критический сбой в принятии решений. Это аналог того, как повсеместное использование навигаторов лишило нас базовых навыков ориентации в пространстве. Теперь мы рискуем утратить способность мыслить самостоятельно.
Ключевая рекомендация, вытекающая из исследования MIT, — менять сам подход к использованию ИИ. Необходимо внедрять культуру, в которой нейросеть является не заменой, а усилителем человеческого интеллекта.
И что делать то? Ну, кроме паники. Возможно, пора внедрять такой протокол для команд и их лидеров:
1️⃣ Правило 15 минут — любая задача начинается с мозгового штурма без ИИ
2️⃣ ИИ как наставник и помощник, а не автор — используйте ChatGPT для критики ваших идей, не для их генерации
3️⃣ Обязательная защита, каждый ИИ-генерированный документ должен быть устно презентован без подглядывания
И так далее, и тому подобное, тут еще пунктов 5 можно сочинить.
У нас у всех возникает важный (а в некоторых случаях критически важный) вопрос в том, останется ли в вашей компании хоть кто-то способный думать самостоятельно через 2 года.
1👍42💯13🔥9❤7
Братья белорусы тоже могут
Вы когда-нибудь видели пляжный волейбол… в кузове 450-тонного карьерного самосвала? Сомневаюсь.
Кейс: в гигантский кузов БЕЛАЗа длиной 10 метров засыпали тонны песка и развернули настоящую волейбольную площадку. Гениальный и вирусный PR-ход и классный способ показать всему миру масштаб и мощь национальной гордости — легендарных самосвалов БЕЛАЗ.
Ролик «Волейбол по-белорусски» моментально взорвал соцсети и стал настоящим мемом. У нас это восприняли с доброй иронией в стиле «когда захотим — можем!», а на Западе — как пример креатива там, где его совсем не ждёшь.
Вы когда-нибудь видели пляжный волейбол… в кузове 450-тонного карьерного самосвала? Сомневаюсь.
Кейс: в гигантский кузов БЕЛАЗа длиной 10 метров засыпали тонны песка и развернули настоящую волейбольную площадку. Гениальный и вирусный PR-ход и классный способ показать всему миру масштаб и мощь национальной гордости — легендарных самосвалов БЕЛАЗ.
Ролик «Волейбол по-белорусски» моментально взорвал соцсети и стал настоящим мемом. У нас это восприняли с доброй иронией в стиле «когда захотим — можем!», а на Западе — как пример креатива там, где его совсем не ждёшь.
1🔥63👍17❤12👏3
Опыт как актив
Как мне кажется, в управленческих кругах назрел фундаментальный вопрос, является ли 20-летний опыт работы по-прежнему безусловным активом, или он превращается в балласт, мешающий адаптации? Ну как минимум, этот вопрос интересует лично меня, я тот самый специалист с тем самым 20-летним опытом(вам бонусное фото меня того периода 🐱 ) . Раньше ответ был очевиден. Опыт был синонимом экспертизы — картой, на которой отмечены все известные маршруты и опасности. Юрист выигрывал дело, опираясь на прецедент из прошлого. Маркетолог запускал кампанию, потому что помнил, как сработала аналогичная механика пять лет назад.
Сегодня ИИ обесценил это. Он не просто предлагает один маршрут — он мгновенно анализирует все существующие карты и предлагает оптимальный путь на основе данных. Любой специалист с доступом к нейросети может за несколько минут получить аналитику, на которую раньше уходили недели. Это порождает опасную иллюзию, что опыт больше не нужен.
Ловушка заключается в том, что ИИ даёт ответы, но не задаёт правильных вопросов. И именно здесь происходит переоценка роли опыта. Он перестаёт быть картой с готовыми решениями и становится компасом. Карта показывает, как было. Компас помогает определить направление в условиях полной неопределённости, на территории, которая меняется в реальном времени.
В этой новой парадигме существует два типа опыта:
1️⃣ Токсичный опыт. Это жёсткая привязка к устаревшим сценариям («playbooks»). Аргументация в стиле «мы всегда так делали» или «в 2015-м это сработало» — верный признак того, что опыт стал балластом. Он заставляет руководителя принимать решения, иррациональные в новой реальности, — как, например, требование вернуть всех в офис просто потому, что «раньше так работало».
2️⃣ Стратегический опыт. Это способность к суждению. Это умение посмотреть на пять вариантов стратегии, сгенерированных ИИ, и выбрать единственно верный, интуитивно почувствовав нюанс, который определит успех или провал. Это способность увидеть логический подвох в безупречных, на первый взгляд, выводах машины — как в задаче о чашке с запаянной крышкой, с которой не справляются нейросети, оперирующие вероятностями, а не здравым смыслом.
Будущее не за теми, кто слепо доверится ИИ, и не за теми, кто будет игнорировать его, цепляясь за прошлое. Стратегическое преимущество получат лидеры, которые найдут новый баланс и будут использовать ИИ для скорости, а свой опыт — для глубины, направления и принятия окончательного решения.
Выдыхаем, в общем, на пенсию рано. Молодая шпана нас может быть конечно и сотрет с лица Земли, но не сегодня.
Как мне кажется, в управленческих кругах назрел фундаментальный вопрос, является ли 20-летний опыт работы по-прежнему безусловным активом, или он превращается в балласт, мешающий адаптации? Ну как минимум, этот вопрос интересует лично меня, я тот самый специалист с тем самым 20-летним опытом
Сегодня ИИ обесценил это. Он не просто предлагает один маршрут — он мгновенно анализирует все существующие карты и предлагает оптимальный путь на основе данных. Любой специалист с доступом к нейросети может за несколько минут получить аналитику, на которую раньше уходили недели. Это порождает опасную иллюзию, что опыт больше не нужен.
Ловушка заключается в том, что ИИ даёт ответы, но не задаёт правильных вопросов. И именно здесь происходит переоценка роли опыта. Он перестаёт быть картой с готовыми решениями и становится компасом. Карта показывает, как было. Компас помогает определить направление в условиях полной неопределённости, на территории, которая меняется в реальном времени.
В этой новой парадигме существует два типа опыта:
1️⃣ Токсичный опыт. Это жёсткая привязка к устаревшим сценариям («playbooks»). Аргументация в стиле «мы всегда так делали» или «в 2015-м это сработало» — верный признак того, что опыт стал балластом. Он заставляет руководителя принимать решения, иррациональные в новой реальности, — как, например, требование вернуть всех в офис просто потому, что «раньше так работало».
2️⃣ Стратегический опыт. Это способность к суждению. Это умение посмотреть на пять вариантов стратегии, сгенерированных ИИ, и выбрать единственно верный, интуитивно почувствовав нюанс, который определит успех или провал. Это способность увидеть логический подвох в безупречных, на первый взгляд, выводах машины — как в задаче о чашке с запаянной крышкой, с которой не справляются нейросети, оперирующие вероятностями, а не здравым смыслом.
Будущее не за теми, кто слепо доверится ИИ, и не за теми, кто будет игнорировать его, цепляясь за прошлое. Стратегическое преимущество получат лидеры, которые найдут новый баланс и будут использовать ИИ для скорости, а свой опыт — для глубины, направления и принятия окончательного решения.
Выдыхаем, в общем, на пенсию рано. Молодая шпана нас может быть конечно и сотрет с лица Земли, но не сегодня.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥27❤12
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Лучшая IT презентация всех времен
Многие ошибочно считают что это презентация MacBook Air Стивом Джобсом. Это конечно не так. Лучшая - это презентация Microsoft 1995 года. Недостижимое величие.
Многие ошибочно считают что это презентация MacBook Air Стивом Джобсом. Это конечно не так. Лучшая - это презентация Microsoft 1995 года. Недостижимое величие.
🔥32❤26👍14👀5