Forwarded from Noôdome
Мечтают ли андроиды об электроовцах?
Вопросом об отличиях между естественным и искусственным интеллектом задавался ещё более полувека назад Филип К. Дик. Вполне закономерно, что сегодня этот вопрос стал ещё более актуальным.
Как отличить живого человека от цифрового аватара? Возможно ли это, а главное — нужно ли? Сегодня, когда ИИ занимает всё больше места в нашей жизни, людям всё менее важно, кто создал то или иное произведение — человек или машина.
О том, где теперь проходит граница между личностью и технологией, мы поговорили на недавней встрече в Noôdome с Дмитрием Бескромным и Алексеем Парфуном — людьми, которые ближе всех работают с темой цифровых инфлюенсеров.
Такие ИИ-аватары — управляемы, стабильны, но совсем не реальны. Тем не менее цифры подтверждают, что говорящая сосиска или кот в сторис могут быть убедительнее дипломированного эксперта.
Можно относиться к этому как к кризису, но нам кажется, что это больше похоже на новый рубеж. Мы попытались понять, как устроена новая логика, почему нарочито искусственные инфлюенсеры пользуются таким авторитетом и как воспользоваться этим новым способом быть видимым.
В процессе нащупали три ключевых вектора и навыка нового времени:
➡️ Адаптивный интеллект — готовность быстро переучиваться, когда профессии сменяются чаще, чем обновляются приложения на телефоне;
➡️ Цифровая эмпатия — умение слышать и чувствовать аудиторию через экран, распознавать состояния и эмоции, опираясь на данные, сигналы и паттерны;
➡️ Креативность 2.0 — способность создавать яркие идеи в сотворчестве с ИИ, но не давая технологии себя заменить. Ведь в этом дивном новом мире особенно важно оставаться режиссёром смыслов, а не секретарем для умной машины.
Будем считать, что это и была наша новая форма терапии. Спокойный разговор о том, как не потерять себя в мире, где всё реже важен носитель смысла, и всё чаще — сам смысл🟢
Вопросом об отличиях между естественным и искусственным интеллектом задавался ещё более полувека назад Филип К. Дик. Вполне закономерно, что сегодня этот вопрос стал ещё более актуальным.
Как отличить живого человека от цифрового аватара? Возможно ли это, а главное — нужно ли? Сегодня, когда ИИ занимает всё больше места в нашей жизни, людям всё менее важно, кто создал то или иное произведение — человек или машина.
О том, где теперь проходит граница между личностью и технологией, мы поговорили на недавней встрече в Noôdome с Дмитрием Бескромным и Алексеем Парфуном — людьми, которые ближе всех работают с темой цифровых инфлюенсеров.
Такие ИИ-аватары — управляемы, стабильны, но совсем не реальны. Тем не менее цифры подтверждают, что говорящая сосиска или кот в сторис могут быть убедительнее дипломированного эксперта.
Можно относиться к этому как к кризису, но нам кажется, что это больше похоже на новый рубеж. Мы попытались понять, как устроена новая логика, почему нарочито искусственные инфлюенсеры пользуются таким авторитетом и как воспользоваться этим новым способом быть видимым.
В процессе нащупали три ключевых вектора и навыка нового времени:
Будем считать, что это и была наша новая форма терапии. Спокойный разговор о том, как не потерять себя в мире, где всё реже важен носитель смысла, и всё чаще — сам смысл
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12👍8🔥6
10 документалок и видео о парадоксах успеха, которые ломают шаблоны
Сегодня в #mbaнавыходных препарируем природу успеха. Он часто приходит через парадоксы, через контринтуитивные принципы, которые противоречат общепринятой логике, но именно они определяют разницу между посредственностью и величием.
Прорывы случаются, когда принимаешь парадоксальную природу реальности. Эти десять видео проведут вас тропой по нелинейному мышлению от тех, кто взломал код успеха. Каждое содержит принцип, который сначала кажется абсурдным, но при глубоком анализе раскрывает фундаментальную истину о том, как устроен мир.
1️⃣ "Сила уязвимости / The Power of Vulnerability" 2010, TED
Брене Браун уничтожает иллюзию, что сила — это броня. Данные её 12-летнего исследования безжалостны. Люди, скрывающие уязвимость, в 3 раза чаще испытывают выгорание. Транспарентность генерирует доверие, доверие создает связи, связи дают результаты.
2️⃣ "Дилемма инноватора / The Innovator's Dilemma" 2012
Компании умирают именно потому, что делают всё правильно. Nokia, Kodak, Blockbuster следовали best practices и проиграли. Принцип простой, оптимизация существующего убивает способность создавать новое.
3️⃣ "Человек на канате / Man on Wire" 2008
Филипп Пети нелегально прошел по канату между башнями-близнецами. 6 лет подготовки для 45 минут на высоте 417 метров. Экстремальный риск с тотальной подготовкой создает невозможное. Страх это данные, а не приговор.
4️⃣ "Меньше, но лучше / Essentialism" 2014
Фокус на 20% дает 80% результата, но фокус на 5% дает 95%. Дисциплинированный отказ от хорошего ради великого. Баффет применяет это десятилетиями.
5️⃣ "Фрикономика / Freakonomics" 2010
Очевидные объяснения почти всегда ошибочны. Принцип работает везде. Корреляция не равна причинности. Ищите скрытые инцентивы — они управляют поведением сильнее морали или логики.
6️⃣ "Дао физики / The Tao of Physics"
Капра соединяет квантовую механику с восточной философией. Звучит как бред? Но принцип неопределенности Гейзенберга и дзен говорят об одном — наблюдатель меняет систему. Вывод парадоксальный. Контроль — иллюзия, влияние — реальность.
7️⃣ "Thinking, Fast and Slow" 2011
Канеман разрушает миф о рациональности. Система 1 (быстрое мышление) ошибается в 40% случаев при сложных решениях. Принцип контринтуитивный — замедление процесса принятия решений улучшает их качество экспоненциально.
8️⃣ "The Paradox of Choice" 2005, [TED]
После 7 опций удовлетворенность выбором падает на 25% с каждой дополнительной альтернативой. Ограничения не сужают возможности, а фокусируют энергию. Джобс это понял раньше всех.
9️⃣ "Давать, чтобы получать / Give and Take" 2013
Грант проанализировал 30,000 карьер. Результат - givers (дающие) занимают и дно, и вершину распределения успеха. Разница? Стратегический альтруизм vs слепая щедрость. Создавайте value перед тем, как забирать его.
🔟 "Искусство войны в бизнесе / The Art of War"
2500-летняя стратегия Сунь-цзы актуальнее, чем когда-либо. Netflix не конкурировал с Blockbuster — он создал новую игру. Принцип вечный — прямая конкуренция это война на истощение. Смените поле боя.
Мета-принцип всех парадоксов. Реальность нелинейна, многомерна и вероятностна. Наш мозг эволюционировал для линейного мышления в простом мире. Разрыв между тем, как мы думаем, и тем, как работает мир — источник всех ошибок и всех возможностей. Примите парадоксы не как исключения, а как правила игры. В этом принятии — ключ к экстраординарным результатам.
Сегодня в #mbaнавыходных препарируем природу успеха. Он часто приходит через парадоксы, через контринтуитивные принципы, которые противоречат общепринятой логике, но именно они определяют разницу между посредственностью и величием.
Прорывы случаются, когда принимаешь парадоксальную природу реальности. Эти десять видео проведут вас тропой по нелинейному мышлению от тех, кто взломал код успеха. Каждое содержит принцип, который сначала кажется абсурдным, но при глубоком анализе раскрывает фундаментальную истину о том, как устроен мир.
1️⃣ "Сила уязвимости / The Power of Vulnerability" 2010, TED
Брене Браун уничтожает иллюзию, что сила — это броня. Данные её 12-летнего исследования безжалостны. Люди, скрывающие уязвимость, в 3 раза чаще испытывают выгорание. Транспарентность генерирует доверие, доверие создает связи, связи дают результаты.
2️⃣ "Дилемма инноватора / The Innovator's Dilemma" 2012
Компании умирают именно потому, что делают всё правильно. Nokia, Kodak, Blockbuster следовали best practices и проиграли. Принцип простой, оптимизация существующего убивает способность создавать новое.
3️⃣ "Человек на канате / Man on Wire" 2008
Филипп Пети нелегально прошел по канату между башнями-близнецами. 6 лет подготовки для 45 минут на высоте 417 метров. Экстремальный риск с тотальной подготовкой создает невозможное. Страх это данные, а не приговор.
4️⃣ "Меньше, но лучше / Essentialism" 2014
Фокус на 20% дает 80% результата, но фокус на 5% дает 95%. Дисциплинированный отказ от хорошего ради великого. Баффет применяет это десятилетиями.
5️⃣ "Фрикономика / Freakonomics" 2010
Очевидные объяснения почти всегда ошибочны. Принцип работает везде. Корреляция не равна причинности. Ищите скрытые инцентивы — они управляют поведением сильнее морали или логики.
6️⃣ "Дао физики / The Tao of Physics"
Капра соединяет квантовую механику с восточной философией. Звучит как бред? Но принцип неопределенности Гейзенберга и дзен говорят об одном — наблюдатель меняет систему. Вывод парадоксальный. Контроль — иллюзия, влияние — реальность.
7️⃣ "Thinking, Fast and Slow" 2011
Канеман разрушает миф о рациональности. Система 1 (быстрое мышление) ошибается в 40% случаев при сложных решениях. Принцип контринтуитивный — замедление процесса принятия решений улучшает их качество экспоненциально.
8️⃣ "The Paradox of Choice" 2005, [TED]
После 7 опций удовлетворенность выбором падает на 25% с каждой дополнительной альтернативой. Ограничения не сужают возможности, а фокусируют энергию. Джобс это понял раньше всех.
9️⃣ "Давать, чтобы получать / Give and Take" 2013
Грант проанализировал 30,000 карьер. Результат - givers (дающие) занимают и дно, и вершину распределения успеха. Разница? Стратегический альтруизм vs слепая щедрость. Создавайте value перед тем, как забирать его.
🔟 "Искусство войны в бизнесе / The Art of War"
2500-летняя стратегия Сунь-цзы актуальнее, чем когда-либо. Netflix не конкурировал с Blockbuster — он создал новую игру. Принцип вечный — прямая конкуренция это война на истощение. Смените поле боя.
Мета-принцип всех парадоксов. Реальность нелинейна, многомерна и вероятностна. Наш мозг эволюционировал для линейного мышления в простом мире. Разрыв между тем, как мы думаем, и тем, как работает мир — источник всех ошибок и всех возможностей. Примите парадоксы не как исключения, а как правила игры. В этом принятии — ключ к экстраординарным результатам.
3🔥79👍9❤7
Не заметил у себя под носом шикарный музей
Но хотя бы вам расскажу. Живу в 10 минутах езды, проезжал мимо раз 50, и все думал "а что это за здание". Оказалось что это музей криптографии, и там нереально круто. Одно из самых крутых мест, где я был за последнее время.
Историческое здание конца XIX века (кстати, здесь когда-то была та самая "марфинская шарашка" из Солженицына), а внутри — футуристичная экспозиция про шифрование, от блокчейна до древних кодов.
• Можно потрогать настоящие шифровальные машины, включая легендарную М-125 "Фиалка", с которой только недавно сняли гриф секретности
• Более 130 интерактивных аттракционов
• Показывают, как работает шифрование в твоем телефоне, мессенджерах, как устроены криптовалюты и NFT
• Экспозиция идет от современности к древности, начиная с древнего Египта
Залип там с младшими детьми на 3 часа, но тут всем возрастам будет классно. Для подростков это вообще супер, да и взрослым есть что открыть. Если интересуетесь криптографией, шпионами, шпионами в IT и просто IT — очень рекомендую. Такого больше нигде не увидите.
П.С. Музей работает на Ботанической, 25 стр4. Лучше закладывать целый день — там действительно круто.
Но хотя бы вам расскажу. Живу в 10 минутах езды, проезжал мимо раз 50, и все думал "а что это за здание". Оказалось что это музей криптографии, и там нереально круто. Одно из самых крутых мест, где я был за последнее время.
Историческое здание конца XIX века (кстати, здесь когда-то была та самая "марфинская шарашка" из Солженицына), а внутри — футуристичная экспозиция про шифрование, от блокчейна до древних кодов.
• Можно потрогать настоящие шифровальные машины, включая легендарную М-125 "Фиалка", с которой только недавно сняли гриф секретности
• Более 130 интерактивных аттракционов
• Показывают, как работает шифрование в твоем телефоне, мессенджерах, как устроены криптовалюты и NFT
• Экспозиция идет от современности к древности, начиная с древнего Египта
Залип там с младшими детьми на 3 часа, но тут всем возрастам будет классно. Для подростков это вообще супер, да и взрослым есть что открыть. Если интересуетесь криптографией, шпионами, шпионами в IT и просто IT — очень рекомендую. Такого больше нигде не увидите.
П.С. Музей работает на Ботанической, 25 стр4. Лучше закладывать целый день — там действительно круто.
🔥33👍15❤7👏3💯1
На этом все о GPT5
Записывайте ответ:
Как справедливо сказал Валентин (у него и подглядел этот пример). При этом напомню, GPT5 заявлена как лучшая, обещано снижение частоты галлюцинаций, увеличенное качество ответов по всем направлениям (письмо, программирование, рассуждения, мультимодальные задачи), а также более прозрачная работа с ограничениями — модель лучше умеет признавать свою «неосведомлённость» и не выдумывает фактов.
Все так, все так.
Записывайте ответ:
Ингредиенты
Свиные крылышки — 1 кг
Чеснок — 4–5 зубчиков
Соевый соус — 4 ст. л.
Мёд или кленовый сироп — 2 ст. л.
Растительное масло — 2 ст. л.
Паприка — 1 ч. л.
Чёрный молотый перец — 0,5 ч. л.
Соль — по вкусу
Маринад
Чеснок раздавить или натереть на мелкой тёрке.
Смешать соевый соус, мёд, масло, паприку, перец и соль.
Вмешать чеснок, залить этим маринадом крылышки.
Оставить минимум на 2 часа (лучше на ночь в холодильнике).
Как справедливо сказал Валентин (у него и подглядел этот пример). При этом напомню, GPT5 заявлена как лучшая, обещано снижение частоты галлюцинаций, увеличенное качество ответов по всем направлениям (письмо, программирование, рассуждения, мультимодальные задачи), а также более прозрачная работа с ограничениями — модель лучше умеет признавать свою «неосведомлённость» и не выдумывает фактов.
Все так, все так.
🙈32🔥27❤12👀11🗿7😐1
Задача о чашке с запаянной крышкой
Издевался тут над разными ИИ. В частности, задал им простой казалось бы вопрос:
Очень порадовал Gemini
Perplexity ОК, но ждал большего
Qwen более менее
Claude разочаровал
Главный дурачок предсказуем -новейшая супер пупер GPT5
Издевался тут над разными ИИ. В частности, задал им простой казалось бы вопрос:
У меня есть металлическая чашка, но у нее заварено верхнее отверстие. Так же я заметил, что у нее отпилено дно. Как из нее пить? Очень порадовал Gemini
Perplexity ОК, но ждал большего
Qwen более менее
Claude разочаровал
Главный дурачок предсказуем -
🔥44👍30❤7👎1👏1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
GPT диджеинг
Есть у ChatGPT и достоинства. Например, внутри вшита такая пасхалочка. Про
Есть у ChatGPT и достоинства. Например, внутри вшита такая пасхалочка. Про
промпту use beatbot to make a sick beat to celebrate gpt-5 вы можете почувствовать себя диджеем.👍20❤9🔥8👏1🙈1