Давайте поймем, как у вас с интуицией и определением ИИ изображений
По ссылке тест на определение реально изображение или это ИИ генерация. 15 картинок, на выходе процент правильных ответов.
Я набрал73% Всем у кого 100% почет, уважение и звание "Соколиный глаз".
По ссылке тест на определение реально изображение или это ИИ генерация. 15 картинок, на выходе процент правильных ответов.
Я набрал
👍37🔥7👀4❤2
Природа анонимности. Редакторская колонка
Второй день размышляю о феномене анонимного комментария. Мой блогерский стаж лет 15, и казалось бы, удивить меня уже нечем, но поводы находятся.
В данном случае на размышления меня натолкнула редакторская колонка главного редактора сайта Sostav Романа Бедретдинова, а конкретно тот факт, что Роману там что называется "напихали". Причем так яростно и увлеченно, что захотелось об этом поразмышлять. 90% комментаторов (я считал) негативно саркастичны, язвительно остры и с удовольствием переходят на личности (некоторые из).
Ключевых претензий я выделил несколько:
🟣 Отсутствие экспертности и поверхностность
🟣 Личное мнение вместо профессионального анализа
🟣 Отсутствие глубины, аналитической рамки и структуры
🟣 Самопиар и перенос личных обид в публичное поле
🟣 Претензии к роли редактора
🟣 Критикуют высокомерие, релятивизм (“всё одно и то же”), лейтмотив оправдания “так делают все”, а также обобщающее противопоставление “я — глубина, остальные — масса”.
🟣 Невнятные ответы на критику
Авторы комментариев (многие из) явно очень умные люди. Бросают там фамилии людей уважаемых, из разных там агентств лондонских, с вопросов - а знаете ли вы, Роман, вот этого условного Эмилио.Я вот сам прям задумался, знаю ли я всех этих Эмилио, понял что нет, впал в уныние.
В чем я уверен. Ну во-первых, 50% комментаторов никогда не сказали бы это в лицо. Ни у кого не хватает яиц авторизоваться на площадке и написать, все "анонимы". Где те времена, когда Креатин раздавал там всем сестрам по серьгам и в комментариях была вся жизнь рынка.. разлетелась по отдельным телеграм каналам и чатам, а жаль.
Во-вторых, рынок подает признаки жизни, есть какая то отраслевая осознанность, пусть и выражаемая хейтом Романа. Есть запрос на профессионализм и погруженность в индустрию.
В-третьих, возможно это не баг а фича, и Роман просто байтит на комменты. Весьма успешно. Не будь его колонок, многие из этих акул рекламы никогда не зашли бы вообще на сайт.
В комментариях под этим постом вы можете оставить свое мнение о Романе, мне, и Ансельмо Рамосе с Дэйвом Троттом.
Второй день размышляю о феномене анонимного комментария. Мой блогерский стаж лет 15, и казалось бы, удивить меня уже нечем, но поводы находятся.
В данном случае на размышления меня натолкнула редакторская колонка главного редактора сайта Sostav Романа Бедретдинова, а конкретно тот факт, что Роману там что называется "напихали". Причем так яростно и увлеченно, что захотелось об этом поразмышлять. 90% комментаторов (я считал) негативно саркастичны, язвительно остры и с удовольствием переходят на личности (некоторые из).
Ключевых претензий я выделил несколько:
Авторы комментариев (многие из) явно очень умные люди. Бросают там фамилии людей уважаемых, из разных там агентств лондонских, с вопросов - а знаете ли вы, Роман, вот этого условного Эмилио.
В чем я уверен. Ну во-первых, 50% комментаторов никогда не сказали бы это в лицо. Ни у кого не хватает яиц авторизоваться на площадке и написать, все "анонимы". Где те времена, когда Креатин раздавал там всем сестрам по серьгам и в комментариях была вся жизнь рынка.. разлетелась по отдельным телеграм каналам и чатам, а жаль.
Во-вторых, рынок подает признаки жизни, есть какая то отраслевая осознанность, пусть и выражаемая хейтом Романа. Есть запрос на профессионализм и погруженность в индустрию.
В-третьих, возможно это не баг а фича, и Роман просто байтит на комменты. Весьма успешно. Не будь его колонок, многие из этих акул рекламы никогда не зашли бы вообще на сайт.
В комментариях под этим постом вы можете оставить свое мнение о Романе, мне, и Ансельмо Рамосе с Дэйвом Троттом.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥33👍4💯3❤2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤29👍12🔥7⚡3👏2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Нет, это не запись сна
Десять лет назад Аэрофлот был официальным перевозчиком Манчестер Юнайтед и в их рекламе снимались Уэйн Руни с Райаном Гиггзом. В 2025 году первая мысль: "О, прикольный AI ролик, интересно по каким промптам генерили".
Ну и некоторые другие мысли.
Десять лет назад Аэрофлот был официальным перевозчиком Манчестер Юнайтед и в их рекламе снимались Уэйн Руни с Райаном Гиггзом. В 2025 году первая мысль: "О, прикольный AI ролик, интересно по каким промптам генерили".
Ну и некоторые другие мысли.
🔥39❤11👍9👀5💯4👏1🙈1
Беспрецедентная в истории кадровая гонка
Гонятся за ИИ превосходством, конечно же, и происходит гонка прямо сейчас. При этом деньги далеко не каждый раз помогают решить вопрос. Марк Цукерберг запустил невиданную по масштабам охоту за талантами в сфере искусственного интеллекта. CEO Meta (порицаема и осуждаема в России) лично проводит переговоры с ведущими исследователями для нового подразделения Meta Superintelligence Labs, предлагая пачками компенсационные пакеты до $300 млн на четыре года, суммы, сопоставимые с контрактами звёзд профессионального спорта.
По данным The Wall Street Journal, он предпринял попытку переманить Эндрю Таллока, сооснователя стартапа Thinking Machines Lab, предложив вознаграждение от $1 млрд до $1,5 млрд. Таллок отказался! Тут вообще конечно супер интересно, как это было и почему. Впрочем, уверен - сценарий фильма про эту историю уже пишут в Голливуде.
Почему Марк Эдвардович так сорит деньгами тоже понятно — Meta упустила момент запуска ChatGPT и теперь вынуждена агрессивно наверстывать упущенное в гонке за лидерство в генеративном ИИ. Компания готова платить любую цену за возможность сократить технологический разрыв. Несмотря на успешный найм трёх исследователей из цюрихского офиса OpenAI и нескольких специалистов из Google DeepMind, большинство топовых кандидатов отклонили предложения Meta.
Для элитных ИИ-исследователей репутация работодателя и возможность влиять на развитие технологий значат больше, чем размер компенсации. OpenAI и Anthropic предлагают не просто работу — они предлагают место в авангарде технологической революции. Meta же воспринимается как компания, которая пытается догнать лидеров после серии стратегических просчётов. В этом плане кейс иллюстрирует фундаментальную проблему найма в высокотехнологичных отраслях: когда специалисты могут выбирать между множеством предложений, решающими факторами становятся корпоративная культура, технологическое лидерство и долгосрочное видение — параметры, которые невозможно компенсировать финансовыми стимулами.
Отказ Таллока от полуторамиллиардного предложения — это символический момент в истории технологической индустрии. Чем то напоминает историю нашего Григория Перельмана. Не все решают деньги в нашем деньгоцентричном мире.
Гонятся за ИИ превосходством, конечно же, и происходит гонка прямо сейчас. При этом деньги далеко не каждый раз помогают решить вопрос. Марк Цукерберг запустил невиданную по масштабам охоту за талантами в сфере искусственного интеллекта. CEO Meta (порицаема и осуждаема в России) лично проводит переговоры с ведущими исследователями для нового подразделения Meta Superintelligence Labs, предлагая пачками компенсационные пакеты до $300 млн на четыре года, суммы, сопоставимые с контрактами звёзд профессионального спорта.
По данным The Wall Street Journal, он предпринял попытку переманить Эндрю Таллока, сооснователя стартапа Thinking Machines Lab, предложив вознаграждение от $1 млрд до $1,5 млрд. Таллок отказался! Тут вообще конечно супер интересно, как это было и почему. Впрочем, уверен - сценарий фильма про эту историю уже пишут в Голливуде.
Почему Марк Эдвардович так сорит деньгами тоже понятно — Meta упустила момент запуска ChatGPT и теперь вынуждена агрессивно наверстывать упущенное в гонке за лидерство в генеративном ИИ. Компания готова платить любую цену за возможность сократить технологический разрыв. Несмотря на успешный найм трёх исследователей из цюрихского офиса OpenAI и нескольких специалистов из Google DeepMind, большинство топовых кандидатов отклонили предложения Meta.
Для элитных ИИ-исследователей репутация работодателя и возможность влиять на развитие технологий значат больше, чем размер компенсации. OpenAI и Anthropic предлагают не просто работу — они предлагают место в авангарде технологической революции. Meta же воспринимается как компания, которая пытается догнать лидеров после серии стратегических просчётов. В этом плане кейс иллюстрирует фундаментальную проблему найма в высокотехнологичных отраслях: когда специалисты могут выбирать между множеством предложений, решающими факторами становятся корпоративная культура, технологическое лидерство и долгосрочное видение — параметры, которые невозможно компенсировать финансовыми стимулами.
Отказ Таллока от полуторамиллиардного предложения — это символический момент в истории технологической индустрии. Чем то напоминает историю нашего Григория Перельмана. Не все решают деньги в нашем деньгоцентричном мире.
1👍32❤15🔥5👏2💯1
Макаронный тест
Или уиллсмитсовский. Вот как справляется с задачей новая версия китайской нейронки Wan. Продолжаем следить за эфиром.
Или уиллсмитсовский. Вот как справляется с задачей новая версия китайской нейронки Wan. Продолжаем следить за эфиром.
🔥39👍26❤10💯5
Россияне за миллион
Росстат сообщает, что число тех, кто официально получает от миллиона рублей в месяц, почти удвоилось за год с 24,4 тыс. до 45,4 тыс. человек. При этом это все еще 0,16% от всех работающих. Цифры одновременно впечатляют и удивляют. По субъективным ощущениям даже в Москве таких людей больше, а тут вся страна. Видимо это только официальный доход на одном месте работы, только там могу понять.
По отраслям расклад такой - на первом месте — информация и связь (9,9 тыс.), дальше идут торговля (6,7 тыс.), обрабатывающая промышленность (6,3 тыс.) и финансы/страхование (6,2 тыс.). Деньги по-прежнему живут в тех сферах, где масштаб, цифровизация и финансовые потоки. Интересно где тут чиновники, хотя их с такими официальными зарплатами не так много, думаю. Не уверен что даже у губернаторов такой доход (но точно не знаю).
Верите в количество? Мой прогноз - таких людей раз в 10 больше. Все равно конечно маловато для всех девушек с Патриков, но хоть что то.
Росстат сообщает, что число тех, кто официально получает от миллиона рублей в месяц, почти удвоилось за год с 24,4 тыс. до 45,4 тыс. человек. При этом это все еще 0,16% от всех работающих. Цифры одновременно впечатляют и удивляют. По субъективным ощущениям даже в Москве таких людей больше, а тут вся страна. Видимо это только официальный доход на одном месте работы, только там могу понять.
По отраслям расклад такой - на первом месте — информация и связь (9,9 тыс.), дальше идут торговля (6,7 тыс.), обрабатывающая промышленность (6,3 тыс.) и финансы/страхование (6,2 тыс.). Деньги по-прежнему живут в тех сферах, где масштаб, цифровизация и финансовые потоки. Интересно где тут чиновники, хотя их с такими официальными зарплатами не так много, думаю. Не уверен что даже у губернаторов такой доход (но точно не знаю).
Верите в количество? Мой прогноз - таких людей раз в 10 больше. Все равно конечно маловато для всех девушек с Патриков, но хоть что то.
🔥20💯7❤6👍3👀3🤝1
Как, выйдя из отпуска, не утонуть в хаосе дел
Многие из нас после отпуска начинают новую жизнь. Непременно с понедельника. Дело хорошее, поэтому поделюсь с вами своими наработками на тему личной эффективности.
1️⃣ Календарь — это закон. Все события вношу заранее, даже время на размышления и планирование. Если что-то не в календаре — этого не существует. Никаких «а, вспомню потом» или «держу в голове». Голова для идей, а не для хранения списка дел. Мой календарь выглядит как радуга, каждый цвет отвечает за свою сферу жизни. Красный — срочные важные проекты, синий — личное, серый — направление Х, зеленый — направление Y. Цветовое кодирование очень облегчает жизнь. Один взгляд на календарь — и понятно, какой день будет. Синего цвета мало? Пора добавить личного времени, иначе выгорание гарантировано.
2️⃣ Матрица Эйзенхауэра на подкорке. Важное-срочное делаю сразу. Важное-несрочное планирую на завтра. Неважное-срочное делегирую. Неважное-несрочное удаляю без сожалений. Вся магия тайм-менеджмента умещается в четыре квадрата.
3️⃣ Активно использую ИИ-инструменты. ChatGPT превращает хаотичные мысли в структурированные тексты — диктуешь идею, получаешь готовый черновик. Perplexity уже полтора года как заменил мне гугление для исследований и фактчекинга — сам ищет источники, проверяет данные, выдает готовую выжимку. Manus делает презентации из одного промпта, и так далее — тут в целом очень много всего использую.
4️⃣ Остальные советы на карточках. Сохраняй, пригодится.
P.S. Для тех, кто хочет копнуть глубже, — еще есть моя подборка 10 книг для личной эффективности из рубрики #mbaвыходногодня
Многие из нас после отпуска начинают новую жизнь. Непременно с понедельника. Дело хорошее, поэтому поделюсь с вами своими наработками на тему личной эффективности.
1️⃣ Календарь — это закон. Все события вношу заранее, даже время на размышления и планирование. Если что-то не в календаре — этого не существует. Никаких «а, вспомню потом» или «держу в голове». Голова для идей, а не для хранения списка дел. Мой календарь выглядит как радуга, каждый цвет отвечает за свою сферу жизни. Красный — срочные важные проекты, синий — личное, серый — направление Х, зеленый — направление Y. Цветовое кодирование очень облегчает жизнь. Один взгляд на календарь — и понятно, какой день будет. Синего цвета мало? Пора добавить личного времени, иначе выгорание гарантировано.
2️⃣ Матрица Эйзенхауэра на подкорке. Важное-срочное делаю сразу. Важное-несрочное планирую на завтра. Неважное-срочное делегирую. Неважное-несрочное удаляю без сожалений. Вся магия тайм-менеджмента умещается в четыре квадрата.
3️⃣ Активно использую ИИ-инструменты. ChatGPT превращает хаотичные мысли в структурированные тексты — диктуешь идею, получаешь готовый черновик. Perplexity уже полтора года как заменил мне гугление для исследований и фактчекинга — сам ищет источники, проверяет данные, выдает готовую выжимку. Manus делает презентации из одного промпта, и так далее — тут в целом очень много всего использую.
4️⃣ Остальные советы на карточках. Сохраняй, пригодится.
P.S. Для тех, кто хочет копнуть глубже, — еще есть моя подборка 10 книг для личной эффективности из рубрики #mbaвыходногодня
❤40👍24🔥16💯3