فدرالیسم؟
❓پرسش‌هایی که پیش می‌آید این‌ست:
- آیا رئیس‌جمهور آمریکا بی‌اختیار است و نمی‌تواند تصمیماتی بگیرد؟
- آیا جمهوری اسلامی یک ساختار دموکراتیک است و به‌سبب اینکه فدرال نیست، چنین وضعیتی دارد؟
- آیا اساساً رئیس‌جمهور در ایران دارای مقامی واقعی‌ست یا سیاست‌های کلی نظام از جای دیگری تعیین می‌شود؟
- اساساً فدرالیسم چه ربطی به دموکراسی و یا دیکتاتوری دارد؟
(🙂) با این منطق بسیاری از کشورهای دموکرات اروپا که فدرال نیستند، از دموکراسی برخوردار نیستند، کشورهایی مانند #فرانسه، #انگلیس، #نروژ (دموکرات‌ترین کشور جهان) و نیز همه‌ی کشورهای فدرال، دموکرات و خوشبخت هستند، مانند #شوروی سابق، #روسیه و چند کشور آفریقایی همچون #کامرون و #نیجریه!واقعاً این همه جهل درباره مفاهیم اساسی سیاسی و حقوقی در ایران، شگفت‌انگیز است!
برخی در نهایت #جهالت و یا شاید #خباثت، ایده‌ی فدرالیسم را برای ایران مطرح می‌کنند! این افراد مطلقاً معنا و مفهوم فدرالیسم را نفهمیده‌اند و به‌شکل #بچگانه‌ای در مورد فدرالیسم حرف می‌زنند و بسیاری از آن‌ها دقیقاً فدرالیسم را عین دوست داشتن آب‌نبات چوبی توسط کودکان دو سه ساله، دوست دارند!
#یک_بار_برای_همیشه، باید به این افراد فهماند که:
فدرالیسم برای حل مشکل اقوام ابداع #نشده_است.
فدرالیسم برای عدالت و رفع تبعیض ابداع #نشده #است.
فدرالیسم برای تمرکززدایی از قدرت و ثروت ابداع #نشده_است.
فدرالیسم برای ایران اساساً #موضوعیت_ندارد، #معنا_ندارد، #دخلی_ندارد.
خیلی‌ها مرا در فضای مجازی و فضای حقیقی، به‌عنوان مخالف فدرالیسم می‌شناسند، درحالی‌که این تصور غلط است، من چرا باید مخالف فدرالیسم باشم؟
سیستم فدرال ایالات متحده آمریکا را ببینید، آیا ساختاری پراحتشام‌تر از آن سراغ دارید؟
فدرالیسم نه تنها بد نیست که بسیار عالی‌ست، #اما_برای_آمریکا و موارد مشابه آن بسیار عالی‌ست، #برای_ایران_موضوعیت_ندارد.
اصلاً اینجا بحث خوبی و بدی، حسن و قبح و کلاً ارزش‌یابی مطرح نیست.
یک مثال خیلی ساده می‌زنم:
یک سر کچل را تصور کنید، هیچ مویی در آن نیست، آیا من باید مخالف شانه زدن به این سر باشم یا نباشم؟
اصلاً اینجا مخالفت و یا موافقت من با زدن شانه به آن سر کچل، معنا و مفهومی ندارد! در مورد فدرالیسم در ایران هم همین است، موافقت یا مخالفت من با آن معنایی ندارد! چون موضوعیت ندارد!
لذا کسی که در مورد ایران کنونی، حرف از فدرالیسم می‌زند، یا معنای فدرالیسم را مطلقاً نفهمیده است، یا اینکه دنبال #تجزیه و #نابودی ایران است.
فدرالیسم یک حرکت تدریجی #از_کثرت_به_وحدت است، نه بالعکس! مورد بلژیک یک استثناء در تاریخ است که فدرالیسم آن با توجه به ملزومات اروپای عصر جدید بر مبنای حرکت از وحدت به کثرت ایجاد شد.
فدرالیسم از بُعد #حقوقی و #سیاسی، بدین صورت است که چند قدرت و نهاد برساخته، با هم متحد می‌شوند و #دولت_فدرال تشکیل می‌دهند، مانند مهاجرنشین های آمریکای شمالی که در اواسط قرن هجدهم و با یک روند تدریجی با هم متحد شدند و یا #شاهزاده_نشین‌های آلمانی که با یک روند تدریجی باهم #متحد شدند و دولت فدرال تشکیل دادند، تا تبدیل به قدرتی بزرگتر و دارای منزلتی بیشتر در محیط منطقه‌ای و بین‌المللی شوند.
فدرالیسم یعنی اینکه چند ساختارِ قدرت تصمیم می‌گیرند و بخشی از قدرت خود را به یک قدرت مرکزی (فدرال) تفویض می‌کنند تا تبدیل به یک قدرت بزرگتر شوند!
نه اینکه یک قدرت مرکزی اختیارات بیشتر به تقسیمات خود در پهنه‌ی جغرافیایی کشور بدهد، که این فدرالیسم نیست! تقسیمات کشوری است.
تقسیمات کشوری توسط حکومت می‌تواند به هر صورتی باشد و دولت مرکزی با توجه به خیر و مصلحیت عمومی، هرچقدر اختیار حاکمیتی که بخواهد می‌تواند به استان‌ها، شهرستان‌ها، شهرها و روستاها و بخشداری‌ها و دهداری‌ها و... واگذار کند و این فقره، هیچ ارتباطی با فدرالیسم ندارد.
حتی اگر اسم تقسیمات کشوری بجای #استان، #ایالت هم باشد، دلالتی بر فدرالیسم نمی‌کند! در ایران پیش از انقلاب قانونی تحت نام «... انجمن‌های ایالتی و ولایتی» وجود داشت، آیا کلمه‌ی «ایالت» در این قانون نشانگر وجود حکومت «فدرال» در ایران قبل از انقلاب دارد؟ معلوم است که ندارد!
#منادیان_فدرالیسم برای ایران هرگز نمی‌فهمند که چه می‌گویند؟
هر یک از ایالت‌های آمریکا خودشان یک دولت «State» محسوب می‌شوند. نه یک ایالت «Province» به‌معنای تقسیمات کشوری!
عنوان سیستم در آمریکا:
«United States of America»
است:
«دولت‌های متحده‌ی آمریکا»
یعنی آمریکای فدرال، متشکل از چند State متحد است.
این #دولت‌ها در ابتدا مستقل بودند و بعد باهم #متحد شدند و به #دولت_فدرال آمریکا پیوستند.
برخی ایالت‌ها با خریداری و برخی ایالت‌های دیگر هم با جنگ به دولت فدرال آمریکا ملحق شدند.
درحالی‌که در ایران کنونی[و از دید تاریخی]، ما فقط یک ساختار دولت (State) داریم، نه بیشتر.
_ای
❓پرسش‌هایی که پیش می‌آید این‌ست:
- آیا رئیس‌جمهور آمریکا بی‌اختیار است و نمی‌تواند تصمیماتی بگیرد؟
- آیا جمهوری اسلامی یک ساختار دموکراتیک است و به‌سبب اینکه فدرال نیست، چنین وضعیتی دارد؟
- آیا اساساً رئیس‌جمهور در ایران دارای مقامی واقعی‌ست یا سیاست‌های کلی نظام از جای دیگری تعیین می‌شود؟
- اساساً فدرالیسم چه ربطی به دموکراسی و یا دیکتاتوری دارد؟
(🙂) با این منطق بسیاری از کشورهای دموکرات اروپا که فدرال نیستند، از دموکراسی برخوردار نیستند، کشورهایی مانند #فرانسه، #انگلیس، #نروژ (دموکرات‌ترین کشور جهان) و نیز همه‌ی کشورهای فدرال، دموکرات و خوشبخت هستند، مانند #شوروی سابق، #روسیه و چند کشور آفریقایی همچون #کامرون و #نیجریه!واقعاً این همه جهل درباره مفاهیم اساسی سیاسی و حقوقی در ایران، شگفت‌انگیز است!
برخی در نهایت #جهالت و یا شاید #خباثت، ایده‌ی فدرالیسم را برای ایران مطرح می‌کنند! این افراد مطلقاً معنا و مفهوم فدرالیسم را نفهمیده‌اند و به‌شکل #بچگانه‌ای در مورد فدرالیسم حرف می‌زنند و بسیاری از آن‌ها دقیقاً فدرالیسم را عین دوست داشتن آب‌نبات چوبی توسط کودکان دو سه ساله، دوست دارند!
#یک_بار_برای_همیشه، باید به این افراد فهماند که:
فدرالیسم برای حل مشکل اقوام ابداع #نشده_است.
فدرالیسم برای عدالت و رفع تبعیض ابداع #نشده #است.
فدرالیسم برای تمرکززدایی از قدرت و ثروت ابداع #نشده_است.
فدرالیسم برای ایران اساساً #موضوعیت_ندارد، #معنا_ندارد، #دخلی_ندارد.
خیلی‌ها مرا در فضای مجازی و فضای حقیقی، به‌عنوان مخالف فدرالیسم می‌شناسند، درحالی‌که این تصور غلط است، من چرا باید مخالف فدرالیسم باشم؟
سیستم فدرال ایالات متحده آمریکا را ببینید، آیا ساختاری پراحتشام‌تر از آن سراغ دارید؟
فدرالیسم نه تنها بد نیست که بسیار عالی‌ست، #اما_برای_آمریکا و موارد مشابه آن بسیار عالی‌ست، #برای_ایران_موضوعیت_ندارد.
اصلاً اینجا بحث خوبی و بدی، حسن و قبح و کلاً ارزش‌یابی مطرح نیست.
یک مثال خیلی ساده می‌زنم:
یک سر کچل را تصور کنید، هیچ مویی در آن نیست، آیا من باید مخالف شانه زدن به این سر باشم یا نباشم؟
اصلاً اینجا مخالفت و یا موافقت من با زدن شانه به آن سر کچل، معنا و مفهومی ندارد! در مورد فدرالیسم در ایران هم همین است، موافقت یا مخالفت من با آن معنایی ندارد! چون موضوعیت ندارد!
لذا کسی که در مورد ایران کنونی، حرف از فدرالیسم می‌زند، یا معنای فدرالیسم را مطلقاً نفهمیده است، یا اینکه دنبال #تجزیه و #نابودی ایران است.
فدرالیسم یک حرکت تدریجی #از_کثرت_به_وحدت است، نه بالعکس! مورد بلژیک یک استثناء در تاریخ است که فدرالیسم آن با توجه به ملزومات اروپای عصر جدید بر مبنای حرکت از وحدت به کثرت ایجاد شد.
فدرالیسم از بُعد #حقوقی و #سیاسی، بدین صورت است که چند قدرت و نهاد برساخته، با هم متحد می‌شوند و #دولت_فدرال تشکیل می‌دهند، مانند مهاجرنشین های آمریکای شمالی که در اواسط قرن هجدهم و با یک روند تدریجی با هم متحد شدند و یا #شاهزاده_نشین‌های آلمانی که با یک روند تدریجی باهم #متحد شدند و دولت فدرال تشکیل دادند، تا تبدیل به قدرتی بزرگتر و دارای منزلتی بیشتر در محیط منطقه‌ای و بین‌المللی شوند.
فدرالیسم یعنی اینکه چند ساختارِ قدرت تصمیم می‌گیرند و بخشی از قدرت خود را به یک قدرت مرکزی (فدرال) تفویض می‌کنند تا تبدیل به یک قدرت بزرگتر شوند!
نه اینکه یک قدرت مرکزی اختیارات بیشتر به تقسیمات خود در پهنه‌ی جغرافیایی کشور بدهد، که این فدرالیسم نیست! تقسیمات کشوری است.
تقسیمات کشوری توسط حکومت می‌تواند به هر صورتی باشد و دولت مرکزی با توجه به خیر و مصلحیت عمومی، هرچقدر اختیار حاکمیتی که بخواهد می‌تواند به استان‌ها، شهرستان‌ها، شهرها و روستاها و بخشداری‌ها و دهداری‌ها و... واگذار کند و این فقره، هیچ ارتباطی با فدرالیسم ندارد.
حتی اگر اسم تقسیمات کشوری بجای #استان، #ایالت هم باشد، دلالتی بر فدرالیسم نمی‌کند! در ایران پیش از انقلاب قانونی تحت نام «... انجمن‌های ایالتی و ولایتی» وجود داشت، آیا کلمه‌ی «ایالت» در این قانون نشانگر وجود حکومت «فدرال» در ایران قبل از انقلاب دارد؟ معلوم است که ندارد!
#منادیان_فدرالیسم برای ایران هرگز نمی‌فهمند که چه می‌گویند؟
هر یک از ایالت‌های آمریکا خودشان یک دولت «State» محسوب می‌شوند. نه یک ایالت «Province» به‌معنای تقسیمات کشوری!
عنوان سیستم در آمریکا:
«United States of America»
است:
«دولت‌های متحده‌ی آمریکا»
یعنی آمریکای فدرال، متشکل از چند State متحد است.
این #دولت‌ها در ابتدا مستقل بودند و بعد باهم #متحد شدند و به #دولت_فدرال آمریکا پیوستند.
برخی ایالت‌ها با خریداری و برخی ایالت‌های دیگر هم با جنگ به دولت فدرال آمریکا ملحق شدند.
درحالی‌که در ایران کنونی[و از دید تاریخی]، ما فقط یک ساختار دولت (State) داریم، نه بیشتر.
_ای