Forwarded from Первичная Субстанция
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Когда на авторском надзоре сделал фото нарушения
🤣41😁5👍4🔥2🤓1
Аудиоверсия пособия инженеру ПТО выпуск 21
Озвучена глава 4 часть 06
Все аудиофайлы на яндекс-диске
#пособие
Озвучена глава 4 часть 06
Все аудиофайлы на яндекс-диске
#пособие
🔥12
Forwarded from Просто о сметах
Отдельное образование для стройконтроля заказчика и ГСН
Александр Васильев, специально для @smety:
На конференции по строительному контролю в Сочи прозвучал один вопрос. Мол, у нас ВУЗы дают базовое образование и не дают какое-то отдельное образование, например для стройконтроля заказчика или инспектора ГСН.
И потом на него на полном серьезе начали пространно отвечать, сводя вопрос как всегда к необходимости неких новых профстандартов, НОКам, НРСам и тому подобному. Отметили также про похожую ситуацию со специалистами ПТО и сметчиками.
Вопрос не только очень больной, но и сам по себе неправильно поставлен.
И ответить на него правильно невозможно. Просто потому, что вся система так сложилась и сделала реальность кривой. А теперь мы вынуждены придумывать какие-то другие выходы из сложившейся ситуации.
Косметические и такие же кривые. Примерно, как с невозможностью ведения нашей забюрократизированной исполнительной документации никем, кроме как специалистами ПТО.
Хотя и стройконтроль заказчика, и ГСН по идее должны быть верхушкой карьеры. Чтобы всякий, проработавший на линии производителем работ стремился туда попасть.
Но, так как наши нормативы затрат такие какие есть, то и зарплаты там будут соответствующие – неадекватные объемам, нагрузке и ответственности.
И никто в здравом уме туда идти не хочет, кроме, наверное, молодых специалистов, которым некуда деваться, а опыт получать нужно. Понятно при этом какой опыт они в итоге получат, сразу попав в дамки, но все же.
Потому и не хватает таким молодым специалистам курсов повышения квалификации. Как можно обучить стройке за 2 недели?
А вопрос о прохождении НОК, НРС и наличии соответствующего опыта для ГСН как-то обходят стороной. Иначе туда вообще никто не пойдет.
Такие специалисты боятся подтверждать и подписывать все, запрашивая все больше и больше документов.
Потому и неэффективен ГСН настолько, что в том числе из-за этого планируется отдать его функционал в части оценки соответствия с выдачей ЗОС стройконтролю заказчика.
Но с нашей системой ценообразования на госзаказе, когда ни при каких обстоятельствах подрядчика не допускают до формирования своих норм, а регулятор при этом изо всех сил старается догнать инфляцию и сделать цены справедливыми (с отставанием в полгода-год), контролировать пытающегося навариться на всем подрядчика, чтобы выйти в ноль, нужно ещё больше.
Вместо верификации 20% - нужно самому проводить входной и операционный контроль.
И никаких ресурсов тут никогда не хватит, кому бы не отдали эту функцию.
Александр Васильев, специально для @smety:
На конференции по строительному контролю в Сочи прозвучал один вопрос. Мол, у нас ВУЗы дают базовое образование и не дают какое-то отдельное образование, например для стройконтроля заказчика или инспектора ГСН.
И потом на него на полном серьезе начали пространно отвечать, сводя вопрос как всегда к необходимости неких новых профстандартов, НОКам, НРСам и тому подобному. Отметили также про похожую ситуацию со специалистами ПТО и сметчиками.
Вопрос не только очень больной, но и сам по себе неправильно поставлен.
И ответить на него правильно невозможно. Просто потому, что вся система так сложилась и сделала реальность кривой. А теперь мы вынуждены придумывать какие-то другие выходы из сложившейся ситуации.
Косметические и такие же кривые. Примерно, как с невозможностью ведения нашей забюрократизированной исполнительной документации никем, кроме как специалистами ПТО.
Хотя и стройконтроль заказчика, и ГСН по идее должны быть верхушкой карьеры. Чтобы всякий, проработавший на линии производителем работ стремился туда попасть.
Но, так как наши нормативы затрат такие какие есть, то и зарплаты там будут соответствующие – неадекватные объемам, нагрузке и ответственности.
И никто в здравом уме туда идти не хочет, кроме, наверное, молодых специалистов, которым некуда деваться, а опыт получать нужно. Понятно при этом какой опыт они в итоге получат, сразу попав в дамки, но все же.
Потому и не хватает таким молодым специалистам курсов повышения квалификации. Как можно обучить стройке за 2 недели?
А вопрос о прохождении НОК, НРС и наличии соответствующего опыта для ГСН как-то обходят стороной. Иначе туда вообще никто не пойдет.
Такие специалисты боятся подтверждать и подписывать все, запрашивая все больше и больше документов.
Потому и неэффективен ГСН настолько, что в том числе из-за этого планируется отдать его функционал в части оценки соответствия с выдачей ЗОС стройконтролю заказчика.
Но с нашей системой ценообразования на госзаказе, когда ни при каких обстоятельствах подрядчика не допускают до формирования своих норм, а регулятор при этом изо всех сил старается догнать инфляцию и сделать цены справедливыми (с отставанием в полгода-год), контролировать пытающегося навариться на всем подрядчика, чтобы выйти в ноль, нужно ещё больше.
Вместо верификации 20% - нужно самому проводить входной и операционный контроль.
И никаких ресурсов тут никогда не хватит, кому бы не отдали эту функцию.
👍21🤔7❤5🔥2👎1😁1
Правовая защита от цифрового бардака
Наверное, сил нам хватает только на цифровизацию бардака. Поэтому пришлось подменять понятия и вместо цифровой трансформации с изменением существующих процедур и документов нам подсовывают трансформацию неких управленческих решений.
А вероятность того, что все это абсолютно сырое хозяйство все-таки продавят и в добровольно-принудительном порядке обяжут исполнять очень велика.
Цифровизаторы, конечно, бодро отрапортуют о внедрении, покажут результаты в отчетах и получат лычки, а кто-то даже заработает. Но нам то с этим придется жить. И если все останется в том же виде, то будет много споров.
Поэтому информация, которую доносит Сергей Драгомиров уже скоро может стать хорошим практическим подспорьем буквально каждому участнику на госзаказе.
Ибо он, пожалуй, единственный эксперт, который вместо картинки радужного цифрового будущего позволил себе детально представить горькую процессуальную реальность.
#цифра
Наверное, сил нам хватает только на цифровизацию бардака. Поэтому пришлось подменять понятия и вместо цифровой трансформации с изменением существующих процедур и документов нам подсовывают трансформацию неких управленческих решений.
А вероятность того, что все это абсолютно сырое хозяйство все-таки продавят и в добровольно-принудительном порядке обяжут исполнять очень велика.
Цифровизаторы, конечно, бодро отрапортуют о внедрении, покажут результаты в отчетах и получат лычки, а кто-то даже заработает. Но нам то с этим придется жить. И если все останется в том же виде, то будет много споров.
Поэтому информация, которую доносит Сергей Драгомиров уже скоро может стать хорошим практическим подспорьем буквально каждому участнику на госзаказе.
Ибо он, пожалуй, единственный эксперт, который вместо картинки радужного цифрового будущего позволил себе детально представить горькую процессуальную реальность.
#цифра
Telegram
BIMSERT
По проекту изменений в приказ определяющий состав и порядок ведения исполнительной документации
Часть 1/2
По треку кривых НПА, теперь на примере проекта изменений в 344/пр.
Для глубины понимания проблемы задайте себе ряд вопросов.
1. В каком из 13 видов…
Часть 1/2
По треку кривых НПА, теперь на примере проекта изменений в 344/пр.
Для глубины понимания проблемы задайте себе ряд вопросов.
1. В каком из 13 видов…
👍11👏2🔥1🤯1😢1🤣1
Forwarded from BIMSERT
Ну и пятничный мем от читателей канала по теме публикации выше.
P.S. Передали одному из колумнистов ред колонки канала. Тот улыбнулся.
P.S. Передали одному из колумнистов ред колонки канала. Тот улыбнулся.
👏10😁3🤣3🔥2❤1👍1
Forwarded from СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ (Должников Сергей)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Разъясняем особенности нового свода правил СП 543 «Строительный контроль»
Буквально 1 февраля 2025 года вышел долгожданный Свод правил СП 543.1325800.2024 «Строительный контроль при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства». На стриме, который проходил 6 марта в телеграмм канале «Сергей…
👍6👎3❤2🤮1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Всех причастных - с праздником! 📐
🔥29🍾13❤7👍5👎1👏1
Forwarded from СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ (Должников Сергей)
Такое ощущение, что у цифровизаторов Минстроя земля под ногами горит. Ну занимались бы своими цифровыми прокачками, нет, надо залезть в исполнительную документацию, оптимизация и унификация которой и так протекает медленно и с большим трудом…
Проект приказа Минстроя предполагает внесение дополнений в п. 5 Приложения 2 к Приказу Минстроя России от 16.05.2023 г. № 344/пр.
Напомню, речь идет об электронных форматах ИД, как-то:
Готовьтесь, если проект приказа проскочит сквозь сито публичного обсуждения, то еще парочкой электронных форматов для ИД станет:
Цифровизация это здорово и круто, бесспорно, особенно там, где она работает.
Но, ЦИМ (цифровая информационная модель) пока что вещь в себе и живет в умах недоразработчиков (в смысле разрабатывают ЕСИМ, да никак не разработают вот уже более 3 лет).
Говоря простым языком – ЦИМ вне закона, ее нет. Мы же помним, что в ГрК есть информационная модель (ИМ) ОКС, но это не ЦИМ))))
К чему эта показуха, или скорее - для кого?
✔️Что такое ИД, друзья-цифровизаторы? Это, согласно ч.1.5 ст.52 ГрК РФ
ЦИМ видели? Нет.
✔️Разве приказ Минстроя 344/пр где-нибудь упоминает ЦИМ как графическую часть ИД? Нет.
✔️ПП РФ 614 «Правила формирования информационной модели» разве определяет состав и содержание ИД? Тоже нет.
На сегодня, ни материалы текстовой формы, на материалы графической формы ИД не содержат такую форму как ИМ ОКС, ну какая ЦИМ, что смеяться то?
Но если серьезно, то я бы да и другие с интересом бы взглянули на какой-нибудь акт в формате ifc или LandXML, а высочайшим уровнем было бы показать какой-нибудь ГОСТ или Свод правил, где такой формат ИД предусмотрен.
Алло, господа цифровизаторы, примеров дадите? Из практики разумеется, а не из кошмарных снов разработчиков ПО
❓ Вот к к кому только обратиться, кто эту частную картину мира видит и представляет ее в целом, в области технического регулирования? И может ее представить профессиональному сообществу?
К.А. Михайлик?
Н.А. Парфентьев?
Е.А. Звонарева?
Н.В. Мкртычев?
П.А. Часовских?
Проект приказа Минстроя предполагает внесение дополнений в п. 5 Приложения 2 к Приказу Минстроя России от 16.05.2023 г. № 344/пр.
Напомню, речь идет об электронных форматах ИД, как-то:
- doc, docx, odt - для документов с текстовым содержанием, не включающим формулы;
- pdf - для документов с текстовым содержанием, в том числе включающих формулы и (или) графические изображения, а также документов с графическим содержанием.
Готовьтесь, если проект приказа проскочит сквозь сито публичного обсуждения, то еще парочкой электронных форматов для ИД станет:
- ifc, формат данных с открытой спецификацией для ЦИМ (цифровая информационная модель)
- LandXML или иной формат данных с открытой спецификацией – для инженерной цифровой модели местности.
Цифровизация это здорово и круто, бесспорно, особенно там, где она работает.
Но, ЦИМ (цифровая информационная модель) пока что вещь в себе и живет в умах недоразработчиков (в смысле разрабатывают ЕСИМ, да никак не разработают вот уже более 3 лет).
Говоря простым языком – ЦИМ вне закона, ее нет. Мы же помним, что в ГрК есть информационная модель (ИМ) ОКС, но это не ЦИМ))))
К чему эта показуха, или скорее - для кого?
✔️Что такое ИД, друзья-цифровизаторы? Это, согласно ч.1.5 ст.52 ГрК РФ
Документация, содержащая материалы в текстовой и графической формах и отображающая фактическое исполнение функционально-технологических, конструктивных, инженерно-технических и иных решений, содержащихся в П и РД
ЦИМ видели? Нет.
✔️Разве приказ Минстроя 344/пр где-нибудь упоминает ЦИМ как графическую часть ИД? Нет.
✔️ПП РФ 614 «Правила формирования информационной модели» разве определяет состав и содержание ИД? Тоже нет.
На сегодня, ни материалы текстовой формы, на материалы графической формы ИД не содержат такую форму как ИМ ОКС, ну какая ЦИМ, что смеяться то?
Но если серьезно, то я бы да и другие с интересом бы взглянули на какой-нибудь акт в формате ifc или LandXML, а высочайшим уровнем было бы показать какой-нибудь ГОСТ или Свод правил, где такой формат ИД предусмотрен.
Алло, господа цифровизаторы, примеров дадите? Из практики разумеется, а не из кошмарных снов разработчиков ПО
К.А. Михайлик?
Н.А. Парфентьев?
Е.А. Звонарева?
Н.В. Мкртычев?
П.А. Часовских?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍23🤔4👏3👎1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔥56😁16💔6👍3👎3🍌3👏1🤡1👀1
Аудиоверсия пособия инженеру ПТО выпуск 22
Озвучена глава 4 часть 07
Все аудиофайлы на яндекс-диске
#пособие
Озвучена глава 4 часть 07
Все аудиофайлы на яндекс-диске
#пособие
👍9❤1🔥1
Буквально крик души специалиста по стройконтролю касательно исполнительной документации
Telegram
constr.pract.
СК-ИТР-ПТО, обращение!
👍28👎14🥱6🤡3🤣2🤮1🙏1
Аудиоверсия пособия инженеру ПТО выпуск 23
Озвучена глава 5 часть 01 (экономика)
Все аудиофайлы на яндекс-диске
#пособие
Озвучена глава 5 часть 01 (экономика)
Все аудиофайлы на яндекс-диске
#пособие
👍14❤2🔥1
👆👆👆Это начало, пожалуй, самой интересной 5-й главы про экономику, сметы, планирование и расходование ФОТ, расчет численности и зарплаты рабочих (есть даже простейшие формулы). Может здорово помочь мастеру и прорабу в работе.
👍19❤1🔥1👏1
Forwarded from СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ (Должников Сергей)
Обсуждение вопроса:
было бурным.
Напомню, речь идет об исполнительной документации, которая ведется на бумажном носителе.
Кстати, меня привлекли в одну крупную организацию читать курс по СК, и я там, так же с коллегами, обсуждал этот вопрос. Ответ был мгновенный: конечно надо прикладывать, а как же, ведь всегда так было))). При этом коллеги ведут ИД в электронном формате, но их все же вынуждают выпускать еще и на бумаге, хорошо хоть в одном экземпляре.
Как обещал, направил запрос в Минстрой России. Ответ перед вами, само письмо в 1-м комментарии к посту.
Руководствуйтесь разъяснением и не забывайте, что любое выходящее за рамки нормативных положений требование заказчика исполняться должно, но, уже в объеме дополнительных работ. Такие работы возможно указать в Задании и программе работ по строительному контролю, см. Приложение В к СП 543.1325800.2024, раздел 2 Программа работ: Особые задания
Надо ли прикладывать к АОСР, АООКР, АОУСИТО документы о качестве материалов, изделий, оборудования?
было бурным.
Напомню, речь идет об исполнительной документации, которая ведется на бумажном носителе.
Кстати, меня привлекли в одну крупную организацию читать курс по СК, и я там, так же с коллегами, обсуждал этот вопрос. Ответ был мгновенный: конечно надо прикладывать, а как же, ведь всегда так было))). При этом коллеги ведут ИД в электронном формате, но их все же вынуждают выпускать еще и на бумаге, хорошо хоть в одном экземпляре.
Как обещал, направил запрос в Минстрой России. Ответ перед вами, само письмо в 1-м комментарии к посту.
Руководствуйтесь разъяснением и не забывайте, что любое выходящее за рамки нормативных положений требование заказчика исполняться должно, но, уже в объеме дополнительных работ. Такие работы возможно указать в Задании и программе работ по строительному контролю, см. Приложение В к СП 543.1325800.2024, раздел 2 Программа работ: Особые задания
👍54🤯7🤪5❤3👎2⚡1✍1😁1
Аудиоверсия пособия инженеру ПТО выпуск 24
Озвучена глава 5 часть 02 (экономика)
Все аудиофайлы на яндекс-диске
Кто имеет возможность задонатить чтецу на озвучку – вот номер карты сбера:
2202 2069 4071 8849
На Евгения Николаевича Ж
#пособие
Озвучена глава 5 часть 02 (экономика)
Все аудиофайлы на яндекс-диске
Кто имеет возможность задонатить чтецу на озвучку – вот номер карты сбера:
2202 2069 4071 8849
На Евгения Николаевича Ж
#пособие
🔥9👍3🍌2
Forwarded from Первичная Субстанция
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
😁40👏2
Forwarded from СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ (Должников Сергей)
Дежурной строкой на прошлой неделе пробежала новость о размещении на публичное обсуждение изменений в ГрК РФ, касающиеся СК и строительного надзора. Возможно, из-за того, что такие документы тяжело воспринимать с учетом особенностей изложения.
А между тем, предлагаемые изменения, в случае их принятия, выводят СК на совершенно новый уровень полномочий и ответственности.
Итак, просто о сложном:
✅ Ст.6 " Полномочия органов государственной власти РФ в области градостроительной деятельности" предлагается расширить, в частности предоставления права:
- устанавливать порядок аттестации, переаттестации на право осуществления ГСН и ведения соответствующего реестра
- проведения аттестации, переаттестации на право проведения СК и ведения реестра лиц, аттестованных на ведение СК.
✔️В СП 543.1325800, кстати, уже закреплено, что лица, осуществляющие ведение строительного контроля аттестовываются на право проведения строительного контроля в случаях, установленных Правительством РФ. Напомню, что это требование сформулировано с учетом уже действующего порядка аттестации СК на новых территориях.
✅ Ст. 52 "Осуществление строительства" предлагается дополнить ч.5, (речь идет о составе документов прилагаемых к извещению о начале работ) пунктом:
Сведения о наличии квалификационного аттестата у физических лиц, указанных в ч. 2 ст. 53 ГрК, на право проведения строительного контроля, в случае, если при строительстве ОКС осуществляется СК аттестованными лицами и осуществляется ведение ИД в электронном виде.
✅ В свою очередь, в ч.2 ст.53 "Строительный контроль" предлагается следующее:
- Специалисты по СК ЛОС и Техзаказчика вправе пройти аттестацию на право проведения строительного контроля. Порядок аттестации устанавливается Правительством РФ, ведение реестра аттестованных на СК лиц, форма аттестата, срок его действия устанавливается Минстроем РФ.
✔️Кроме того, ст. 53 дополняется новой ч. 7.2:
- В случае, если СК осуществляется аттестованными лицами, ведение ИД осуществляется в электронном виде, то после завершения строительства поднадзорного ГСН ОКС, лицо, которое проводит СК - принимает решение о выдаче документа, подтверждающего соответствие построенного ОКС требованиям ПД, либо об отказе в выдаче такого документа.
- Лицо, которое проводит строительный контроль, отказывает в выдаче документа, подтверждающего соответствие построенного (реконструированного) объекта капитального строительства требованиям проектной документации в случае, если при строительстве ОКС допущены нарушения требований ПД (в том числе с учетом изменений, внесенных в РД
✅ Дополнения в ст. 54 "Государственный строительный контроль", новая ч. 2.1:
- В случае, если при строительстве ОКС СК проводится аттестованными лицами и осуществляется ведение ИД в электронном виде – формирование программы проверок органами ГСН не осуществляется
- В случае, если при строительстве ОКС СК проводится аттестованными лицами и осуществляется ведение ИД в электронном виде, при отсутствии выявленных при осуществлении ГСН нарушений ПД после завершения строительства выдает по заявлению застройщика, технического заказчика, справку об отсутствии или устранении выявленных нарушений либо о том, что контрольные (надзорные) мероприятия при осуществлении госстройнадзора не проводились
- В случае, если при строительстве ОКС СК проводится аттестованными лицами и осуществляется ведение ИД в электронном виде – органам ГСН предоставляется доступ к такой документации. Порядок доступа определяется Общими требованиями к организации и осуществлению ГСН.
✅ И, наконец, ст. 55 "Выдача РнВ", в состав документов для выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию дополнительно включены:
- Документ, подтверждающий соответствие построенного ОКС требованиям ПД, в случае, если при строительстве ОКС СК проводится аттестованными лицами и осуществляется ведение ИД в электронном виде
- Справка ГСН об отсутствии или устранении выявленных нарушений либо о том, что контрольные (надзорные) мероприятия при осуществлении госстройнадзора не проводились
А между тем, предлагаемые изменения, в случае их принятия, выводят СК на совершенно новый уровень полномочий и ответственности.
Итак, просто о сложном:
- устанавливать порядок аттестации, переаттестации на право осуществления ГСН и ведения соответствующего реестра
- проведения аттестации, переаттестации на право проведения СК и ведения реестра лиц, аттестованных на ведение СК.
✔️В СП 543.1325800, кстати, уже закреплено, что лица, осуществляющие ведение строительного контроля аттестовываются на право проведения строительного контроля в случаях, установленных Правительством РФ. Напомню, что это требование сформулировано с учетом уже действующего порядка аттестации СК на новых территориях.
Сведения о наличии квалификационного аттестата у физических лиц, указанных в ч. 2 ст. 53 ГрК, на право проведения строительного контроля, в случае, если при строительстве ОКС осуществляется СК аттестованными лицами и осуществляется ведение ИД в электронном виде.
- Специалисты по СК ЛОС и Техзаказчика вправе пройти аттестацию на право проведения строительного контроля. Порядок аттестации устанавливается Правительством РФ, ведение реестра аттестованных на СК лиц, форма аттестата, срок его действия устанавливается Минстроем РФ.
✔️Кроме того, ст. 53 дополняется новой ч. 7.2:
- В случае, если СК осуществляется аттестованными лицами, ведение ИД осуществляется в электронном виде, то после завершения строительства поднадзорного ГСН ОКС, лицо, которое проводит СК - принимает решение о выдаче документа, подтверждающего соответствие построенного ОКС требованиям ПД, либо об отказе в выдаче такого документа.
- Лицо, которое проводит строительный контроль, отказывает в выдаче документа, подтверждающего соответствие построенного (реконструированного) объекта капитального строительства требованиям проектной документации в случае, если при строительстве ОКС допущены нарушения требований ПД (в том числе с учетом изменений, внесенных в РД
- В случае, если при строительстве ОКС СК проводится аттестованными лицами и осуществляется ведение ИД в электронном виде – формирование программы проверок органами ГСН не осуществляется
- В случае, если при строительстве ОКС СК проводится аттестованными лицами и осуществляется ведение ИД в электронном виде, при отсутствии выявленных при осуществлении ГСН нарушений ПД после завершения строительства выдает по заявлению застройщика, технического заказчика, справку об отсутствии или устранении выявленных нарушений либо о том, что контрольные (надзорные) мероприятия при осуществлении госстройнадзора не проводились
- В случае, если при строительстве ОКС СК проводится аттестованными лицами и осуществляется ведение ИД в электронном виде – органам ГСН предоставляется доступ к такой документации. Порядок доступа определяется Общими требованиями к организации и осуществлению ГСН.
- Документ, подтверждающий соответствие построенного ОКС требованиям ПД, в случае, если при строительстве ОКС СК проводится аттестованными лицами и осуществляется ведение ИД в электронном виде
- Справка ГСН об отсутствии или устранении выявленных нарушений либо о том, что контрольные (надзорные) мероприятия при осуществлении госстройнадзора не проводились
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14🤔6😁3❤2👎2💊2🤮1