Forwarded from СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ (SD)
В четверг, 06 марта 2025, в 12:00 стрим:
Свод Правил СП 543.1325800 "Строительный контроль..."
Читать СП по пунктам не буду, поскольку доступно каждому, поговорим об особенностях и новациях документа:
- Цель разработки СП 543
- Унификация и уточнение правил строительного контроля
- Область применения свода правил
- Допустимость применения свода правил
- Структура свода правил
- Передовые технологии в терминах и определениях
- Инструментальный контроль
- Кратко об исполнительной документации в редакции свода правил
- Приложения к своду правил, какие и для чего.
Стрим здесь, в канале, вход в трансляцию в 12:00
Запись стрима будет размещена на YouTube и ВК-видео
Вопросы - в комментарии к этому посту.
Свод Правил СП 543.1325800 "Строительный контроль..."
Читать СП по пунктам не буду, поскольку доступно каждому, поговорим об особенностях и новациях документа:
- Цель разработки СП 543
- Унификация и уточнение правил строительного контроля
- Область применения свода правил
- Допустимость применения свода правил
- Структура свода правил
- Передовые технологии в терминах и определениях
- Инструментальный контроль
- Кратко об исполнительной документации в редакции свода правил
- Приложения к своду правил, какие и для чего.
Стрим здесь, в канале, вход в трансляцию в 12:00
Запись стрима будет размещена на YouTube и ВК-видео
Вопросы - в комментарии к этому посту.
👍25😁4👏1
Forwarded from СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ (Должников Сергей)
Поступил вопрос от коллеги:
Надо ли прикладывать к АОСР, АООКР, АОУСИТО документы о качестве материалов, изделий, оборудования?
✅ Смотрим, что нам говорят НПА и СП:
1. Приказ Минстроя 344/пр от 16.05.2023 "Об утверждении состава и порядка ведения ИД", Приложение 1 "Состав ИД", п.12
2. Приказ Минстроя 344/пр от 16.05.2023 "Об утверждении состава и порядка ведения ИД", Приложение 1 "Состав ИД", приложение 3 (форма АОСР), п.3
3. СП 543.1325800.2024 "Строительный контроль при строительстве", п. 7.1.3
4. СП 543.1325800.2024 Строительный контроль при строительстве, Приложение Г, Журнал входного контроля
✔️Таким образом, исходя из вышеуказанных требований нормативно-правового акта и свода правил – приложение к каждому отдельному акту освидетельствования скрытых работ документов подтверждающих проведение контроля качества и входного контроля применяемых строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования – не требуется.
А кто требует - превышает свои полномочия, поскольку в данном случае полномочия по установлению состава ИД принадлежат исключительно федеральному органу исполнительной власти.
На мой взгляд, документы о качестве после их проверки и составления их реестров могут храниться в электронном виде, для этого даже использование СОД не требуется, порядок передачи этого вида документации можно определить в договоре ГПХ.
Но, поскольку я не уполномочен раздавать рекомендации, а только советы, то я направил в Минстрой запрос, с просьбой разъяснить правомочность требований отдельных застройщиков (техзаказчиков) о приложении к каждому АОСР документов о качестве. Ответ поступит - опубликую.
Надо ли прикладывать к АОСР, АООКР, АОУСИТО документы о качестве материалов, изделий, оборудования?
1. Приказ Минстроя 344/пр от 16.05.2023 "Об утверждении состава и порядка ведения ИД", Приложение 1 "Состав ИД", п.12
В состав исполнительной документации входят документы, подтверждающие проведение контроля качества и входного контроля применяемых строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования
2. Приказ Минстроя 344/пр от 16.05.2023 "Об утверждении состава и порядка ведения ИД", Приложение 1 "Состав ИД", приложение 3 (форма АОСР), п.3
Наименования строительных материалов (изделий), реквизиты сертификатов и (или) других документов, подтверждающих их качество и безопасность, в случае если необходимо указывать более 5 документов, указывается ссылка на их реестр, который является неотъемлемой частью акта
3. СП 543.1325800.2024 "Строительный контроль при строительстве", п. 7.1.3
При входном контроле применяемых строительных материалов, изделий, конструкций, полуфабрикатов и оборудования, лицо, осуществляющее строительство проверяет наличие и содержание сопроводительных документов изготовителей (документов изготовителя о качестве) с их регистрацией в журнале входного контроля и контроля качества получаемых деталей, материалов, изделий, конструкций и оборудования
4. СП 543.1325800.2024 Строительный контроль при строительстве, Приложение Г, Журнал входного контроля
Результат проверки сопроводительных документов изготовителя и визуального осмотра на соответствие требованиям утвержденной проектной документации и соответствующим документам по стандартизации
✔️Таким образом, исходя из вышеуказанных требований нормативно-правового акта и свода правил – приложение к каждому отдельному акту освидетельствования скрытых работ документов подтверждающих проведение контроля качества и входного контроля применяемых строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования – не требуется.
А кто требует - превышает свои полномочия, поскольку в данном случае полномочия по установлению состава ИД принадлежат исключительно федеральному органу исполнительной власти.
На мой взгляд, документы о качестве после их проверки и составления их реестров могут храниться в электронном виде, для этого даже использование СОД не требуется, порядок передачи этого вида документации можно определить в договоре ГПХ.
Но, поскольку я не уполномочен раздавать рекомендации, а только советы, то я направил в Минстрой запрос, с просьбой разъяснить правомочность требований отдельных застройщиков (техзаказчиков) о приложении к каждому АОСР документов о качестве. Ответ поступит - опубликую.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥53👍32👎3🗿2❤1👏1💩1🏆1
Forwarded from Первичная Субстанция
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Когда на авторском надзоре сделал фото нарушения
🤣41😁5👍4🔥2🤓1
Аудиоверсия пособия инженеру ПТО выпуск 21
Озвучена глава 4 часть 06
Все аудиофайлы на яндекс-диске
#пособие
Озвучена глава 4 часть 06
Все аудиофайлы на яндекс-диске
#пособие
🔥12
Forwarded from Просто о сметах
Отдельное образование для стройконтроля заказчика и ГСН
Александр Васильев, специально для @smety:
На конференции по строительному контролю в Сочи прозвучал один вопрос. Мол, у нас ВУЗы дают базовое образование и не дают какое-то отдельное образование, например для стройконтроля заказчика или инспектора ГСН.
И потом на него на полном серьезе начали пространно отвечать, сводя вопрос как всегда к необходимости неких новых профстандартов, НОКам, НРСам и тому подобному. Отметили также про похожую ситуацию со специалистами ПТО и сметчиками.
Вопрос не только очень больной, но и сам по себе неправильно поставлен.
И ответить на него правильно невозможно. Просто потому, что вся система так сложилась и сделала реальность кривой. А теперь мы вынуждены придумывать какие-то другие выходы из сложившейся ситуации.
Косметические и такие же кривые. Примерно, как с невозможностью ведения нашей забюрократизированной исполнительной документации никем, кроме как специалистами ПТО.
Хотя и стройконтроль заказчика, и ГСН по идее должны быть верхушкой карьеры. Чтобы всякий, проработавший на линии производителем работ стремился туда попасть.
Но, так как наши нормативы затрат такие какие есть, то и зарплаты там будут соответствующие – неадекватные объемам, нагрузке и ответственности.
И никто в здравом уме туда идти не хочет, кроме, наверное, молодых специалистов, которым некуда деваться, а опыт получать нужно. Понятно при этом какой опыт они в итоге получат, сразу попав в дамки, но все же.
Потому и не хватает таким молодым специалистам курсов повышения квалификации. Как можно обучить стройке за 2 недели?
А вопрос о прохождении НОК, НРС и наличии соответствующего опыта для ГСН как-то обходят стороной. Иначе туда вообще никто не пойдет.
Такие специалисты боятся подтверждать и подписывать все, запрашивая все больше и больше документов.
Потому и неэффективен ГСН настолько, что в том числе из-за этого планируется отдать его функционал в части оценки соответствия с выдачей ЗОС стройконтролю заказчика.
Но с нашей системой ценообразования на госзаказе, когда ни при каких обстоятельствах подрядчика не допускают до формирования своих норм, а регулятор при этом изо всех сил старается догнать инфляцию и сделать цены справедливыми (с отставанием в полгода-год), контролировать пытающегося навариться на всем подрядчика, чтобы выйти в ноль, нужно ещё больше.
Вместо верификации 20% - нужно самому проводить входной и операционный контроль.
И никаких ресурсов тут никогда не хватит, кому бы не отдали эту функцию.
Александр Васильев, специально для @smety:
На конференции по строительному контролю в Сочи прозвучал один вопрос. Мол, у нас ВУЗы дают базовое образование и не дают какое-то отдельное образование, например для стройконтроля заказчика или инспектора ГСН.
И потом на него на полном серьезе начали пространно отвечать, сводя вопрос как всегда к необходимости неких новых профстандартов, НОКам, НРСам и тому подобному. Отметили также про похожую ситуацию со специалистами ПТО и сметчиками.
Вопрос не только очень больной, но и сам по себе неправильно поставлен.
И ответить на него правильно невозможно. Просто потому, что вся система так сложилась и сделала реальность кривой. А теперь мы вынуждены придумывать какие-то другие выходы из сложившейся ситуации.
Косметические и такие же кривые. Примерно, как с невозможностью ведения нашей забюрократизированной исполнительной документации никем, кроме как специалистами ПТО.
Хотя и стройконтроль заказчика, и ГСН по идее должны быть верхушкой карьеры. Чтобы всякий, проработавший на линии производителем работ стремился туда попасть.
Но, так как наши нормативы затрат такие какие есть, то и зарплаты там будут соответствующие – неадекватные объемам, нагрузке и ответственности.
И никто в здравом уме туда идти не хочет, кроме, наверное, молодых специалистов, которым некуда деваться, а опыт получать нужно. Понятно при этом какой опыт они в итоге получат, сразу попав в дамки, но все же.
Потому и не хватает таким молодым специалистам курсов повышения квалификации. Как можно обучить стройке за 2 недели?
А вопрос о прохождении НОК, НРС и наличии соответствующего опыта для ГСН как-то обходят стороной. Иначе туда вообще никто не пойдет.
Такие специалисты боятся подтверждать и подписывать все, запрашивая все больше и больше документов.
Потому и неэффективен ГСН настолько, что в том числе из-за этого планируется отдать его функционал в части оценки соответствия с выдачей ЗОС стройконтролю заказчика.
Но с нашей системой ценообразования на госзаказе, когда ни при каких обстоятельствах подрядчика не допускают до формирования своих норм, а регулятор при этом изо всех сил старается догнать инфляцию и сделать цены справедливыми (с отставанием в полгода-год), контролировать пытающегося навариться на всем подрядчика, чтобы выйти в ноль, нужно ещё больше.
Вместо верификации 20% - нужно самому проводить входной и операционный контроль.
И никаких ресурсов тут никогда не хватит, кому бы не отдали эту функцию.
👍21🤔7❤5🔥2👎1😁1
Правовая защита от цифрового бардака
Наверное, сил нам хватает только на цифровизацию бардака. Поэтому пришлось подменять понятия и вместо цифровой трансформации с изменением существующих процедур и документов нам подсовывают трансформацию неких управленческих решений.
А вероятность того, что все это абсолютно сырое хозяйство все-таки продавят и в добровольно-принудительном порядке обяжут исполнять очень велика.
Цифровизаторы, конечно, бодро отрапортуют о внедрении, покажут результаты в отчетах и получат лычки, а кто-то даже заработает. Но нам то с этим придется жить. И если все останется в том же виде, то будет много споров.
Поэтому информация, которую доносит Сергей Драгомиров уже скоро может стать хорошим практическим подспорьем буквально каждому участнику на госзаказе.
Ибо он, пожалуй, единственный эксперт, который вместо картинки радужного цифрового будущего позволил себе детально представить горькую процессуальную реальность.
#цифра
Наверное, сил нам хватает только на цифровизацию бардака. Поэтому пришлось подменять понятия и вместо цифровой трансформации с изменением существующих процедур и документов нам подсовывают трансформацию неких управленческих решений.
А вероятность того, что все это абсолютно сырое хозяйство все-таки продавят и в добровольно-принудительном порядке обяжут исполнять очень велика.
Цифровизаторы, конечно, бодро отрапортуют о внедрении, покажут результаты в отчетах и получат лычки, а кто-то даже заработает. Но нам то с этим придется жить. И если все останется в том же виде, то будет много споров.
Поэтому информация, которую доносит Сергей Драгомиров уже скоро может стать хорошим практическим подспорьем буквально каждому участнику на госзаказе.
Ибо он, пожалуй, единственный эксперт, который вместо картинки радужного цифрового будущего позволил себе детально представить горькую процессуальную реальность.
#цифра
Telegram
BIMSERT
По проекту изменений в приказ определяющий состав и порядок ведения исполнительной документации
Часть 1/2
По треку кривых НПА, теперь на примере проекта изменений в 344/пр.
Для глубины понимания проблемы задайте себе ряд вопросов.
1. В каком из 13 видов…
Часть 1/2
По треку кривых НПА, теперь на примере проекта изменений в 344/пр.
Для глубины понимания проблемы задайте себе ряд вопросов.
1. В каком из 13 видов…
👍11👏2🔥1🤯1😢1🤣1
Forwarded from BIMSERT
Ну и пятничный мем от читателей канала по теме публикации выше.
P.S. Передали одному из колумнистов ред колонки канала. Тот улыбнулся.
P.S. Передали одному из колумнистов ред колонки канала. Тот улыбнулся.
👏10😁3🤣3🔥2❤1👍1
Forwarded from СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ (Должников Сергей)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Разъясняем особенности нового свода правил СП 543 «Строительный контроль»
Буквально 1 февраля 2025 года вышел долгожданный Свод правил СП 543.1325800.2024 «Строительный контроль при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства». На стриме, который проходил 6 марта в телеграмм канале «Сергей…
👍6👎3❤2🤮1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Всех причастных - с праздником! 📐
🔥29🍾13❤7👍5👎1👏1
Forwarded from СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ (Должников Сергей)
Такое ощущение, что у цифровизаторов Минстроя земля под ногами горит. Ну занимались бы своими цифровыми прокачками, нет, надо залезть в исполнительную документацию, оптимизация и унификация которой и так протекает медленно и с большим трудом…
Проект приказа Минстроя предполагает внесение дополнений в п. 5 Приложения 2 к Приказу Минстроя России от 16.05.2023 г. № 344/пр.
Напомню, речь идет об электронных форматах ИД, как-то:
Готовьтесь, если проект приказа проскочит сквозь сито публичного обсуждения, то еще парочкой электронных форматов для ИД станет:
Цифровизация это здорово и круто, бесспорно, особенно там, где она работает.
Но, ЦИМ (цифровая информационная модель) пока что вещь в себе и живет в умах недоразработчиков (в смысле разрабатывают ЕСИМ, да никак не разработают вот уже более 3 лет).
Говоря простым языком – ЦИМ вне закона, ее нет. Мы же помним, что в ГрК есть информационная модель (ИМ) ОКС, но это не ЦИМ))))
К чему эта показуха, или скорее - для кого?
✔️Что такое ИД, друзья-цифровизаторы? Это, согласно ч.1.5 ст.52 ГрК РФ
ЦИМ видели? Нет.
✔️Разве приказ Минстроя 344/пр где-нибудь упоминает ЦИМ как графическую часть ИД? Нет.
✔️ПП РФ 614 «Правила формирования информационной модели» разве определяет состав и содержание ИД? Тоже нет.
На сегодня, ни материалы текстовой формы, на материалы графической формы ИД не содержат такую форму как ИМ ОКС, ну какая ЦИМ, что смеяться то?
Но если серьезно, то я бы да и другие с интересом бы взглянули на какой-нибудь акт в формате ifc или LandXML, а высочайшим уровнем было бы показать какой-нибудь ГОСТ или Свод правил, где такой формат ИД предусмотрен.
Алло, господа цифровизаторы, примеров дадите? Из практики разумеется, а не из кошмарных снов разработчиков ПО
❓ Вот к к кому только обратиться, кто эту частную картину мира видит и представляет ее в целом, в области технического регулирования? И может ее представить профессиональному сообществу?
К.А. Михайлик?
Н.А. Парфентьев?
Е.А. Звонарева?
Н.В. Мкртычев?
П.А. Часовских?
Проект приказа Минстроя предполагает внесение дополнений в п. 5 Приложения 2 к Приказу Минстроя России от 16.05.2023 г. № 344/пр.
Напомню, речь идет об электронных форматах ИД, как-то:
- doc, docx, odt - для документов с текстовым содержанием, не включающим формулы;
- pdf - для документов с текстовым содержанием, в том числе включающих формулы и (или) графические изображения, а также документов с графическим содержанием.
Готовьтесь, если проект приказа проскочит сквозь сито публичного обсуждения, то еще парочкой электронных форматов для ИД станет:
- ifc, формат данных с открытой спецификацией для ЦИМ (цифровая информационная модель)
- LandXML или иной формат данных с открытой спецификацией – для инженерной цифровой модели местности.
Цифровизация это здорово и круто, бесспорно, особенно там, где она работает.
Но, ЦИМ (цифровая информационная модель) пока что вещь в себе и живет в умах недоразработчиков (в смысле разрабатывают ЕСИМ, да никак не разработают вот уже более 3 лет).
Говоря простым языком – ЦИМ вне закона, ее нет. Мы же помним, что в ГрК есть информационная модель (ИМ) ОКС, но это не ЦИМ))))
К чему эта показуха, или скорее - для кого?
✔️Что такое ИД, друзья-цифровизаторы? Это, согласно ч.1.5 ст.52 ГрК РФ
Документация, содержащая материалы в текстовой и графической формах и отображающая фактическое исполнение функционально-технологических, конструктивных, инженерно-технических и иных решений, содержащихся в П и РД
ЦИМ видели? Нет.
✔️Разве приказ Минстроя 344/пр где-нибудь упоминает ЦИМ как графическую часть ИД? Нет.
✔️ПП РФ 614 «Правила формирования информационной модели» разве определяет состав и содержание ИД? Тоже нет.
На сегодня, ни материалы текстовой формы, на материалы графической формы ИД не содержат такую форму как ИМ ОКС, ну какая ЦИМ, что смеяться то?
Но если серьезно, то я бы да и другие с интересом бы взглянули на какой-нибудь акт в формате ifc или LandXML, а высочайшим уровнем было бы показать какой-нибудь ГОСТ или Свод правил, где такой формат ИД предусмотрен.
Алло, господа цифровизаторы, примеров дадите? Из практики разумеется, а не из кошмарных снов разработчиков ПО
К.А. Михайлик?
Н.А. Парфентьев?
Е.А. Звонарева?
Н.В. Мкртычев?
П.А. Часовских?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍23🤔4👏3👎1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔥56😁16💔6👍3👎3🍌3👏1🤡1👀1
Аудиоверсия пособия инженеру ПТО выпуск 22
Озвучена глава 4 часть 07
Все аудиофайлы на яндекс-диске
#пособие
Озвучена глава 4 часть 07
Все аудиофайлы на яндекс-диске
#пособие
👍9❤1🔥1
Буквально крик души специалиста по стройконтролю касательно исполнительной документации
Telegram
constr.pract.
СК-ИТР-ПТО, обращение!
👍28👎14🥱6🤡3🤣2🤮1🙏1
Аудиоверсия пособия инженеру ПТО выпуск 23
Озвучена глава 5 часть 01 (экономика)
Все аудиофайлы на яндекс-диске
#пособие
Озвучена глава 5 часть 01 (экономика)
Все аудиофайлы на яндекс-диске
#пособие
👍14❤2🔥1
👆👆👆Это начало, пожалуй, самой интересной 5-й главы про экономику, сметы, планирование и расходование ФОТ, расчет численности и зарплаты рабочих (есть даже простейшие формулы). Может здорово помочь мастеру и прорабу в работе.
👍19❤1🔥1👏1