Forwarded from dwgformat
Органы государственного строительного контроля и надзора в России и за рубежом (сравнительный анализ)
Автор: Барышников Н. Э., аспирант. Научный руководитель: Антонов Антон Геннадьевич
В статье приводятся основные сведения из законодательных и нормативных правовых актов в сфере деятельности органов государственного строительного надзора в России и за рубежом, а также проводится сравнительный анализ существующих отличий.
Автор: Барышников Н. Э., аспирант. Научный руководитель: Антонов Антон Геннадьевич
В статье приводятся основные сведения из законодательных и нормативных правовых актов в сфере деятельности органов государственного строительного надзора в России и за рубежом, а также проводится сравнительный анализ существующих отличий.
👍23
Аудиоверсия пособия инженеру ПТО выпуск 17
Озвучена глава 4 часть 2
Все аудиофайлы на яндекс-диске
#пособие
Озвучена глава 4 часть 2
Все аудиофайлы на яндекс-диске
#пособие
👍7❤1
Forwarded from СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ (Должников Сергей)
Получил ответ из Минстроя на свой запрос, в котором просил разъяснить источник (Свод правил, ГОСТ) приведенных на сайте Минстроя xml-схем некоторых форм исполнительной документации (опубликованы 28.11.2024). Ни один из этих документов не соответствует ни требованиям Приказа Минстроя России 344/пр (подробно см. мой запрос)
❓ Что же ответил Минстрой в лице директора Департамента цифрового развития Н.А. Парфентьева?
Все по классике: "Во первых строках своего письма спешу сообщить Вам, любезная Катерина Матвеевна, что у меня все хорошо, чего и Вам желаю…" и далее на 4 страницах сообщается о цифровой трансформации, о национальных целях достижения цифровой зрелости, а так же о том, что письмо это не стоит читать, потому что содержащиеся в нем разъяснения не могут рассматриваться в качестве предписаний постоянного или временного характера.
Но, продираясь сквозь дебри канцеляризма все-же удалось установить следующее:
✔️ Цифровой департамент Минстроя вольно интерпретируя приказ 344/пр искренне полагает, что если нет исчерпывающего перечня ИД (а это действительно проблема), то никто не ограничивает субъектов правоотношений в вопросе выбора форм ИД. С этим нельзя не согласиться, если только не забывать о том, что исчерпывающего перечня ИД хоть и нет, но формы ИД включены в соответствующие СП, которые в свою очередь включены в Реестр требований.
✔️Цифровой департамент Минстроя не может привести источник форм ИД, которые легли в основу опубликованных xml-схем и по сути являются вольной трактовкой установленной приказом 344/пр формы акта освидетельствования скрытых работ, в которую добавлены атрибутивные данные, например из Методических рекомендаций МВД РФ аж от 1998 года.
✅ Есть и новость. Пока профсообщество борется за сокращение, буквально, избыточных не информационных строк в АОСР, АООК, попыток ввести порядок указания объемов в АОСР, в том числе и в электронном формате, то, если вы не знали, см. ниже как дополнительное становится необходимым и обязательным, уже с формальной точки зрения:
Придется еще раз спрашивать, выдуманные xml-схемы кем-то из разработчиков ПО, интегрированного с ИСУП - продолжают висеть на сайте Минстроя...
Кстати, Николай Александрович, у вас вот эти, о которых мы переписываемся, xml-схемы по сей день в битой кодировке висят. Вы уж попросите тех, кто вам их передал - сделать это еще раз, но корректно, а то реализация распоряжений Правительства по внедрению электронного документооборота страдает)))
Все по классике: "Во первых строках своего письма спешу сообщить Вам, любезная Катерина Матвеевна, что у меня все хорошо, чего и Вам желаю…" и далее на 4 страницах сообщается о цифровой трансформации, о национальных целях достижения цифровой зрелости, а так же о том, что письмо это не стоит читать, потому что содержащиеся в нем разъяснения не могут рассматриваться в качестве предписаний постоянного или временного характера.
Но, продираясь сквозь дебри канцеляризма все-же удалось установить следующее:
✔️ Цифровой департамент Минстроя вольно интерпретируя приказ 344/пр искренне полагает, что если нет исчерпывающего перечня ИД (а это действительно проблема), то никто не ограничивает субъектов правоотношений в вопросе выбора форм ИД. С этим нельзя не согласиться, если только не забывать о том, что исчерпывающего перечня ИД хоть и нет, но формы ИД включены в соответствующие СП, которые в свою очередь включены в Реестр требований.
✔️Цифровой департамент Минстроя не может привести источник форм ИД, которые легли в основу опубликованных xml-схем и по сути являются вольной трактовкой установленной приказом 344/пр формы акта освидетельствования скрытых работ, в которую добавлены атрибутивные данные, например из Методических рекомендаций МВД РФ аж от 1998 года.
В каждой xml-схеме, предусмотрена возможность для самостоятельного создания полей в целях ввода необходимых дополнительных параметров или критериев оценки исполненных строительных работ: «Список дополнительных параметров». Введение такого параметра обеспечивает полноту и универсальное применение любого документа исполнительной документации в электронном виде
Придется еще раз спрашивать, выдуманные xml-схемы кем-то из разработчиков ПО, интегрированного с ИСУП - продолжают висеть на сайте Минстроя...
Кстати, Николай Александрович, у вас вот эти, о которых мы переписываемся, xml-схемы по сей день в битой кодировке висят. Вы уж попросите тех, кто вам их передал - сделать это еще раз, но корректно, а то реализация распоряжений Правительства по внедрению электронного документооборота страдает)))
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁24👍7🔥2👏2❤1🤬1🤣1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🤣60👍14💔4😁2👎1💯1👻1
XML-формы исполнительной документации
В продолжение поста Сергея Леонидовича касательно XML-схем. В целом про это мы писали. Доводы и правовая оценка этим схемам есть, и они верны.
Применение форм и XML-схем в том числе по всевозможным старым ВСН, которых нет в приказе Минстроя №344/пр лучше рассматривать на конкретных примерах.
В СП 76.13330.2016 есть ссылка на инструкцию от ассоциации Росэлектромонтажа И1.13-07, которую на практике все давно используют взамен старого ВСН 123-90.
И еще 10 лет назад в первых версиях писем-разъяснений по применению стандартов добровольного применения было (сейчас нет) указание о возможности справочного использования таких стандартов, не включенных в доказательную базу 384-ФЗ.
Но проблема в том, что та же инструкция Росэлектромонтажа, как стандарт организации является интеллектуальной собственностью, хоть и передратая с ВСН. И использующие ее по идее должны заключать лицензионный договор с разработчиком. Поэтому есть вопрос, как это вообще попало в СП.
По СПС и СОУЭ пожарники выпустили свои ГОСТ Р 59638-2021 и ГОСТ Р 59639-2021 с всего лишь парой итоговых форм, а РД 78.145-93 с пособием к нему отменили. Но все продолжают их использовать, так как привыкли, а удобной альтернативы нет.
Да, еще выпустили СП 77.13330.2016 впихнув туда формы СТО ассоциации Монтажавтоматики, выпустили СП 520.1325800.20203 и теперь можно хоть и криво, но оформлять системы связи.
Но таких форм по стандартам типа ВСН, СН, СО, РТМ, РД и которые более всего подходят для документальной фиксации этапов спецмонтажа остается слишком много, чтобы их игнорировать.
Оформлять отсутствующую в ГОСТ и СП специфику спецмонтажа АОСРами и АОУСИТами – бред еще тот, но зато юридически обоснованный. Ну или остается выбирать менее бредовый вариант для слаботочки – оформлять ее электромонтажными формами.
Поэтому вопрос применения форм и XML-схем к ним из всяких около законных стандартов не такой и простой как кажется. При этом хотелось бы обратить внимание еще и на то, о чем все почему-то забыли – на техническую составляющую форм. Особенно тех, что утверждены по всей строгости закона.
Разработчиков РД-11-02-2006 похоже совершенно не интересовал вопрос технической составляющей, то есть кто и как будет это все вести, как это будет контролироваться и проверяться. Просто захотелось так и все. Без никаких исследований, кроме, пожалуй ГрК.
Именно поэтому мы все сейчас пожинаем плоды такого нормотворчества – гигантские отставания в ведении, тонны документов, за которые посадили отдельных писарей (теперь уже дорогих ПТОшников) и собираемся еще больше тратиться на цифру, при том, что качество работ не улучшилось от слова совсем.
Существующие же формы по приказу №344/пр являются продолжением РД-11-02-2006 и с юридической стороны выверены идеально в соответствии с законодательством. Там есть все и даже больше. Не понятно с какой целью такое разрабатывалось, но последние 15 лет это был идеальный инструмент выдачи оформительских замечаний, чтобы не подписывать документы. Чтобы подрядчик в итоге приполз дать взятку или просто кинуть его с оплатой.
И вывод, который уважаемый юрист сделал, дав свою правовую оценку идет в парадигме этого набравшего инерцию мракобесия. Сделать единую универсальную форму для всего и для всех, лишь бы соблюсти зарегулированность вопроса и угодить разработчикам программного обеспечения – это как тушить пожар бензином. Все наши проблемы на стройке только кратно возрастут. Как и расходы.
Винить юристов или менеджеров в том, что они разработали или пропустили такое нельзя. Как и винить разработчиков программного обеспечения, зарабатывающих на этом.
Винить нужно себя (предметников) за то, что мы не разрабатываем свое и ничего не предлагаем вместо той идеальной юридической бредятины с превалирующей бухучетной составляющей и которую все пытаются цифровизовать, закрывая глаза на ее неэффективность.
#формы #цифра
В продолжение поста Сергея Леонидовича касательно XML-схем. В целом про это мы писали. Доводы и правовая оценка этим схемам есть, и они верны.
Применение форм и XML-схем в том числе по всевозможным старым ВСН, которых нет в приказе Минстроя №344/пр лучше рассматривать на конкретных примерах.
В СП 76.13330.2016 есть ссылка на инструкцию от ассоциации Росэлектромонтажа И1.13-07, которую на практике все давно используют взамен старого ВСН 123-90.
И еще 10 лет назад в первых версиях писем-разъяснений по применению стандартов добровольного применения было (сейчас нет) указание о возможности справочного использования таких стандартов, не включенных в доказательную базу 384-ФЗ.
Но проблема в том, что та же инструкция Росэлектромонтажа, как стандарт организации является интеллектуальной собственностью, хоть и передратая с ВСН. И использующие ее по идее должны заключать лицензионный договор с разработчиком. Поэтому есть вопрос, как это вообще попало в СП.
По СПС и СОУЭ пожарники выпустили свои ГОСТ Р 59638-2021 и ГОСТ Р 59639-2021 с всего лишь парой итоговых форм, а РД 78.145-93 с пособием к нему отменили. Но все продолжают их использовать, так как привыкли, а удобной альтернативы нет.
Да, еще выпустили СП 77.13330.2016 впихнув туда формы СТО ассоциации Монтажавтоматики, выпустили СП 520.1325800.20203 и теперь можно хоть и криво, но оформлять системы связи.
Но таких форм по стандартам типа ВСН, СН, СО, РТМ, РД и которые более всего подходят для документальной фиксации этапов спецмонтажа остается слишком много, чтобы их игнорировать.
Оформлять отсутствующую в ГОСТ и СП специфику спецмонтажа АОСРами и АОУСИТами – бред еще тот, но зато юридически обоснованный. Ну или остается выбирать менее бредовый вариант для слаботочки – оформлять ее электромонтажными формами.
Поэтому вопрос применения форм и XML-схем к ним из всяких около законных стандартов не такой и простой как кажется. При этом хотелось бы обратить внимание еще и на то, о чем все почему-то забыли – на техническую составляющую форм. Особенно тех, что утверждены по всей строгости закона.
Разработчиков РД-11-02-2006 похоже совершенно не интересовал вопрос технической составляющей, то есть кто и как будет это все вести, как это будет контролироваться и проверяться. Просто захотелось так и все. Без никаких исследований, кроме, пожалуй ГрК.
Именно поэтому мы все сейчас пожинаем плоды такого нормотворчества – гигантские отставания в ведении, тонны документов, за которые посадили отдельных писарей (теперь уже дорогих ПТОшников) и собираемся еще больше тратиться на цифру, при том, что качество работ не улучшилось от слова совсем.
Существующие же формы по приказу №344/пр являются продолжением РД-11-02-2006 и с юридической стороны выверены идеально в соответствии с законодательством. Там есть все и даже больше. Не понятно с какой целью такое разрабатывалось, но последние 15 лет это был идеальный инструмент выдачи оформительских замечаний, чтобы не подписывать документы. Чтобы подрядчик в итоге приполз дать взятку или просто кинуть его с оплатой.
И вывод, который уважаемый юрист сделал, дав свою правовую оценку идет в парадигме этого набравшего инерцию мракобесия. Сделать единую универсальную форму для всего и для всех, лишь бы соблюсти зарегулированность вопроса и угодить разработчикам программного обеспечения – это как тушить пожар бензином. Все наши проблемы на стройке только кратно возрастут. Как и расходы.
Винить юристов или менеджеров в том, что они разработали или пропустили такое нельзя. Как и винить разработчиков программного обеспечения, зарабатывающих на этом.
Винить нужно себя (предметников) за то, что мы не разрабатываем свое и ничего не предлагаем вместо той идеальной юридической бредятины с превалирующей бухучетной составляющей и которую все пытаются цифровизовать, закрывая глаза на ее неэффективность.
#формы #цифра
Telegram
СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ
Получил ответ из Минстроя на свой запрос, в котором просил разъяснить источник (Свод правил, ГОСТ) приведенных на сайте Минстроя xml-схем некоторых форм исполнительной документации (опубликованы 28.11.2024). Ни один из этих документов не соответствует ни…
🔥13❤3🤡3👍2
Forwarded from BIMSERT
Рубрика «Вопрос/Ответ»: Исполнительная документация в договоре подряда
(блицвопросы)
Часть 1/2
Вопрос:
Какой порядок передачи исполнительной документации по договору подряда заказчику?
Ответ:
Если не предусмотрено иное, подрядчик передает исполнительную документацию заказчику перед приемкой выполненных работ или одновременно с результатом работ. Процедуру ее передачи законодательство не регулирует.
Вместе с тем законом установлено, что после окончания строительства объекта капитального строительства лицо, осуществляющее строительство, обязано передать застройщику помимо прочего исполнительную документацию.
Конкретные сроки и порядок передачи документации могут быть закреплены в договоре подряда. В этом случае руководствуйтесь условиями договора.
Если в договоре нет таких условий, оформить передачу можно двусторонним актом, содержащим перечень всей передаваемой документации.
Вопрос:
Что относится к исполнительной документации по договору подряда?
Ответ:
При осуществлении строительства, реконструкции, капремонта объектов капитального строительства в соответствии с проектной документацией, рабочей документацией и выполненными на основании указанных видов документации работами ведется исполнительная документация (ч. 1.4 ст. 52 ГрК РФ).
Исполнительная документация (в сферах строительства, реконструкции, капремонта объектов капитального строительства) представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и отображающую фактическое исполнение функционально-технологических, конструктивных, инженерно-технических и иных решений, содержащихся в проектной документации, рабочей документации. Состав и порядок ведения исполнительной документации устанавливается Минстроем России (ч. 1.5 ст. 52 ГрК РФ - см. Приказ Минстроя России от 16.05.2023 г. N 344/пр).
Применительно к иным видам работ также можно исходить из указанного выше понятия исполнительной документации, но с учетом вида работ и задания заказчика.
Примерные составы исполнительной документации на разные виды строительных работ отражены в Приложении Б к СП 48.13330 (п. 9.2.3 СП 48, пункт включен в Реестр требований) - до публикации СП 543 и соответсвующих правок в СП 48. После публикации руководствоваться СП 543 с учетом пунктов включенных в Реестр требований.
Если состав и требования к исполнительной документации не определены в нормативных актах они могут быть предусмотрены договором подряда (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
(блицвопросы)
Часть 1/2
Вопрос:
Какой порядок передачи исполнительной документации по договору подряда заказчику?
Ответ:
Если не предусмотрено иное, подрядчик передает исполнительную документацию заказчику перед приемкой выполненных работ или одновременно с результатом работ. Процедуру ее передачи законодательство не регулирует.
Вместе с тем законом установлено, что после окончания строительства объекта капитального строительства лицо, осуществляющее строительство, обязано передать застройщику помимо прочего исполнительную документацию.
Конкретные сроки и порядок передачи документации могут быть закреплены в договоре подряда. В этом случае руководствуйтесь условиями договора.
Если в договоре нет таких условий, оформить передачу можно двусторонним актом, содержащим перечень всей передаваемой документации.
Вопрос:
Что относится к исполнительной документации по договору подряда?
Ответ:
При осуществлении строительства, реконструкции, капремонта объектов капитального строительства в соответствии с проектной документацией, рабочей документацией и выполненными на основании указанных видов документации работами ведется исполнительная документация (ч. 1.4 ст. 52 ГрК РФ).
Исполнительная документация (в сферах строительства, реконструкции, капремонта объектов капитального строительства) представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и отображающую фактическое исполнение функционально-технологических, конструктивных, инженерно-технических и иных решений, содержащихся в проектной документации, рабочей документации. Состав и порядок ведения исполнительной документации устанавливается Минстроем России (ч. 1.5 ст. 52 ГрК РФ - см. Приказ Минстроя России от 16.05.2023 г. N 344/пр).
Применительно к иным видам работ также можно исходить из указанного выше понятия исполнительной документации, но с учетом вида работ и задания заказчика.
Примерные составы исполнительной документации на разные виды строительных работ отражены в Приложении Б к СП 48.13330 (п. 9.2.3 СП 48, пункт включен в Реестр требований) - до публикации СП 543 и соответсвующих правок в СП 48. После публикации руководствоваться СП 543 с учетом пунктов включенных в Реестр требований.
Если состав и требования к исполнительной документации не определены в нормативных актах они могут быть предусмотрены договором подряда (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
👍16🔥4❤2😁2
Forwarded from BIMSERT
Рубрика «Вопрос/Ответ»: Исполнительная документация в договоре подряда
(блицвопросы)
Часть 2/2
Вопрос:
В какой момент подрядчик передает заказчику исполнительную документацию?
Ответ:
После окончания строительства объекта капитального строительства лицо, осуществляющее строительство, обязано передать застройщику такого объекта помимо прочего исполнительную документацию (ч. 11.1 ст. 55 ГрК РФ).
Момент, когда подрядчик обязан передать заказчику исполнительную документацию, может быть закреплен в нормативных правовых актах (см. особенности передачи в п.7 Приложения N 2 Приказа Минстроя России от 16.05.2023 г. N 344/пр).
СП 48.13330 установлено, что исполнительная документация передается застройщику (техническому заказчику) вместе с актами выполненных работ (п. 9.2.1 СП 48, пункт включен в Реестр требований).
Договор подряда может предусматривать конкретный момент или срок передачи исполнительной документации при условии, что для вашей ситуации он нормативно не урегулирован или соответствующий акт допускает изменить либо уточнить этот момент.
Например, может быть предусмотрено условие о передаче исполнительной документации за определенный срок до начала приемки законченного строительством объекта.
Если условий о моменте (сроке) передачи нет и в договоре, полагаем, что исполнительную документацию необходимо передать вместе с результатом работы. Такое правило предусмотрено в отношении информации, которая касается эксплуатации или иного использования предмета договора подряда. Оно применяется, если подрядчик обязан передать такую информацию заказчику в силу договора или ее характер таков, что без нее невозможно использовать результат работ для указанных в договоре целей (ст. 726 ГК РФ). В судебной практике встречается позиция, когда суд считает ст. 726 ГК РФ применимой к исполнительной документации (п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)).
Вопрос:
Как оформить передачу исполнительной документации?
Ответ:
Руководствуйтесь требованиями, которые предусмотрены вашим договором подряда. Если договор это не регулирует, рекомендуем составить двусторонний акт приема-передачи исполнительной документации. В случае спора это может помочь подтвердить факт надлежащей передачи. Требований к составлению акта нет, можно составить его в произвольной форме.
Вопрос:
Что включить в акт приема-передачи исполнительнойдокументации?
Ответ:
Для подтверждения надлежащей передачи документации рекомендуем включить в акт, в частности:
- сведения о договоре подряда, к которому составляется акт (номер договора, дату, наименования (полные имена) сторон);
- дату передачи исполнительной документации;
- количество переданных экземпляров исполнительной документации и листов в них или указание на формат и носитель (или иной способ передачи) при передаче в электронном виде;
- перечень всех документов, входящих в состав исполнительной документации, с указанием реквизитов (наименования, даты и номера) и количества листов каждого из них;
- указание на то, что подрядчик передал, а заказчик принял исполнительнуюдокументацию по перечню;
- подписи уполномоченных на приемку-передачу исполнительной документациии подписание акта лиц, их должности и полные имена.
(блицвопросы)
Часть 2/2
Вопрос:
В какой момент подрядчик передает заказчику исполнительную документацию?
Ответ:
После окончания строительства объекта капитального строительства лицо, осуществляющее строительство, обязано передать застройщику такого объекта помимо прочего исполнительную документацию (ч. 11.1 ст. 55 ГрК РФ).
Момент, когда подрядчик обязан передать заказчику исполнительную документацию, может быть закреплен в нормативных правовых актах (см. особенности передачи в п.7 Приложения N 2 Приказа Минстроя России от 16.05.2023 г. N 344/пр).
СП 48.13330 установлено, что исполнительная документация передается застройщику (техническому заказчику) вместе с актами выполненных работ (п. 9.2.1 СП 48, пункт включен в Реестр требований).
Договор подряда может предусматривать конкретный момент или срок передачи исполнительной документации при условии, что для вашей ситуации он нормативно не урегулирован или соответствующий акт допускает изменить либо уточнить этот момент.
Например, может быть предусмотрено условие о передаче исполнительной документации за определенный срок до начала приемки законченного строительством объекта.
Если условий о моменте (сроке) передачи нет и в договоре, полагаем, что исполнительную документацию необходимо передать вместе с результатом работы. Такое правило предусмотрено в отношении информации, которая касается эксплуатации или иного использования предмета договора подряда. Оно применяется, если подрядчик обязан передать такую информацию заказчику в силу договора или ее характер таков, что без нее невозможно использовать результат работ для указанных в договоре целей (ст. 726 ГК РФ). В судебной практике встречается позиция, когда суд считает ст. 726 ГК РФ применимой к исполнительной документации (п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)).
Вопрос:
Как оформить передачу исполнительной документации?
Ответ:
Руководствуйтесь требованиями, которые предусмотрены вашим договором подряда. Если договор это не регулирует, рекомендуем составить двусторонний акт приема-передачи исполнительной документации. В случае спора это может помочь подтвердить факт надлежащей передачи. Требований к составлению акта нет, можно составить его в произвольной форме.
Вопрос:
Что включить в акт приема-передачи исполнительнойдокументации?
Ответ:
Для подтверждения надлежащей передачи документации рекомендуем включить в акт, в частности:
- сведения о договоре подряда, к которому составляется акт (номер договора, дату, наименования (полные имена) сторон);
- дату передачи исполнительной документации;
- количество переданных экземпляров исполнительной документации и листов в них или указание на формат и носитель (или иной способ передачи) при передаче в электронном виде;
- перечень всех документов, входящих в состав исполнительной документации, с указанием реквизитов (наименования, даты и номера) и количества листов каждого из них;
- указание на то, что подрядчик передал, а заказчик принял исполнительнуюдокументацию по перечню;
- подписи уполномоченных на приемку-передачу исполнительной документациии подписание акта лиц, их должности и полные имена.
👍17🔥10😁1
Главное у человека не деньги, а натурально хворма, вчёность. С днем науки! Желаем побольше интересных исследований и чтобы они давали пользу отрасли! И конечно же достойной оплаты труда!!!
🎉17🍾3😁2❤1
Forwarded from Первичная Субстанция
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
😢36😭26🤓7👍3🔥3👏2❤1🤡1
Forwarded from СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ (Должников Сергей)
В четверг, 13 февраля 2025 г., 12:00
ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ В ЭЛЕКТРОННОМ ФОРМАТЕ - ДО ЛУЧШИХ ВРЕМЕН?
Речь не о pdf и не xlsx. Пока что мало кто задумывается о том, что вот скоро год, как технический заказчик обязан (см. ПП РФ от 17 мая 2024 г. N 614 "Об утверждении Правил формирования и ведения информационной модели ОКС, состава сведений, документов и материалов, включаемых в информационную модель ОКС и представляемых в форме электронных документов, и требований к форматам указанных электронных документов") и формировать и вести информационную модель, да еще и включать в нее сведения о фактическом выполнении работ в виде файлов формата xml.
И, пока что, это все выглядело безобидно, по разным причинам, о них мы в том числе поговорим на стриме.
Но, стали появляться xml-схемы ИД, формы которой не предусмотрены ни в ГОСТ, ни в СП.
✅ Это обязанность или недоразумение?
✅ Как правильно действовать в ситуации некоторой неопределенности с ИД в целом и в частности?
✅ Что лучше, электронный файл или бумажный носитель?
Об этом мы поговорим на стриме с нашим коллегой Сергеем Драгомировым, заместителем директора Межрегионального института экспертизы, ведущим ТГ-канала BIMSERT
Стрим здесь, в ТГ-канале, ссылка за 5 минут до начала
Запись будет, размещение на YouTube и ВК-видео.
ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ В ЭЛЕКТРОННОМ ФОРМАТЕ - ДО ЛУЧШИХ ВРЕМЕН?
Речь не о pdf и не xlsx. Пока что мало кто задумывается о том, что вот скоро год, как технический заказчик обязан (см. ПП РФ от 17 мая 2024 г. N 614 "Об утверждении Правил формирования и ведения информационной модели ОКС, состава сведений, документов и материалов, включаемых в информационную модель ОКС и представляемых в форме электронных документов, и требований к форматам указанных электронных документов") и формировать и вести информационную модель, да еще и включать в нее сведения о фактическом выполнении работ в виде файлов формата xml.
И, пока что, это все выглядело безобидно, по разным причинам, о них мы в том числе поговорим на стриме.
Но, стали появляться xml-схемы ИД, формы которой не предусмотрены ни в ГОСТ, ни в СП.
Об этом мы поговорим на стриме с нашим коллегой Сергеем Драгомировым, заместителем директора Межрегионального института экспертизы, ведущим ТГ-канала BIMSERT
Стрим здесь, в ТГ-канале, ссылка за 5 минут до начала
Запись будет, размещение на YouTube и ВК-видео.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍16🔥2🤣2😈1
Forwarded from BIMSERT
Как недооценка документов по стандартизации сводит на нет «придуманные» на пустом месте xml-схемы
11.02.2025 года на сайте Минстроя России опубликован СП 543.1325800.2024 «Строительный контроль при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства», но при этом документ вступает в силу с 28.01.2025 года.
Конечно ожидаем и корреспондирующие изменения в СП 48.13330.2019, однако уже сейчас польза от указанного документа по стандартизации очевидна, хотя бы потому, что использование сводов правил при осуществлении строительного контроля многократно закреплено в Порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта ОКС, утв. ПП РФ от 21.06.2010 г. N 468 и указанный свод правил дополняет общие положения данного нормативного правого акта.
Кроме того, в свод правил содержит перечень исполнительной документации по видам работ.
На этом фоне, ранее размещенные на сайте Минстроя России, xml-схемы в отношении несуществующих документов в составе исполнительной документации выглядят теперь уже совсем нелегитимно.
Напомним, что согласно п.п. «б» п.2 ПП РФ от 01.12.2021 г. N 2161, Минстрой России устанавливает состав и порядок ведения исполнительной документации, форму и порядок ведения общего журнала, в котором ведется учет выполнения работ, а также утверждает требования к формату документов, используемых при осуществлении регионального государственного строительного надзора и составляемых в электронной форме.
Однако «состав» не равно «форма» (содержание), и это довольно конкретно следует именно из указанного нормативного правового акта, хотя впрочем, тоже следует из ч.5.1 ст.52 ГрК РФ и Приказа Минстроя России от 16.05.2023 N 344. В последнем, обратите внимание на «рекомендуемость» форм ряда актов.
Это ведь не просто так указано.
Все дело в том, что Минстрой России наделен полномочиями только лишь утверждению состава, но не формы (содержания) исполнительной документации, за исключением ОЖР.
По ОЖР, Минстрой России, имеет полномочия по утверждению его формы согласно п.п. «б» п.2 ПП РФ от 01.12.2021 г. N 2161. А для всех остальных только состав.
Т.е. все формы исполнительной документации, как и выпущенные к ним xml-схемы, являются рекомендательными, за исключением ОЖР.
И вот вам конкретный пример.
Как недооценка документов по стандартизации сводит на нет «придуманные» xml-схемы. Рассмотрим так называемую xml-схему некого акта о проведении входного контроля.
Согласно п.7.1.3 СП 543.1325800.2024, при входном контроле применяемых строительных материалов, изделий, конструкций, полуфабрикатов и оборудования лицо, осуществляющее строительство, проверяет соответствие показателей качества требованиям утвержденной ПД и РД, положений договора подряда и документов по стандартизации. При этом, проверяют наличие и содержание сопроводительных документов изготовителей с их регистрацией в журнале входного контроля и контроля качества получаемых деталей, материалов, изделий, конструкций и оборудования по форме, приведенной в приложении Г.
Из указанного следует, что с 28.01.2025 года, для такой разновидности строительного контроля как входной контроль применяемых строительных материалов, изделий, конструкций, полуфабрикатов и оборудования предписана форма с вполне конкретным наименованием и содержанием - «Типовая форма журнала входного контроля и контроля качества получаемых деталей, материалов, изделий, конструкций и оборудования», содержащая в себе «Журнал входного контроля и контроля качества получаемых деталей, материалов, изделий, конструкций и оборудования».
Не будем описывать роль сводов правил при осуществлении строительного контроля, в т.ч. процедур входного контроля, которые закреплены в ПП РФ от 21.06.2010 г. N 468, констатируем лишь одно, что указанная xml-схема некого акта о проведении входного контроля по наименованию, форме и содержанию, не соответствует форме, установленной в своде правил.
Выпущеная наспех xml-схема не понятно какого акта идет в корзину и не только противоречий. Схема ничтожна. Статус низложен.
11.02.2025 года на сайте Минстроя России опубликован СП 543.1325800.2024 «Строительный контроль при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства», но при этом документ вступает в силу с 28.01.2025 года.
Конечно ожидаем и корреспондирующие изменения в СП 48.13330.2019, однако уже сейчас польза от указанного документа по стандартизации очевидна, хотя бы потому, что использование сводов правил при осуществлении строительного контроля многократно закреплено в Порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта ОКС, утв. ПП РФ от 21.06.2010 г. N 468 и указанный свод правил дополняет общие положения данного нормативного правого акта.
Кроме того, в свод правил содержит перечень исполнительной документации по видам работ.
На этом фоне, ранее размещенные на сайте Минстроя России, xml-схемы в отношении несуществующих документов в составе исполнительной документации выглядят теперь уже совсем нелегитимно.
Напомним, что согласно п.п. «б» п.2 ПП РФ от 01.12.2021 г. N 2161, Минстрой России устанавливает состав и порядок ведения исполнительной документации, форму и порядок ведения общего журнала, в котором ведется учет выполнения работ, а также утверждает требования к формату документов, используемых при осуществлении регионального государственного строительного надзора и составляемых в электронной форме.
Однако «состав» не равно «форма» (содержание), и это довольно конкретно следует именно из указанного нормативного правового акта, хотя впрочем, тоже следует из ч.5.1 ст.52 ГрК РФ и Приказа Минстроя России от 16.05.2023 N 344. В последнем, обратите внимание на «рекомендуемость» форм ряда актов.
Это ведь не просто так указано.
Все дело в том, что Минстрой России наделен полномочиями только лишь утверждению состава, но не формы (содержания) исполнительной документации, за исключением ОЖР.
По ОЖР, Минстрой России, имеет полномочия по утверждению его формы согласно п.п. «б» п.2 ПП РФ от 01.12.2021 г. N 2161. А для всех остальных только состав.
Т.е. все формы исполнительной документации, как и выпущенные к ним xml-схемы, являются рекомендательными, за исключением ОЖР.
И вот вам конкретный пример.
Как недооценка документов по стандартизации сводит на нет «придуманные» xml-схемы. Рассмотрим так называемую xml-схему некого акта о проведении входного контроля.
Согласно п.7.1.3 СП 543.1325800.2024, при входном контроле применяемых строительных материалов, изделий, конструкций, полуфабрикатов и оборудования лицо, осуществляющее строительство, проверяет соответствие показателей качества требованиям утвержденной ПД и РД, положений договора подряда и документов по стандартизации. При этом, проверяют наличие и содержание сопроводительных документов изготовителей с их регистрацией в журнале входного контроля и контроля качества получаемых деталей, материалов, изделий, конструкций и оборудования по форме, приведенной в приложении Г.
Из указанного следует, что с 28.01.2025 года, для такой разновидности строительного контроля как входной контроль применяемых строительных материалов, изделий, конструкций, полуфабрикатов и оборудования предписана форма с вполне конкретным наименованием и содержанием - «Типовая форма журнала входного контроля и контроля качества получаемых деталей, материалов, изделий, конструкций и оборудования», содержащая в себе «Журнал входного контроля и контроля качества получаемых деталей, материалов, изделий, конструкций и оборудования».
Не будем описывать роль сводов правил при осуществлении строительного контроля, в т.ч. процедур входного контроля, которые закреплены в ПП РФ от 21.06.2010 г. N 468, констатируем лишь одно, что указанная xml-схема некого акта о проведении входного контроля по наименованию, форме и содержанию, не соответствует форме, установленной в своде правил.
Выпущеная наспех xml-схема не понятно какого акта идет в корзину и не только противоречий. Схема ничтожна. Статус низложен.
👍9🔥7🤯4❤2😁2🫡2
Аудиоверсия пособия инженеру ПТО выпуск 18
Озвучена глава 4 часть 3
Все аудиофайлы на яндекс-диске
#пособие
Озвучена глава 4 часть 3
Все аудиофайлы на яндекс-диске
#пособие
👍17
Forwarded from BIMSERT
О возможности определения состава и содержания исполнительной документации, в случаях когда таковые не установлены в НПА и НТД
Часть 1/2
Согласно п.2 Порядка ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, утв. Приказом Минстроя России от 16.05.2023 г. N 344/пр, Застройщик, технический заказчик, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, региональный оператор определяют и утверждают перечень исполнительной документации объекта капитального строительства в соответствии с составом исполнительной документации, установленным настоящим приказом.
При этом, лицо, осуществляющее строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), формирует и ведет исполнительную документацию в соответствии с перечнем, утвержденным застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором.
Согласно Приложению N1 Приказа Минстроя России от 16.05.2023 г. N 344/пр, в состав исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте ОКС входят 13 видов документов.
При этом, в отношении 5 из них указанным приказом определена форма. Дополнительно, Приказом Минстроя России от 02.12.2022 N 1026/пр, утверждена форма общего журнала, в котором ведется учет выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту ОКС.
Оставшиеся 7 из 13 видов документов состав исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте ОКС по своей форме не регламентированы Приказом Минстроя России от 16.05.2023 г. N 344/пр. Т.к. профильный ФОИВ наделен полномочиями только лишь по утверждению состава ИД и порядка ее ведения, а не содержания ИД, за исключением ОЖР. При этом, содержание ИД, указанных в данном приказе в т.ч. и в отношении 5 актов, носит рекомендательный характер.
О каких видах документов из числа ИД, утвержденных Приказом Минстроя России от 16.05.2023 г. N 344/пр, не имеющих даже в данном приказе рекомендательного содержания, идет речь?
Итак это:
- замечания застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, привлекаемых ими для проведения строительного контроля лиц, осуществляющих подготовку ПД, о недостатках выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте ОКС, предусмотренные ч. 7 ст. 53 ГрК РФ (прим. ред. - форма не утверждена в НПА и НТД, может быть установлена договором подряда, СТО);
См. продолжение.
Часть 1/2
Согласно п.2 Порядка ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, утв. Приказом Минстроя России от 16.05.2023 г. N 344/пр, Застройщик, технический заказчик, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, региональный оператор определяют и утверждают перечень исполнительной документации объекта капитального строительства в соответствии с составом исполнительной документации, установленным настоящим приказом.
При этом, лицо, осуществляющее строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), формирует и ведет исполнительную документацию в соответствии с перечнем, утвержденным застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором.
Согласно Приложению N1 Приказа Минстроя России от 16.05.2023 г. N 344/пр, в состав исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте ОКС входят 13 видов документов.
При этом, в отношении 5 из них указанным приказом определена форма. Дополнительно, Приказом Минстроя России от 02.12.2022 N 1026/пр, утверждена форма общего журнала, в котором ведется учет выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту ОКС.
Оставшиеся 7 из 13 видов документов состав исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте ОКС по своей форме не регламентированы Приказом Минстроя России от 16.05.2023 г. N 344/пр. Т.к. профильный ФОИВ наделен полномочиями только лишь по утверждению состава ИД и порядка ее ведения, а не содержания ИД, за исключением ОЖР. При этом, содержание ИД, указанных в данном приказе в т.ч. и в отношении 5 актов, носит рекомендательный характер.
О каких видах документов из числа ИД, утвержденных Приказом Минстроя России от 16.05.2023 г. N 344/пр, не имеющих даже в данном приказе рекомендательного содержания, идет речь?
Итак это:
- замечания застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, привлекаемых ими для проведения строительного контроля лиц, осуществляющих подготовку ПД, о недостатках выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте ОКС, предусмотренные ч. 7 ст. 53 ГрК РФ (прим. ред. - форма не утверждена в НПА и НТД, может быть установлена договором подряда, СТО);
См. продолжение.
👍5❤1🔥1
Forwarded from BIMSERT
О возможности определения состава и содержания исполнительной документации, в случаях когда таковые не установлены в НПА и НТД
Часть 2/2
- комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектной организацией изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство СМР на основании распорядительного документа (приказа), подтверждающего полномочия лица (прим. ред. - СПДС/ЕСКД, см. Приказ Минрегиона РФ от 02.04.2009 N 108), при отсутствии в них - договором подряда, СТО);
- исполнительные геодезические схемы (чертежи), выполненные на основании РД, фиксирующие фактическое местоположение законченных конструктивных элементов, частей зданий и сооружений и участков сетей ИТО (прим. ред. - форма определена в документах по стандартизации (пример см. СП 126.13330.2017, ГОСТ Р 51872-2024), при отсутствии в них - договором подряда, СТО);
- исполнительные схемы (чертежи) результатов работ и профили участков сетей ИТО, отражающие выполненные отступления от ПД и согласованные с лицом, осуществляющим подготовку ПД (прим. ред. - форма определена в документах по стандартизации в т.ч. СТО, при отсутствии в них - договором подряда);
- акты испытания технических устройств и опробования систем инженерно-технического обеспечения (прим. ред. - форма определена в документах по стандартизации в т.ч. СТО, при отсутствии в них - договором подряда);
- результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля (прим. ред. - форма определена в НПА и/или в НТД (в т.ч. документами по стандартизации) и/или организационно-распорядительными документами организаций, при отсутствии в них - договором подряда);
- документы, подтверждающие проведение контроля качества и входного контроля применяемых строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования (прим. ред. - форма определена в НПА и/или в НТД (в т.ч. документами по стандартизации) и/или организационно-распорядительными документами организаций, при отсутствии в них - договором подряда).
Согласно п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон неустановлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключитьее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диапозитивной нормой.
Т.о. если состав и требования к содержанию исполнительной документации не определены в нормативных актах они могут быть предусмотрены договором подряда (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Касательно проблемных xml-схем, можно воспользовавшись одновременно правом, указанным в п. 2 Приложения N 2 Приказа Минстроя России от 16.05.2023 г. N 344/пр, и тем обстоятельством, что профильный ФОИВ не наделен полномочиями по определению содержания ИД (кроме ОЖР), определив и утвердив в договоре перечень видов ИД в соответствии с составом, установленным данным приказом, но при этом, детализировав содержание тех видов ИД, рекомендуемое содержание которых отсутствует как в указанном приказе, так и в документах по стандартизации. То же можно сделать и в части детализации состава ИД, сверх того, что указан в 344/пр.
Кроме того, сведения об указанном перечне ИД, рекомендуем включать в виде ссылок на него в описании проектных решений. Такие ссылки позволят учитывать состав документов из указанного перечня ИД в программе проверок, которая согласно п.33 ПП РФ от 01.12.2021 N 2161, формируется с учетом определенных ПД архитектурных, функционально-технологических, конструктивных и инженерно-технических решений для обеспечения строительства, реконструкции ОКС, их частей, а также сроков выполнения указанных работ.
Часть 2/2
- комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектной организацией изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство СМР на основании распорядительного документа (приказа), подтверждающего полномочия лица (прим. ред. - СПДС/ЕСКД, см. Приказ Минрегиона РФ от 02.04.2009 N 108), при отсутствии в них - договором подряда, СТО);
- исполнительные геодезические схемы (чертежи), выполненные на основании РД, фиксирующие фактическое местоположение законченных конструктивных элементов, частей зданий и сооружений и участков сетей ИТО (прим. ред. - форма определена в документах по стандартизации (пример см. СП 126.13330.2017, ГОСТ Р 51872-2024), при отсутствии в них - договором подряда, СТО);
- исполнительные схемы (чертежи) результатов работ и профили участков сетей ИТО, отражающие выполненные отступления от ПД и согласованные с лицом, осуществляющим подготовку ПД (прим. ред. - форма определена в документах по стандартизации в т.ч. СТО, при отсутствии в них - договором подряда);
- акты испытания технических устройств и опробования систем инженерно-технического обеспечения (прим. ред. - форма определена в документах по стандартизации в т.ч. СТО, при отсутствии в них - договором подряда);
- результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля (прим. ред. - форма определена в НПА и/или в НТД (в т.ч. документами по стандартизации) и/или организационно-распорядительными документами организаций, при отсутствии в них - договором подряда);
- документы, подтверждающие проведение контроля качества и входного контроля применяемых строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования (прим. ред. - форма определена в НПА и/или в НТД (в т.ч. документами по стандартизации) и/или организационно-распорядительными документами организаций, при отсутствии в них - договором подряда).
Согласно п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон неустановлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключитьее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диапозитивной нормой.
Т.о. если состав и требования к содержанию исполнительной документации не определены в нормативных актах они могут быть предусмотрены договором подряда (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Касательно проблемных xml-схем, можно воспользовавшись одновременно правом, указанным в п. 2 Приложения N 2 Приказа Минстроя России от 16.05.2023 г. N 344/пр, и тем обстоятельством, что профильный ФОИВ не наделен полномочиями по определению содержания ИД (кроме ОЖР), определив и утвердив в договоре перечень видов ИД в соответствии с составом, установленным данным приказом, но при этом, детализировав содержание тех видов ИД, рекомендуемое содержание которых отсутствует как в указанном приказе, так и в документах по стандартизации. То же можно сделать и в части детализации состава ИД, сверх того, что указан в 344/пр.
Кроме того, сведения об указанном перечне ИД, рекомендуем включать в виде ссылок на него в описании проектных решений. Такие ссылки позволят учитывать состав документов из указанного перечня ИД в программе проверок, которая согласно п.33 ПП РФ от 01.12.2021 N 2161, формируется с учетом определенных ПД архитектурных, функционально-технологических, конструктивных и инженерно-технических решений для обеспечения строительства, реконструкции ОКС, их частей, а также сроков выполнения указанных работ.
👍14🔥1
Forwarded from СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ (Должников Сергей)
Доступна запись стрима
ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ В ЭЛЕКТРОННОМ ФОРМАТЕ - ДО ЛУЧШИХ ВРЕМЕН?
Что обсудили:
- Обязанность по ведению ИМ ОКС, включению в ее состав ИД есть, государственной услуги по передаче ИМ ОКС в ГИСОГД нет.
- Противоречия между определенным приказом Минстроя ИД 344/пр составом ИД и не определенными ничем и никем xml-схемами ИД
- Рекомендованные формы ИД, возможно ли от них отступить, сформировать "свои" и что на это скажет ГСН?
- Как в рамках требований законодательства исключить использование нелегитимных xml-схем?
- Формирование техническим заказчиком перечня ИД и направление его в добровольном порядке в составе уведомления о начале работ
- Обсуждение возможности введения переходного периода, при переходе на ведение ИД исключительно в электронном формате.
📱 YouTube
📱 VK-видео
ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ В ЭЛЕКТРОННОМ ФОРМАТЕ - ДО ЛУЧШИХ ВРЕМЕН?
Что обсудили:
- Обязанность по ведению ИМ ОКС, включению в ее состав ИД есть, государственной услуги по передаче ИМ ОКС в ГИСОГД нет.
- Противоречия между определенным приказом Минстроя ИД 344/пр составом ИД и не определенными ничем и никем xml-схемами ИД
- Рекомендованные формы ИД, возможно ли от них отступить, сформировать "свои" и что на это скажет ГСН?
- Как в рамках требований законодательства исключить использование нелегитимных xml-схем?
- Формирование техническим заказчиком перечня ИД и направление его в добровольном порядке в составе уведомления о начале работ
- Обсуждение возможности введения переходного периода, при переходе на ведение ИД исключительно в электронном формате.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Исполнительная в xml-схемах: быть или не быть? // Должников & Драгомиров. Диалог
Пока что мало кто задумывается о том, что вот скоро год, как технический заказчик обязан (см. ПП РФ от 17 мая 2024 г. N 614 "Об утверждении Правил формирования и ведения информационной модели ОКС, состава сведений, документов и материалов, включаемых в информационную…
🔥7❤3🦄2👍1
Forwarded from СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ (Должников Сергей)
СП 543 Строительный контроль (3).pdf
22.7 MB
Презентация С.Л.Должникова, генерального директора ООО "ЭКСИНКО"
👍12🔥3🥴2❤1👏1