Про контракт с паушальной ценой (Lump sum)

#мем

О новых «слезах» сметчиков при использовании XML-схемы ВОР:
Ивянский Александр Матвеевич - генеральный директор НТЦ «Гектор», руководитель разработки программы 5D Смета.

Пояснительная бригада — про сегодняшнее число двери...

Аудиоверсия пособия инженеру ПТО

Оказывается, есть добрый человек (ЖЖ), который озвучивает пособие 😳

Аудиофайл 1 выпуска (оглавление) на яндекс-диске

Страничка ЖЖ в ВК

Голос мощный. К тому же геодезист.

Если на просьбу начертить ис на штукатурку или гидроизоляцию тебя послали на%уй, но сделали это так красиво, что захотелось вернуться, чтобы ещё раз услышать этот томный голос, то вполне возможно, что геодезист умеет не только камералить...

#пособие

Правила исчисления объемов работ

Есть такой закон (правило) Парето, согласно которому 20% усилий дают 80% результата и оставшиеся 80% усилий уходят на то, чтобы доделать эти 20% работы.

И если грамотно планировать свою работу или писать стандарты, то можно нехило так сэкономить дефицитный ресурс ИТР.

А можно и наоборот, написать такие правила, что люди будут долгие годы плеваться, пока не поймут, что организовать эффективно свою работу с такими правилами нереально и тупо привыкнут.

Есть принцип усреднения, на основе которого в том числе выстроено все наше ценообразование и сметное нормирование.

И существуют прекрасные примеры усреднения. Например, свайные работы (сборник 5 ФЕР или ГЭСН), где объемы работ принимаются по проектным данным, при условии, что они (сваи) погружаются на 90-100%.

А есть такие правила исчисления объемов работ, где усреднение отдыхает. К примеру, монтаж дверных и оконных блоков (сборник 10 ФЕР или ГЭСН).

Согласно технической части, площадь дверных, воротных и оконных проемов следует определять по наружным размерам коробок, а площадь ворот без коробок или с металлическим креплением к конструкциям стен – по размерам полотен.

То есть подсчет фактически выполненных объемов работ рассчитывается по раме, при этом проектные объемы всегда считают по проемам.

И получается, что площади нужно перемерять по факту потому что они должны быть меньше в КС-2.

Конечно, если составить смету контракта с такими позициями в штуках, то данное мероприятие будет лишним. Но неизвестно при этом как на такое посмотрят всякие проверяющие.

Хотя делов-то, сделать правила исчисления работ с разумным усреднением как со сваями и избавить всех от занятий херней. Заодно оградить людей от административок и уголовок.

Регулятор ищет как бы повысить производительность труда, а она вон где, вся зарыта вот в таких местах. Повышай-нихочу.

#бюрократия

Когда всё-таки решили закрывать окна по свайным правилам исчисления объемов

#мем

Зарегулируй меня полностью

Приятно смотреть как проектировщики отстаивают свои интересы и буквально вручную выковыривают кривой стандарт по информационному моделированию СП 333 из реестра требований, заменяющего собой обязательный и добровольный перечни.

Они понимают, что с этим им придется работать и выполнить некоторые конфликтные требования будет если не реально, то сильно дорого и за их счет.

И тем печальнее НЕ видеть таких телодвижений от строителей. Не только по информационному моделированию. Молчат все и саморегулироваться никак не хотят. Наверное, потому что считают, что это их не касается. А потом плачут, что ПТОшников не хватает...

#цифра #пто

Скоро ПТОшники станут настолько дефицитными и дорогими, что будут брать и таких как эта HR. А парень норм, просто всю ночь журналы писал.

День инженера

У нас, к сожалению, нет профессионального праздника инженера ПТО, но зато есть куча праздников инженеров из других сфер.

И сегодня 30 октября как раз один из них – день инженера-механика.

Поздравляем всех причастных!

А нам – повод лишний раз отпраздновать)

Аудиоверсия пособия инженеру ПТО

Озвучена глава 1 часть 2 (выпуск 3)

аудиофайлы на яндекс-диске

выпуск 1 тут

выпуск 2 тут

Страничка ЖЖ в ВК

Чтец также участвует в конкурсах, кто хочет - может его поддержать тут (прослушать)

#пособие

Когда ИД не досталась эксплуатации

Есть в ГОСТ 31937-2024 один примечательный пункт касательно наших баранов:

«4.9. Техническая документация, подтверждающая безопасность эксплуатации и соответствие исполнительной документации, может быть восстановлена по результатам обследований технического состояния зданий (сооружений) в рамках эксплуатации объекта в целом или частично»

Но есть нюанс.

Если под ИД тут понимаются исполнительные чертежи, то откорректированные под все согласованные изменения ПД и РД ими же и являются. И тогда здесь явная тавтология, потому как эксплуатационная техническая документация согласно п.18.1 СП 255.1325800.2016 должна включать ИД.

Если под ИД здесь понимается производственная документация (журналы, акты, схемы и пр.) как было по старым-добрым СНиПам, то она должна подтверждать соответствие ПД, а не наоборот, как указано в ГОСТе.

Убрать слова про соответствие ИД и все сразу нормально читается и понимается. Видимо, сунули в последний момент просто чтоб было. Зачем?