ГГЭ продолжает неустанно повышать свою эффективность

#мем

Ну мы)

Внимание! Найдена реальная причина проблем с исполнительной документацией :D

#мем

Форма АОСР рекомендуемая?

Один из подписчиков любезно (за что ему большое спасибо) поделился письмом Минстроя от 02.05.2024 №11362-ОГ/08.

И вроде возможность менять рекомендуемую форму АОСР была и раньше. Но никто не хотел этого делать из-за рисков неподписания КС-2 или опаски претензий ГСН на сдачу объекта.

А теперь, казалось бы, такая нужная и правильная вещь как XML-изация делает эти ужасные рекомендуемые формы обязательными. Причём надолго.

#формы #цифра #разъяснения

Про «эффективность» существующих форм исполнительной документации и чем их можно заменить мы писали тут, тут и тут.

Про количество подписантов АОСР и отмену приказа №1015/пр мы писали тут.

Про то, что нельзя цифровизовать как есть, мы писали тут.

#формы #цифра

...и объёмы

#мем

Эта статья посвящена нашей программы автоматизации формированию КС-ок при помощи MS Excel + VBA, а так же содержит нашу критическую оценку современных технологий автоматизации документации в строительстве. Приятного чтения ;)
https://habr.com/ru/articles/789530/

Хорошая статья👆👆👆

Человек реально старается для удобства строителей, а не для чиновников. Жаль, цифровизация в нынешнем ее виде, которую организовывают ровно для противоположного, душит все подобные инициативы.

Ну и многие пока еще не осознают всех прелестей «животворящей» прозрачности цифры…

выживут только коммерсы...

#мем

ГОСТ Р 70108-2022

Продолжается работа по пересмотру ГОСТ Р 70108-2022 «Документация исполнительная. Формирование и ведение в электронном виде», который вышел мертворожденным из-за приказа Минстроя №344/пр.

Сам ГОСТ можно было вообще не делать. Работать в цифре позволял тот же приказ №344/пр, а взаимодействие с ГСН и прочими органами в любом случае будет осуществляться по их приказам и постановлениям.

Ну и так как ГОСТ в основном базируется не только на законодательстве, но и на куче сырых и меняющихся стандартов по информационному моделированию, строительному контролю и ведению исполнительной документации, то с корректировками последних он становится не актуальным, что было понятно с самого начала.

Спрашивается, зачем понадобилось разрабатывать именно в виде ГОСТа, а не, скажем, СТО или ПНСТ?

#цифра

Чиновники, конечно же, видят картину шире, но есть альтернативная гипотеза таинственного исчезновения сметчиков...

#мем

...и текстов

#мем

Опять про перечень исполнительной документации

Только посмотрел проект нового ГОСТ Р 21.101 Основные требования к проектной и рабочей документации

Единственное замечание – согласно пункту 2.3.5 в общих указаниях все также должны приводить:

- перечень видов работ, которые оказывают влияние на безопасность здания или сооружения и для которых необходимо составлять акты освидетельствования скрытых работ, ответственных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения.

Понятно, что аналогичное условие должно быть указано в первую очередь в ПОСе проектной документации согласно требованиям подпункта «и» пункта 23 ПП №87.

Но согласно пункту 2 порядка ведения исполнительной документации, утвержденного приказом №344/пр фактически то же самое должен определить и утвердить технический заказчик.

Согласно постановлению правительства Москвы №399/ПП так вообще пошли дальше и решили включать перечень исполнительной документации в контракт на СМР.

Ну и не нужно забывать, что еще есть требование о наличии такого перечня в ППР согласно пунктам 5.16 и 6.9 МДС 12-81.2007.

И раз уж решили делать перечень техзаказчиком, то нужно приводить все требования к этому решению.

Хотя из практики, ничего такой перечень особо не дает.

#перечни #нормирование

Трагедия технического регулирования

Меняя СТУ на СТО кроме всего прочего пытаются оптимизировать механизм обоснования альтернативных решений в проектировании, обеспечивая возможность работы параметрического нормирования.

Но кроме СТО (бывших СТУ), которые будут разрабатывать проектировщики есть еще очень много (а должно быть еще больше) СТО строителей.

И теперь, с обязательной экспертизой СТО в техническом комитете (чего раньше не было), пройти все эти мытарства и включить его в фонд стандартов, чтобы иметь возможность пользоваться, стало много сложнее.

Короче, послабляя доказывание альтернативных проектных решений для проектировщиков (и то не факт), ужесточают разработку СТО строителям.

Хотя в целом для строителей ничего не изменится, потому как большинство наших СРО и так особо не горели желанием саморегулироваться (разрабатывая стандарты для своих членов, зачем в принципе они на самом деле и создавались), отвлекаясь от более важной работы – распила компенсационных фондов.

О дивный новый мир цифровизации

Настоятельно рекомендуем к просмотру прикрепленный там файлик PDF "Исполнительная ЦИМ", чтобы понимать, к чему нас готовят:

Цифровизация исполнительной документации сократит трудоемкость и численность ПТО - говорили они…

Уверенность в объемах или связать "несвязуемое" и впихнуть "невпихуемое"

Александр Васильев, специально для @smety:

Проследить фактически выполняемые объемы работ и сравнить их с рабочкой, а потом со сметами, является самой сложной задачей.

Какие есть варианты повысить уверенность в правильности указанных объемов в актах о приемке выполненных работ?

1️⃣Использование общего классификатора, который от части (но не полностью) решает проблемы с поисками даже без цифровизации.

2️⃣Чтобы не иметь проблемы с подсчетом объемов, как это парадоксально ни звучало, нужно перестать считать объемы. Это можно реализовать, используя контракт с паушальной суммой (Lump sum)

3️⃣Связывание табличных данных из смет с КС-2 через объемы в исполнительной документации.

4️⃣Самым высокотехнологичным способом является использование цифровой информационной модели.

Мы же пошли по самому сложному и трудоемкому пути табличных связей, хотя остальные способы в десятки раз дешевле и эффективнее даже без цифровизации.

➡️Читать полностью