Дьявол кроется в мелочах
Удивительно, как эта идиома вошла и развернулась в мою Жизнь.
Попытался сейчас разобраться и найти её первоисточник и обнаруживаю, что у Гёте была фраза: «Бог в мелочах, а Дьявол в крайностях».
Любопытно, как с годами преобразовалась фраза и один вытеснил другого…
Хотя, отчетливо понимаю, что надо искать первоисточник и смотреть написание в оригинале.
Так вчера на философском семинаре было ярко показано, как автор использовал в своей работе две Реальности: Reel и Real на немецком, а наш переводчик, хоть и переводил 25 лет, свел их воедино…но это не было опечатка, это был важный интеллектуальный ход!
Вот и у меня случилось так.
Месяц назад на Акте IV по Стратегическому Мышлению в рамках Генеральной Репетиции я поправил соучастника, когда он сказал «Дьявол кроется в деталях».
Я вторгся и, не помню уже почему, но сказал: «Дьявол кроется в мелочах, а Бог содержится в деталях»..
Сказал и забыл..
Однако, на последнем ужине, после Путешествия сквозь Время, мне вернули мою фразу и что-то через меня ответило:
- Давай не в Боге и в Дьяволе разбираться, а в понятиях Мелочь и Деталь.
Что такое Мелочь?
Это скорее всего не в размере, а в том, что лежит и никуда не пристроено. Что-то отдельное, что-то отсавшееся от размена, что-то упавшее на землю, что-то что не жалко.
Вот камни гальки на пляже - это мелочь, это скорее совокупность, нежели элемент какой либо Системы.
А вот Деталь..А Деталь всегда указывает на часть чего-то.
Деталь автомобиля, Деталь автомата, Деталь дома и многое другое.
Тогда..получается..
Что как только я выхватываю что-то из контекста, цепляюсь за одно слово в разговоре или остаиваю какое-то чувство одного лишь собеседника (себя), то это всё мелочь, а значит правит мною Дьявол.
А вот, если я исходу из связанности, из соединенности с другим, Другим и Иным, если могу отследить и НадСистему и может быть ПодСистемы, если увязываю и себя, как говорящего с происходящим, то уже понимаю, что даже вот такая мелочь, как видео на экране в ресторане - уже Деталь, ибо часть целого Нарратива. Поэтому, чем больше связанность - тем больше в этом Целого и больше Бога.
Так случилось у меня сегодня, поэтому решил дописать этот Текст из заголовка до полного содержания.
Любил я людей водить в заведение «Охотка», что на Китай-городе (хотя когда ты будешь читать это письмо, возможно всех этих названий уже давно не будет существовать, но не они нам нужны, а суть).
Нравилось оно мне своей аутентичностью.
В чём их история:
- Это добывающая компания их Охотского моря, которая решила открыть заведения с тем, что сами для других добывают, а так как итак тоннами везут в центр страны, то чуточку и себе оставляли для заведения.
- Поэтому три телевизора на стене показывали суровые будни работников, где они достают клетки с крабами, сбрасывают, как их штормит и всё это добывает тебе блюдо на стол перед твоими глазами.
- В умывальниках лежит та самая галька и камни их Охотского моря, которых они привезли 5 тонн самолетами, и теперь это больше не совокупность, а часть Системы в этом заведении
- А над умывальниками висят наушники, где можно услышать разговор тех самых мужиков с этого сурового корабля
- Рядом раковина, где позади тебя в иллюминаторе бушует штормовое море с огромными волнами, да так, что мозг и правда начинает качаться
- А в туалете есть кнопка, нажав которую услышить чаек
- В меню есть много именно дальневосточного по понятиями и отдельно есть блюдо «Смысл Жизни»
- И много еще мелких деталей, в посуде и внешенм виде сотрудников..
Позже они открыли ресторан на Сухаревской, но он уже был прям помпезный..нет тебе ни экранов, ни кнопок, ни деревянных чурбачков под попу у морского стола..ни-че-го..ну только зачем-то наушники у раковины, которые не вписывались в помпезность…
Для разных аудитория, тогда подумал я…
Удивительно, как эта идиома вошла и развернулась в мою Жизнь.
Попытался сейчас разобраться и найти её первоисточник и обнаруживаю, что у Гёте была фраза: «Бог в мелочах, а Дьявол в крайностях».
Любопытно, как с годами преобразовалась фраза и один вытеснил другого…
Хотя, отчетливо понимаю, что надо искать первоисточник и смотреть написание в оригинале.
Так вчера на философском семинаре было ярко показано, как автор использовал в своей работе две Реальности: Reel и Real на немецком, а наш переводчик, хоть и переводил 25 лет, свел их воедино…но это не было опечатка, это был важный интеллектуальный ход!
Вот и у меня случилось так.
Месяц назад на Акте IV по Стратегическому Мышлению в рамках Генеральной Репетиции я поправил соучастника, когда он сказал «Дьявол кроется в деталях».
Я вторгся и, не помню уже почему, но сказал: «Дьявол кроется в мелочах, а Бог содержится в деталях»..
Сказал и забыл..
Однако, на последнем ужине, после Путешествия сквозь Время, мне вернули мою фразу и что-то через меня ответило:
- Давай не в Боге и в Дьяволе разбираться, а в понятиях Мелочь и Деталь.
Что такое Мелочь?
Это скорее всего не в размере, а в том, что лежит и никуда не пристроено. Что-то отдельное, что-то отсавшееся от размена, что-то упавшее на землю, что-то что не жалко.
Вот камни гальки на пляже - это мелочь, это скорее совокупность, нежели элемент какой либо Системы.
А вот Деталь..А Деталь всегда указывает на часть чего-то.
Деталь автомобиля, Деталь автомата, Деталь дома и многое другое.
Тогда..получается..
Что как только я выхватываю что-то из контекста, цепляюсь за одно слово в разговоре или остаиваю какое-то чувство одного лишь собеседника (себя), то это всё мелочь, а значит правит мною Дьявол.
А вот, если я исходу из связанности, из соединенности с другим, Другим и Иным, если могу отследить и НадСистему и может быть ПодСистемы, если увязываю и себя, как говорящего с происходящим, то уже понимаю, что даже вот такая мелочь, как видео на экране в ресторане - уже Деталь, ибо часть целого Нарратива. Поэтому, чем больше связанность - тем больше в этом Целого и больше Бога.
Так случилось у меня сегодня, поэтому решил дописать этот Текст из заголовка до полного содержания.
Любил я людей водить в заведение «Охотка», что на Китай-городе (хотя когда ты будешь читать это письмо, возможно всех этих названий уже давно не будет существовать, но не они нам нужны, а суть).
Нравилось оно мне своей аутентичностью.
В чём их история:
- Это добывающая компания их Охотского моря, которая решила открыть заведения с тем, что сами для других добывают, а так как итак тоннами везут в центр страны, то чуточку и себе оставляли для заведения.
- Поэтому три телевизора на стене показывали суровые будни работников, где они достают клетки с крабами, сбрасывают, как их штормит и всё это добывает тебе блюдо на стол перед твоими глазами.
- В умывальниках лежит та самая галька и камни их Охотского моря, которых они привезли 5 тонн самолетами, и теперь это больше не совокупность, а часть Системы в этом заведении
- А над умывальниками висят наушники, где можно услышать разговор тех самых мужиков с этого сурового корабля
- Рядом раковина, где позади тебя в иллюминаторе бушует штормовое море с огромными волнами, да так, что мозг и правда начинает качаться
- А в туалете есть кнопка, нажав которую услышить чаек
- В меню есть много именно дальневосточного по понятиями и отдельно есть блюдо «Смысл Жизни»
- И много еще мелких деталей, в посуде и внешенм виде сотрудников..
Позже они открыли ресторан на Сухаревской, но он уже был прям помпезный..нет тебе ни экранов, ни кнопок, ни деревянных чурбачков под попу у морского стола..ни-че-го..ну только зачем-то наушники у раковины, которые не вписывались в помпезность…
Для разных аудитория, тогда подумал я…
Однако..сегодня я пришел в свою Охотку, желая показать человеку именно Детали и общую атмосферу..
Но..на экранах теперь красивые промоушн-видео о каком-то море, с каким-то кораблем, нет больше болтающейся в шторм камеры
- нет и чаек в туале
- нет и много другого
- зато есть скатерти и листочек плотного меню, где больше нет текста про гальку и нет многих позиций..
Я в шоке..
В недоумении..
Спрашиваю официанта, а что случилось..
Узнаю, что как раз тот Ресторан закрывается через неделю..но позже планируют открыть другую точку в другом месте..
А сам сижу и думаю, так вы скоро и эту точку потеряете..
Ведь раньше тут было людно и в любое время, а теперь никого…
Вы убрали всё то, что казалось вам ненужными мелочами, а было это всё важными Деталями единого поля Смыслов и Атмосферы.
Сижу и грущу..ну почему же люди этого не видят..хотя это скорее можно ли почувствовать кожей…
В итоге я спросил официанта: «А чем вы теперь отличаетесь от других заведений?»
И сам понял, что ничем..
А когда ничем и суть пропала, то единственное отличие, которое тебе оставляют - это смотреть на цены…на которые я раньше не смотрел, так как меня захватывала атмосфера..
Вот как-то так..
Поэтому повторю себе вновь
«Дьявол кроется в мелочах, а Бог содержится в деталях»
Но..на экранах теперь красивые промоушн-видео о каком-то море, с каким-то кораблем, нет больше болтающейся в шторм камеры
- нет и чаек в туале
- нет и много другого
- зато есть скатерти и листочек плотного меню, где больше нет текста про гальку и нет многих позиций..
Я в шоке..
В недоумении..
Спрашиваю официанта, а что случилось..
Узнаю, что как раз тот Ресторан закрывается через неделю..но позже планируют открыть другую точку в другом месте..
А сам сижу и думаю, так вы скоро и эту точку потеряете..
Ведь раньше тут было людно и в любое время, а теперь никого…
Вы убрали всё то, что казалось вам ненужными мелочами, а было это всё важными Деталями единого поля Смыслов и Атмосферы.
Сижу и грущу..ну почему же люди этого не видят..хотя это скорее можно ли почувствовать кожей…
В итоге я спросил официанта: «А чем вы теперь отличаетесь от других заведений?»
И сам понял, что ничем..
А когда ничем и суть пропала, то единственное отличие, которое тебе оставляют - это смотреть на цены…на которые я раньше не смотрел, так как меня захватывала атмосфера..
Вот как-то так..
Поэтому повторю себе вновь
«Дьявол кроется в мелочах, а Бог содержится в деталях»
Статус vs. Аутентичность
Необычной составляющей наших совместных ужинов является утоление Голода для разных тел.
Можно их разделить вот так:
- Голод Физический,
- Голод Эмоциональный,
- Голод Интеллектуальный,
- Голод Душевный
Отдельно тут можно разобрать, что в повседневности люди путают эти разные Чувства Голода, тем самым сталкиваясь с Эмоциональным Голодом идут заедать его, думая что у них Голод Физический.
Или, испытывая Голод Душевный (он же Причинный) идут вписываться в какой-нибудь тренинг, при этом не имея Голода Интеллектуального или даже имея перенасыщение, и их потом интеллектуально тошнит, да еще и просадка становится по Эмоционально/Физическому Телу.
Но сейчас Текст не об этом.
Мы вновь затрагивали тему Статуса, чтобы делать проекты бОльшего масштаба и значимости, иметь возможность привлекать внимание других групп людей и открывать иные двери.
Однако, столкнувшись с собственной неидеальности (как я люблю и перетягиваю обычно), мой ум решил добавить в эту Моно-темию понятие Аутентичности, так как говорили мы всё равно о Статусе конкретной Личности.
Так у нас в разговоре уже получилось 2 понятия и можно было рассмотреть Систему их отношений.
Неожидано для меня же самого у меня родился вопрос:
«А что чему предшествует?»
Статус сначала и потом обретается Аутентичность?
Например, человек становится влиятельным, известным, обеспеченным и вот на свободные ресурсы и капиталы, включая Временные, начинает обретать некий Авторский Стиль и почерк..
или же
Сначала обретается Аутентичнсоть и потом на основе неё обеспечивается Статус?
То есть ты сначала обтёсываешься, конструируешься, наращиваешь и отсекаешь личшнее, подобно мастеру по керамике или скульптору, а уже потом, почувствовав и схватив Стиль, начинаешь наливать его в разные Формы, которые уже могут контактировать с аудиторией, потребителями, другими Акторами, дабы менять твое положение в социальной иерархии..
Как считаешь?
Мне показалось, что второе…
Но чтобы не обманываться, я начал размышлять, моделируя события дальше.
Обретя Статус в начале, и начав обретатьАутентичнсоть, есть риск и очень большой потерять тот самый Статус.
У тебя был Образ, были поведенческие модели, были какие-то критерии успешности, обеспечившие тебе Статус, а теперь ты берешь и начинаешь сбрасывать, да еще и объявляя их чуждыми, в процессе интеграции себя и поля аутентичности.
Такое видел и у инфлюенсером, и у музыкальных исполнителей..аудитория сыпится и разбегается, потеряв тот Образ, за который они держались, потому что ничего другого кроме Образа у них и нет, да и не может быть.
И наоборот, обретя Аутентичность можно делать те же самые дела, обычные рутины, но со своим почерком, что уже как будто бы само собой начинает иметь отличие, иметь Различие, то есть становиться Информацией.
Удивительно, но я очень много лет двигался вперед и вверх, думая о том, что только там, сверху можно что-то изменить, и добираясь, задыхался, начиная новый поход в другую сторону или взбираясь по другой лестнице.
И только сейчас, последние года 3 (максимум 4) удается нащупывать оттенки Аутентичности, появляются завитки у подписи, образуются детали почерка.
Это ощущается совершенно другим содержанием коммуникации и взаимодействия.
Исчезают внутреннее перетягивание каната с той стороной в виде заказчика.
Исчезает необходимость сторговать и оплатить его средствами/заказом свою недостаточность внутреннюю.
Опора происходит на возможность/невозможность писать произведение так, как видишь сам и чтобы это еще и подходило другим, как минимум не отпугивало изначально.
Социальная целесообразность тут очень и очень уместная и необходима, иначе получится нарциссичный-психопат «сам себе и всем не рад».
У меня это вылилось в фразе на этой неделе после встречи с клиентом: «Я не смогу вам помочь в вашем устремлении, но есть другие люди и их много».
Необычной составляющей наших совместных ужинов является утоление Голода для разных тел.
Можно их разделить вот так:
- Голод Физический,
- Голод Эмоциональный,
- Голод Интеллектуальный,
- Голод Душевный
Отдельно тут можно разобрать, что в повседневности люди путают эти разные Чувства Голода, тем самым сталкиваясь с Эмоциональным Голодом идут заедать его, думая что у них Голод Физический.
Или, испытывая Голод Душевный (он же Причинный) идут вписываться в какой-нибудь тренинг, при этом не имея Голода Интеллектуального или даже имея перенасыщение, и их потом интеллектуально тошнит, да еще и просадка становится по Эмоционально/Физическому Телу.
Но сейчас Текст не об этом.
Мы вновь затрагивали тему Статуса, чтобы делать проекты бОльшего масштаба и значимости, иметь возможность привлекать внимание других групп людей и открывать иные двери.
Однако, столкнувшись с собственной неидеальности (как я люблю и перетягиваю обычно), мой ум решил добавить в эту Моно-темию понятие Аутентичности, так как говорили мы всё равно о Статусе конкретной Личности.
Так у нас в разговоре уже получилось 2 понятия и можно было рассмотреть Систему их отношений.
Неожидано для меня же самого у меня родился вопрос:
«А что чему предшествует?»
Статус сначала и потом обретается Аутентичность?
Например, человек становится влиятельным, известным, обеспеченным и вот на свободные ресурсы и капиталы, включая Временные, начинает обретать некий Авторский Стиль и почерк..
или же
Сначала обретается Аутентичнсоть и потом на основе неё обеспечивается Статус?
То есть ты сначала обтёсываешься, конструируешься, наращиваешь и отсекаешь личшнее, подобно мастеру по керамике или скульптору, а уже потом, почувствовав и схватив Стиль, начинаешь наливать его в разные Формы, которые уже могут контактировать с аудиторией, потребителями, другими Акторами, дабы менять твое положение в социальной иерархии..
Как считаешь?
Мне показалось, что второе…
Но чтобы не обманываться, я начал размышлять, моделируя события дальше.
Обретя Статус в начале, и начав обретатьАутентичнсоть, есть риск и очень большой потерять тот самый Статус.
У тебя был Образ, были поведенческие модели, были какие-то критерии успешности, обеспечившие тебе Статус, а теперь ты берешь и начинаешь сбрасывать, да еще и объявляя их чуждыми, в процессе интеграции себя и поля аутентичности.
Такое видел и у инфлюенсером, и у музыкальных исполнителей..аудитория сыпится и разбегается, потеряв тот Образ, за который они держались, потому что ничего другого кроме Образа у них и нет, да и не может быть.
И наоборот, обретя Аутентичность можно делать те же самые дела, обычные рутины, но со своим почерком, что уже как будто бы само собой начинает иметь отличие, иметь Различие, то есть становиться Информацией.
Удивительно, но я очень много лет двигался вперед и вверх, думая о том, что только там, сверху можно что-то изменить, и добираясь, задыхался, начиная новый поход в другую сторону или взбираясь по другой лестнице.
И только сейчас, последние года 3 (максимум 4) удается нащупывать оттенки Аутентичности, появляются завитки у подписи, образуются детали почерка.
Это ощущается совершенно другим содержанием коммуникации и взаимодействия.
Исчезают внутреннее перетягивание каната с той стороной в виде заказчика.
Исчезает необходимость сторговать и оплатить его средствами/заказом свою недостаточность внутреннюю.
Опора происходит на возможность/невозможность писать произведение так, как видишь сам и чтобы это еще и подходило другим, как минимум не отпугивало изначально.
Социальная целесообразность тут очень и очень уместная и необходима, иначе получится нарциссичный-психопат «сам себе и всем не рад».
У меня это вылилось в фразе на этой неделе после встречи с клиентом: «Я не смогу вам помочь в вашем устремлении, но есть другие люди и их много».
Это не значит, что мне неинтересно (где зашита обычно оценка проекта, как не такого), нет, мне интересно.
Я с большим удовольствием отдавал и делился, не прося за это ни-че-го, для меня это как раз Даровая экономика.
А дальше, когда от меня попытались получить предложение, я спросил о замысле, о движении, о видении, чтобы предлагать то, что может По-Мочь (начать Мочь то, что не могло Мочь до этого), а в идеале устроить Взаимо-По-Мочь, то есть чтобы и я начал Мочь что-то такое, чего не мог ранее.
И, как мне кажется, это честно, когда я отдаю себе отчёт, что своими речами и действиями я буду тянуть не в ту сторону, куда надо ребятам..не в ту сторону куда они хотят…то есть..с точки зрения их Идей - я буду вредить.
Хотя раньше..я бы мог оценить Идеи по их уровню и качеству, но это глупость..не всем надо куда-то глубоко, как и не всем надо высоко. Не всем надо в города, как и не всем надо на моря.. Мы разные и наши Пути могут пересекаться, а могут, чудом, на время совпадать.
Мне очень отызвается обнаруженнаям нами летом в рамках Лагеря ЛЭтс Play «Этика Попутчика».
Опираясь на это, я не смогу им быть Попутчиком сейчас, так еще и собью их с их Пути.
И мне кажется, что через такие и многие другие грани Аутентичности можно и нужно двигаться в обеспечение Статуса, так как вопрос внутренней Пустоты решён, а значит и нет необходимости заискивать презрения от Вышестоящего (Господина, Всевышнегоо, начальника и тд.) и гораздо проще посвятить себя Труду Мастера, оттачивая своё орудие Аутентичности.
Хотя..могу и заблуждаться..просто, вновь придумав обоснование, почему я сейчас тут, а не где-то там…
Я с большим удовольствием отдавал и делился, не прося за это ни-че-го, для меня это как раз Даровая экономика.
А дальше, когда от меня попытались получить предложение, я спросил о замысле, о движении, о видении, чтобы предлагать то, что может По-Мочь (начать Мочь то, что не могло Мочь до этого), а в идеале устроить Взаимо-По-Мочь, то есть чтобы и я начал Мочь что-то такое, чего не мог ранее.
И, как мне кажется, это честно, когда я отдаю себе отчёт, что своими речами и действиями я буду тянуть не в ту сторону, куда надо ребятам..не в ту сторону куда они хотят…то есть..с точки зрения их Идей - я буду вредить.
Хотя раньше..я бы мог оценить Идеи по их уровню и качеству, но это глупость..не всем надо куда-то глубоко, как и не всем надо высоко. Не всем надо в города, как и не всем надо на моря.. Мы разные и наши Пути могут пересекаться, а могут, чудом, на время совпадать.
Мне очень отызвается обнаруженнаям нами летом в рамках Лагеря ЛЭтс Play «Этика Попутчика».
Опираясь на это, я не смогу им быть Попутчиком сейчас, так еще и собью их с их Пути.
И мне кажется, что через такие и многие другие грани Аутентичности можно и нужно двигаться в обеспечение Статуса, так как вопрос внутренней Пустоты решён, а значит и нет необходимости заискивать презрения от Вышестоящего (Господина, Всевышнегоо, начальника и тд.) и гораздо проще посвятить себя Труду Мастера, оттачивая своё орудие Аутентичности.
Хотя..могу и заблуждаться..просто, вновь придумав обоснование, почему я сейчас тут, а не где-то там…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Если перевести на человеческий язык, мысль примерно такая:
Новый год празднуют не потому, что “что-то реально меняется”, а потому что людям нужна официальная точка отсчёта, где можно остановиться и сказать: “вот тут заканчивается глава”.
Линейное время утомляет: каждый день тянет за собой хвост незавершённого, ошибок, усталости, несбывшихся планов. Праздник нужен как коллективная кнопка «перезагрузить интерфейс», пусть и символическая.
В эту ночь человек получает социальное разрешение на две вещи:
- переописать себя (“в этом году я был таким-то, а в следующем буду другим”);
- простить себе разрывы (“не всё получилось, но сейчас можно начать заново”).
Но автор нарочно “снимает магию”: ничего не сбрасывается по-настоящему. Прошлое не исчезает, будущее не появляется автоматически. Мы празднуем не обновление мира, а нашу потребность верить в возможность обновления.
И финальный, чуть мрачный вывод: праздник — это не «старт нового», а признание того, что мы всё равно остаёмся внутри собственной жизни, со всеми её ограничениями, и потому придумываем ритуалы, чтобы это выдерживать.
Раз-Влечение как первый шаг
Как много писем и Текстов лежит в заметках, еще больше Тексто лежит на территории «Государства_Х», как часть производственного процесса Знания…
Но этот Текст я не могу позволить себе сохранить до лучших или подходящих времён, потому что раннее утро, а он уже бьет под дых самой фундаментальности того, что я из себя представляю последние годы (наверное уже десятилетие)…тем самым вскрываю другую первооснову, которую сам поддушиваю, особенно исполняя внешние задачи заказы…
За сим, очень и очень важно разобраться с этим…
Начну с предпосылок:
1) Летом прошлого года разбирали как строятся машинные и человеко-машинные Системы, вспоминали и Маршала Маклюэна с его расширениями Человека, вспоминали и Льюса Мамфорда с его Мифологией Машин, но зацепил меня более свежий, более публицистичный Автор, совершенно не философского толка, это был Даниэль Штрассберг, рассматривая историю машин и механизмов, как что-то очаровывающее нас и пугающее на протяжении всех-всех веков..прервусь тут, а то утону в деталях..
Ведь ключевая Мысль, которую я подсмотрел у Даниэля и зациклился на ней, прокручивая неделями и месяцами (вплоть до сегодняшнего дня), что проникновение машин и механизмов в нашу Жизнь начинается не с принесения Пользы (Полезные машины безумно локально применяются и не наследуются в применении почему-то (тут можно вспомнить историю Теслы)), а с принесения Развлечения….
И уже тут, на этом слове я начинаю искрить и искривляться, вытуживая из себя что-то вроде: «Да как же так? Что мы тем самым культивируем? Праздность? Легкомыслие? Несерьезность?»..и следом меня вырывает собой же в виде зловонной жижи, ведь самому от себя противно….
поэтому обнаруживаю себя липким, склизким, в хорошем смысле опустошенным, а главное, растерянным от непонимания, откуда происходит этот угрюмый консервативный Канцлер внутренного протокола, решивший ко всему относиться только с вырубленным каким-то грубым инструментом лицом?
2) Ведь я сам сторонник Игры…
Ведь только что на Акте I Генеральной репетиции, посвященному Игровому Мышлению, я вновь говорил о том, что Игра (и Культура) через вот эту натужность и серьезность выражается в Работу…
Ведь именно через призму этого Акта нам удается более точно и Действительно ответить на вопрос: «А что же такое Живое? Это то, с чем мы Играем!» (и важно продолжать Играть и представлениями о себе и о Мире)
3) Но тут я слушаю новый материал, чтобы поделиться с участниками подходами, как вылезать из Гейминга в Плеинг и вРолинг, посвященный самой философии и методологии Театра Станиславского и слышу утверждение от Мастера, которое вынуждает меня поставить на паузу и начать писать этот Текст… «Раньше, до Станиславского, Театр в европейскогой Традиции (не берем Античную) служил исключительно Развлечением»..
Я слышу слово «Развлечение» и в этот раз вместо скрежета, я слышу звук двигающихся шестерней, которые меняют свое положение и встают в пазы, запуская общий процесс разМышления!
4) Я хватаюсь за саму структуру слова Раз-Влечение.
Мне не дает покоя, что отныне я вижу корневую часть в виде «Влечения»
Мне становится важно разобраться в приставке «Раз-/Рас-», хотя я уже однажды это делал…что же это было?…
Как много писем и Текстов лежит в заметках, еще больше Тексто лежит на территории «Государства_Х», как часть производственного процесса Знания…
Но этот Текст я не могу позволить себе сохранить до лучших или подходящих времён, потому что раннее утро, а он уже бьет под дых самой фундаментальности того, что я из себя представляю последние годы (наверное уже десятилетие)…тем самым вскрываю другую первооснову, которую сам поддушиваю, особенно исполняя внешние задачи заказы…
За сим, очень и очень важно разобраться с этим…
Начну с предпосылок:
1) Летом прошлого года разбирали как строятся машинные и человеко-машинные Системы, вспоминали и Маршала Маклюэна с его расширениями Человека, вспоминали и Льюса Мамфорда с его Мифологией Машин, но зацепил меня более свежий, более публицистичный Автор, совершенно не философского толка, это был Даниэль Штрассберг, рассматривая историю машин и механизмов, как что-то очаровывающее нас и пугающее на протяжении всех-всех веков..прервусь тут, а то утону в деталях..
Ведь ключевая Мысль, которую я подсмотрел у Даниэля и зациклился на ней, прокручивая неделями и месяцами (вплоть до сегодняшнего дня), что проникновение машин и механизмов в нашу Жизнь начинается не с принесения Пользы (Полезные машины безумно локально применяются и не наследуются в применении почему-то (тут можно вспомнить историю Теслы)), а с принесения Развлечения….
И уже тут, на этом слове я начинаю искрить и искривляться, вытуживая из себя что-то вроде: «Да как же так? Что мы тем самым культивируем? Праздность? Легкомыслие? Несерьезность?»..и следом меня вырывает собой же в виде зловонной жижи, ведь самому от себя противно….
поэтому обнаруживаю себя липким, склизким, в хорошем смысле опустошенным, а главное, растерянным от непонимания, откуда происходит этот угрюмый консервативный Канцлер внутренного протокола, решивший ко всему относиться только с вырубленным каким-то грубым инструментом лицом?
2) Ведь я сам сторонник Игры…
Ведь только что на Акте I Генеральной репетиции, посвященному Игровому Мышлению, я вновь говорил о том, что Игра (и Культура) через вот эту натужность и серьезность выражается в Работу…
Ведь именно через призму этого Акта нам удается более точно и Действительно ответить на вопрос: «А что же такое Живое? Это то, с чем мы Играем!» (и важно продолжать Играть и представлениями о себе и о Мире)
3) Но тут я слушаю новый материал, чтобы поделиться с участниками подходами, как вылезать из Гейминга в Плеинг и вРолинг, посвященный самой философии и методологии Театра Станиславского и слышу утверждение от Мастера, которое вынуждает меня поставить на паузу и начать писать этот Текст… «Раньше, до Станиславского, Театр в европейскогой Традиции (не берем Античную) служил исключительно Развлечением»..
Я слышу слово «Развлечение» и в этот раз вместо скрежета, я слышу звук двигающихся шестерней, которые меняют свое положение и встают в пазы, запуская общий процесс разМышления!
4) Я хватаюсь за саму структуру слова Раз-Влечение.
Мне не дает покоя, что отныне я вижу корневую часть в виде «Влечения»
Мне становится важно разобраться в приставке «Раз-/Рас-», хотя я уже однажды это делал…что же это было?…
Приставка раз- (рас-) в русском языке указывает на разъединение, интенсивность, высшую степень качества или отмену действия. Она образует глаголы совершенного вида, означая деление (разрезать), движение в разные стороны (разбежаться), усиление (разозлить), результат действия (рассмотреть) или отмену (разлюбить).
Основные значения приставки:
Разъединение, разделение, движение в разные стороны: разломать, раскидать, разойтись, раздвинуть.
Усиление действия или высокая интенсивность: расшуметься, расхвалить, раззадорить, расплакаться.
Высшая степень проявления качества: развесёлый, раскрасавец, разудалый.
Отмена, уничтожение результата предыдущего действия: разморозить, разлюбить, развязать, разгримироваться.
Распределение или увеличение охвата: распродать, раззвонить.
Результативное завершение действия: рассмешить, разбогатеть, расцвести.
Вот оно что…
То есть Раз-Влечение, в большинстве применений приставки означает скорее прерывание или удаление, или завершение процесса Влечения…
5) Тут же, прям таки «в миг», в голове возникает Схема, которую мы поднимали в прошлом месяце на текущем сезоня МАСТРЕских, разбирая идеи Джорджо Агамбена в работе «Царство и Слава» через Игру, где вновь и вновь встает вопрос «А что же такое Сакральное и как оно делается?»
Я предлагаю Схему, где первым шагом (всегда!) нам надобно выйти самому/вывести Вещь в Маргинальное поле, выступив как Анти-группа, устоявшемуся Сакральному/Значимому/Важному на сегодняшний день. Дальше это позволит Маргинальное сделать новым Сакральным (и везде в Истории Истина чуть ранее была Ересью), а вот следом..если Сакральное заигрывается в себе и перестает содержать в себе Маргинализирующий процесс, то оно станет Профанным (повседневным), а уже следом уйдет в категорию Не-Места, то есть просто будет ощущаться как проходная зона, не строющая или не могущая строить с тобой никаких отношений…
Сужу, чтобы Схема в шаги хотя бы перешла:
1) Маргинализируем
2) Сакрализуем
3) Профанация
4) Не-место/Вытеснение
6) И тут происходить еще один «дзынь»!
Маргинализация - это не бунтарство, как мне казалось раньше.
Ведь контр-культура лишь усиливает текущую Культуру.
Анти-тезис служит Тезису
Сопротивление Тезису усиливает его
Маргинализация, как мне теперь кажется, это Раз-Влечение!
Поэтому появляются шутки над тем, что для Сакрального кажется богохульством и непозволительным…этакое юродство…
7) Почему мне это важно?!
Потому что я чем-то декларируемомум с серьезными щами противопоставляю что-то Другое с такими же серьезными щами…всё по-серьёзке и очень тяяяяжко….Поэтому и ощущается, как Сизифоф Труд.
8.) А Штрассберг с его Мифологией Машин и Станиславский с его Новым (отныне Серьезным Театром) показывают мне, что предшевсвтует этому Серьезному и Сакральному Статусу и Отношению, именно период Раз-Влечения, который имеет еще и массовое касание, входя в быт, в повседневность и позволяя создать и расширять лакуну, куда люди бегут от догматов текущего Сакрального сапога, поддавливающего все их гормональные железы.
9) И вывод какой?, - спросишь меня Ты.
А такой, что задача брать Сакральное на сегодняшний день и Раз-Влекаться с этим, срывая градус Влечения, дабы становилось Легче и Подвижнее, появлялось любопытство и Азарт, которые следом будут направлены в новую Сакральность! Но шага с Маргинализацией не пропустить…
Вот как-то так..)
То есть Раз-Влечение, в большинстве применений приставки означает скорее прерывание или удаление, или завершение процесса Влечения…
5) Тут же, прям таки «в миг», в голове возникает Схема, которую мы поднимали в прошлом месяце на текущем сезоня МАСТРЕских, разбирая идеи Джорджо Агамбена в работе «Царство и Слава» через Игру, где вновь и вновь встает вопрос «А что же такое Сакральное и как оно делается?»
Я предлагаю Схему, где первым шагом (всегда!) нам надобно выйти самому/вывести Вещь в Маргинальное поле, выступив как Анти-группа, устоявшемуся Сакральному/Значимому/Важному на сегодняшний день. Дальше это позволит Маргинальное сделать новым Сакральным (и везде в Истории Истина чуть ранее была Ересью), а вот следом..если Сакральное заигрывается в себе и перестает содержать в себе Маргинализирующий процесс, то оно станет Профанным (повседневным), а уже следом уйдет в категорию Не-Места, то есть просто будет ощущаться как проходная зона, не строющая или не могущая строить с тобой никаких отношений…
Сужу, чтобы Схема в шаги хотя бы перешла:
1) Маргинализируем
2) Сакрализуем
3) Профанация
4) Не-место/Вытеснение
6) И тут происходить еще один «дзынь»!
Маргинализация - это не бунтарство, как мне казалось раньше.
Ведь контр-культура лишь усиливает текущую Культуру.
Анти-тезис служит Тезису
Сопротивление Тезису усиливает его
Маргинализация, как мне теперь кажется, это Раз-Влечение!
Поэтому появляются шутки над тем, что для Сакрального кажется богохульством и непозволительным…этакое юродство…
7) Почему мне это важно?!
Потому что я чем-то декларируемомум с серьезными щами противопоставляю что-то Другое с такими же серьезными щами…всё по-серьёзке и очень тяяяяжко….Поэтому и ощущается, как Сизифоф Труд.
8.) А Штрассберг с его Мифологией Машин и Станиславский с его Новым (отныне Серьезным Театром) показывают мне, что предшевсвтует этому Серьезному и Сакральному Статусу и Отношению, именно период Раз-Влечения, который имеет еще и массовое касание, входя в быт, в повседневность и позволяя создать и расширять лакуну, куда люди бегут от догматов текущего Сакрального сапога, поддавливающего все их гормональные железы.
9) И вывод какой?, - спросишь меня Ты.
А такой, что задача брать Сакральное на сегодняшний день и Раз-Влекаться с этим, срывая градус Влечения, дабы становилось Легче и Подвижнее, появлялось любопытство и Азарт, которые следом будут направлены в новую Сакральность! Но шага с Маргинализацией не пропустить…
Вот как-то так..)
Когда ты больше не нужен
Очень необычное проживание сейчас в себе обнаруживаю, которое даже не захотелось откладывать, а сразу же решил превратить в Текст.
Причем только сейчас понимаю, что это проживание длится уже несколько недель и проходило совершенно разные стадии/периоды и промежутки времени.
А ново оно мне тем, что до этого уровня Игры я не доходил еще, срывался несколькими этапами ранее..
Не знаю, как будет у вас, но я унаследовал интенцию от своих родителей: «Нам очень важно быть Нужными»..
Вроде бы и хорошая штука, полезная может быть даже, но у неё есть и обратная сторона, когда это невротическая суета и разрушение себя и отношений в попытке навязать себя Другому (именно Другому, так как тем самым мы растворяем его в себе)
А тут недавно Альфред Адлер сказал, что Социальная ориентация - вообще замечательно и основа на Пути к Могуществу.
Кстати, мне тогда не показалось, что у меня это есть, у супруги точно есть, а вот у меня…Но сейчас не об этом…
Восстановим картинку.
Чем раньше сопровождалась ситуация, когда я чувствовал, или предполагал, или подозревал, или, не дай Бог, мне сообщали, что я не нужен - Ужас, крах, паника, эмоциональная боль, отрешенность и потерянность наравне с растерянностью.
Там же на мета-уровне считывалось послание (хотя его могло и не быть):
• Не справился
• Плохой (а старался безумно очень быть Хорошим)
И в итоге, как предпочитаешь строить Отношения?
Верно!
Так, чтобы от тебя зависели, чтобы без тебя (меня то есть) не могли!
Очень приятная позиция!
Такая хвалебная, трепетная…но….
В ней ведь и много страха и ужаса…который по природе своей является размножением того моего страха и ужаса, что я описал выше..
А наравне с этой приятной позицией нарастает тут же и отягощенность и усталость…
Почему?
Потому что это ложная картинка, что я на вершине..
Более истинно будет выглядеть, что ты комок живой субстанции, к которой подключены провода и капельницы, дабы питать и выкачивать донорские ресурсы..
То есть..
Создав ситуацию, где Я априори нужный - я сам же создаю контекст и условия, в которых буду своей Жизненной силой питать и кормить ту или иную сущность, проект или Отношения
Звучит, как-то..неаппетитно..
Вернемся к настоящему моменту..
Несколько недель назад я испытал это состояние Ужаса и Паники, я подвергся ему и провалился в него настолько, что моё сознание вывернуло наизнанку всё, что думаю, что чувствую, что считываю и предвижу…
Причиной этому была удивительная ситуация: получатель донорского ресурса напитался, встал на ноги и окреп, словно бы по его венам текла теперь супергеройская сыворотка, а Человек отныне силён и неуязвим…и всё это отныне…Без Меня…
И тут ясен Ужас - ну всё, не нужен, бесполезен, в утиль, на переработку, пора освободить место рядом и на этой планете..
Маленькое отсупление:
• Разные специалисты помогающих профессий говорили мне, что у мменя есть сценарий, якобы вкладываться в людей, чтобы они потом вложились в меня, а этого типо не случится, так как первое от чего избавляется слепой, когда прозреет - это выкидывает трость.
• Я принимал эти гипотезы (звучащие, как Истина и Закон), так как я и правда вкладывался в людей, а не в себя, а вот до этапа с палкой, как будто бы не доходил..
• Были сцены, когда люди уходили и обвиняли меня во всех греха, говоря, что «Я Сам(а)» всего достиг…Больно, неприятно, но идем дальше и находим нового нуждающегося…
Зачем мне было сейчас это отступление:
• Текущий Человек встал и крепче, чем кто-либо на свете. И это точно Сила и заслуги Человека, иначе бы, так случалось со всеми
• Человеку я и правда больше не нужен (в старых ролях и интерпретациях так уэ точно)
• И знаешь, что…
Спустя недели, пройдя сквозь Ужас (не избегая его, а от отгнивая, как в Алхимии), я сегодня чётко произнёс фразу: «Я тебе больше не нужен» и испытал Радость!
Это такое состояние облегчения и Свободы!
Никакие обязательства не возникли у «якобы слепого», так как никто из них не был таковым, как и я не был тростью…я всегда мечтал о положении, когда Проект или же Человек больше не будут нуждаться во мне, а я пойду дальше…
Очень необычное проживание сейчас в себе обнаруживаю, которое даже не захотелось откладывать, а сразу же решил превратить в Текст.
Причем только сейчас понимаю, что это проживание длится уже несколько недель и проходило совершенно разные стадии/периоды и промежутки времени.
А ново оно мне тем, что до этого уровня Игры я не доходил еще, срывался несколькими этапами ранее..
Не знаю, как будет у вас, но я унаследовал интенцию от своих родителей: «Нам очень важно быть Нужными»..
Вроде бы и хорошая штука, полезная может быть даже, но у неё есть и обратная сторона, когда это невротическая суета и разрушение себя и отношений в попытке навязать себя Другому (именно Другому, так как тем самым мы растворяем его в себе)
А тут недавно Альфред Адлер сказал, что Социальная ориентация - вообще замечательно и основа на Пути к Могуществу.
Кстати, мне тогда не показалось, что у меня это есть, у супруги точно есть, а вот у меня…Но сейчас не об этом…
Восстановим картинку.
Чем раньше сопровождалась ситуация, когда я чувствовал, или предполагал, или подозревал, или, не дай Бог, мне сообщали, что я не нужен - Ужас, крах, паника, эмоциональная боль, отрешенность и потерянность наравне с растерянностью.
Там же на мета-уровне считывалось послание (хотя его могло и не быть):
• Не справился
• Плохой (а старался безумно очень быть Хорошим)
И в итоге, как предпочитаешь строить Отношения?
Верно!
Так, чтобы от тебя зависели, чтобы без тебя (меня то есть) не могли!
Очень приятная позиция!
Такая хвалебная, трепетная…но….
В ней ведь и много страха и ужаса…который по природе своей является размножением того моего страха и ужаса, что я описал выше..
А наравне с этой приятной позицией нарастает тут же и отягощенность и усталость…
Почему?
Потому что это ложная картинка, что я на вершине..
Более истинно будет выглядеть, что ты комок живой субстанции, к которой подключены провода и капельницы, дабы питать и выкачивать донорские ресурсы..
То есть..
Создав ситуацию, где Я априори нужный - я сам же создаю контекст и условия, в которых буду своей Жизненной силой питать и кормить ту или иную сущность, проект или Отношения
Звучит, как-то..неаппетитно..
Вернемся к настоящему моменту..
Несколько недель назад я испытал это состояние Ужаса и Паники, я подвергся ему и провалился в него настолько, что моё сознание вывернуло наизнанку всё, что думаю, что чувствую, что считываю и предвижу…
Причиной этому была удивительная ситуация: получатель донорского ресурса напитался, встал на ноги и окреп, словно бы по его венам текла теперь супергеройская сыворотка, а Человек отныне силён и неуязвим…и всё это отныне…Без Меня…
И тут ясен Ужас - ну всё, не нужен, бесполезен, в утиль, на переработку, пора освободить место рядом и на этой планете..
Маленькое отсупление:
• Разные специалисты помогающих профессий говорили мне, что у мменя есть сценарий, якобы вкладываться в людей, чтобы они потом вложились в меня, а этого типо не случится, так как первое от чего избавляется слепой, когда прозреет - это выкидывает трость.
• Я принимал эти гипотезы (звучащие, как Истина и Закон), так как я и правда вкладывался в людей, а не в себя, а вот до этапа с палкой, как будто бы не доходил..
• Были сцены, когда люди уходили и обвиняли меня во всех греха, говоря, что «Я Сам(а)» всего достиг…Больно, неприятно, но идем дальше и находим нового нуждающегося…
Зачем мне было сейчас это отступление:
• Текущий Человек встал и крепче, чем кто-либо на свете. И это точно Сила и заслуги Человека, иначе бы, так случалось со всеми
• Человеку я и правда больше не нужен (в старых ролях и интерпретациях так уэ точно)
• И знаешь, что…
Спустя недели, пройдя сквозь Ужас (не избегая его, а от отгнивая, как в Алхимии), я сегодня чётко произнёс фразу: «Я тебе больше не нужен» и испытал Радость!
Это такое состояние облегчения и Свободы!
Никакие обязательства не возникли у «якобы слепого», так как никто из них не был таковым, как и я не был тростью…я всегда мечтал о положении, когда Проект или же Человек больше не будут нуждаться во мне, а я пойду дальше…
Так было с Уличным театром, так было с Молодежным Движением, так было с Идеологией Движения, так было с методологией и многими другими ситуациями…но мне заверяли, что роль личности неоценима..а я чуствовал в этом сладкую ложность утверждения…
В итоге!
Я счастлив, а главное Свободен.
И эта Свобода не про бегство или уход, а про то, что предыдущая версия меня уже состоялась и она такая больше не актуальна и ненужна…пора вышагивать в Неизвестность и сходить во Тьму, а это так увлекательно и страшно, но уже по-другому)
Поэтому это Свобода не от Человека или Проекта…
Это Свобода от Себя!
Кокон треснул и это было мучительное выбирательство наружу, и можно было легко застрять или столкнуться с помощью, что сделала бы меня неприспособленным, как бывает в природе!
И ведь никто бы не смог мне этого раньше рассказать и передать, когда сам не доходил, когда был только опыт Ужаса и Паники, за которыми следовали эти Донорско-Паразитические Отношения ко всем и всему…
Да и я не смогу передать, но хотя бы написал этот Текст…
Может быть…ну вдруг…это позволит Тебе Вообразить, что Выход есть, но лежит он за тернистой оградой??
Кто знает, как оно там…по ту сторону изгороди?
В итоге!
Я счастлив, а главное Свободен.
И эта Свобода не про бегство или уход, а про то, что предыдущая версия меня уже состоялась и она такая больше не актуальна и ненужна…пора вышагивать в Неизвестность и сходить во Тьму, а это так увлекательно и страшно, но уже по-другому)
Поэтому это Свобода не от Человека или Проекта…
Это Свобода от Себя!
Кокон треснул и это было мучительное выбирательство наружу, и можно было легко застрять или столкнуться с помощью, что сделала бы меня неприспособленным, как бывает в природе!
И ведь никто бы не смог мне этого раньше рассказать и передать, когда сам не доходил, когда был только опыт Ужаса и Паники, за которыми следовали эти Донорско-Паразитические Отношения ко всем и всему…
Да и я не смогу передать, но хотя бы написал этот Текст…
Может быть…ну вдруг…это позволит Тебе Вообразить, что Выход есть, но лежит он за тернистой оградой??
Кто знает, как оно там…по ту сторону изгороди?
Астро-навт и Космо-навт
Такая игривая Мысль, может быть даже в меру глупая, но она не покидает мою голову, а оставить её очень и очень хочется.
Преамбула:
Занимаюсь последние пол года Космосом. И мыслительно, и организационно, и проектно…поэтому без всяких астрологий и эзотерик)
Параллельно с этим завершали первый большой цикл Археологии Русского Мифа, где собирали по крупицам, а что же Время от времени воспроизводится и в какие Формы это налито.
Я в свою очередь выносил концепцию, что в нашем Мифе есть конкретная особая Роль, что зовётся Юродивым, Трикстером по сути, которые работает в режиме Драматического Ноктюрна, поэтому у нас так много и в Сказках и не только: дружение с темногой и антагонистами.
Например!
Бабу-Ягу можно и чаем угостить, и поболтать с ней, и переиграть её, а где-то и побороться…
И тем самым, на уровне народного фольклора, мы ближе к Восточным странам с их сказками о джинах и ифритах..
Больше схожи с Ходжей Насредином с нашей смекалкой..
Я даже эту крупицу и часть концепции переложил в Логику отношений с ИИ.
Западная модель, колонизационная, она про создать много разных агентов, сделать себе оркестр и обеспечить плантацию, иногда задаваясь вопросом «что этотнигер кибер, себе позволяет?!»
И этому учат и многие курсы сегодня, да и впринципе повестка сыпится оттуда.
А вот наш подход, как страны, что не колонизировала, а строила иной тип отношений, расширяя свои границы, скорее брать ИИ в со-авторство, этакой Драматический Танец с ИИ, хождение во Тьму с упоительным собеседником…без гарантий)
Это было небольшое отступление..
И мне отдельно интересно, как развернулась эта тема в твое Время, когда читаешь это Письмо.
А я пока вернусь к названию.
Мне эта пара слов бросалась, чуть раньше.
Кажется в первый раз я встретил её в сериале: «Ради всего Человечества», и так как смотрел с оригинальной озвучкой, то ухо чётко выцепило эту разницу..
Можно конечно же сказать: «Да ладно тебе, просто одно и то же назвали разными словами»!
Я бы согласился, если бы мы, белковая и углеродная форма Жизни, не существовали в Языковой картине мира…а это, увы, или к счастью, так.
Начнем с общей части.
Навт - плаватель.
И мне это очень отзывается, так как еще совсем недавно разбирали тему ризомной структуры нового мира, новый тип существования, такой как Номадизм и какие тредования Мышлению это выставляет.
Но дальше идет любопытное.
Астро -
и
Космо -
Если не лезть в этимологию, то даже поверхностного знания греческого позволяет нарисовать привычную карту звёздного неба, где яркие точки - это Астро (звёзды), а пространство тёмное и бескрайнее вокруг них - это Космо.
Что опять возвращает меня к той паре, что была в Логике Отношений с ИИ:
• Не-Мы ведомы к Свету и учат Астро-навтов
• А Мы ведомы бескрайней Темнотой и учим (хотя скорее всего перестал лет 100 как) Космо-навтов
Вроде бы такая мелочь…
Такой пустяк, возникший в прошлом тысячелетии…
Но такой важный!
Ведь мы своё слово строили, опираясь на идеи Русского Космизма, философии, которая не родилась ни в одной другой стране.
Другие же впервые использовали своё слово в фантастической литературе конца XIX — начала XX века. (и опять же Художники породили его). Считается, что слово впервые употребил Перси Грег в своей книге «Across the Zodiac» (1880).
Официальное принятие, как считается, состоялось лишь 2 апреля 1959 года НАСА официально назвало первую семерку пилотов «астронавтами» и руководила ими именно Экспансивная Логика, а не Логика Познания Истины, как у наших с вами предшественников.
Казалось бы..всего лишь два слова…
Но даже сегодня..как много в Науке (так называемой Науке), в Религии, в Искусстве, тем более в Образовании именно Астро-навтов, что летят на Звёзд или в устремлении стать Звездой, и как редко встречаешь Космо-навтов, кои, как мне кажется, куда ближе к нашей коренной и смысловой идентичности, как Культурной единицы..
Вспоминается старый анекдот:
Такая игривая Мысль, может быть даже в меру глупая, но она не покидает мою голову, а оставить её очень и очень хочется.
Преамбула:
Занимаюсь последние пол года Космосом. И мыслительно, и организационно, и проектно…поэтому без всяких астрологий и эзотерик)
Параллельно с этим завершали первый большой цикл Археологии Русского Мифа, где собирали по крупицам, а что же Время от времени воспроизводится и в какие Формы это налито.
Я в свою очередь выносил концепцию, что в нашем Мифе есть конкретная особая Роль, что зовётся Юродивым, Трикстером по сути, которые работает в режиме Драматического Ноктюрна, поэтому у нас так много и в Сказках и не только: дружение с темногой и антагонистами.
Например!
Бабу-Ягу можно и чаем угостить, и поболтать с ней, и переиграть её, а где-то и побороться…
И тем самым, на уровне народного фольклора, мы ближе к Восточным странам с их сказками о джинах и ифритах..
Больше схожи с Ходжей Насредином с нашей смекалкой..
Я даже эту крупицу и часть концепции переложил в Логику отношений с ИИ.
Западная модель, колонизационная, она про создать много разных агентов, сделать себе оркестр и обеспечить плантацию, иногда задаваясь вопросом «что этот
И этому учат и многие курсы сегодня, да и впринципе повестка сыпится оттуда.
А вот наш подход, как страны, что не колонизировала, а строила иной тип отношений, расширяя свои границы, скорее брать ИИ в со-авторство, этакой Драматический Танец с ИИ, хождение во Тьму с упоительным собеседником…без гарантий)
Это было небольшое отступление..
И мне отдельно интересно, как развернулась эта тема в твое Время, когда читаешь это Письмо.
А я пока вернусь к названию.
Мне эта пара слов бросалась, чуть раньше.
Кажется в первый раз я встретил её в сериале: «Ради всего Человечества», и так как смотрел с оригинальной озвучкой, то ухо чётко выцепило эту разницу..
Можно конечно же сказать: «Да ладно тебе, просто одно и то же назвали разными словами»!
Я бы согласился, если бы мы, белковая и углеродная форма Жизни, не существовали в Языковой картине мира…а это, увы, или к счастью, так.
Начнем с общей части.
Навт - плаватель.
И мне это очень отзывается, так как еще совсем недавно разбирали тему ризомной структуры нового мира, новый тип существования, такой как Номадизм и какие тредования Мышлению это выставляет.
Но дальше идет любопытное.
Астро -
и
Космо -
Если не лезть в этимологию, то даже поверхностного знания греческого позволяет нарисовать привычную карту звёздного неба, где яркие точки - это Астро (звёзды), а пространство тёмное и бескрайнее вокруг них - это Космо.
Что опять возвращает меня к той паре, что была в Логике Отношений с ИИ:
• Не-Мы ведомы к Свету и учат Астро-навтов
• А Мы ведомы бескрайней Темнотой и учим (хотя скорее всего перестал лет 100 как) Космо-навтов
Вроде бы такая мелочь…
Такой пустяк, возникший в прошлом тысячелетии…
Но такой важный!
Ведь мы своё слово строили, опираясь на идеи Русского Космизма, философии, которая не родилась ни в одной другой стране.
Другие же впервые использовали своё слово в фантастической литературе конца XIX — начала XX века. (и опять же Художники породили его). Считается, что слово впервые употребил Перси Грег в своей книге «Across the Zodiac» (1880).
Официальное принятие, как считается, состоялось лишь 2 апреля 1959 года НАСА официально назвало первую семерку пилотов «астронавтами» и руководила ими именно Экспансивная Логика, а не Логика Познания Истины, как у наших с вами предшественников.
Казалось бы..всего лишь два слова…
Но даже сегодня..как много в Науке (так называемой Науке), в Религии, в Искусстве, тем более в Образовании именно Астро-навтов, что летят на Звёзд или в устремлении стать Звездой, и как редко встречаешь Космо-навтов, кои, как мне кажется, куда ближе к нашей коренной и смысловой идентичности, как Культурной единицы..
Вспоминается старый анекдот:
«Мужик что-то ищет под фонарем.
Тут к нему под ходит милиционер и
спрашивает:
• «Что вы тут делаете?»
Мужик отвечает:
• «Ключи от квартиры
ищу».
• «А где потерял?».
• «В парке»
• «А зачем здесь ищешь?»
• «А здесь светлее »
Тут мне добавили, прекрасные моей Душе люди, что у китайцев такой Навт называется Ойко-навт, то есть Погружающий в Дом...может быть они что-то понимают про нас всех на опережение.
Какое я дерево?
Сразу же, прям таки по свежим следам, пишу этот текст, чтобы не ушло в загашники, да и раньше не мог двумя руками и всеми пальцами печатать, а теперь вот вернул себе эту важную и весьма недооцененную функцию.
Так вот.
Сижу на встрече.
Уже жаркое летнее Солнце повсюду.
Я спрашиваю: «Так почему появилось решение со мной встретиться?»
А мой собеседник говорит: «Понимаешь. Этот проект важный для меня, и когда тебя пригласили, решила с тобой познакомиться»
Я: «Ааа, то есть это оборонительная функция»
Собеседник: «Всмысле?»
Я: «Ну чтобы не допустить чужаков, или не тех людей, как миграционная служба»
Собеседник: «Нет, скорее как, я ращу Сад, и мне важно знать, что у меня в Саду растет, какие деревья, какие растения, что им нужно, как им помочь цвести и всё в таком же ключе»
Я: «Прикольно, а какое я дерево, если поддерживать метафору?»
Дальше я разглагольствовал о сравнении Сада и Леса, о разнице искусственной системы, что требует утилизации Времени и Живой системы с выстроенным биоценозом, но это тут не так важно…
Меня не покидал вопрос: «А какое же я дерево?»
Мне было сказано, что пока мы не знакомы, но можно сказать, что то, которое не так дает себя срубить, в каком-то смысле сопротивлиятеся установленному укладу…
На что я перебил и предположил задорно, что Я - Тополь!)
Во-первых, раздражающий всяких чутких алергиков.
Во-вторых, нафиг ненужный пух везде, который всех бесит
В-третьих, пух могут поджечь и выжечь к чертовой матери деревню
В-четвертых, он почти не горит, я пробовал, вообще негодный
В-пятых, корабль или плот тоже не собрать.
Вот такая вот бесячая штука, которую посадили в Советском Союзе.
Собеседник: «Кстати, а почему их тогда сажали?»
А вот в чем дело…
Тополя массово высаживали для быстрого озеленения городов после Второй мировой войны. Они стали идеальным «зеленым щитом» благодаря феноменальной способности очищать воздух от пыли, газов и выхлопов. Кроме того, эти деревья абсолютно неприхотливы и растут в несколько раз быстрее других пород.
И по-моему была еще отсылка к возможной радиации, но я могу ошибаться, да и никто не проверил, это бы и осталось только гипотезой.
Вот такая вот история)
Сразу же, прям таки по свежим следам, пишу этот текст, чтобы не ушло в загашники, да и раньше не мог двумя руками и всеми пальцами печатать, а теперь вот вернул себе эту важную и весьма недооцененную функцию.
Так вот.
Сижу на встрече.
Уже жаркое летнее Солнце повсюду.
Я спрашиваю: «Так почему появилось решение со мной встретиться?»
А мой собеседник говорит: «Понимаешь. Этот проект важный для меня, и когда тебя пригласили, решила с тобой познакомиться»
Я: «Ааа, то есть это оборонительная функция»
Собеседник: «Всмысле?»
Я: «Ну чтобы не допустить чужаков, или не тех людей, как миграционная служба»
Собеседник: «Нет, скорее как, я ращу Сад, и мне важно знать, что у меня в Саду растет, какие деревья, какие растения, что им нужно, как им помочь цвести и всё в таком же ключе»
Я: «Прикольно, а какое я дерево, если поддерживать метафору?»
Дальше я разглагольствовал о сравнении Сада и Леса, о разнице искусственной системы, что требует утилизации Времени и Живой системы с выстроенным биоценозом, но это тут не так важно…
Меня не покидал вопрос: «А какое же я дерево?»
Мне было сказано, что пока мы не знакомы, но можно сказать, что то, которое не так дает себя срубить, в каком-то смысле сопротивлиятеся установленному укладу…
На что я перебил и предположил задорно, что Я - Тополь!)
Во-первых, раздражающий всяких чутких алергиков.
Во-вторых, нафиг ненужный пух везде, который всех бесит
В-третьих, пух могут поджечь и выжечь к чертовой матери деревню
В-четвертых, он почти не горит, я пробовал, вообще негодный
В-пятых, корабль или плот тоже не собрать.
Вот такая вот бесячая штука, которую посадили в Советском Союзе.
Собеседник: «Кстати, а почему их тогда сажали?»
А вот в чем дело…
Тополя массово высаживали для быстрого озеленения городов после Второй мировой войны. Они стали идеальным «зеленым щитом» благодаря феноменальной способности очищать воздух от пыли, газов и выхлопов. Кроме того, эти деревья абсолютно неприхотливы и растут в несколько раз быстрее других пород.
И по-моему была еще отсылка к возможной радиации, но я могу ошибаться, да и никто не проверил, это бы и осталось только гипотезой.
Вот такая вот история)