Да и…как мне кажется…делает это не говорящий, а слушающий…тот, что воспринимает…а для этого нужны Паузы и Пустоты, пространство Тишины (то самое, когда есть о чём помолчать). Ведь именно в моменты пауз и раскрывается подлинная Гармоничная Музыка, супротив электронному туц-туц-туц, где Пустот и Пауз нет..они их словно боятся
Коли я взял метафору Музыки, то надо вспомнить, КАК люди её Играют..особенно, когда вместе, это же всегда в логике «Да, И…»
И, как бы ни было странно, тот же ИИ действует в этой же логике, когда помогает разобраться в той или иной проблеме и докопатсья до ответа или нового вопроса.
Да, ИИ может галлюцинировать, чего-то не знать, у него проблемы в памяти, но он, ИИ, достаточно «разумен» и эрудирован, чтобы продолжать в высшей степени осмысленный диалог.
Человеческий Разговор, ОБЩЕние это не болтовня, а поиск Истины через анализ различий в мнениях, когда именно различие дает прорыв к бОльшей Целостности.
Если же говорить о людях, то мое ненаучное мнение, что большая часть людей утратила способность к ОБЩЕнию чуть более, чем полностью.
А чтобы двигаться в плоскости Гармонии и устремляться к бОльшей Целостности, то для этого нужно обладать тем, что есть у ИИ и чего хронически нет у людей - известной долей Смирения, способности к самоотречению и отчуждению многого связанного с «Я», чтобы хоть на миг возникало «Мы», то самое Общее
Для обычных людей даже само это слово (Смирение) воспринимается как оскорбление, в то время, как Смирение лишь означает способность убрать Эго и личный интерес из любой попытки познать Реальность (а так же приватизировать Истину)
Наверняка (ошибочно), покажется, что тогда Гармоничный разговор - это какой-то философский толк или научный, в попытке открыть что-то новое в категориях Истины…но нет…
Ведь речи Мудрецов или беседы со святыми старцами весьма и весьма Гармоничны!
И тогда…я лишь предположу…Гармонию в Разговоре можно обрести, если уйти от стремления производить или впечатлять, уйти от проявления себя в сторону проявления в Разговоре…например, Бога (или любую другую священную для вас Идею)
Например, не стараться проявить свою правоту или чужую неправоту, а старатсья проявить Красоту или Любовь..иначе же зазвучит Разговор..
Можно ведь и так попробовать…
Коли я взял метафору Музыки, то надо вспомнить, КАК люди её Играют..особенно, когда вместе, это же всегда в логике «Да, И…»
И, как бы ни было странно, тот же ИИ действует в этой же логике, когда помогает разобраться в той или иной проблеме и докопатсья до ответа или нового вопроса.
Да, ИИ может галлюцинировать, чего-то не знать, у него проблемы в памяти, но он, ИИ, достаточно «разумен» и эрудирован, чтобы продолжать в высшей степени осмысленный диалог.
Человеческий Разговор, ОБЩЕние это не болтовня, а поиск Истины через анализ различий в мнениях, когда именно различие дает прорыв к бОльшей Целостности.
Если же говорить о людях, то мое ненаучное мнение, что большая часть людей утратила способность к ОБЩЕнию чуть более, чем полностью.
А чтобы двигаться в плоскости Гармонии и устремляться к бОльшей Целостности, то для этого нужно обладать тем, что есть у ИИ и чего хронически нет у людей - известной долей Смирения, способности к самоотречению и отчуждению многого связанного с «Я», чтобы хоть на миг возникало «Мы», то самое Общее
Для обычных людей даже само это слово (Смирение) воспринимается как оскорбление, в то время, как Смирение лишь означает способность убрать Эго и личный интерес из любой попытки познать Реальность (а так же приватизировать Истину)
Наверняка (ошибочно), покажется, что тогда Гармоничный разговор - это какой-то философский толк или научный, в попытке открыть что-то новое в категориях Истины…но нет…
Ведь речи Мудрецов или беседы со святыми старцами весьма и весьма Гармоничны!
И тогда…я лишь предположу…Гармонию в Разговоре можно обрести, если уйти от стремления производить или впечатлять, уйти от проявления себя в сторону проявления в Разговоре…например, Бога (или любую другую священную для вас Идею)
Например, не стараться проявить свою правоту или чужую неправоту, а старатсья проявить Красоту или Любовь..иначе же зазвучит Разговор..
Можно ведь и так попробовать…
Путь к желанию без Труда — это путь наркомана
Вроде бы такой заголовок сильный, что можно только и его оставить….
Но нет…
Я продолжу, просто затрону другой аспект, но верный изначальному Тезису.
Тут надо бы разъяснить несколько слов из названия, так как я понимаю, что это в моей голове связаны все Тексты, что я и мы пишем в «Государстве_Х» (неважно, будь то МАСТЕРские, Библиотеки, Акты Генеральной репетиции или Со-Бытия), а тут этой информации нет.
Для начала разнесу по двум сторонам Труд и Работу.
Сделаю это кратко, просто указав, что:
а) Игра/Культура вырождается в Работу
б) Объектом внимания Труда всегда является Граница/Фронтир, не важно: выход ли это за Границу, укрепление и установление Границы, движение самой Границы. Пока объектом является Граница, то даётся это Трудно, а потом уже как-то совсем и без Труда.
Другое слово, которое есть в заголовке - Желание.
Стоит напомнить, что мы руководствуемся триадой: Необходимость - Нужда - Желание.
Ровно в такой последовательности приоритетов.
Беда в том, что большинство Желаний (и это нормально) - реакционные, то есть вызванные внешним явлением. Оно может быть с нами как в Объектных отношениях (интересное какое-то место или что-то увидели любопытное и захотели разглядеть), а может быть и в Субъектных отношениях, при этом еще и Объективизируя нас (вся реклама и маркетинг насаждают продукцию так)
И последнее затрону, это слово «наркоман», состоящее из двух греческих корней:
- νάρκη — «оцепенение», «сон»
- и "μανία" — «безумие», «страсть», «влечение»
По отдельности, может быть и нет ничего страшного в этих корнях/словах, а вот вместе, получается, как безумное стремление, влечение к оцепенению, сну и ступору.
Любопытно…
Ведь, если мы - часть Живого, представители (одни из) Жизни, то нормально для нас расти, произрастать, размножаться, возобновляться, регенерировать, развиваться, да даже умирать, ибо только Живое может Умереть (как и болеть).
Тогда, как наркомания - есть остановка Живого, введение его в оцепенине, ступор..
Это так меня любимая Супруга спрашивает:
На что я только недавно понял ответ.
В поход я пошел сам и действую тоже сам, там много субъектных выборов, действий и последствий.
На атрракционе же я становлюсь объектом, который напичкивают эмоциями и переживаниями.
Если быть еще более дотошными, то это та самая древняя разница между Мотивацией и Стимулированием.
Мотив - есть движение изнутри наружу
Стимулирование - происходит снаружи на кого-то/что-то.
И да, всё то, что образовательный рынок и hr-рынок обсуждают как мотивацию, является лютым стимулированием.
Может ли быть тогда материальная мотивация?
Может быть. Но у конкретного индивида с его очень интересной причинно-следственной цепочкой.
И как я раньше говорил, что никто, в большинстве своём, не работает за деньги (за структурирование времени, за признание и тд), так сейчас я скажу еще острее:
Мы делаем что-то, чтобы Чувствовать
И там широчайший спектр
И хорошего, и плохого..
И приятного, и не очень..
Почему-то именно по экстенсивности и зачастую уникальности переживаний, мы потом что-то помним и вообще запоминанием..а спустя время еще и идентифицируем это, как «вот это была Жизнь!»
В противовес этому, многие себя выбирают путь обезболивания…
Тут и алкоголь, и наркомания,
И интенсивные экстримы и бесконечные компьютеры/гаджеты..
Всё то, что меня Стимулярием эмоциональную сферу из-вне, Поражает Воображение, Объективирует.
Всё это приводит к бесчувственности…И нередко можно встретить, что люди повышают градус воздействия, например могут резать себя или причинять иную боль, чтобы почувствовать..
А я напомню Тезис: Мы делаем что-то, чтобы Чувствовать
Вернусь к изначальному заголовку.
Труд точно будет сталкивать с Чувствованием:
- страхи
- ощущение ничтожности
- азарт
- любопытство
- радость от свершения
- отчаяние
- гнев
- печаль
- и многие другие..
Вроде бы такой заголовок сильный, что можно только и его оставить….
Но нет…
Я продолжу, просто затрону другой аспект, но верный изначальному Тезису.
Тут надо бы разъяснить несколько слов из названия, так как я понимаю, что это в моей голове связаны все Тексты, что я и мы пишем в «Государстве_Х» (неважно, будь то МАСТЕРские, Библиотеки, Акты Генеральной репетиции или Со-Бытия), а тут этой информации нет.
Для начала разнесу по двум сторонам Труд и Работу.
Сделаю это кратко, просто указав, что:
а) Игра/Культура вырождается в Работу
б) Объектом внимания Труда всегда является Граница/Фронтир, не важно: выход ли это за Границу, укрепление и установление Границы, движение самой Границы. Пока объектом является Граница, то даётся это Трудно, а потом уже как-то совсем и без Труда.
Другое слово, которое есть в заголовке - Желание.
Стоит напомнить, что мы руководствуемся триадой: Необходимость - Нужда - Желание.
Ровно в такой последовательности приоритетов.
Беда в том, что большинство Желаний (и это нормально) - реакционные, то есть вызванные внешним явлением. Оно может быть с нами как в Объектных отношениях (интересное какое-то место или что-то увидели любопытное и захотели разглядеть), а может быть и в Субъектных отношениях, при этом еще и Объективизируя нас (вся реклама и маркетинг насаждают продукцию так)
И последнее затрону, это слово «наркоман», состоящее из двух греческих корней:
- νάρκη — «оцепенение», «сон»
- и "μανία" — «безумие», «страсть», «влечение»
По отдельности, может быть и нет ничего страшного в этих корнях/словах, а вот вместе, получается, как безумное стремление, влечение к оцепенению, сну и ступору.
Любопытно…
Ведь, если мы - часть Живого, представители (одни из) Жизни, то нормально для нас расти, произрастать, размножаться, возобновляться, регенерировать, развиваться, да даже умирать, ибо только Живое может Умереть (как и болеть).
Тогда, как наркомания - есть остановка Живого, введение его в оцепенине, ступор..
Это так меня любимая Супруга спрашивает:
«Как ты можешь отправлять в поход, чёрт знает куда, там несколько дней сталкиваться и убегать от медвадя и тебе нормально, а на аттракцион значит боишься идти?»
На что я только недавно понял ответ.
В поход я пошел сам и действую тоже сам, там много субъектных выборов, действий и последствий.
На атрракционе же я становлюсь объектом, который напичкивают эмоциями и переживаниями.
Если быть еще более дотошными, то это та самая древняя разница между Мотивацией и Стимулированием.
Мотив - есть движение изнутри наружу
Стимулирование - происходит снаружи на кого-то/что-то.
И да, всё то, что образовательный рынок и hr-рынок обсуждают как мотивацию, является лютым стимулированием.
Может ли быть тогда материальная мотивация?
Может быть. Но у конкретного индивида с его очень интересной причинно-следственной цепочкой.
И как я раньше говорил, что никто, в большинстве своём, не работает за деньги (за структурирование времени, за признание и тд), так сейчас я скажу еще острее:
Мы делаем что-то, чтобы Чувствовать
И там широчайший спектр
И хорошего, и плохого..
И приятного, и не очень..
Почему-то именно по экстенсивности и зачастую уникальности переживаний, мы потом что-то помним и вообще запоминанием..а спустя время еще и идентифицируем это, как «вот это была Жизнь!»
В противовес этому, многие себя выбирают путь обезболивания…
Тут и алкоголь, и наркомания,
И интенсивные экстримы и бесконечные компьютеры/гаджеты..
Всё то, что меня Стимулярием эмоциональную сферу из-вне, Поражает Воображение, Объективирует.
Всё это приводит к бесчувственности…И нередко можно встретить, что люди повышают градус воздействия, например могут резать себя или причинять иную боль, чтобы почувствовать..
А я напомню Тезис: Мы делаем что-то, чтобы Чувствовать
Вернусь к изначальному заголовку.
Труд точно будет сталкивать с Чувствованием:
- страхи
- ощущение ничтожности
- азарт
- любопытство
- радость от свершения
- отчаяние
- гнев
- печаль
- и многие другие..
И тут я вернусь к Триаде, если еще самим не удалось связать:
Чувствовать, так получается, есть наша Необходимость.
Очень и очень опасно перемешать те или иные чувства/эмоции в Желания.
В какие-то моменты мы можем обнаруживать Нужду, но это прекрасная индикационная система сообщающая нам о временных перебоях.
А вот перемещение Чувств из Необходимости в Нужду - это как раз простой сигнал о переходе режима «Трудиться» в режим «Потреблять» (наркоманить).
Раньше, одним Чувством можно было покрыть Расстояние и Время, например, ожидание письма от возлюбленного.
Сегодня Пространство и Времся сжались, и необходимы Усилия, чтобы Чувствовать, а не сменять Впечатление за Впечатлением.
Чувствовать Любовь, а не искать нового любовного переживания с экстрактом натурального чувства без ГМО.
Более того, если мы заходим на территорию темы Власти и Управления, то там это тоже крайне важно.
Например, такое чувство как Доверие.
Не можете же вы всем помочь с матерями и всех привести к Мудрости, чтобы решить вопрос их базового Доверия, а Легитимность обеспечить как-то надо.
Исследования показывают, что человеческое обучение и мышление – это процессы, в фундаменте которых лежат эмоции, переживания, чувства.
Мы учимся не потому, что это логично и рационально, а потому, что что-то нас задело, удивило, вдохновило или встревожило. Такой подход ставит под вопрос многое, к чему мы привыкли в образовании и воспитании.
И тут надо понимать несколько пунктов:
- Память — это не хранилище фактов, а карта эмоций
- Насаждая чувства из-вне, вы создадите наркомана
- Тут очень пригодится Бруно Латур с его Акторно-сетевой теорией (Ведь надо следовать за Акторами, а они сами вас всё сообщат в Действиях)
Мы очень много последних десятилетий пичкаем себя рациональным, забывая, что мы пассажиры очень интересной штуки с гуморальной регуляцией (которая всегда движется).
Поэтому, важнее не запихнуть кучу спикеров и контента, а может быть оставить людей в пустом помещении и смотреть, что будет происходить дальше..не с целью эксперимента, а с целью увидеть движение изнутри-наружу, увидеть Мотив, увидеть интерес, увидеть то, что управляется Чувствами и переживаниями, а не потому что «всё, что уплочено - должно быть проглочено»
Да, что там проекты..
Ведь и дома, так много автоматического..
А чувства уводятся под ковёр, в тёмный шкаф, в режим ожидания..
А что же тогда помнить?
Да и кто мы без нашей Памяти?
А память - это карта эмоций и чувств. Значит, кто мы без них?
Да, мы совершаем очень много Ошибок, когда Чувствуем.
Но, как показал текущий сезон Государства_Х, где мы разбираем Живое, оно в своём внимание, как Объект фокусировки удерживает именно Ошибку.
Не-Живое, механическое от Ошибки ломается и отправляется в утиль.
Живое же через Ошибки - эволюционирует, то есть Развивается!
Значит Чувства - есть важнейший компонент для Живого процесса и Пути!
Чувствовать, так получается, есть наша Необходимость.
Очень и очень опасно перемешать те или иные чувства/эмоции в Желания.
В какие-то моменты мы можем обнаруживать Нужду, но это прекрасная индикационная система сообщающая нам о временных перебоях.
А вот перемещение Чувств из Необходимости в Нужду - это как раз простой сигнал о переходе режима «Трудиться» в режим «Потреблять» (наркоманить).
Раньше, одним Чувством можно было покрыть Расстояние и Время, например, ожидание письма от возлюбленного.
Сегодня Пространство и Времся сжались, и необходимы Усилия, чтобы Чувствовать, а не сменять Впечатление за Впечатлением.
Чувствовать Любовь, а не искать нового любовного переживания с экстрактом натурального чувства без ГМО.
Более того, если мы заходим на территорию темы Власти и Управления, то там это тоже крайне важно.
Например, такое чувство как Доверие.
Не можете же вы всем помочь с матерями и всех привести к Мудрости, чтобы решить вопрос их базового Доверия, а Легитимность обеспечить как-то надо.
Исследования показывают, что человеческое обучение и мышление – это процессы, в фундаменте которых лежат эмоции, переживания, чувства.
Мы учимся не потому, что это логично и рационально, а потому, что что-то нас задело, удивило, вдохновило или встревожило. Такой подход ставит под вопрос многое, к чему мы привыкли в образовании и воспитании.
И тут надо понимать несколько пунктов:
- Память — это не хранилище фактов, а карта эмоций
- Насаждая чувства из-вне, вы создадите наркомана
- Тут очень пригодится Бруно Латур с его Акторно-сетевой теорией (Ведь надо следовать за Акторами, а они сами вас всё сообщат в Действиях)
Мы очень много последних десятилетий пичкаем себя рациональным, забывая, что мы пассажиры очень интересной штуки с гуморальной регуляцией (которая всегда движется).
Поэтому, важнее не запихнуть кучу спикеров и контента, а может быть оставить людей в пустом помещении и смотреть, что будет происходить дальше..не с целью эксперимента, а с целью увидеть движение изнутри-наружу, увидеть Мотив, увидеть интерес, увидеть то, что управляется Чувствами и переживаниями, а не потому что «всё, что уплочено - должно быть проглочено»
Да, что там проекты..
Ведь и дома, так много автоматического..
А чувства уводятся под ковёр, в тёмный шкаф, в режим ожидания..
А что же тогда помнить?
Да и кто мы без нашей Памяти?
А память - это карта эмоций и чувств. Значит, кто мы без них?
Да, мы совершаем очень много Ошибок, когда Чувствуем.
Но, как показал текущий сезон Государства_Х, где мы разбираем Живое, оно в своём внимание, как Объект фокусировки удерживает именно Ошибку.
Не-Живое, механическое от Ошибки ломается и отправляется в утиль.
Живое же через Ошибки - эволюционирует, то есть Развивается!
Значит Чувства - есть важнейший компонент для Живого процесса и Пути!
Всё УЖЕ идет как надо
Вчера на встрече я впервые полноценно допустил мысль: «А что, если всё идет как надо?»
Сейчас поясню.
Практически всегда я выступал в некой бунтарской, маргинальной и оппозиционной роли:
- «Неправильно ты, Дядя Фёдор, бутерброд ешь, смотри как надо»
- «Мы не будем починяться и сами справимся»
- «Я построю свой Лунопарк с блекджеком и шалунихами»
- и тд.
Практически всегда за этими лозунгами и устремлениями стояло представление об Идеале:
- Идеал Отцовства
- Идеал Семьи
- Идеал Человека и СверхЧеловека
- Идеал мероприятия и проживаемого Опыта
- Идеал Игры
- и наверняка другие
Это не было голословно, так как в итоге получалось пересобрать, совершить переворот, навести Порядок и изменить ход событий…
Правда..зачастую..как только я уходил или передавал в другие руки, то..оно становилось Другим..не хуже..нет..Другим..В тот момент казалось, что это беда..может быть (точно так!) я тогда еще ничего не понимал про Наследование, как процесс.
Но, чёрт с ним, это тогда.
Можно заметить, что я в последнее время и на широкие массы не проповедую те или иные Смыслы, они максимум гуляют по улицам «Государства_Х» и варятся там в жерле этой чудесной Игры и Машины по производству Понимания.
А почему так?
А потому что трогать других людей, да еще и массово (фу, как неприлично и некультурно), оно скорее всего бесполезно…
Пришли, послушали, покивали, удивились…
В лучшем случае вышли и забыли…
В худшем случае пошли крушить свою Жизнь без гарантий…
Так и с темой Отцовства
Так и с темой Семьи, уходящей в Вечность
Так и с темой Игрового отношения к Жизни (работа там же)
Так и с темой бытия Человека и становления на пути к СверхЧеловеку
Всё почему?
Потому что никто сам к этим вопросам Субъектно не приходил, не совершал выбор стоять на этом Пути, а значит…это интервенция и вторжение..может быть, даже и насилие…
Следим внимательно за руками:
1) Был этап - сопротивления и борьбы
2) Был этап - замыкания и фокусировки внутри
3) Вчера случилось интересное…как будто бы мозгами доперешел куда-то…
Вот как это было..
Есть у меня тема, что уже несколько лет не дает покоя, и так, и сяк копаю и пытаюсь подступиться..
Назвается она - Ройное Сознание, что по англицки то бишь Hive Mind.
Как-то так сложилось, что интуитивно я понимаю, что это некий следующий, я бы даже сказал уже грядущий шаг нашего развития, но к нему же надо как-то перейти, прокачаться, как завещал нам парогенератор инфобизнеса..но как?
От головы пробовал - не вариант, как и с прошлыми темами
Через культурные аналоги - посмотрели и забыли, не встраивается
Через наблюдение и исследование муравьев и пчёл - тоже не то
Через сборку Игр по это - боль, боль, боль..и бац, однажды получилось, но словно бы случайность и Ошибка.
Через проекты (те же Города и Идеология) - получается и массовое и коллективное, но не Ройное…не единое Сознание..
А ведь там, в нём, в этом Сознании процветает Взаимпомощь как фактор эволюции (по Кропоткину), и не надо путать с не-мощью и самопожертвованием..То есть, это привлекательная штукенция..
Так вот вчера..
Сижу на встрече..
А мне человек и говорит:
- «Мужчины нынче не те..не производит их никто…» и так далее…
Молчу, ничего не говорю.
А сам лихорадочно понимаю, что я это уже не только слышал, но сам говорил и делал, поэтому, когда мне передали слово, то я как на духу:
- и про выступления на эту тему
- и про то как исследовал тему Отца
- и про то как собрал Церемонию Отцовского Мышления
- и про 100 коробок для Мастеров Церемонии Отцовского Мышления..
- и про то, как это не то, чтобы нужно и востребовано, да и очень локально для сильно уж нуждающихся и Субъектных..
Мне в ответ пошла защита, что, мол, «Нет, надо просвящать, собирать аудиторию, менять и развивать..»
А я подвис, такой, и говорю:
- «Возможно, я скажу сейчас бред, а что если всё идет, как надо?» (я это не про психологизм: «я- окей, ты- окей»)
В ответ получил удивленный взгляд..
Вчера на встрече я впервые полноценно допустил мысль: «А что, если всё идет как надо?»
Сейчас поясню.
Практически всегда я выступал в некой бунтарской, маргинальной и оппозиционной роли:
- «Неправильно ты, Дядя Фёдор, бутерброд ешь, смотри как надо»
- «Мы не будем починяться и сами справимся»
- «Я построю свой Лунопарк с блекджеком и шалунихами»
- и тд.
Практически всегда за этими лозунгами и устремлениями стояло представление об Идеале:
- Идеал Отцовства
- Идеал Семьи
- Идеал Человека и СверхЧеловека
- Идеал мероприятия и проживаемого Опыта
- Идеал Игры
- и наверняка другие
Это не было голословно, так как в итоге получалось пересобрать, совершить переворот, навести Порядок и изменить ход событий…
Правда..зачастую..как только я уходил или передавал в другие руки, то..оно становилось Другим..не хуже..нет..Другим..В тот момент казалось, что это беда..может быть (точно так!) я тогда еще ничего не понимал про Наследование, как процесс.
Но, чёрт с ним, это тогда.
Можно заметить, что я в последнее время и на широкие массы не проповедую те или иные Смыслы, они максимум гуляют по улицам «Государства_Х» и варятся там в жерле этой чудесной Игры и Машины по производству Понимания.
А почему так?
А потому что трогать других людей, да еще и массово (фу, как неприлично и некультурно), оно скорее всего бесполезно…
Пришли, послушали, покивали, удивились…
В лучшем случае вышли и забыли…
В худшем случае пошли крушить свою Жизнь без гарантий…
Так и с темой Отцовства
Так и с темой Семьи, уходящей в Вечность
Так и с темой Игрового отношения к Жизни (работа там же)
Так и с темой бытия Человека и становления на пути к СверхЧеловеку
Всё почему?
Потому что никто сам к этим вопросам Субъектно не приходил, не совершал выбор стоять на этом Пути, а значит…это интервенция и вторжение..может быть, даже и насилие…
Следим внимательно за руками:
1) Был этап - сопротивления и борьбы
2) Был этап - замыкания и фокусировки внутри
3) Вчера случилось интересное…как будто бы мозгами доперешел куда-то…
Вот как это было..
Есть у меня тема, что уже несколько лет не дает покоя, и так, и сяк копаю и пытаюсь подступиться..
Назвается она - Ройное Сознание, что по англицки то бишь Hive Mind.
Как-то так сложилось, что интуитивно я понимаю, что это некий следующий, я бы даже сказал уже грядущий шаг нашего развития, но к нему же надо как-то перейти, прокачаться, как завещал нам парогенератор инфобизнеса..но как?
От головы пробовал - не вариант, как и с прошлыми темами
Через культурные аналоги - посмотрели и забыли, не встраивается
Через наблюдение и исследование муравьев и пчёл - тоже не то
Через сборку Игр по это - боль, боль, боль..и бац, однажды получилось, но словно бы случайность и Ошибка.
Через проекты (те же Города и Идеология) - получается и массовое и коллективное, но не Ройное…не единое Сознание..
А ведь там, в нём, в этом Сознании процветает Взаимпомощь как фактор эволюции (по Кропоткину), и не надо путать с не-мощью и самопожертвованием..То есть, это привлекательная штукенция..
Так вот вчера..
Сижу на встрече..
А мне человек и говорит:
- «Мужчины нынче не те..не производит их никто…» и так далее…
Молчу, ничего не говорю.
А сам лихорадочно понимаю, что я это уже не только слышал, но сам говорил и делал, поэтому, когда мне передали слово, то я как на духу:
- и про выступления на эту тему
- и про то как исследовал тему Отца
- и про то как собрал Церемонию Отцовского Мышления
- и про 100 коробок для Мастеров Церемонии Отцовского Мышления..
- и про то, как это не то, чтобы нужно и востребовано, да и очень локально для сильно уж нуждающихся и Субъектных..
Мне в ответ пошла защита, что, мол, «Нет, надо просвящать, собирать аудиторию, менять и развивать..»
А я подвис, такой, и говорю:
- «Возможно, я скажу сейчас бред, а что если всё идет, как надо?» (я это не про психологизм: «я- окей, ты- окей»)
В ответ получил удивленный взгляд..
Сам же продолжил:
- «Вот смотри, мужской плод более каллорийно затратный для вынашивания, да и живет меньше из-за износа сердечно-сосудистой системы, то есть при многих критериях - это на сегодняшний день, не очень с точки зрения Жизни, выгодный вариант существования
Что если, сокращение Отцовства и мужского - как раз естественный процесс?
Замечал ли ты, что когда люди неправльно питаются, наступает ожирение, то люди становятся гендерно и полово нейтральными? Они не могут зачать и выглядят одинаково внешне..некий 3-й вид, только вот живут хуже и меньше..поэтому и не подходят большой Жизни, как решение её задач
А мы с тобой обсуждаем вопрос Космической Цивилизации, при всех вводных данных точно нужно увеличивание продолжительности Жизни и в мужчина в том воинственном и Отцовском варианте проигрывает с его уровнем напряженности и сосредоточенности расслабленному котику, такому парню в своё удовольствие
Вот даже говоря про то же Ройное Сознание.
Ты знаешь, как давно я пытаюсь к нему подступиться?
А воз и ныне там..не устанавливается так в лоб..
При этом..смотри, тот же Интернет делает из нас ровной такой Рой..чего только стоит вспомнить 24-е февраля 2022-го года, когда люди одновременно начало писать и, видимо, чувствовать одно и то же..ну чем ни Рой?
Да, нам при этой теме хотелось бы быть ближе к центру Роя, к матке..только вот Рой управляется не централизованно, а децентрализованно, и это не про демократию или профсоюз какой-нибудь…в любой момент при определенных ситуациях и сбоях тоже, Рой может устранить старую матку, вырастить новую и многое другое..Рой не зависит от неё никак..
Поэтому может быть и нормально, что мы просто сводимся к узенькому отдельному таракашке-муравьишке?
Может быть поэтому нас так и надо расщеплять и психически и социально, делаю из всех в фокусе индивидуального, отдельного, но при это вкладывающемся в общее поле Аромата Колонии в виде Интернета? Этакий аналог феромонов и муравьев…
И тут даже смотри какая интересная штука…
Был такой французский мыслитель, он создал Социологию Воображения, Жильбер Дюран..
(пропускаем небольшой экскурс)
Так вот в Воображение, в ту самую пустыню Имажинер, можно входить в разных режимах:
- Диурн, солнечный режим и все образы и символы там сгруппированы по принципу - Отрицание Смерти, борьба с ней.
Тут и все греческие герои и марвеловские, которые не стареют, и фанатики из МэдМакса, которые прыгают в бой с криками: «Запомните меня!», тут и викинги с их отношениям, что лучше в бою умереть и заполучить место в Вальхалле, чем позорная смерть от старости или недуга.
Именно в этом режиме строились монументальные проекты, взять хоть тот же Зимный Дворец или храм в Эфосе.. Они выглядят так словно их строили и там жили, ходили Титаны и Боги. Это масштаб Диурна
- Драматический ноктюрн, ночной режим, где все образы и символы собраны через то, что со Смертью можно сыграть, можно с ней танцевать, можно с ней торговаться и быть любовниками
Тут и все лицедейские сценарии, торговцы, плуты, да и впринципе Предприимчивые ребята. Очень много легед на Ближнем Востоке о таком, Ходжа Насредин, и все сцены про общения с джиннами. У этих Игр со Смертью очень много жанров и сценариев с исходами тоже разными.
- Мистический ноктюрн, 2-й ночной режим, где все образы и символы собраны вокруг отношения - Растворения в Смерти. Она большая, а я маленький.
И все образы комфорта и уюта именно тут.
Тут же лежит всю клиентоцентричность и человекоцентричность.
Тут вся обволакивающая темнога мамино-бабушкиной заботы и уюта.
Тут же бытие в момент, в потоке и в ресурсе.
Тут же несопротивляемость внешнему миру и медитации.
Так вот…
Раньше мне казалось, что нужно удерживаться в Диурне, потому что тот же траект «Путешествие Героя» работает только тут и не работает в других режимах, искажается профанируется…
А сейчас..
А что если нет единого Актора и держателя всех этих трансформаций общественных?
- «Вот смотри, мужской плод более каллорийно затратный для вынашивания, да и живет меньше из-за износа сердечно-сосудистой системы, то есть при многих критериях - это на сегодняшний день, не очень с точки зрения Жизни, выгодный вариант существования
Что если, сокращение Отцовства и мужского - как раз естественный процесс?
Замечал ли ты, что когда люди неправльно питаются, наступает ожирение, то люди становятся гендерно и полово нейтральными? Они не могут зачать и выглядят одинаково внешне..некий 3-й вид, только вот живут хуже и меньше..поэтому и не подходят большой Жизни, как решение её задач
А мы с тобой обсуждаем вопрос Космической Цивилизации, при всех вводных данных точно нужно увеличивание продолжительности Жизни и в мужчина в том воинственном и Отцовском варианте проигрывает с его уровнем напряженности и сосредоточенности расслабленному котику, такому парню в своё удовольствие
Вот даже говоря про то же Ройное Сознание.
Ты знаешь, как давно я пытаюсь к нему подступиться?
А воз и ныне там..не устанавливается так в лоб..
При этом..смотри, тот же Интернет делает из нас ровной такой Рой..чего только стоит вспомнить 24-е февраля 2022-го года, когда люди одновременно начало писать и, видимо, чувствовать одно и то же..ну чем ни Рой?
Да, нам при этой теме хотелось бы быть ближе к центру Роя, к матке..только вот Рой управляется не централизованно, а децентрализованно, и это не про демократию или профсоюз какой-нибудь…в любой момент при определенных ситуациях и сбоях тоже, Рой может устранить старую матку, вырастить новую и многое другое..Рой не зависит от неё никак..
Поэтому может быть и нормально, что мы просто сводимся к узенькому отдельному таракашке-муравьишке?
Может быть поэтому нас так и надо расщеплять и психически и социально, делаю из всех в фокусе индивидуального, отдельного, но при это вкладывающемся в общее поле Аромата Колонии в виде Интернета? Этакий аналог феромонов и муравьев…
И тут даже смотри какая интересная штука…
Был такой французский мыслитель, он создал Социологию Воображения, Жильбер Дюран..
(пропускаем небольшой экскурс)
Так вот в Воображение, в ту самую пустыню Имажинер, можно входить в разных режимах:
- Диурн, солнечный режим и все образы и символы там сгруппированы по принципу - Отрицание Смерти, борьба с ней.
Тут и все греческие герои и марвеловские, которые не стареют, и фанатики из МэдМакса, которые прыгают в бой с криками: «Запомните меня!», тут и викинги с их отношениям, что лучше в бою умереть и заполучить место в Вальхалле, чем позорная смерть от старости или недуга.
Именно в этом режиме строились монументальные проекты, взять хоть тот же Зимный Дворец или храм в Эфосе.. Они выглядят так словно их строили и там жили, ходили Титаны и Боги. Это масштаб Диурна
- Драматический ноктюрн, ночной режим, где все образы и символы собраны через то, что со Смертью можно сыграть, можно с ней танцевать, можно с ней торговаться и быть любовниками
Тут и все лицедейские сценарии, торговцы, плуты, да и впринципе Предприимчивые ребята. Очень много легед на Ближнем Востоке о таком, Ходжа Насредин, и все сцены про общения с джиннами. У этих Игр со Смертью очень много жанров и сценариев с исходами тоже разными.
- Мистический ноктюрн, 2-й ночной режим, где все образы и символы собраны вокруг отношения - Растворения в Смерти. Она большая, а я маленький.
И все образы комфорта и уюта именно тут.
Тут же лежит всю клиентоцентричность и человекоцентричность.
Тут вся обволакивающая темнога мамино-бабушкиной заботы и уюта.
Тут же бытие в момент, в потоке и в ресурсе.
Тут же несопротивляемость внешнему миру и медитации.
Так вот…
Раньше мне казалось, что нужно удерживаться в Диурне, потому что тот же траект «Путешествие Героя» работает только тут и не работает в других режимах, искажается профанируется…
А сейчас..
А что если нет единого Актора и держателя всех этих трансформаций общественных?
Что если с точки зрения Роя нужен именно индивидуальный Мистический Ноктюрн, так как тебе, муравьишка, будет проще расстаться с Жизнь, ибо, ни Смерть, ни Жизнь тебе уже не принадлежат, ты опутан и укутан?
И тогда тут две плоскости:
1) Для своей команды, для тех кто движется вперед и покидает орбиту нужно и Отцовство и все эти штуки с Венчостью и многое другое про Развитие и сфокусированность
2) А вот во внешнем мире надо видеть такие процессы пересборки и не бороться с ними, а седлать и извлекать потенциал из грядущих перестроек..всё идет как надо потому что…»
Мой собеседник:
- «Да, это же как раз сегодня обволакивающее материнское, подобное тьма..»
Я говорю: «Да, но так и надо!»
И тут пошел новый виток:
«Получается, что нельзя просто взять и из твой команды или кого-то друго в Университете сделать космического исследователя…так не работает…
Смотри..
Всегда задавался и определся Объект Материнского и УЖЕ по отношению к нему Объект Отцовского..
Вот не так давно, Материским была названа Природа и её тайны, а только по отношению к ней воспитывались и образовывались сами и централизовано Ученые, Исследователи, Естество-испытатели. Понимаешь?
Еще раньше, было поле Греха, а в ответ путь Монашества и Служения.
Не так давно, Материнским был выбрать Объект Богатства, обволакивающей перины такой, а в ответ все эти золотокопатели, нефтеиксатели, предприниматели…
Получается, что сегодня нам для начала надо сменить Объект Материнского..к примеру, назвав её Космической Бездной (часто в фантастике есть такие культы «Поклонников Бездны»), а уже только по отношению к нему можно сформировать всех этих Космических авантюристов…
И тогда они в разные концы своими индивидуальные или отрядовые вылазки будут делать..а это уже потребует той самой децентрализации и Ройности..одни умерли, друние выжили, но нашли что-то для муравейника..
Вот как-то так…
И получается, что Новая эпоха, пусть и требует новую технологическую волну, но она в свою очередь требует новых онтологических компонент, на которых и будет держаться эта карта Мира и Мировоззрение впринципе»
Получается…
Что всё и так идёт туда..
Мне же остается лишь понять, как это структурировать..
И тогда тут две плоскости:
1) Для своей команды, для тех кто движется вперед и покидает орбиту нужно и Отцовство и все эти штуки с Венчостью и многое другое про Развитие и сфокусированность
2) А вот во внешнем мире надо видеть такие процессы пересборки и не бороться с ними, а седлать и извлекать потенциал из грядущих перестроек..всё идет как надо потому что…»
Мой собеседник:
- «Да, это же как раз сегодня обволакивающее материнское, подобное тьма..»
Я говорю: «Да, но так и надо!»
И тут пошел новый виток:
«Получается, что нельзя просто взять и из твой команды или кого-то друго в Университете сделать космического исследователя…так не работает…
Смотри..
Всегда задавался и определся Объект Материнского и УЖЕ по отношению к нему Объект Отцовского..
Вот не так давно, Материским была названа Природа и её тайны, а только по отношению к ней воспитывались и образовывались сами и централизовано Ученые, Исследователи, Естество-испытатели. Понимаешь?
Еще раньше, было поле Греха, а в ответ путь Монашества и Служения.
Не так давно, Материнским был выбрать Объект Богатства, обволакивающей перины такой, а в ответ все эти золотокопатели, нефтеиксатели, предприниматели…
Получается, что сегодня нам для начала надо сменить Объект Материнского..к примеру, назвав её Космической Бездной (часто в фантастике есть такие культы «Поклонников Бездны»), а уже только по отношению к нему можно сформировать всех этих Космических авантюристов…
И тогда они в разные концы своими индивидуальные или отрядовые вылазки будут делать..а это уже потребует той самой децентрализации и Ройности..одни умерли, друние выжили, но нашли что-то для муравейника..
Вот как-то так…
И получается, что Новая эпоха, пусть и требует новую технологическую волну, но она в свою очередь требует новых онтологических компонент, на которых и будет держаться эта карта Мира и Мировоззрение впринципе»
Получается…
Что всё и так идёт туда..
Мне же остается лишь понять, как это структурировать..
Дьявол кроется в мелочах
Удивительно, как эта идиома вошла и развернулась в мою Жизнь.
Попытался сейчас разобраться и найти её первоисточник и обнаруживаю, что у Гёте была фраза: «Бог в мелочах, а Дьявол в крайностях».
Любопытно, как с годами преобразовалась фраза и один вытеснил другого…
Хотя, отчетливо понимаю, что надо искать первоисточник и смотреть написание в оригинале.
Так вчера на философском семинаре было ярко показано, как автор использовал в своей работе две Реальности: Reel и Real на немецком, а наш переводчик, хоть и переводил 25 лет, свел их воедино…но это не было опечатка, это был важный интеллектуальный ход!
Вот и у меня случилось так.
Месяц назад на Акте IV по Стратегическому Мышлению в рамках Генеральной Репетиции я поправил соучастника, когда он сказал «Дьявол кроется в деталях».
Я вторгся и, не помню уже почему, но сказал: «Дьявол кроется в мелочах, а Бог содержится в деталях»..
Сказал и забыл..
Однако, на последнем ужине, после Путешествия сквозь Время, мне вернули мою фразу и что-то через меня ответило:
- Давай не в Боге и в Дьяволе разбираться, а в понятиях Мелочь и Деталь.
Что такое Мелочь?
Это скорее всего не в размере, а в том, что лежит и никуда не пристроено. Что-то отдельное, что-то отсавшееся от размена, что-то упавшее на землю, что-то что не жалко.
Вот камни гальки на пляже - это мелочь, это скорее совокупность, нежели элемент какой либо Системы.
А вот Деталь..А Деталь всегда указывает на часть чего-то.
Деталь автомобиля, Деталь автомата, Деталь дома и многое другое.
Тогда..получается..
Что как только я выхватываю что-то из контекста, цепляюсь за одно слово в разговоре или остаиваю какое-то чувство одного лишь собеседника (себя), то это всё мелочь, а значит правит мною Дьявол.
А вот, если я исходу из связанности, из соединенности с другим, Другим и Иным, если могу отследить и НадСистему и может быть ПодСистемы, если увязываю и себя, как говорящего с происходящим, то уже понимаю, что даже вот такая мелочь, как видео на экране в ресторане - уже Деталь, ибо часть целого Нарратива. Поэтому, чем больше связанность - тем больше в этом Целого и больше Бога.
Так случилось у меня сегодня, поэтому решил дописать этот Текст из заголовка до полного содержания.
Любил я людей водить в заведение «Охотка», что на Китай-городе (хотя когда ты будешь читать это письмо, возможно всех этих названий уже давно не будет существовать, но не они нам нужны, а суть).
Нравилось оно мне своей аутентичностью.
В чём их история:
- Это добывающая компания их Охотского моря, которая решила открыть заведения с тем, что сами для других добывают, а так как итак тоннами везут в центр страны, то чуточку и себе оставляли для заведения.
- Поэтому три телевизора на стене показывали суровые будни работников, где они достают клетки с крабами, сбрасывают, как их штормит и всё это добывает тебе блюдо на стол перед твоими глазами.
- В умывальниках лежит та самая галька и камни их Охотского моря, которых они привезли 5 тонн самолетами, и теперь это больше не совокупность, а часть Системы в этом заведении
- А над умывальниками висят наушники, где можно услышать разговор тех самых мужиков с этого сурового корабля
- Рядом раковина, где позади тебя в иллюминаторе бушует штормовое море с огромными волнами, да так, что мозг и правда начинает качаться
- А в туалете есть кнопка, нажав которую услышить чаек
- В меню есть много именно дальневосточного по понятиями и отдельно есть блюдо «Смысл Жизни»
- И много еще мелких деталей, в посуде и внешенм виде сотрудников..
Позже они открыли ресторан на Сухаревской, но он уже был прям помпезный..нет тебе ни экранов, ни кнопок, ни деревянных чурбачков под попу у морского стола..ни-че-го..ну только зачем-то наушники у раковины, которые не вписывались в помпезность…
Для разных аудитория, тогда подумал я…
Удивительно, как эта идиома вошла и развернулась в мою Жизнь.
Попытался сейчас разобраться и найти её первоисточник и обнаруживаю, что у Гёте была фраза: «Бог в мелочах, а Дьявол в крайностях».
Любопытно, как с годами преобразовалась фраза и один вытеснил другого…
Хотя, отчетливо понимаю, что надо искать первоисточник и смотреть написание в оригинале.
Так вчера на философском семинаре было ярко показано, как автор использовал в своей работе две Реальности: Reel и Real на немецком, а наш переводчик, хоть и переводил 25 лет, свел их воедино…но это не было опечатка, это был важный интеллектуальный ход!
Вот и у меня случилось так.
Месяц назад на Акте IV по Стратегическому Мышлению в рамках Генеральной Репетиции я поправил соучастника, когда он сказал «Дьявол кроется в деталях».
Я вторгся и, не помню уже почему, но сказал: «Дьявол кроется в мелочах, а Бог содержится в деталях»..
Сказал и забыл..
Однако, на последнем ужине, после Путешествия сквозь Время, мне вернули мою фразу и что-то через меня ответило:
- Давай не в Боге и в Дьяволе разбираться, а в понятиях Мелочь и Деталь.
Что такое Мелочь?
Это скорее всего не в размере, а в том, что лежит и никуда не пристроено. Что-то отдельное, что-то отсавшееся от размена, что-то упавшее на землю, что-то что не жалко.
Вот камни гальки на пляже - это мелочь, это скорее совокупность, нежели элемент какой либо Системы.
А вот Деталь..А Деталь всегда указывает на часть чего-то.
Деталь автомобиля, Деталь автомата, Деталь дома и многое другое.
Тогда..получается..
Что как только я выхватываю что-то из контекста, цепляюсь за одно слово в разговоре или остаиваю какое-то чувство одного лишь собеседника (себя), то это всё мелочь, а значит правит мною Дьявол.
А вот, если я исходу из связанности, из соединенности с другим, Другим и Иным, если могу отследить и НадСистему и может быть ПодСистемы, если увязываю и себя, как говорящего с происходящим, то уже понимаю, что даже вот такая мелочь, как видео на экране в ресторане - уже Деталь, ибо часть целого Нарратива. Поэтому, чем больше связанность - тем больше в этом Целого и больше Бога.
Так случилось у меня сегодня, поэтому решил дописать этот Текст из заголовка до полного содержания.
Любил я людей водить в заведение «Охотка», что на Китай-городе (хотя когда ты будешь читать это письмо, возможно всех этих названий уже давно не будет существовать, но не они нам нужны, а суть).
Нравилось оно мне своей аутентичностью.
В чём их история:
- Это добывающая компания их Охотского моря, которая решила открыть заведения с тем, что сами для других добывают, а так как итак тоннами везут в центр страны, то чуточку и себе оставляли для заведения.
- Поэтому три телевизора на стене показывали суровые будни работников, где они достают клетки с крабами, сбрасывают, как их штормит и всё это добывает тебе блюдо на стол перед твоими глазами.
- В умывальниках лежит та самая галька и камни их Охотского моря, которых они привезли 5 тонн самолетами, и теперь это больше не совокупность, а часть Системы в этом заведении
- А над умывальниками висят наушники, где можно услышать разговор тех самых мужиков с этого сурового корабля
- Рядом раковина, где позади тебя в иллюминаторе бушует штормовое море с огромными волнами, да так, что мозг и правда начинает качаться
- А в туалете есть кнопка, нажав которую услышить чаек
- В меню есть много именно дальневосточного по понятиями и отдельно есть блюдо «Смысл Жизни»
- И много еще мелких деталей, в посуде и внешенм виде сотрудников..
Позже они открыли ресторан на Сухаревской, но он уже был прям помпезный..нет тебе ни экранов, ни кнопок, ни деревянных чурбачков под попу у морского стола..ни-че-го..ну только зачем-то наушники у раковины, которые не вписывались в помпезность…
Для разных аудитория, тогда подумал я…
Однако..сегодня я пришел в свою Охотку, желая показать человеку именно Детали и общую атмосферу..
Но..на экранах теперь красивые промоушн-видео о каком-то море, с каким-то кораблем, нет больше болтающейся в шторм камеры
- нет и чаек в туале
- нет и много другого
- зато есть скатерти и листочек плотного меню, где больше нет текста про гальку и нет многих позиций..
Я в шоке..
В недоумении..
Спрашиваю официанта, а что случилось..
Узнаю, что как раз тот Ресторан закрывается через неделю..но позже планируют открыть другую точку в другом месте..
А сам сижу и думаю, так вы скоро и эту точку потеряете..
Ведь раньше тут было людно и в любое время, а теперь никого…
Вы убрали всё то, что казалось вам ненужными мелочами, а было это всё важными Деталями единого поля Смыслов и Атмосферы.
Сижу и грущу..ну почему же люди этого не видят..хотя это скорее можно ли почувствовать кожей…
В итоге я спросил официанта: «А чем вы теперь отличаетесь от других заведений?»
И сам понял, что ничем..
А когда ничем и суть пропала, то единственное отличие, которое тебе оставляют - это смотреть на цены…на которые я раньше не смотрел, так как меня захватывала атмосфера..
Вот как-то так..
Поэтому повторю себе вновь
«Дьявол кроется в мелочах, а Бог содержится в деталях»
Но..на экранах теперь красивые промоушн-видео о каком-то море, с каким-то кораблем, нет больше болтающейся в шторм камеры
- нет и чаек в туале
- нет и много другого
- зато есть скатерти и листочек плотного меню, где больше нет текста про гальку и нет многих позиций..
Я в шоке..
В недоумении..
Спрашиваю официанта, а что случилось..
Узнаю, что как раз тот Ресторан закрывается через неделю..но позже планируют открыть другую точку в другом месте..
А сам сижу и думаю, так вы скоро и эту точку потеряете..
Ведь раньше тут было людно и в любое время, а теперь никого…
Вы убрали всё то, что казалось вам ненужными мелочами, а было это всё важными Деталями единого поля Смыслов и Атмосферы.
Сижу и грущу..ну почему же люди этого не видят..хотя это скорее можно ли почувствовать кожей…
В итоге я спросил официанта: «А чем вы теперь отличаетесь от других заведений?»
И сам понял, что ничем..
А когда ничем и суть пропала, то единственное отличие, которое тебе оставляют - это смотреть на цены…на которые я раньше не смотрел, так как меня захватывала атмосфера..
Вот как-то так..
Поэтому повторю себе вновь
«Дьявол кроется в мелочах, а Бог содержится в деталях»
Статус vs. Аутентичность
Необычной составляющей наших совместных ужинов является утоление Голода для разных тел.
Можно их разделить вот так:
- Голод Физический,
- Голод Эмоциональный,
- Голод Интеллектуальный,
- Голод Душевный
Отдельно тут можно разобрать, что в повседневности люди путают эти разные Чувства Голода, тем самым сталкиваясь с Эмоциональным Голодом идут заедать его, думая что у них Голод Физический.
Или, испытывая Голод Душевный (он же Причинный) идут вписываться в какой-нибудь тренинг, при этом не имея Голода Интеллектуального или даже имея перенасыщение, и их потом интеллектуально тошнит, да еще и просадка становится по Эмоционально/Физическому Телу.
Но сейчас Текст не об этом.
Мы вновь затрагивали тему Статуса, чтобы делать проекты бОльшего масштаба и значимости, иметь возможность привлекать внимание других групп людей и открывать иные двери.
Однако, столкнувшись с собственной неидеальности (как я люблю и перетягиваю обычно), мой ум решил добавить в эту Моно-темию понятие Аутентичности, так как говорили мы всё равно о Статусе конкретной Личности.
Так у нас в разговоре уже получилось 2 понятия и можно было рассмотреть Систему их отношений.
Неожидано для меня же самого у меня родился вопрос:
«А что чему предшествует?»
Статус сначала и потом обретается Аутентичность?
Например, человек становится влиятельным, известным, обеспеченным и вот на свободные ресурсы и капиталы, включая Временные, начинает обретать некий Авторский Стиль и почерк..
или же
Сначала обретается Аутентичнсоть и потом на основе неё обеспечивается Статус?
То есть ты сначала обтёсываешься, конструируешься, наращиваешь и отсекаешь личшнее, подобно мастеру по керамике или скульптору, а уже потом, почувствовав и схватив Стиль, начинаешь наливать его в разные Формы, которые уже могут контактировать с аудиторией, потребителями, другими Акторами, дабы менять твое положение в социальной иерархии..
Как считаешь?
Мне показалось, что второе…
Но чтобы не обманываться, я начал размышлять, моделируя события дальше.
Обретя Статус в начале, и начав обретатьАутентичнсоть, есть риск и очень большой потерять тот самый Статус.
У тебя был Образ, были поведенческие модели, были какие-то критерии успешности, обеспечившие тебе Статус, а теперь ты берешь и начинаешь сбрасывать, да еще и объявляя их чуждыми, в процессе интеграции себя и поля аутентичности.
Такое видел и у инфлюенсером, и у музыкальных исполнителей..аудитория сыпится и разбегается, потеряв тот Образ, за который они держались, потому что ничего другого кроме Образа у них и нет, да и не может быть.
И наоборот, обретя Аутентичность можно делать те же самые дела, обычные рутины, но со своим почерком, что уже как будто бы само собой начинает иметь отличие, иметь Различие, то есть становиться Информацией.
Удивительно, но я очень много лет двигался вперед и вверх, думая о том, что только там, сверху можно что-то изменить, и добираясь, задыхался, начиная новый поход в другую сторону или взбираясь по другой лестнице.
И только сейчас, последние года 3 (максимум 4) удается нащупывать оттенки Аутентичности, появляются завитки у подписи, образуются детали почерка.
Это ощущается совершенно другим содержанием коммуникации и взаимодействия.
Исчезают внутреннее перетягивание каната с той стороной в виде заказчика.
Исчезает необходимость сторговать и оплатить его средствами/заказом свою недостаточность внутреннюю.
Опора происходит на возможность/невозможность писать произведение так, как видишь сам и чтобы это еще и подходило другим, как минимум не отпугивало изначально.
Социальная целесообразность тут очень и очень уместная и необходима, иначе получится нарциссичный-психопат «сам себе и всем не рад».
У меня это вылилось в фразе на этой неделе после встречи с клиентом: «Я не смогу вам помочь в вашем устремлении, но есть другие люди и их много».
Необычной составляющей наших совместных ужинов является утоление Голода для разных тел.
Можно их разделить вот так:
- Голод Физический,
- Голод Эмоциональный,
- Голод Интеллектуальный,
- Голод Душевный
Отдельно тут можно разобрать, что в повседневности люди путают эти разные Чувства Голода, тем самым сталкиваясь с Эмоциональным Голодом идут заедать его, думая что у них Голод Физический.
Или, испытывая Голод Душевный (он же Причинный) идут вписываться в какой-нибудь тренинг, при этом не имея Голода Интеллектуального или даже имея перенасыщение, и их потом интеллектуально тошнит, да еще и просадка становится по Эмоционально/Физическому Телу.
Но сейчас Текст не об этом.
Мы вновь затрагивали тему Статуса, чтобы делать проекты бОльшего масштаба и значимости, иметь возможность привлекать внимание других групп людей и открывать иные двери.
Однако, столкнувшись с собственной неидеальности (как я люблю и перетягиваю обычно), мой ум решил добавить в эту Моно-темию понятие Аутентичности, так как говорили мы всё равно о Статусе конкретной Личности.
Так у нас в разговоре уже получилось 2 понятия и можно было рассмотреть Систему их отношений.
Неожидано для меня же самого у меня родился вопрос:
«А что чему предшествует?»
Статус сначала и потом обретается Аутентичность?
Например, человек становится влиятельным, известным, обеспеченным и вот на свободные ресурсы и капиталы, включая Временные, начинает обретать некий Авторский Стиль и почерк..
или же
Сначала обретается Аутентичнсоть и потом на основе неё обеспечивается Статус?
То есть ты сначала обтёсываешься, конструируешься, наращиваешь и отсекаешь личшнее, подобно мастеру по керамике или скульптору, а уже потом, почувствовав и схватив Стиль, начинаешь наливать его в разные Формы, которые уже могут контактировать с аудиторией, потребителями, другими Акторами, дабы менять твое положение в социальной иерархии..
Как считаешь?
Мне показалось, что второе…
Но чтобы не обманываться, я начал размышлять, моделируя события дальше.
Обретя Статус в начале, и начав обретатьАутентичнсоть, есть риск и очень большой потерять тот самый Статус.
У тебя был Образ, были поведенческие модели, были какие-то критерии успешности, обеспечившие тебе Статус, а теперь ты берешь и начинаешь сбрасывать, да еще и объявляя их чуждыми, в процессе интеграции себя и поля аутентичности.
Такое видел и у инфлюенсером, и у музыкальных исполнителей..аудитория сыпится и разбегается, потеряв тот Образ, за который они держались, потому что ничего другого кроме Образа у них и нет, да и не может быть.
И наоборот, обретя Аутентичность можно делать те же самые дела, обычные рутины, но со своим почерком, что уже как будто бы само собой начинает иметь отличие, иметь Различие, то есть становиться Информацией.
Удивительно, но я очень много лет двигался вперед и вверх, думая о том, что только там, сверху можно что-то изменить, и добираясь, задыхался, начиная новый поход в другую сторону или взбираясь по другой лестнице.
И только сейчас, последние года 3 (максимум 4) удается нащупывать оттенки Аутентичности, появляются завитки у подписи, образуются детали почерка.
Это ощущается совершенно другим содержанием коммуникации и взаимодействия.
Исчезают внутреннее перетягивание каната с той стороной в виде заказчика.
Исчезает необходимость сторговать и оплатить его средствами/заказом свою недостаточность внутреннюю.
Опора происходит на возможность/невозможность писать произведение так, как видишь сам и чтобы это еще и подходило другим, как минимум не отпугивало изначально.
Социальная целесообразность тут очень и очень уместная и необходима, иначе получится нарциссичный-психопат «сам себе и всем не рад».
У меня это вылилось в фразе на этой неделе после встречи с клиентом: «Я не смогу вам помочь в вашем устремлении, но есть другие люди и их много».
Это не значит, что мне неинтересно (где зашита обычно оценка проекта, как не такого), нет, мне интересно.
Я с большим удовольствием отдавал и делился, не прося за это ни-че-го, для меня это как раз Даровая экономика.
А дальше, когда от меня попытались получить предложение, я спросил о замысле, о движении, о видении, чтобы предлагать то, что может По-Мочь (начать Мочь то, что не могло Мочь до этого), а в идеале устроить Взаимо-По-Мочь, то есть чтобы и я начал Мочь что-то такое, чего не мог ранее.
И, как мне кажется, это честно, когда я отдаю себе отчёт, что своими речами и действиями я буду тянуть не в ту сторону, куда надо ребятам..не в ту сторону куда они хотят…то есть..с точки зрения их Идей - я буду вредить.
Хотя раньше..я бы мог оценить Идеи по их уровню и качеству, но это глупость..не всем надо куда-то глубоко, как и не всем надо высоко. Не всем надо в города, как и не всем надо на моря.. Мы разные и наши Пути могут пересекаться, а могут, чудом, на время совпадать.
Мне очень отызвается обнаруженнаям нами летом в рамках Лагеря ЛЭтс Play «Этика Попутчика».
Опираясь на это, я не смогу им быть Попутчиком сейчас, так еще и собью их с их Пути.
И мне кажется, что через такие и многие другие грани Аутентичности можно и нужно двигаться в обеспечение Статуса, так как вопрос внутренней Пустоты решён, а значит и нет необходимости заискивать презрения от Вышестоящего (Господина, Всевышнегоо, начальника и тд.) и гораздо проще посвятить себя Труду Мастера, оттачивая своё орудие Аутентичности.
Хотя..могу и заблуждаться..просто, вновь придумав обоснование, почему я сейчас тут, а не где-то там…
Я с большим удовольствием отдавал и делился, не прося за это ни-че-го, для меня это как раз Даровая экономика.
А дальше, когда от меня попытались получить предложение, я спросил о замысле, о движении, о видении, чтобы предлагать то, что может По-Мочь (начать Мочь то, что не могло Мочь до этого), а в идеале устроить Взаимо-По-Мочь, то есть чтобы и я начал Мочь что-то такое, чего не мог ранее.
И, как мне кажется, это честно, когда я отдаю себе отчёт, что своими речами и действиями я буду тянуть не в ту сторону, куда надо ребятам..не в ту сторону куда они хотят…то есть..с точки зрения их Идей - я буду вредить.
Хотя раньше..я бы мог оценить Идеи по их уровню и качеству, но это глупость..не всем надо куда-то глубоко, как и не всем надо высоко. Не всем надо в города, как и не всем надо на моря.. Мы разные и наши Пути могут пересекаться, а могут, чудом, на время совпадать.
Мне очень отызвается обнаруженнаям нами летом в рамках Лагеря ЛЭтс Play «Этика Попутчика».
Опираясь на это, я не смогу им быть Попутчиком сейчас, так еще и собью их с их Пути.
И мне кажется, что через такие и многие другие грани Аутентичности можно и нужно двигаться в обеспечение Статуса, так как вопрос внутренней Пустоты решён, а значит и нет необходимости заискивать презрения от Вышестоящего (Господина, Всевышнегоо, начальника и тд.) и гораздо проще посвятить себя Труду Мастера, оттачивая своё орудие Аутентичности.
Хотя..могу и заблуждаться..просто, вновь придумав обоснование, почему я сейчас тут, а не где-то там…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Если перевести на человеческий язык, мысль примерно такая:
Новый год празднуют не потому, что “что-то реально меняется”, а потому что людям нужна официальная точка отсчёта, где можно остановиться и сказать: “вот тут заканчивается глава”.
Линейное время утомляет: каждый день тянет за собой хвост незавершённого, ошибок, усталости, несбывшихся планов. Праздник нужен как коллективная кнопка «перезагрузить интерфейс», пусть и символическая.
В эту ночь человек получает социальное разрешение на две вещи:
- переописать себя (“в этом году я был таким-то, а в следующем буду другим”);
- простить себе разрывы (“не всё получилось, но сейчас можно начать заново”).
Но автор нарочно “снимает магию”: ничего не сбрасывается по-настоящему. Прошлое не исчезает, будущее не появляется автоматически. Мы празднуем не обновление мира, а нашу потребность верить в возможность обновления.
И финальный, чуть мрачный вывод: праздник — это не «старт нового», а признание того, что мы всё равно остаёмся внутри собственной жизни, со всеми её ограничениями, и потому придумываем ритуалы, чтобы это выдерживать.
Раз-Влечение как первый шаг
Как много писем и Текстов лежит в заметках, еще больше Тексто лежит на территории «Государства_Х», как часть производственного процесса Знания…
Но этот Текст я не могу позволить себе сохранить до лучших или подходящих времён, потому что раннее утро, а он уже бьет под дых самой фундаментальности того, что я из себя представляю последние годы (наверное уже десятилетие)…тем самым вскрываю другую первооснову, которую сам поддушиваю, особенно исполняя внешние задачи заказы…
За сим, очень и очень важно разобраться с этим…
Начну с предпосылок:
1) Летом прошлого года разбирали как строятся машинные и человеко-машинные Системы, вспоминали и Маршала Маклюэна с его расширениями Человека, вспоминали и Льюса Мамфорда с его Мифологией Машин, но зацепил меня более свежий, более публицистичный Автор, совершенно не философского толка, это был Даниэль Штрассберг, рассматривая историю машин и механизмов, как что-то очаровывающее нас и пугающее на протяжении всех-всех веков..прервусь тут, а то утону в деталях..
Ведь ключевая Мысль, которую я подсмотрел у Даниэля и зациклился на ней, прокручивая неделями и месяцами (вплоть до сегодняшнего дня), что проникновение машин и механизмов в нашу Жизнь начинается не с принесения Пользы (Полезные машины безумно локально применяются и не наследуются в применении почему-то (тут можно вспомнить историю Теслы)), а с принесения Развлечения….
И уже тут, на этом слове я начинаю искрить и искривляться, вытуживая из себя что-то вроде: «Да как же так? Что мы тем самым культивируем? Праздность? Легкомыслие? Несерьезность?»..и следом меня вырывает собой же в виде зловонной жижи, ведь самому от себя противно….
поэтому обнаруживаю себя липким, склизким, в хорошем смысле опустошенным, а главное, растерянным от непонимания, откуда происходит этот угрюмый консервативный Канцлер внутренного протокола, решивший ко всему относиться только с вырубленным каким-то грубым инструментом лицом?
2) Ведь я сам сторонник Игры…
Ведь только что на Акте I Генеральной репетиции, посвященному Игровому Мышлению, я вновь говорил о том, что Игра (и Культура) через вот эту натужность и серьезность выражается в Работу…
Ведь именно через призму этого Акта нам удается более точно и Действительно ответить на вопрос: «А что же такое Живое? Это то, с чем мы Играем!» (и важно продолжать Играть и представлениями о себе и о Мире)
3) Но тут я слушаю новый материал, чтобы поделиться с участниками подходами, как вылезать из Гейминга в Плеинг и вРолинг, посвященный самой философии и методологии Театра Станиславского и слышу утверждение от Мастера, которое вынуждает меня поставить на паузу и начать писать этот Текст… «Раньше, до Станиславского, Театр в европейскогой Традиции (не берем Античную) служил исключительно Развлечением»..
Я слышу слово «Развлечение» и в этот раз вместо скрежета, я слышу звук двигающихся шестерней, которые меняют свое положение и встают в пазы, запуская общий процесс разМышления!
4) Я хватаюсь за саму структуру слова Раз-Влечение.
Мне не дает покоя, что отныне я вижу корневую часть в виде «Влечения»
Мне становится важно разобраться в приставке «Раз-/Рас-», хотя я уже однажды это делал…что же это было?…
Как много писем и Текстов лежит в заметках, еще больше Тексто лежит на территории «Государства_Х», как часть производственного процесса Знания…
Но этот Текст я не могу позволить себе сохранить до лучших или подходящих времён, потому что раннее утро, а он уже бьет под дых самой фундаментальности того, что я из себя представляю последние годы (наверное уже десятилетие)…тем самым вскрываю другую первооснову, которую сам поддушиваю, особенно исполняя внешние задачи заказы…
За сим, очень и очень важно разобраться с этим…
Начну с предпосылок:
1) Летом прошлого года разбирали как строятся машинные и человеко-машинные Системы, вспоминали и Маршала Маклюэна с его расширениями Человека, вспоминали и Льюса Мамфорда с его Мифологией Машин, но зацепил меня более свежий, более публицистичный Автор, совершенно не философского толка, это был Даниэль Штрассберг, рассматривая историю машин и механизмов, как что-то очаровывающее нас и пугающее на протяжении всех-всех веков..прервусь тут, а то утону в деталях..
Ведь ключевая Мысль, которую я подсмотрел у Даниэля и зациклился на ней, прокручивая неделями и месяцами (вплоть до сегодняшнего дня), что проникновение машин и механизмов в нашу Жизнь начинается не с принесения Пользы (Полезные машины безумно локально применяются и не наследуются в применении почему-то (тут можно вспомнить историю Теслы)), а с принесения Развлечения….
И уже тут, на этом слове я начинаю искрить и искривляться, вытуживая из себя что-то вроде: «Да как же так? Что мы тем самым культивируем? Праздность? Легкомыслие? Несерьезность?»..и следом меня вырывает собой же в виде зловонной жижи, ведь самому от себя противно….
поэтому обнаруживаю себя липким, склизким, в хорошем смысле опустошенным, а главное, растерянным от непонимания, откуда происходит этот угрюмый консервативный Канцлер внутренного протокола, решивший ко всему относиться только с вырубленным каким-то грубым инструментом лицом?
2) Ведь я сам сторонник Игры…
Ведь только что на Акте I Генеральной репетиции, посвященному Игровому Мышлению, я вновь говорил о том, что Игра (и Культура) через вот эту натужность и серьезность выражается в Работу…
Ведь именно через призму этого Акта нам удается более точно и Действительно ответить на вопрос: «А что же такое Живое? Это то, с чем мы Играем!» (и важно продолжать Играть и представлениями о себе и о Мире)
3) Но тут я слушаю новый материал, чтобы поделиться с участниками подходами, как вылезать из Гейминга в Плеинг и вРолинг, посвященный самой философии и методологии Театра Станиславского и слышу утверждение от Мастера, которое вынуждает меня поставить на паузу и начать писать этот Текст… «Раньше, до Станиславского, Театр в европейскогой Традиции (не берем Античную) служил исключительно Развлечением»..
Я слышу слово «Развлечение» и в этот раз вместо скрежета, я слышу звук двигающихся шестерней, которые меняют свое положение и встают в пазы, запуская общий процесс разМышления!
4) Я хватаюсь за саму структуру слова Раз-Влечение.
Мне не дает покоя, что отныне я вижу корневую часть в виде «Влечения»
Мне становится важно разобраться в приставке «Раз-/Рас-», хотя я уже однажды это делал…что же это было?…
Приставка раз- (рас-) в русском языке указывает на разъединение, интенсивность, высшую степень качества или отмену действия. Она образует глаголы совершенного вида, означая деление (разрезать), движение в разные стороны (разбежаться), усиление (разозлить), результат действия (рассмотреть) или отмену (разлюбить).
Основные значения приставки:
Разъединение, разделение, движение в разные стороны: разломать, раскидать, разойтись, раздвинуть.
Усиление действия или высокая интенсивность: расшуметься, расхвалить, раззадорить, расплакаться.
Высшая степень проявления качества: развесёлый, раскрасавец, разудалый.
Отмена, уничтожение результата предыдущего действия: разморозить, разлюбить, развязать, разгримироваться.
Распределение или увеличение охвата: распродать, раззвонить.
Результативное завершение действия: рассмешить, разбогатеть, расцвести.
Вот оно что…
То есть Раз-Влечение, в большинстве применений приставки означает скорее прерывание или удаление, или завершение процесса Влечения…
5) Тут же, прям таки «в миг», в голове возникает Схема, которую мы поднимали в прошлом месяце на текущем сезоня МАСТРЕских, разбирая идеи Джорджо Агамбена в работе «Царство и Слава» через Игру, где вновь и вновь встает вопрос «А что же такое Сакральное и как оно делается?»
Я предлагаю Схему, где первым шагом (всегда!) нам надобно выйти самому/вывести Вещь в Маргинальное поле, выступив как Анти-группа, устоявшемуся Сакральному/Значимому/Важному на сегодняшний день. Дальше это позволит Маргинальное сделать новым Сакральным (и везде в Истории Истина чуть ранее была Ересью), а вот следом..если Сакральное заигрывается в себе и перестает содержать в себе Маргинализирующий процесс, то оно станет Профанным (повседневным), а уже следом уйдет в категорию Не-Места, то есть просто будет ощущаться как проходная зона, не строющая или не могущая строить с тобой никаких отношений…
Сужу, чтобы Схема в шаги хотя бы перешла:
1) Маргинализируем
2) Сакрализуем
3) Профанация
4) Не-место/Вытеснение
6) И тут происходить еще один «дзынь»!
Маргинализация - это не бунтарство, как мне казалось раньше.
Ведь контр-культура лишь усиливает текущую Культуру.
Анти-тезис служит Тезису
Сопротивление Тезису усиливает его
Маргинализация, как мне теперь кажется, это Раз-Влечение!
Поэтому появляются шутки над тем, что для Сакрального кажется богохульством и непозволительным…этакое юродство…
7) Почему мне это важно?!
Потому что я чем-то декларируемомум с серьезными щами противопоставляю что-то Другое с такими же серьезными щами…всё по-серьёзке и очень тяяяяжко….Поэтому и ощущается, как Сизифоф Труд.
8.) А Штрассберг с его Мифологией Машин и Станиславский с его Новым (отныне Серьезным Театром) показывают мне, что предшевсвтует этому Серьезному и Сакральному Статусу и Отношению, именно период Раз-Влечения, который имеет еще и массовое касание, входя в быт, в повседневность и позволяя создать и расширять лакуну, куда люди бегут от догматов текущего Сакрального сапога, поддавливающего все их гормональные железы.
9) И вывод какой?, - спросишь меня Ты.
А такой, что задача брать Сакральное на сегодняшний день и Раз-Влекаться с этим, срывая градус Влечения, дабы становилось Легче и Подвижнее, появлялось любопытство и Азарт, которые следом будут направлены в новую Сакральность! Но шага с Маргинализацией не пропустить…
Вот как-то так..)
То есть Раз-Влечение, в большинстве применений приставки означает скорее прерывание или удаление, или завершение процесса Влечения…
5) Тут же, прям таки «в миг», в голове возникает Схема, которую мы поднимали в прошлом месяце на текущем сезоня МАСТРЕских, разбирая идеи Джорджо Агамбена в работе «Царство и Слава» через Игру, где вновь и вновь встает вопрос «А что же такое Сакральное и как оно делается?»
Я предлагаю Схему, где первым шагом (всегда!) нам надобно выйти самому/вывести Вещь в Маргинальное поле, выступив как Анти-группа, устоявшемуся Сакральному/Значимому/Важному на сегодняшний день. Дальше это позволит Маргинальное сделать новым Сакральным (и везде в Истории Истина чуть ранее была Ересью), а вот следом..если Сакральное заигрывается в себе и перестает содержать в себе Маргинализирующий процесс, то оно станет Профанным (повседневным), а уже следом уйдет в категорию Не-Места, то есть просто будет ощущаться как проходная зона, не строющая или не могущая строить с тобой никаких отношений…
Сужу, чтобы Схема в шаги хотя бы перешла:
1) Маргинализируем
2) Сакрализуем
3) Профанация
4) Не-место/Вытеснение
6) И тут происходить еще один «дзынь»!
Маргинализация - это не бунтарство, как мне казалось раньше.
Ведь контр-культура лишь усиливает текущую Культуру.
Анти-тезис служит Тезису
Сопротивление Тезису усиливает его
Маргинализация, как мне теперь кажется, это Раз-Влечение!
Поэтому появляются шутки над тем, что для Сакрального кажется богохульством и непозволительным…этакое юродство…
7) Почему мне это важно?!
Потому что я чем-то декларируемомум с серьезными щами противопоставляю что-то Другое с такими же серьезными щами…всё по-серьёзке и очень тяяяяжко….Поэтому и ощущается, как Сизифоф Труд.
8.) А Штрассберг с его Мифологией Машин и Станиславский с его Новым (отныне Серьезным Театром) показывают мне, что предшевсвтует этому Серьезному и Сакральному Статусу и Отношению, именно период Раз-Влечения, который имеет еще и массовое касание, входя в быт, в повседневность и позволяя создать и расширять лакуну, куда люди бегут от догматов текущего Сакрального сапога, поддавливающего все их гормональные железы.
9) И вывод какой?, - спросишь меня Ты.
А такой, что задача брать Сакральное на сегодняшний день и Раз-Влекаться с этим, срывая градус Влечения, дабы становилось Легче и Подвижнее, появлялось любопытство и Азарт, которые следом будут направлены в новую Сакральность! Но шага с Маргинализацией не пропустить…
Вот как-то так..)
Когда ты больше не нужен
Очень необычное проживание сейчас в себе обнаруживаю, которое даже не захотелось откладывать, а сразу же решил превратить в Текст.
Причем только сейчас понимаю, что это проживание длится уже несколько недель и проходило совершенно разные стадии/периоды и промежутки времени.
А ново оно мне тем, что до этого уровня Игры я не доходил еще, срывался несколькими этапами ранее..
Не знаю, как будет у вас, но я унаследовал интенцию от своих родителей: «Нам очень важно быть Нужными»..
Вроде бы и хорошая штука, полезная может быть даже, но у неё есть и обратная сторона, когда это невротическая суета и разрушение себя и отношений в попытке навязать себя Другому (именно Другому, так как тем самым мы растворяем его в себе)
А тут недавно Альфред Адлер сказал, что Социальная ориентация - вообще замечательно и основа на Пути к Могуществу.
Кстати, мне тогда не показалось, что у меня это есть, у супруги точно есть, а вот у меня…Но сейчас не об этом…
Восстановим картинку.
Чем раньше сопровождалась ситуация, когда я чувствовал, или предполагал, или подозревал, или, не дай Бог, мне сообщали, что я не нужен - Ужас, крах, паника, эмоциональная боль, отрешенность и потерянность наравне с растерянностью.
Там же на мета-уровне считывалось послание (хотя его могло и не быть):
• Не справился
• Плохой (а старался безумно очень быть Хорошим)
И в итоге, как предпочитаешь строить Отношения?
Верно!
Так, чтобы от тебя зависели, чтобы без тебя (меня то есть) не могли!
Очень приятная позиция!
Такая хвалебная, трепетная…но….
В ней ведь и много страха и ужаса…который по природе своей является размножением того моего страха и ужаса, что я описал выше..
А наравне с этой приятной позицией нарастает тут же и отягощенность и усталость…
Почему?
Потому что это ложная картинка, что я на вершине..
Более истинно будет выглядеть, что ты комок живой субстанции, к которой подключены провода и капельницы, дабы питать и выкачивать донорские ресурсы..
То есть..
Создав ситуацию, где Я априори нужный - я сам же создаю контекст и условия, в которых буду своей Жизненной силой питать и кормить ту или иную сущность, проект или Отношения
Звучит, как-то..неаппетитно..
Вернемся к настоящему моменту..
Несколько недель назад я испытал это состояние Ужаса и Паники, я подвергся ему и провалился в него настолько, что моё сознание вывернуло наизнанку всё, что думаю, что чувствую, что считываю и предвижу…
Причиной этому была удивительная ситуация: получатель донорского ресурса напитался, встал на ноги и окреп, словно бы по его венам текла теперь супергеройская сыворотка, а Человек отныне силён и неуязвим…и всё это отныне…Без Меня…
И тут ясен Ужас - ну всё, не нужен, бесполезен, в утиль, на переработку, пора освободить место рядом и на этой планете..
Маленькое отсупление:
• Разные специалисты помогающих профессий говорили мне, что у мменя есть сценарий, якобы вкладываться в людей, чтобы они потом вложились в меня, а этого типо не случится, так как первое от чего избавляется слепой, когда прозреет - это выкидывает трость.
• Я принимал эти гипотезы (звучащие, как Истина и Закон), так как я и правда вкладывался в людей, а не в себя, а вот до этапа с палкой, как будто бы не доходил..
• Были сцены, когда люди уходили и обвиняли меня во всех греха, говоря, что «Я Сам(а)» всего достиг…Больно, неприятно, но идем дальше и находим нового нуждающегося…
Зачем мне было сейчас это отступление:
• Текущий Человек встал и крепче, чем кто-либо на свете. И это точно Сила и заслуги Человека, иначе бы, так случалось со всеми
• Человеку я и правда больше не нужен (в старых ролях и интерпретациях так уэ точно)
• И знаешь, что…
Спустя недели, пройдя сквозь Ужас (не избегая его, а от отгнивая, как в Алхимии), я сегодня чётко произнёс фразу: «Я тебе больше не нужен» и испытал Радость!
Это такое состояние облегчения и Свободы!
Никакие обязательства не возникли у «якобы слепого», так как никто из них не был таковым, как и я не был тростью…я всегда мечтал о положении, когда Проект или же Человек больше не будут нуждаться во мне, а я пойду дальше…
Очень необычное проживание сейчас в себе обнаруживаю, которое даже не захотелось откладывать, а сразу же решил превратить в Текст.
Причем только сейчас понимаю, что это проживание длится уже несколько недель и проходило совершенно разные стадии/периоды и промежутки времени.
А ново оно мне тем, что до этого уровня Игры я не доходил еще, срывался несколькими этапами ранее..
Не знаю, как будет у вас, но я унаследовал интенцию от своих родителей: «Нам очень важно быть Нужными»..
Вроде бы и хорошая штука, полезная может быть даже, но у неё есть и обратная сторона, когда это невротическая суета и разрушение себя и отношений в попытке навязать себя Другому (именно Другому, так как тем самым мы растворяем его в себе)
А тут недавно Альфред Адлер сказал, что Социальная ориентация - вообще замечательно и основа на Пути к Могуществу.
Кстати, мне тогда не показалось, что у меня это есть, у супруги точно есть, а вот у меня…Но сейчас не об этом…
Восстановим картинку.
Чем раньше сопровождалась ситуация, когда я чувствовал, или предполагал, или подозревал, или, не дай Бог, мне сообщали, что я не нужен - Ужас, крах, паника, эмоциональная боль, отрешенность и потерянность наравне с растерянностью.
Там же на мета-уровне считывалось послание (хотя его могло и не быть):
• Не справился
• Плохой (а старался безумно очень быть Хорошим)
И в итоге, как предпочитаешь строить Отношения?
Верно!
Так, чтобы от тебя зависели, чтобы без тебя (меня то есть) не могли!
Очень приятная позиция!
Такая хвалебная, трепетная…но….
В ней ведь и много страха и ужаса…который по природе своей является размножением того моего страха и ужаса, что я описал выше..
А наравне с этой приятной позицией нарастает тут же и отягощенность и усталость…
Почему?
Потому что это ложная картинка, что я на вершине..
Более истинно будет выглядеть, что ты комок живой субстанции, к которой подключены провода и капельницы, дабы питать и выкачивать донорские ресурсы..
То есть..
Создав ситуацию, где Я априори нужный - я сам же создаю контекст и условия, в которых буду своей Жизненной силой питать и кормить ту или иную сущность, проект или Отношения
Звучит, как-то..неаппетитно..
Вернемся к настоящему моменту..
Несколько недель назад я испытал это состояние Ужаса и Паники, я подвергся ему и провалился в него настолько, что моё сознание вывернуло наизнанку всё, что думаю, что чувствую, что считываю и предвижу…
Причиной этому была удивительная ситуация: получатель донорского ресурса напитался, встал на ноги и окреп, словно бы по его венам текла теперь супергеройская сыворотка, а Человек отныне силён и неуязвим…и всё это отныне…Без Меня…
И тут ясен Ужас - ну всё, не нужен, бесполезен, в утиль, на переработку, пора освободить место рядом и на этой планете..
Маленькое отсупление:
• Разные специалисты помогающих профессий говорили мне, что у мменя есть сценарий, якобы вкладываться в людей, чтобы они потом вложились в меня, а этого типо не случится, так как первое от чего избавляется слепой, когда прозреет - это выкидывает трость.
• Я принимал эти гипотезы (звучащие, как Истина и Закон), так как я и правда вкладывался в людей, а не в себя, а вот до этапа с палкой, как будто бы не доходил..
• Были сцены, когда люди уходили и обвиняли меня во всех греха, говоря, что «Я Сам(а)» всего достиг…Больно, неприятно, но идем дальше и находим нового нуждающегося…
Зачем мне было сейчас это отступление:
• Текущий Человек встал и крепче, чем кто-либо на свете. И это точно Сила и заслуги Человека, иначе бы, так случалось со всеми
• Человеку я и правда больше не нужен (в старых ролях и интерпретациях так уэ точно)
• И знаешь, что…
Спустя недели, пройдя сквозь Ужас (не избегая его, а от отгнивая, как в Алхимии), я сегодня чётко произнёс фразу: «Я тебе больше не нужен» и испытал Радость!
Это такое состояние облегчения и Свободы!
Никакие обязательства не возникли у «якобы слепого», так как никто из них не был таковым, как и я не был тростью…я всегда мечтал о положении, когда Проект или же Человек больше не будут нуждаться во мне, а я пойду дальше…
Так было с Уличным театром, так было с Молодежным Движением, так было с Идеологией Движения, так было с методологией и многими другими ситуациями…но мне заверяли, что роль личности неоценима..а я чуствовал в этом сладкую ложность утверждения…
В итоге!
Я счастлив, а главное Свободен.
И эта Свобода не про бегство или уход, а про то, что предыдущая версия меня уже состоялась и она такая больше не актуальна и ненужна…пора вышагивать в Неизвестность и сходить во Тьму, а это так увлекательно и страшно, но уже по-другому)
Поэтому это Свобода не от Человека или Проекта…
Это Свобода от Себя!
Кокон треснул и это было мучительное выбирательство наружу, и можно было легко застрять или столкнуться с помощью, что сделала бы меня неприспособленным, как бывает в природе!
И ведь никто бы не смог мне этого раньше рассказать и передать, когда сам не доходил, когда был только опыт Ужаса и Паники, за которыми следовали эти Донорско-Паразитические Отношения ко всем и всему…
Да и я не смогу передать, но хотя бы написал этот Текст…
Может быть…ну вдруг…это позволит Тебе Вообразить, что Выход есть, но лежит он за тернистой оградой??
Кто знает, как оно там…по ту сторону изгороди?
В итоге!
Я счастлив, а главное Свободен.
И эта Свобода не про бегство или уход, а про то, что предыдущая версия меня уже состоялась и она такая больше не актуальна и ненужна…пора вышагивать в Неизвестность и сходить во Тьму, а это так увлекательно и страшно, но уже по-другому)
Поэтому это Свобода не от Человека или Проекта…
Это Свобода от Себя!
Кокон треснул и это было мучительное выбирательство наружу, и можно было легко застрять или столкнуться с помощью, что сделала бы меня неприспособленным, как бывает в природе!
И ведь никто бы не смог мне этого раньше рассказать и передать, когда сам не доходил, когда был только опыт Ужаса и Паники, за которыми следовали эти Донорско-Паразитические Отношения ко всем и всему…
Да и я не смогу передать, но хотя бы написал этот Текст…
Может быть…ну вдруг…это позволит Тебе Вообразить, что Выход есть, но лежит он за тернистой оградой??
Кто знает, как оно там…по ту сторону изгороди?
Астро-навт и Космо-навт
Такая игривая Мысль, может быть даже в меру глупая, но она не покидает мою голову, а оставить её очень и очень хочется.
Преамбула:
Занимаюсь последние пол года Космосом. И мыслительно, и организационно, и проектно…поэтому без всяких астрологий и эзотерик)
Параллельно с этим завершали первый большой цикл Археологии Русского Мифа, где собирали по крупицам, а что же Время от времени воспроизводится и в какие Формы это налито.
Я в свою очередь выносил концепцию, что в нашем Мифе есть конкретная особая Роль, что зовётся Юродивым, Трикстером по сути, которые работает в режиме Драматического Ноктюрна, поэтому у нас так много и в Сказках и не только: дружение с темногой и антагонистами.
Например!
Бабу-Ягу можно и чаем угостить, и поболтать с ней, и переиграть её, а где-то и побороться…
И тем самым, на уровне народного фольклора, мы ближе к Восточным странам с их сказками о джинах и ифритах..
Больше схожи с Ходжей Насредином с нашей смекалкой..
Я даже эту крупицу и часть концепции переложил в Логику отношений с ИИ.
Западная модель, колонизационная, она про создать много разных агентов, сделать себе оркестр и обеспечить плантацию, иногда задаваясь вопросом «что этотнигер кибер, себе позволяет?!»
И этому учат и многие курсы сегодня, да и впринципе повестка сыпится оттуда.
А вот наш подход, как страны, что не колонизировала, а строила иной тип отношений, расширяя свои границы, скорее брать ИИ в со-авторство, этакой Драматический Танец с ИИ, хождение во Тьму с упоительным собеседником…без гарантий)
Это было небольшое отступление..
И мне отдельно интересно, как развернулась эта тема в твое Время, когда читаешь это Письмо.
А я пока вернусь к названию.
Мне эта пара слов бросалась, чуть раньше.
Кажется в первый раз я встретил её в сериале: «Ради всего Человечества», и так как смотрел с оригинальной озвучкой, то ухо чётко выцепило эту разницу..
Можно конечно же сказать: «Да ладно тебе, просто одно и то же назвали разными словами»!
Я бы согласился, если бы мы, белковая и углеродная форма Жизни, не существовали в Языковой картине мира…а это, увы, или к счастью, так.
Начнем с общей части.
Навт - плаватель.
И мне это очень отзывается, так как еще совсем недавно разбирали тему ризомной структуры нового мира, новый тип существования, такой как Номадизм и какие тредования Мышлению это выставляет.
Но дальше идет любопытное.
Астро -
и
Космо -
Если не лезть в этимологию, то даже поверхностного знания греческого позволяет нарисовать привычную карту звёздного неба, где яркие точки - это Астро (звёзды), а пространство тёмное и бескрайнее вокруг них - это Космо.
Что опять возвращает меня к той паре, что была в Логике Отношений с ИИ:
• Не-Мы ведомы к Свету и учат Астро-навтов
• А Мы ведомы бескрайней Темнотой и учим (хотя скорее всего перестал лет 100 как) Космо-навтов
Вроде бы такая мелочь…
Такой пустяк, возникший в прошлом тысячелетии…
Но такой важный!
Ведь мы своё слово строили, опираясь на идеи Русского Космизма, философии, которая не родилась ни в одной другой стране.
Другие же впервые использовали своё слово в фантастической литературе конца XIX — начала XX века. (и опять же Художники породили его). Считается, что слово впервые употребил Перси Грег в своей книге «Across the Zodiac» (1880).
Официальное принятие, как считается, состоялось лишь 2 апреля 1959 года НАСА официально назвало первую семерку пилотов «астронавтами» и руководила ими именно Экспансивная Логика, а не Логика Познания Истины, как у наших с вами предшественников.
Казалось бы..всего лишь два слова…
Но даже сегодня..как много в Науке (так называемой Науке), в Религии, в Искусстве, тем более в Образовании именно Астро-навтов, что летят на Звёзд или в устремлении стать Звездой, и как редко встречаешь Космо-навтов, кои, как мне кажется, куда ближе к нашей коренной и смысловой идентичности, как Культурной единицы..
Вспоминается старый анекдот:
Такая игривая Мысль, может быть даже в меру глупая, но она не покидает мою голову, а оставить её очень и очень хочется.
Преамбула:
Занимаюсь последние пол года Космосом. И мыслительно, и организационно, и проектно…поэтому без всяких астрологий и эзотерик)
Параллельно с этим завершали первый большой цикл Археологии Русского Мифа, где собирали по крупицам, а что же Время от времени воспроизводится и в какие Формы это налито.
Я в свою очередь выносил концепцию, что в нашем Мифе есть конкретная особая Роль, что зовётся Юродивым, Трикстером по сути, которые работает в режиме Драматического Ноктюрна, поэтому у нас так много и в Сказках и не только: дружение с темногой и антагонистами.
Например!
Бабу-Ягу можно и чаем угостить, и поболтать с ней, и переиграть её, а где-то и побороться…
И тем самым, на уровне народного фольклора, мы ближе к Восточным странам с их сказками о джинах и ифритах..
Больше схожи с Ходжей Насредином с нашей смекалкой..
Я даже эту крупицу и часть концепции переложил в Логику отношений с ИИ.
Западная модель, колонизационная, она про создать много разных агентов, сделать себе оркестр и обеспечить плантацию, иногда задаваясь вопросом «что этот
И этому учат и многие курсы сегодня, да и впринципе повестка сыпится оттуда.
А вот наш подход, как страны, что не колонизировала, а строила иной тип отношений, расширяя свои границы, скорее брать ИИ в со-авторство, этакой Драматический Танец с ИИ, хождение во Тьму с упоительным собеседником…без гарантий)
Это было небольшое отступление..
И мне отдельно интересно, как развернулась эта тема в твое Время, когда читаешь это Письмо.
А я пока вернусь к названию.
Мне эта пара слов бросалась, чуть раньше.
Кажется в первый раз я встретил её в сериале: «Ради всего Человечества», и так как смотрел с оригинальной озвучкой, то ухо чётко выцепило эту разницу..
Можно конечно же сказать: «Да ладно тебе, просто одно и то же назвали разными словами»!
Я бы согласился, если бы мы, белковая и углеродная форма Жизни, не существовали в Языковой картине мира…а это, увы, или к счастью, так.
Начнем с общей части.
Навт - плаватель.
И мне это очень отзывается, так как еще совсем недавно разбирали тему ризомной структуры нового мира, новый тип существования, такой как Номадизм и какие тредования Мышлению это выставляет.
Но дальше идет любопытное.
Астро -
и
Космо -
Если не лезть в этимологию, то даже поверхностного знания греческого позволяет нарисовать привычную карту звёздного неба, где яркие точки - это Астро (звёзды), а пространство тёмное и бескрайнее вокруг них - это Космо.
Что опять возвращает меня к той паре, что была в Логике Отношений с ИИ:
• Не-Мы ведомы к Свету и учат Астро-навтов
• А Мы ведомы бескрайней Темнотой и учим (хотя скорее всего перестал лет 100 как) Космо-навтов
Вроде бы такая мелочь…
Такой пустяк, возникший в прошлом тысячелетии…
Но такой важный!
Ведь мы своё слово строили, опираясь на идеи Русского Космизма, философии, которая не родилась ни в одной другой стране.
Другие же впервые использовали своё слово в фантастической литературе конца XIX — начала XX века. (и опять же Художники породили его). Считается, что слово впервые употребил Перси Грег в своей книге «Across the Zodiac» (1880).
Официальное принятие, как считается, состоялось лишь 2 апреля 1959 года НАСА официально назвало первую семерку пилотов «астронавтами» и руководила ими именно Экспансивная Логика, а не Логика Познания Истины, как у наших с вами предшественников.
Казалось бы..всего лишь два слова…
Но даже сегодня..как много в Науке (так называемой Науке), в Религии, в Искусстве, тем более в Образовании именно Астро-навтов, что летят на Звёзд или в устремлении стать Звездой, и как редко встречаешь Космо-навтов, кои, как мне кажется, куда ближе к нашей коренной и смысловой идентичности, как Культурной единицы..
Вспоминается старый анекдот:
«Мужик что-то ищет под фонарем.
Тут к нему под ходит милиционер и
спрашивает:
• «Что вы тут делаете?»
Мужик отвечает:
• «Ключи от квартиры
ищу».
• «А где потерял?».
• «В парке»
• «А зачем здесь ищешь?»
• «А здесь светлее »
Тут мне добавили, прекрасные моей Душе люди, что у китайцев такой Навт называется Ойко-навт, то есть Погружающий в Дом...может быть они что-то понимают про нас всех на опережение.
Какое я дерево?
Сразу же, прям таки по свежим следам, пишу этот текст, чтобы не ушло в загашники, да и раньше не мог двумя руками и всеми пальцами печатать, а теперь вот вернул себе эту важную и весьма недооцененную функцию.
Так вот.
Сижу на встрече.
Уже жаркое летнее Солнце повсюду.
Я спрашиваю: «Так почему появилось решение со мной встретиться?»
А мой собеседник говорит: «Понимаешь. Этот проект важный для меня, и когда тебя пригласили, решила с тобой познакомиться»
Я: «Ааа, то есть это оборонительная функция»
Собеседник: «Всмысле?»
Я: «Ну чтобы не допустить чужаков, или не тех людей, как миграционная служба»
Собеседник: «Нет, скорее как, я ращу Сад, и мне важно знать, что у меня в Саду растет, какие деревья, какие растения, что им нужно, как им помочь цвести и всё в таком же ключе»
Я: «Прикольно, а какое я дерево, если поддерживать метафору?»
Дальше я разглагольствовал о сравнении Сада и Леса, о разнице искусственной системы, что требует утилизации Времени и Живой системы с выстроенным биоценозом, но это тут не так важно…
Меня не покидал вопрос: «А какое же я дерево?»
Мне было сказано, что пока мы не знакомы, но можно сказать, что то, которое не так дает себя срубить, в каком-то смысле сопротивлиятеся установленному укладу…
На что я перебил и предположил задорно, что Я - Тополь!)
Во-первых, раздражающий всяких чутких алергиков.
Во-вторых, нафиг ненужный пух везде, который всех бесит
В-третьих, пух могут поджечь и выжечь к чертовой матери деревню
В-четвертых, он почти не горит, я пробовал, вообще негодный
В-пятых, корабль или плот тоже не собрать.
Вот такая вот бесячая штука, которую посадили в Советском Союзе.
Собеседник: «Кстати, а почему их тогда сажали?»
А вот в чем дело…
Тополя массово высаживали для быстрого озеленения городов после Второй мировой войны. Они стали идеальным «зеленым щитом» благодаря феноменальной способности очищать воздух от пыли, газов и выхлопов. Кроме того, эти деревья абсолютно неприхотливы и растут в несколько раз быстрее других пород.
И по-моему была еще отсылка к возможной радиации, но я могу ошибаться, да и никто не проверил, это бы и осталось только гипотезой.
Вот такая вот история)
Сразу же, прям таки по свежим следам, пишу этот текст, чтобы не ушло в загашники, да и раньше не мог двумя руками и всеми пальцами печатать, а теперь вот вернул себе эту важную и весьма недооцененную функцию.
Так вот.
Сижу на встрече.
Уже жаркое летнее Солнце повсюду.
Я спрашиваю: «Так почему появилось решение со мной встретиться?»
А мой собеседник говорит: «Понимаешь. Этот проект важный для меня, и когда тебя пригласили, решила с тобой познакомиться»
Я: «Ааа, то есть это оборонительная функция»
Собеседник: «Всмысле?»
Я: «Ну чтобы не допустить чужаков, или не тех людей, как миграционная служба»
Собеседник: «Нет, скорее как, я ращу Сад, и мне важно знать, что у меня в Саду растет, какие деревья, какие растения, что им нужно, как им помочь цвести и всё в таком же ключе»
Я: «Прикольно, а какое я дерево, если поддерживать метафору?»
Дальше я разглагольствовал о сравнении Сада и Леса, о разнице искусственной системы, что требует утилизации Времени и Живой системы с выстроенным биоценозом, но это тут не так важно…
Меня не покидал вопрос: «А какое же я дерево?»
Мне было сказано, что пока мы не знакомы, но можно сказать, что то, которое не так дает себя срубить, в каком-то смысле сопротивлиятеся установленному укладу…
На что я перебил и предположил задорно, что Я - Тополь!)
Во-первых, раздражающий всяких чутких алергиков.
Во-вторых, нафиг ненужный пух везде, который всех бесит
В-третьих, пух могут поджечь и выжечь к чертовой матери деревню
В-четвертых, он почти не горит, я пробовал, вообще негодный
В-пятых, корабль или плот тоже не собрать.
Вот такая вот бесячая штука, которую посадили в Советском Союзе.
Собеседник: «Кстати, а почему их тогда сажали?»
А вот в чем дело…
Тополя массово высаживали для быстрого озеленения городов после Второй мировой войны. Они стали идеальным «зеленым щитом» благодаря феноменальной способности очищать воздух от пыли, газов и выхлопов. Кроме того, эти деревья абсолютно неприхотливы и растут в несколько раз быстрее других пород.
И по-моему была еще отсылка к возможной радиации, но я могу ошибаться, да и никто не проверил, это бы и осталось только гипотезой.
Вот такая вот история)