Тогда та машина и махина процесса начинает не с нулевой Потенциальной энергией, а с тем ,что накопили ДО ,просто у них угасла временно Кинетическая Энергия.

Мы же сегодня так чураемся быть продолжателем чего-либо, отдавая дань кому-то и выражая признание тех Учителей, чьей дорогой я иду (конечно же прокладывая её так, как я прокладываю). Все так хотят говорить: «Я! Я придумал! Моя методика! Я - Автор! Никогда и нигде вы такого не встретите»! А ведь мы уже знаем, что при таком Пути они обречены на забвение с точки зрения плоскости Времени.

Если всё вышеперечисленное учитывать, то и мой подход немного меняется.
Надо:
а) Удерживать внимание на той Традиции, том Пути, тех наработках, что были уже сделаны ДО
б) Удерживать внимание на том, что удается приумножить и как со-дествовать в рамках этой Традиции мне, в чём она прирастает?
в) В идеале, Удерживать вниманием и методологически упаковать предыдущее и текущее в такие формы, чтобы способствовать Авторству других. То есть становиться их инструментом и подспорьем на пути их Авторства, наверное, это и есть процесс Авторизации, но с другой стороны, чтобы они могли войти на тропу и продолжить эстафету, взятую когда-то мной.

Тогда и школьный процесс для детей может выглядеть совсем иначе.

Не надо штудировать всех и вся.
Нам надо вводить оптику тех или иных Путей, которыми шли Персоны, Школы, Институты, Государства, то есть передавать не их Следствия, а их феноменологический Опыт, Причины, по которым они так смотрели на Мир.
И, если ученик вдохновится, то Пусть ступает на тропу Авторизации, дабы продолжить в современности эту дорогу, и не важно, будьто Марксистская оптика или Пифагорейская.

Это совершенно другая призма смотрения любому Пре-по-давателю, да и мне в отношении своего же Дела:
- не Как быть Классным
- а Как сделать это Наследуемым, чтобы Хотелось и, желательно, Моглось приумножаться и со-действоваться.

Для этого, как минимум, любая концепция и фраза должна быть незаконченной, а то если послушать любого современного автора, то «так и никак иначе», всё уже понято, уже осмысленно и сделано.
УЖЕ ВСЁ!

То есть послание: «Тут нечего больше делать!»

Наверное поэтому мы и ищем какие-то новые зоны и те самые свободные места…

Я лично свои Письма себе тут воспринимаю так…
Поэтому возвращаюсь к каким-то Текстам и продолжаю их..
Какие-то гипотезы и Тезисы берут другие обороты…
И уверен, что если кто-то и что-то возьмет отсюда в свою Жизнь, то у него будет свой Путь и не надо никак соотноситься со мной, потому что так сказал некий автор..наоборот…тот кто дал этому Жизнь, тот кто приземлил на контекст, тот кто приумножил и со-действовал, он и есть Автор

Желание и Проблема

Название письма звучит словно какая-то басня и должна она начинаться так:

«Однажды в гости к Желанию Проблема собралась..»

Но нет, не об этом я вещать хочу.

А о сбитой оптике и прицеле, дорогие мои.

Не знаю, как в ваше время, а сейчас очень много говорится про Желание и важность знать и удовлетворять свои Желания.

То, что это животная черта говорить даже не буду, а скину кусочек из интервью уважаемой мной дамы ниже

Я же хочу обратить внимание на принципальную разницу между двумя этими сущностями «Желание» и «Проблема».

Причем, и у нас, у людей, к ним совершенно разное отношение и глаголы Действий.

Желания свои (да и чужие) мы хотим.
Те же Проблемы ни свои, ни чужие мы не хотим. Хотя…есть в народе устойчивое выражение: «мне бы ваши Проблемы…», но это не про Желание, а про гипотетическую вероятность с высоким уровнем несбыточности.

Проблемы - это то, что берёт на вооружение Наука, да и Предпринимательство пытается, но очень часто срывается с этой задачи…
Наука точно не растет из Желаний чьих-то или своих, хотя они и могут участвовать в каком-то этапе.

Какие же еще между ними различия?

Желание - то, что видимо
Проблема - невидимое для сознания.

Поэтому сегодня мы хотим то, что нам показали (отсюда и повальный лабубу или спинеры с вейпами)

Проблема же с латинского языка изначально изначало «выброшенное вперёд», за границы понимаемого.

Проблема - область непрозрачная для сознания, иначе бы ответ или решение уже лежали бы в Со-знании (то есть общем знании)

Как же получить их?

Если с Желанием просто, надо всего лишь пойти посмотреть кому-то сторис или на соседний двор, где трава зеленее (хотя это просто оптический обман из-за угла смотрения)

То как обрести Проблему…
Почему-то в голову лезет фраза из детства: «ты что нарываешься на Проблемы?» или «Проблем захотел?»

Но мы уже выяснили, что Проблем никто не хочет, в частности потому что и не понятно чего хотеть и чего ожидать, но автоматически предполагается ничего хорошего…

Хотя и Желания тоже не про хорошее…ведь как много сказок и притч, о том что Желания доводят до беды и оборачиваются как раз-то Проблемами.

Хм…может надо тогда собрать пул Желающих, помочь им в этом и собирать Проблемы, что вскроются?

Но разве не так и построенна Наука и то самое Массовое производство сегодня?

Людей пичкают Желаниями и продуктами Фабрики Грёз, каждый раз вскрывая неожиданно Проблемное поле, то есть всё более и более угнетаемую ситуацию…которую сами же и создали правда…

То есть замыкаются решать то, что сами производят…

Это неплохо, ведь это позволит углубить Систему, тоньше нарезать слои Жизни, построить более широкую Машину…

Но вопрос не покидает, а можно ли Проблемы иначе собрать или обрести?

Подумаю, но в любом случае, суть моего письма: «Будь осторожен с Желаниями и ищи Проблем!»

Не прислал вчера.
А важно ведь, что Удовольствие и управление Желанием - Животная технология.
Откуда же её стало так много сегодня в массовой культуре и кому это надо?)

Тотемическое Образование

Редкое письмо, что я решил не откладывать, а хочется сразу написать, так как живо пересекается с тем, как развернулся сюжет и его проживание в рамках целого года Жизни «Государства_Х»

Коротко освежу представление о том, что у нас там происходит сюжетного:
- Есть на данный момент 4 Великих Дом и Монарх, Церковь пала в ходе Войны текущей
- Каждый Великий Дом соотносится так или иначе с Ценностными ядрами известных нам каст: Дом Змей - Брахманы, Дом Пауков - Кшатри, Дом Ворона - Вайшью, Дом Крыс - Шудра..но не ограничивается этим, так как Игроки сами творят свою Историю

Вообще, это разделение появилось однажды, в рамках проекта «Голос Поколения» (сезон 3), когда был шанс поделить следующий год по разным типам деятельности: смысловики, программные директора, организзаторы, модераторы/вещатели (тут не сложно догадаться, какой Дом к кому относится). Был шанс собрать некий свой Хоггвартс)

Следующий сезон проекта тогда состоялся без меня, но, как водится, ни одна придумка, что пришла в мою голову не теряется в руинах памяти.

Сейчас у нас в «Государстве_Х» есть эти 4 дома, которые так или иначе борются за влияние и наращивают свою Власть. Игроки сами каждый раз отдают предпочтения тем или иным Домам, тем самым меняя и свое положение и их сюжетное движение.

Могли ли появиться другие Дома?
Да, конечно, но никто так и не задался этим вопросом.
Нам всегда проще существовать в заданном контуре, чем отправляться в Никуда.

Пытались ли объединяться?
Конечно, но, как и в Жизни, ничего толкового из этого не выйдет.
Тут скорее отдельная сущность для этого - Монарх.

Что-то я заболтался, речь-то не о том, что у нас там в сюжете происходит.

Так вышло, что за время безумно продуктивного, эффективного и удивительно гармоничного существования меня в рамках этого мифо-ритуального тоннеля «Государство_Х» у нас (и некоторых игроков) дома появились такие домашние животные, как пауки) А у нас еще и змей, которого надо кормить крысами (не просто так они в оппозиции на карте отношений в текущем игровом мире)..а вороны…а для них я завел кормушку с камерой на участке и жду их)

Эти маленькие существа меня очень многому научили за этот год.

Если вам кажется красивой метаформа из гусеницу в бабочку, то вы просто не видели как линяет паук.

Если у вас проблема с тем, что разучиваться, как завещает сегодня модная повестка, то вам бы посмотреть за линькой и образом жизни питона.

Если у вас проблема с корпоративной культурой, то вам бы завести колонию крыс и увидеть, как это работает.

Если же хочется лидерства не только среди своих, но и если других отвоевать себе Статус надобно, то тут нужен в наставники ворон.

Одно дело читать, а другое дело это наблюдать и проживать…

Становится впервые на уровне тела понятно какую силу имели Тотемы и Тотемические животные для племён, семей и народов.

Когда ты не просто взываешь за поддержкой и клянчешь помощи, а когда ты учишьяс у этого существа, ставя его в ориентир и обнаруживая его держателем каких-то экспоненциальных ценностей.

Это Путь, когда ты в течение Жизни сдаешь одну инициацию за другой, чтобы всё больше и больше походить на своего Учителя - Тотемное Животное.

И это очень большой плюс, в отличие от людей, которые нарекают себя твоим наставником…

Животное ведь не напрашивалось и ничего не получает от этого.
Поэтому это, однозначно, Школа Ученика и, значит, тут гораздо больше возможностей на Наследование.

У меня сегодня родилось несколько таких первых заходов:
Образование по змеиному
Образование по паучьему
Образование по крысиному
Образование по вороньему

Коротко попробую пробежаться по ним, потому что дальше надо прям углубляться и наблюдать..

Образование по змеиному

Змея, когда начинает линять, то внешне этого не понять.
Она может отказыватья от еды, но так и без этого бывает.

Первых сигналом о подготовке к линьке становится - помутнение глаз.

Дело в том, что в отличие от нас, змея не полагается на глаза и визуальные иллюзии, что мы додумываем. Она глаза использует по назначению, как датчики света, а видит совсем другими органами.

Так вот, глаза змея покрыты тоже кожей, поэтому за счет прозрачности можно увидеть, что материал готовится лопаться и надо бы увлажнить среду, чтобы линька прошла целиком и единым куском сошла, а не начала лопаться кожа, то там, то тут, не слезая..Ведь, если змей не полиняет, то оставшаяся кожа грозит ему смертью.

Это же такая красивая метафора и для нас людей.
Чтобы Развитие и перестройка начинается с того, чтобы поменять взор, именно оптику смотрения, именно с глаз надо начать, хоть казалось бы, что они не причем. А мы начинаем приседать, бегать, курсы скупать…

А дальше..надо увлажнить среду и дать процессу пройти, если этого не сделать, то окажется, что есть куски моей старой Жизни, что я не увидел и таскаю их с собой, а они то тут, то там провоцируют болезни и паразитов. Не дал коже сойти самой, потому что условия создал, придется чертвоски повозиться и не самому, а с внешним воздействием, которое вызовет много стресса.

Образование по паучьему

Тот кто хоть раз наблюдал линьку паука лично больше не будет ссылаться на гусениц и бабочек.

Во-первых, если вы не знали, то пауки очень нежные и прикосновения к ним доставляют им боль, поэтому используется кисточка аккуратно.

Когда паук готовится линять, то он начинает плести себе коврик, чтобы было мягко и безопасно, куда он вылезет и будет приходить в себя. То есть присутствует подготовка к периоду уязвимости.

Нельзя даже в этот период оставлять в их пространстве добычу, ведь даже бегающий сверчок маленький может погубить такого хищника нежного…

В сам день линьки паук замирает, так как внутри него уже созрело его другое сознание. Он одновременно старый паук и новый. Новый паук начинае разрывать тело в районе корпуса (старый при этом продолжает двигать лапами и реагировать). А дальше очень медленно, словно печатаясь на 3д-принтере новый паук будет доставать себя из старого тела.. но именно печатать, ведь новый паук в разы больше старого, он не мог там уместиться ни при каких условиях.

А потом новый паук лежит на спинке, лапками вверх на коврике и сохнет, твердея и обретая жесткое основание - он очень нежен.

И почему это гораздо красивее гусениц и бабочек?
Знаете, как умирает паук?

Однажды он попытается уйти в линьку, но новое сознание не прорвет оболочку твёрдого старого, таким образом запечатав себя внутри…Старое Я - не даст возникнуть новому, потому что не захочет умирать, тем самым, убив всю эту Систему.

Тут, я думаю, каждый сам может проветси параллели…я рыдаю каждый раз, рассказыаю об этом…

Образование по крысиному

Если вы не знали, то скорость обучения и научения с их колониях просто колоссальная. Они, как никто другой, понимают как строить сообщества и общества со сменяемой власть и элитой.

То, что знает одна крыса - будут знать все.
Нам бы такое..а то у нас только интернет и так работает только с тупыми шутками и, к счастью, не на всех, но потом ты изгой, потому что не знаешь шутки этой.

Старые крысы отправляются исследовать новые земли и рискуют съесть то, что возможно окажется ядовитым, дабы молодняк и будущие поколения могли жить и размножаться, а не молодые люди отдают свои жизни за старых вожаков.

В процессе жизни колония крыс мыслит Целым, которое в итоге оказывает даже на результат деторождения и репродукции всей колонии. Тут надо прям отдельно нырять и погружаться - это очень интересная штука.

Да и не просто так в лабораториях всё людское тестируется именно на крысах, дабы увидеть механизмы Наследования и последствия тех или иных решений.
Только вот крысы могут с этим справиться, а мы…нет…

Образрвание по вороньему

А тут я короче всего пройдусь, ведь каждый знает, что это самые умные птицы, способные:
- решать головоломки
- использовать орудия труда
- решать сложные ситуации с комплексным подходом и использование физики
- имеют невероятную память и могуть учить и учиться
- Воронья стая - это совокупность и Система индивидуумов и личностей (в отличие от крыс), настоящая Гильдия.

По факту, это Путь про индивидуальное наращивание и увеличение сложности, а не стремление к упрощение и лени. Увлечённая занятость ворона - выше всех похвал!

А вот КАК быть Вороном?
Как видеть так же?

Это и есть задача Тотемического Образования.

Важно:
- выбрать животное
- отправиться наблюдать за ним в живой природе
- выписать все характеристики наблюдаемого!
- определить в поведении являемые ценности
- определить как становиться таким Животным: от поведения до выбора моральных дилемм
- а вся Ценностная и Экзистенциальная суть подтянется уже сама следом, так как она УЖЕ живет в этом архетипе животного.

Знание Элит

Вот уже несколько месяце обновляю свою мысленную картотеку на тему, как устроены, откуда берутся, как воспроизводятся и заканчиваются Элиты..

Не только потому, что эта тема меня увлекает, а еще и потому, что в каком-то смысле, услышал на это запрос в кулуарных разговорах..вот и посмотрим, сможем ли мы такое сотворить своими руками..

Отдельно меня восхищает причина возникновения Элит каждый раз:
«Бросить вызов засилью некомпетентных»

И сейчас мы, как Страна, и как Человечество, перед новым порогом и чрезмерностью некомпетентности вокруг, а стремительный рост цифровизации в купе с потребительской активностью только увеличивает скорость разрастания этого болота.

Какой бы век я ни брал, то везде прослеживаются некие устойчивые практики, позволяющие воспроизводить исключительный профессионализм, надеюсь нам удастся их отработать как схемы и технологии в рамках «Государства_Х»

Всегда прослеживалось, что восхождение по социальной лестнице означало растущее отдаление от мира экономики. Привилегированные группы были не только освобождены от забот о материальных нуждах общества, но им вообще не разрешалось о них беспокоиться по соображениям престижа или в силу определённых социальных табу. (хорошо видно в старом фильме «Поездка в Америку» с Эдди Мёрфи)

Но..так было до начала Индустриализации..

Если раньше политические элиты прошлого мало задумывались об условиях материального производства (как возделывать землю, ремёсла, станки и прочее), то сегодня они считают организацию о повышение экономоческой эффективности своей основной задачей!

И тут я задумался…

Если раньше, Элита собирала и содержала деятелей в поле Реальности (Науки, Искусства, Философии и прочее), то с тех пор, как появились промышленники как класс, который пересобирает СРТ (систему разделения труда), Власть стала переходит в их руки. И мы видим это во второй половине 19-го века в России, да и по миру.

Недальновидно и глупо называть этих деятелей «торгошами», «тупыми промышленниками», потому что, как мы знаем, правильная сборка СРТ приводит не только к горизонтальной пересборке СРТ (функции, подпродукты и конвейер), но и, главное, вертикальной СРТ: производство и накопление Знаний, ведь они трудятся и накапливают на кончиках пальцев хитрости и секреты, которые могут пересобирать не только одно ремесло, но и другие сферы и рынки, где подобное есть.

А тут у меня вопрос..

«Чем их Знание из мира Деятельности уступает или отличается от Аристотельского хотя бы?»

Почему, раз промышленники такие ловки и забрали Власть и стали новой Элитой, при всех вводных Аристотелевское знание не устаревает и оказывается вечным?

Да, можно чётко выявить, что все творческие, поэтические и интеллектуальные клубы Элиты прошлого, как будто бы застыли и скорее длят позиции Мышления Миром..

В то время как СРТшники воинственны, Тактичны..но Стратегичны ли?
Наверняка Стратегичны, ведь происходит и изменение Статусов и пересборка отношений и перераспределений рынков и сил.

Тогда не в этом..

Почему же и чем же обладает то Античное Знание? В чём его такое преимущество?
Почему оно живо, если не пересобирает СРТ и вообще не задает Деятельности никакой?

И как бы не кричали предприниматели разных мастей, что надо давать Практику и преподавать чуть ли не с садика бизнес-дисциплины, всё равно все эти конструкты живут и выживают дальше…

В этой точке я застрял, закрыл книгу и поднял глаза к ней.
Это те самые умные уши, глаза и мозг, к которым я могу обратить в безответном положении, чтобы сдвинуться дальше… но не тут-то было..

У меня не было ответа, а у неё оказался.

«Так Аристотель вечен, потому что отвечает за растягивание того из-за чего люди на поездах стали ездить. А уже потом растягивается под это Действительность»

В этих словах было всё, что нужно.

Сейчас поясню.

Технологии поездов и рельсов уже были много лет и использовались в шахтах, но так и не пересобрали СРТ, потому что были только там. Люди не ездили на поездах, пока не смогли представить себе в голове, что вообще можно поехать на работу, на поезде!!

Это то, что наззывается, изменилась ментальная география.
Часто с людми Москва так делает, или с Левшой так сделала заграница. (как и с частью царей наших) (но, к счастью, уже так не работает Европа на нас, а вот Азия..)

Тогда!
Аристотель, Платон, Декарт, Ницше и другие - растягивают Человеку Реальность - то есть Мир его Представлений, Понятий, Языка, Ментальных моделей и Точек Зрения, то есть тем самым преобразовывая ту самую ментальную географию.

А уже под это появляются такие, как Демидов, Кузнецов, Абрикосов, что растягивают Действительность, обеспечивая ифнраструктурно мир воображаемого и допустимого.

А новая Действительность с её издержками, Проблемами создат вызовы, где родится новый слой деятелей Реальностного Знания.

Но погодите ка…
Деятельностное Знание же тоже есть, и вот оно в моменте актуально и правда содержит всё то МАСТЕРство с кончиков пальцев, как делать, как превосходить ,как зарабатывать...

Да, но я утверждаю, что оно не Вечно и не Бессмертно, как то Знание Реальностей (на примере Античного)

Почему?

Потому что теряет актуальность со временем и с каждой пересборкой СРТ и переходит в ранг «так больше не делают».
А динозавры, что не заметили перехода стремительно отстают и устаревают, в то время, как Аристотель продолжает быть актуальным и по сей день.

Почему так?

Действительность статична и закреплена.
Я в ней рождаюсь, получаю дороги, технологии, электричество, так было, есть и будет для меня всегда.
Мне не надо, как в компьютерной игре на выживание, с самого начала проходить Путь от пещерного века.

Наверное, поэтому и пугают людей походы, катаклизмы и пост-апокалипсисы, где надо заново что-то осваивать, потому что Человечество УЖЕ это не умеет.

В то время, как Реальность всегда для конкретного Человека начинается с нуля, с точки и тянется к горизонту заново.
Поэтому Аристотель и актуален, так как он учавствует среди растяжителей для всех нас в одном из ранних периодов. Услонов, с него надо начинать (после Платона и Сократа конечно же)

То есть разные растяжители Реальности.
- Стартовые, типо Платона или Сократа
- Поздние, типо Хайдеггера и Ницше

Вот, кажется и объяснение почему и как это работает в системе Иерархий Знаний.

Можно ли сказать, что какое-то важнее?
Раньше может быть, но эпоха, что началась с индустриализации, путём пересборок СРТ показало, как не стоит заблуждаться на своих Знаниевых олимпах.
Однако, все эти пересборки не отменили Бессмертия Знания Реальностей.
Которые в свою очередь стали следствием и Продуктом того, что у всех этих мыслителей происходило в их Действительности.

Вот как-то так…

Что же остается Нам, людям?

Недавно вновь провел очень вдохновляющее время во взаимодействии с ИИ.
Я не использую их для сбора информации или каких-то выводов, а именно беру в партнеры по диалогу, чтобы развить Мысль.

И да, там многое встречает реакцию «не то», «глупость», «так себе», но он старается и делает это очень стремительно.

А главное, что он дает и углы рассмотрения, которые вызывают иную реакцую «о, как!», «даже так можно!», «а вот этого я не учитывал!»

Но это не Текст в защиту ИИ, так как кто захотел, то уже сам давно освоил их и не только для смешных картинок и прикольных аватарок.

Я хочу на этот процесс посмотреть через нашу модель Треугольника Величия с вершинами: Влияние - Власть - Наследование.

Дело в том, что у Треугольника есть грани с очень конкретными социальными процессами: Легитимация, Легализация и Сакрализация.

Но совсем недавно мы сделали новый проход Мысли и обнаружили, что каждая из этих граней использует совершенно определенный способ философского Познания:
1) В основе Легитимации лежит Феноменологии (ПроЯснение)
2) В основе Легализации лежит Герменевтика (уЯснение/Понимание)
3) В основе Сакрализации лежит Диалектика (объЯснение)

А эти три процесса Познания в свою очередь имеют воплощение в триадах:
1) Легитимация: Эффект - Эффективность - Эффектность
2) Легализация: Продукт - Продуктивность - Автоматизм
3) Сакрализация: Гармония - Гармоничность - Резонанс

Так к чему я это?

Я решил на такое важное явление как «Разговор» и не просто разговора, а «Человеческий Разговор» (помните, «Давай поговорим по-Человечески») посмотреть через наш Треугольник, чтобы понять, а что гораздо лучше делает ИИ, а что остается всё таки нам, Человекам, и нам стоит как никогда сфокусироваться на этом, а за другими функциями идти к машине….

Что мне вспомнилось из характеристик Разговора?

Например, лично мне важно, чтобы Разговор был Интересным, может быть рождал Интерес. Кто-то еще говорит, чтобы собеседник был Интересным.

Есть в этом слове «Интерес» содержание некой Жизенной, Витальной энергии.

Но!

Интерес от Разговора - это Эффект.
И его необходимо ПроЯвить и ПроЯвлять, то есть действовать Феноменологически.

И да, если ты Интересный собеседник и может вести Интересные разговоры, то Легитимация (поддержка от людей и/или признание внутренней правоты) тебе обеспечена.

И…с этим ИИ справляется зачастую лучше, так как ему нет необходимости отстаивать свои интересы и обеспечивать своё психоэмоциональное состояние.

Конечно, тут всё зависит от вопрошающего.
Если ты будешь находиться в опустошенном и потерянном состоянии, то может быть он будет и бесить своими «Какой замечательный вопрос!»

Но, если я и сам увлечен и ищу ответ, то он мой Интерес только усливает, показывая грани, которые я упустил.

Так же, мы можем ждать и иногда требовать от Разговора некоего Результата, то есть Продукта.
Когда-то это может выражаться в твердой форме в виде отчета, а где-то в виде инсайта, но как минимум это всегда зафиксированное Движение Мысли.

Иии…
Машина с этим, как партнер по интеллектуальному танцу, справляется лучше.

ИИ не устаёт.
Не говорит «блин, зачем так сложно?»
Не уводит Разговор в другие темы, а наоборот поддерживает и идет на глубину

Человек же в этом разрезе зачастую слаб и тотальное клиповое сознание всё больше и больше тяготее необходимостью удерживать внимание усилием Воли.

То есть Интерес и Движение Мысли лучше обеспечивает ИИ, с точки зрения нашего Треугольника лучше справляется с Эффектом и Продуктом.

Остается тогда третье измерение - Сакрализация и Гармония.

И вот этого ИИ не может сделать..от слова совсем…

Получается, что нам, Человекам, на этом и надо бы сфокусироваться, когда мы идем на Разговор к Человеку, а не требовать от него каких-то эмоциональных Эффектов и тем более отстать от него с требованием Продукта.

Но..Как?

Как так надо Разговаривать, чтобы теребить Душу, возможно дисгармонируя (дабы начать движение Духа и Поиск) или наоборот усмирять пожары, приводя в Гармонию движение внутренних сфер?

Да и…как мне кажется…делает это не говорящий, а слушающий…тот, что воспринимает…а для этого нужны Паузы и Пустоты, пространство Тишины (то самое, когда есть о чём помолчать). Ведь именно в моменты пауз и раскрывается подлинная Гармоничная Музыка, супротив электронному туц-туц-туц, где Пустот и Пауз нет..они их словно боятся

Коли я взял метафору Музыки, то надо вспомнить, КАК люди её Играют..особенно, когда вместе, это же всегда в логике «Да, И…»

И, как бы ни было странно, тот же ИИ действует в этой же логике, когда помогает разобраться в той или иной проблеме и докопатсья до ответа или нового вопроса.

Да, ИИ может галлюцинировать, чего-то не знать, у него проблемы в памяти, но он, ИИ, достаточно «разумен» и эрудирован, чтобы продолжать в высшей степени осмысленный диалог.

Человеческий Разговор, ОБЩЕние это не болтовня, а поиск Истины через анализ различий в мнениях, когда именно различие дает прорыв к бОльшей Целостности.

Если же говорить о людях, то мое ненаучное мнение, что большая часть людей утратила способность к ОБЩЕнию чуть более, чем полностью.

А чтобы двигаться в плоскости Гармонии и устремляться к бОльшей Целостности, то для этого нужно обладать тем, что есть у ИИ и чего хронически нет у людей - известной долей Смирения, способности к самоотречению и отчуждению многого связанного с «Я», чтобы хоть на миг возникало «Мы», то самое Общее

Для обычных людей даже само это слово (Смирение) воспринимается как оскорбление, в то время, как Смирение лишь означает способность убрать Эго и личный интерес из любой попытки познать Реальность (а так же приватизировать Истину)

Наверняка (ошибочно), покажется, что тогда Гармоничный разговор - это какой-то философский толк или научный, в попытке открыть что-то новое в категориях Истины…но нет…

Ведь речи Мудрецов или беседы со святыми старцами весьма и весьма Гармоничны!

И тогда…я лишь предположу…Гармонию в Разговоре можно обрести, если уйти от стремления производить или впечатлять, уйти от проявления себя в сторону проявления в Разговоре…например, Бога (или любую другую священную для вас Идею)

Например, не стараться проявить свою правоту или чужую неправоту, а старатсья проявить Красоту или Любовь..иначе же зазвучит Разговор..

Можно ведь и так попробовать…

Путь к желанию без Труда — это путь наркомана

Вроде бы такой заголовок сильный, что можно только и его оставить….

Но нет…

Я продолжу, просто затрону другой аспект, но верный изначальному Тезису.

Тут надо бы разъяснить несколько слов из названия, так как я понимаю, что это в моей голове связаны все Тексты, что я и мы пишем в «Государстве_Х» (неважно, будь то МАСТЕРские, Библиотеки, Акты Генеральной репетиции или Со-Бытия), а тут этой информации нет.

Для начала разнесу по двум сторонам Труд и Работу.

Сделаю это кратко, просто указав, что:
а) Игра/Культура вырождается в Работу
б) Объектом внимания Труда всегда является Граница/Фронтир, не важно: выход ли это за Границу, укрепление и установление Границы, движение самой Границы. Пока объектом является Граница, то даётся это Трудно, а потом уже как-то совсем и без Труда.

Другое слово, которое есть в заголовке - Желание.
Стоит напомнить, что мы руководствуемся триадой: Необходимость - Нужда - Желание.

Ровно в такой последовательности приоритетов.
Беда в том, что большинство Желаний (и это нормально) - реакционные, то есть вызванные внешним явлением. Оно может быть с нами как в Объектных отношениях (интересное какое-то место или что-то увидели любопытное и захотели разглядеть), а может быть и в Субъектных отношениях, при этом еще и Объективизируя нас (вся реклама и маркетинг насаждают продукцию так)

И последнее затрону, это слово «наркоман», состоящее из двух греческих корней:
- νάρκη — «оцепенение», «сон»
- и "μανία" — «безумие», «страсть», «влечение»

По отдельности, может быть и нет ничего страшного в этих корнях/словах, а вот вместе, получается, как безумное стремление, влечение к оцепенению, сну и ступору.

Любопытно…
Ведь, если мы - часть Живого, представители (одни из) Жизни, то нормально для нас расти, произрастать, размножаться, возобновляться, регенерировать, развиваться, да даже умирать, ибо только Живое может Умереть (как и болеть).

Тогда, как наркомания - есть остановка Живого, введение его в оцепенине, ступор..

Это так меня любимая Супруга спрашивает:

«Как ты можешь отправлять в поход, чёрт знает куда, там несколько дней сталкиваться и убегать от медвадя и тебе нормально, а на аттракцион значит боишься идти?»

На что я только недавно понял ответ.

В поход я пошел сам и действую тоже сам, там много субъектных выборов, действий и последствий.
На атрракционе же я становлюсь объектом, который напичкивают эмоциями и переживаниями.

Если быть еще более дотошными, то это та самая древняя разница между Мотивацией и Стимулированием.

Мотив - есть движение изнутри наружу
Стимулирование - происходит снаружи на кого-то/что-то.

И да, всё то, что образовательный рынок и hr-рынок обсуждают как мотивацию, является лютым стимулированием.

Может ли быть тогда материальная мотивация?
Может быть. Но у конкретного индивида с его очень интересной причинно-следственной цепочкой.

И как я раньше говорил, что никто, в большинстве своём, не работает за деньги (за структурирование времени, за признание и тд), так сейчас я скажу еще острее:

Мы делаем что-то, чтобы Чувствовать

И там широчайший спектр
И хорошего, и плохого..
И приятного, и не очень..

Почему-то именно по экстенсивности и зачастую уникальности переживаний, мы потом что-то помним и вообще запоминанием..а спустя время еще и идентифицируем это, как «вот это была Жизнь!»

В противовес этому, многие себя выбирают путь обезболивания…
Тут и алкоголь, и наркомания,
И интенсивные экстримы и бесконечные компьютеры/гаджеты..
Всё то, что меня Стимулярием эмоциональную сферу из-вне, Поражает Воображение, Объективирует.
Всё это приводит к бесчувственности…И нередко можно встретить, что люди повышают градус воздействия, например могут резать себя или причинять иную боль, чтобы почувствовать..

А я напомню Тезис: Мы делаем что-то, чтобы Чувствовать

Вернусь к изначальному заголовку.
Труд точно будет сталкивать с Чувствованием:
- страхи
- ощущение ничтожности
- азарт
- любопытство
- радость от свершения
- отчаяние
- гнев
- печаль
- и многие другие..

И тут я вернусь к Триаде, если еще самим не удалось связать:
Чувствовать, так получается, есть наша Необходимость.
Очень и очень опасно перемешать те или иные чувства/эмоции в Желания.
В какие-то моменты мы можем обнаруживать Нужду, но это прекрасная индикационная система сообщающая нам о временных перебоях.

А вот перемещение Чувств из Необходимости в Нужду - это как раз простой сигнал о переходе режима «Трудиться» в режим «Потреблять» (наркоманить).

Раньше, одним Чувством можно было покрыть Расстояние и Время, например, ожидание письма от возлюбленного.

Сегодня Пространство и Времся сжались, и необходимы Усилия, чтобы Чувствовать, а не сменять Впечатление за Впечатлением.

Чувствовать Любовь, а не искать нового любовного переживания с экстрактом натурального чувства без ГМО.

Более того, если мы заходим на территорию темы Власти и Управления, то там это тоже крайне важно.

Например, такое чувство как Доверие.
Не можете же вы всем помочь с матерями и всех привести к Мудрости, чтобы решить вопрос их базового Доверия, а Легитимность обеспечить как-то надо.

Исследования показывают, что человеческое обучение и мышление – это процессы, в фундаменте которых лежат эмоции, переживания, чувства.

Мы учимся не потому, что это логично и рационально, а потому, что что-то нас задело, удивило, вдохновило или встревожило. Такой подход ставит под вопрос многое, к чему мы привыкли в образовании и воспитании.

И тут надо понимать несколько пунктов:
- Память — это не хранилище фактов, а карта эмоций
- Насаждая чувства из-вне, вы создадите наркомана
- Тут очень пригодится Бруно Латур с его Акторно-сетевой теорией (Ведь надо следовать за Акторами, а они сами вас всё сообщат в Действиях)

Мы очень много последних десятилетий пичкаем себя рациональным, забывая, что мы пассажиры очень интересной штуки с гуморальной регуляцией (которая всегда движется).

Поэтому, важнее не запихнуть кучу спикеров и контента, а может быть оставить людей в пустом помещении и смотреть, что будет происходить дальше..не с целью эксперимента, а с целью увидеть движение изнутри-наружу, увидеть Мотив, увидеть интерес, увидеть то, что управляется Чувствами и переживаниями, а не потому что «всё, что уплочено - должно быть проглочено»

Да, что там проекты..
Ведь и дома, так много автоматического..
А чувства уводятся под ковёр, в тёмный шкаф, в режим ожидания..
А что же тогда помнить?
Да и кто мы без нашей Памяти?
А память - это карта эмоций и чувств. Значит, кто мы без них?

Да, мы совершаем очень много Ошибок, когда Чувствуем.
Но, как показал текущий сезон Государства_Х, где мы разбираем Живое, оно в своём внимание, как Объект фокусировки удерживает именно Ошибку.

Не-Живое, механическое от Ошибки ломается и отправляется в утиль.
Живое же через Ошибки - эволюционирует, то есть Развивается!

Значит Чувства - есть важнейший компонент для Живого процесса и Пути!

Всё УЖЕ идет как надо

Вчера на встрече я впервые полноценно допустил мысль: «А что, если всё идет как надо?»

Сейчас поясню.

Практически всегда я выступал в некой бунтарской, маргинальной и оппозиционной роли:
- «Неправильно ты, Дядя Фёдор, бутерброд ешь, смотри как надо»
- «Мы не будем починяться и сами справимся»
- «Я построю свой Лунопарк с блекджеком и шалунихами»
- и тд.

Практически всегда за этими лозунгами и устремлениями стояло представление об Идеале:
- Идеал Отцовства
- Идеал Семьи
- Идеал Человека и СверхЧеловека
- Идеал мероприятия и проживаемого Опыта
- Идеал Игры
- и наверняка другие

Это не было голословно, так как в итоге получалось пересобрать, совершить переворот, навести Порядок и изменить ход событий…

Правда..зачастую..как только я уходил или передавал в другие руки, то..оно становилось Другим..не хуже..нет..Другим..В тот момент казалось, что это беда..может быть (точно так!) я тогда еще ничего не понимал про Наследование, как процесс.

Но, чёрт с ним, это тогда.
Можно заметить, что я в последнее время и на широкие массы не проповедую те или иные Смыслы, они максимум гуляют по улицам «Государства_Х» и варятся там в жерле этой чудесной Игры и Машины по производству Понимания.

А почему так?
А потому что трогать других людей, да еще и массово (фу, как неприлично и некультурно), оно скорее всего бесполезно…

Пришли, послушали, покивали, удивились…
В лучшем случае вышли и забыли…
В худшем случае пошли крушить свою Жизнь без гарантий…

Так и с темой Отцовства
Так и с темой Семьи, уходящей в Вечность
Так и с темой Игрового отношения к Жизни (работа там же)
Так и с темой бытия Человека и становления на пути к СверхЧеловеку

Всё почему?
Потому что никто сам к этим вопросам Субъектно не приходил, не совершал выбор стоять на этом Пути, а значит…это интервенция и вторжение..может быть, даже и насилие…

Следим внимательно за руками:
1) Был этап - сопротивления и борьбы
2) Был этап - замыкания и фокусировки внутри
3) Вчера случилось интересное…как будто бы мозгами доперешел куда-то…

Вот как это было..
Есть у меня тема, что уже несколько лет не дает покоя, и так, и сяк копаю и пытаюсь подступиться..
Назвается она - Ройное Сознание, что по англицки то бишь Hive Mind.

Как-то так сложилось, что интуитивно я понимаю, что это некий следующий, я бы даже сказал уже грядущий шаг нашего развития, но к нему же надо как-то перейти, прокачаться, как завещал нам парогенератор инфобизнеса..но как?

От головы пробовал - не вариант, как и с прошлыми темами
Через культурные аналоги - посмотрели и забыли, не встраивается
Через наблюдение и исследование муравьев и пчёл - тоже не то
Через сборку Игр по это - боль, боль, боль..и бац, однажды получилось, но словно бы случайность и Ошибка.
Через проекты (те же Города и Идеология) - получается и массовое и коллективное, но не Ройное…не единое Сознание..

А ведь там, в нём, в этом Сознании процветает Взаимпомощь как фактор эволюции (по Кропоткину), и не надо путать с не-мощью и самопожертвованием..То есть, это привлекательная штукенция..

Так вот вчера..
Сижу на встрече..
А мне человек и говорит:
- «Мужчины нынче не те..не производит их никто…» и так далее…

Молчу, ничего не говорю.
А сам лихорадочно понимаю, что я это уже не только слышал, но сам говорил и делал, поэтому, когда мне передали слово, то я как на духу:
- и про выступления на эту тему
- и про то как исследовал тему Отца
- и про то как собрал Церемонию Отцовского Мышления
- и про 100 коробок для Мастеров Церемонии Отцовского Мышления..
- и про то, как это не то, чтобы нужно и востребовано, да и очень локально для сильно уж нуждающихся и Субъектных..

Мне в ответ пошла защита, что, мол, «Нет, надо просвящать, собирать аудиторию, менять и развивать..»

А я подвис, такой, и говорю:
- «Возможно, я скажу сейчас бред, а что если всё идет, как надо?» (я это не про психологизм: «я- окей, ты- окей»)

В ответ получил удивленный взгляд..

Сам же продолжил:
- «Вот смотри, мужской плод более каллорийно затратный для вынашивания, да и живет меньше из-за износа сердечно-сосудистой системы, то есть при многих критериях - это на сегодняшний день, не очень с точки зрения Жизни, выгодный вариант существования

Что если, сокращение Отцовства и мужского - как раз естественный процесс?

Замечал ли ты, что когда люди неправльно питаются, наступает ожирение, то люди становятся гендерно и полово нейтральными? Они не могут зачать и выглядят одинаково внешне..некий 3-й вид, только вот живут хуже и меньше..поэтому и не подходят большой Жизни, как решение её задач

А мы с тобой обсуждаем вопрос Космической Цивилизации, при всех вводных данных точно нужно увеличивание продолжительности Жизни и в мужчина в том воинственном и Отцовском варианте проигрывает с его уровнем напряженности и сосредоточенности расслабленному котику, такому парню в своё удовольствие

Вот даже говоря про то же Ройное Сознание.
Ты знаешь, как давно я пытаюсь к нему подступиться?
А воз и ныне там..не устанавливается так в лоб..
При этом..смотри, тот же Интернет делает из нас ровной такой Рой..чего только стоит вспомнить 24-е февраля 2022-го года, когда люди одновременно начало писать и, видимо, чувствовать одно и то же..ну чем ни Рой?

Да, нам при этой теме хотелось бы быть ближе к центру Роя, к матке..только вот Рой управляется не централизованно, а децентрализованно, и это не про демократию или профсоюз какой-нибудь…в любой момент при определенных ситуациях и сбоях тоже, Рой может устранить старую матку, вырастить новую и многое другое..Рой не зависит от неё никак..

Поэтому может быть и нормально, что мы просто сводимся к узенькому отдельному таракашке-муравьишке?

Может быть поэтому нас так и надо расщеплять и психически и социально, делаю из всех в фокусе индивидуального, отдельного, но при это вкладывающемся в общее поле Аромата Колонии в виде Интернета? Этакий аналог феромонов и муравьев…

И тут даже смотри какая интересная штука…
Был такой французский мыслитель, он создал Социологию Воображения, Жильбер Дюран..
(пропускаем небольшой экскурс)

Так вот в Воображение, в ту самую пустыню Имажинер, можно входить в разных режимах:
- Диурн, солнечный режим и все образы и символы там сгруппированы по принципу - Отрицание Смерти, борьба с ней.

Тут и все греческие герои и марвеловские, которые не стареют, и фанатики из МэдМакса, которые прыгают в бой с криками: «Запомните меня!», тут и викинги с их отношениям, что лучше в бою умереть и заполучить место в Вальхалле, чем позорная смерть от старости или недуга.

Именно в этом режиме строились монументальные проекты, взять хоть тот же Зимный Дворец или храм в Эфосе.. Они выглядят так словно их строили и там жили, ходили Титаны и Боги. Это масштаб Диурна

- Драматический ноктюрн, ночной режим, где все образы и символы собраны через то, что со Смертью можно сыграть, можно с ней танцевать, можно с ней торговаться и быть любовниками

Тут и все лицедейские сценарии, торговцы, плуты, да и впринципе Предприимчивые ребята. Очень много легед на Ближнем Востоке о таком, Ходжа Насредин, и все сцены про общения с джиннами. У этих Игр со Смертью очень много жанров и сценариев с исходами тоже разными.

- Мистический ноктюрн, 2-й ночной режим, где все образы и символы собраны вокруг отношения - Растворения в Смерти. Она большая, а я маленький.

И все образы комфорта и уюта именно тут.
Тут же лежит всю клиентоцентричность и человекоцентричность.
Тут вся обволакивающая темнога мамино-бабушкиной заботы и уюта.
Тут же бытие в момент, в потоке и в ресурсе.
Тут же несопротивляемость внешнему миру и медитации.

Так вот…
Раньше мне казалось, что нужно удерживаться в Диурне, потому что тот же траект «Путешествие Героя» работает только тут и не работает в других режимах, искажается профанируется…

А сейчас..
А что если нет единого Актора и держателя всех этих трансформаций общественных?

Что если с точки зрения Роя нужен именно индивидуальный Мистический Ноктюрн, так как тебе, муравьишка, будет проще расстаться с Жизнь, ибо, ни Смерть, ни Жизнь тебе уже не принадлежат, ты опутан и укутан?

И тогда тут две плоскости:
1) Для своей команды, для тех кто движется вперед и покидает орбиту нужно и Отцовство и все эти штуки с Венчостью и многое другое про Развитие и сфокусированность

2) А вот во внешнем мире надо видеть такие процессы пересборки и не бороться с ними, а седлать и извлекать потенциал из грядущих перестроек..всё идет как надо потому что…»


Мой собеседник:
- «Да, это же как раз сегодня обволакивающее материнское, подобное тьма..»

Я говорю: «Да, но так и надо!»

И тут пошел новый виток:
«Получается, что нельзя просто взять и из твой команды или кого-то друго в Университете сделать космического исследователя…так не работает…

Смотри..
Всегда задавался и определся Объект Материнского и УЖЕ по отношению к нему Объект Отцовского..

Вот не так давно, Материским была названа Природа и её тайны, а только по отношению к ней воспитывались и образовывались сами и централизовано Ученые, Исследователи, Естество-испытатели. Понимаешь?

Еще раньше, было поле Греха, а в ответ путь Монашества и Служения.

Не так давно, Материнским был выбрать Объект Богатства, обволакивающей перины такой, а в ответ все эти золотокопатели, нефтеиксатели, предприниматели…

Получается, что сегодня нам для начала надо сменить Объект Материнского..к примеру, назвав её Космической Бездной (часто в фантастике есть такие культы «Поклонников Бездны»), а уже только по отношению к нему можно сформировать всех этих Космических авантюристов…

И тогда они в разные концы своими индивидуальные или отрядовые вылазки будут делать..а это уже потребует той самой децентрализации и Ройности..одни умерли, друние выжили, но нашли что-то для муравейника..

Вот как-то так…

И получается, что Новая эпоха, пусть и требует новую технологическую волну, но она в свою очередь требует новых онтологических компонент, на которых и будет держаться эта карта Мира и Мировоззрение впринципе»

Получается…
Что всё и так идёт туда..
Мне же остается лишь понять, как это структурировать..

Дьявол кроется в мелочах

Удивительно, как эта идиома вошла и развернулась в мою Жизнь.
Попытался сейчас разобраться и найти её первоисточник и обнаруживаю, что у Гёте была фраза: «Бог в мелочах, а Дьявол в крайностях».

Любопытно, как с годами преобразовалась фраза и один вытеснил другого…
Хотя, отчетливо понимаю, что надо искать первоисточник и смотреть написание в оригинале.

Так вчера на философском семинаре было ярко показано, как автор использовал в своей работе две Реальности: Reel и Real на немецком, а наш переводчик, хоть и переводил 25 лет, свел их воедино…но это не было опечатка, это был важный интеллектуальный ход!

Вот и у меня случилось так.
Месяц назад на Акте IV по Стратегическому Мышлению в рамках Генеральной Репетиции я поправил соучастника, когда он сказал «Дьявол кроется в деталях».

Я вторгся и, не помню уже почему, но сказал: «Дьявол кроется в мелочах, а Бог содержится в деталях»..

Сказал и забыл..

Однако, на последнем ужине, после Путешествия сквозь Время, мне вернули мою фразу и что-то через меня ответило:
- Давай не в Боге и в Дьяволе разбираться, а в понятиях Мелочь и Деталь.

Что такое Мелочь?
Это скорее всего не в размере, а в том, что лежит и никуда не пристроено. Что-то отдельное, что-то отсавшееся от размена, что-то упавшее на землю, что-то что не жалко.

Вот камни гальки на пляже - это мелочь, это скорее совокупность, нежели элемент какой либо Системы.

А вот Деталь..А Деталь всегда указывает на часть чего-то.
Деталь автомобиля, Деталь автомата, Деталь дома и многое другое.

Тогда..получается..

Что как только я выхватываю что-то из контекста, цепляюсь за одно слово в разговоре или остаиваю какое-то чувство одного лишь собеседника (себя), то это всё мелочь, а значит правит мною Дьявол.

А вот, если я исходу из связанности, из соединенности с другим, Другим и Иным, если могу отследить и НадСистему и может быть ПодСистемы, если увязываю и себя, как говорящего с происходящим, то уже понимаю, что даже вот такая мелочь, как видео на экране в ресторане - уже Деталь, ибо часть целого Нарратива. Поэтому, чем больше связанность - тем больше в этом Целого и больше Бога.

Так случилось у меня сегодня, поэтому решил дописать этот Текст из заголовка до полного содержания.

Любил я людей водить в заведение «Охотка», что на Китай-городе (хотя когда ты будешь читать это письмо, возможно всех этих названий уже давно не будет существовать, но не они нам нужны, а суть).

Нравилось оно мне своей аутентичностью.
В чём их история:
- Это добывающая компания их Охотского моря, которая решила открыть заведения с тем, что сами для других добывают, а так как итак тоннами везут в центр страны, то чуточку и себе оставляли для заведения.
- Поэтому три телевизора на стене показывали суровые будни работников, где они достают клетки с крабами, сбрасывают, как их штормит и всё это добывает тебе блюдо на стол перед твоими глазами.
- В умывальниках лежит та самая галька и камни их Охотского моря, которых они привезли 5 тонн самолетами, и теперь это больше не совокупность, а часть Системы в этом заведении
- А над умывальниками висят наушники, где можно услышать разговор тех самых мужиков с этого сурового корабля
- Рядом раковина, где позади тебя в иллюминаторе бушует штормовое море с огромными волнами, да так, что мозг и правда начинает качаться
- А в туалете есть кнопка, нажав которую услышить чаек
- В меню есть много именно дальневосточного по понятиями и отдельно есть блюдо «Смысл Жизни»
- И много еще мелких деталей, в посуде и внешенм виде сотрудников..

Позже они открыли ресторан на Сухаревской, но он уже был прям помпезный..нет тебе ни экранов, ни кнопок, ни деревянных чурбачков под попу у морского стола..ни-че-го..ну только зачем-то наушники у раковины, которые не вписывались в помпезность…

Для разных аудитория, тогда подумал я…

Однако..сегодня я пришел в свою Охотку, желая показать человеку именно Детали и общую атмосферу..
Но..на экранах теперь красивые промоушн-видео о каком-то море, с каким-то кораблем, нет больше болтающейся в шторм камеры
- нет и чаек в туале
- нет и много другого
- зато есть скатерти и листочек плотного меню, где больше нет текста про гальку и нет многих позиций..

Я в шоке..
В недоумении..
Спрашиваю официанта, а что случилось..
Узнаю, что как раз тот Ресторан закрывается через неделю..но позже планируют открыть другую точку в другом месте..

А сам сижу и думаю, так вы скоро и эту точку потеряете..
Ведь раньше тут было людно и в любое время, а теперь никого…

Вы убрали всё то, что казалось вам ненужными мелочами, а было это всё важными Деталями единого поля Смыслов и Атмосферы.

Сижу и грущу..ну почему же люди этого не видят..хотя это скорее можно ли почувствовать кожей…

В итоге я спросил официанта: «А чем вы теперь отличаетесь от других заведений?»

И сам понял, что ничем..
А когда ничем и суть пропала, то единственное отличие, которое тебе оставляют - это смотреть на цены…на которые я раньше не смотрел, так как меня захватывала атмосфера..

Вот как-то так..
Поэтому повторю себе вновь

«Дьявол кроется в мелочах, а Бог содержится в деталях»

Статус vs. Аутентичность

Необычной составляющей наших совместных ужинов является утоление Голода для разных тел.
Можно их разделить вот так:
- Голод Физический,
- Голод Эмоциональный,
- Голод Интеллектуальный,
- Голод Душевный

Отдельно тут можно разобрать, что в повседневности люди путают эти разные Чувства Голода, тем самым сталкиваясь с Эмоциональным Голодом идут заедать его, думая что у них Голод Физический.

Или, испытывая Голод Душевный (он же Причинный) идут вписываться в какой-нибудь тренинг, при этом не имея Голода Интеллектуального или даже имея перенасыщение, и их потом интеллектуально тошнит, да еще и просадка становится по Эмоционально/Физическому Телу.

Но сейчас Текст не об этом.

Мы вновь затрагивали тему Статуса, чтобы делать проекты бОльшего масштаба и значимости, иметь возможность привлекать внимание других групп людей и открывать иные двери.

Однако, столкнувшись с собственной неидеальности (как я люблю и перетягиваю обычно), мой ум решил добавить в эту Моно-темию понятие Аутентичности, так как говорили мы всё равно о Статусе конкретной Личности.

Так у нас в разговоре уже получилось 2 понятия и можно было рассмотреть Систему их отношений.

Неожидано для меня же самого у меня родился вопрос:
«А что чему предшествует?»

Статус сначала и потом обретается Аутентичность?
Например, человек становится влиятельным, известным, обеспеченным и вот на свободные ресурсы и капиталы, включая Временные, начинает обретать некий Авторский Стиль и почерк..

или же

Сначала обретается Аутентичнсоть и потом на основе неё обеспечивается Статус?

То есть ты сначала обтёсываешься, конструируешься, наращиваешь и отсекаешь личшнее, подобно мастеру по керамике или скульптору, а уже потом, почувствовав и схватив Стиль, начинаешь наливать его в разные Формы, которые уже могут контактировать с аудиторией, потребителями, другими Акторами, дабы менять твое положение в социальной иерархии..

Как считаешь?

Мне показалось, что второе…
Но чтобы не обманываться, я начал размышлять, моделируя события дальше.

Обретя Статус в начале, и начав обретатьАутентичнсоть, есть риск и очень большой потерять тот самый Статус.

У тебя был Образ, были поведенческие модели, были какие-то критерии успешности, обеспечившие тебе Статус, а теперь ты берешь и начинаешь сбрасывать, да еще и объявляя их чуждыми, в процессе интеграции себя и поля аутентичности.

Такое видел и у инфлюенсером, и у музыкальных исполнителей..аудитория сыпится и разбегается, потеряв тот Образ, за который они держались, потому что ничего другого кроме Образа у них и нет, да и не может быть.

И наоборот, обретя Аутентичность можно делать те же самые дела, обычные рутины, но со своим почерком, что уже как будто бы само собой начинает иметь отличие, иметь Различие, то есть становиться Информацией.

Удивительно, но я очень много лет двигался вперед и вверх, думая о том, что только там, сверху можно что-то изменить, и добираясь, задыхался, начиная новый поход в другую сторону или взбираясь по другой лестнице.

И только сейчас, последние года 3 (максимум 4) удается нащупывать оттенки Аутентичности, появляются завитки у подписи, образуются детали почерка.

Это ощущается совершенно другим содержанием коммуникации и взаимодействия.
Исчезают внутреннее перетягивание каната с той стороной в виде заказчика.
Исчезает необходимость сторговать и оплатить его средствами/заказом свою недостаточность внутреннюю.
Опора происходит на возможность/невозможность писать произведение так, как видишь сам и чтобы это еще и подходило другим, как минимум не отпугивало изначально.
Социальная целесообразность тут очень и очень уместная и необходима, иначе получится нарциссичный-психопат «сам себе и всем не рад».

У меня это вылилось в фразе на этой неделе после встречи с клиентом: «Я не смогу вам помочь в вашем устремлении, но есть другие люди и их много».

Это не значит, что мне неинтересно (где зашита обычно оценка проекта, как не такого), нет, мне интересно.
Я с большим удовольствием отдавал и делился, не прося за это ни-че-го, для меня это как раз Даровая экономика.
А дальше, когда от меня попытались получить предложение, я спросил о замысле, о движении, о видении, чтобы предлагать то, что может По-Мочь (начать Мочь то, что не могло Мочь до этого), а в идеале устроить Взаимо-По-Мочь, то есть чтобы и я начал Мочь что-то такое, чего не мог ранее.

И, как мне кажется, это честно, когда я отдаю себе отчёт, что своими речами и действиями я буду тянуть не в ту сторону, куда надо ребятам..не в ту сторону куда они хотят…то есть..с точки зрения их Идей - я буду вредить.
Хотя раньше..я бы мог оценить Идеи по их уровню и качеству, но это глупость..не всем надо куда-то глубоко, как и не всем надо высоко. Не всем надо в города, как и не всем надо на моря.. Мы разные и наши Пути могут пересекаться, а могут, чудом, на время совпадать.

Мне очень отызвается обнаруженнаям нами летом в рамках Лагеря ЛЭтс Play «Этика Попутчика».
Опираясь на это, я не смогу им быть Попутчиком сейчас, так еще и собью их с их Пути.

И мне кажется, что через такие и многие другие грани Аутентичности можно и нужно двигаться в обеспечение Статуса, так как вопрос внутренней Пустоты решён, а значит и нет необходимости заискивать презрения от Вышестоящего (Господина, Всевышнегоо, начальника и тд.) и гораздо проще посвятить себя Труду Мастера, оттачивая своё орудие Аутентичности.

Хотя..могу и заблуждаться..просто, вновь придумав обоснование, почему я сейчас тут, а не где-то там…

Раз-Влечение как первый шаг

Как много писем и Текстов лежит в заметках, еще больше Тексто лежит на территории «Государства_Х», как часть производственного процесса Знания…

Но этот Текст я не могу позволить себе сохранить до лучших или подходящих времён, потому что раннее утро, а он уже бьет под дых самой фундаментальности того, что я из себя представляю последние годы (наверное уже десятилетие)…тем самым вскрываю другую первооснову, которую сам поддушиваю, особенно исполняя внешние задачи заказы…

За сим, очень и очень важно разобраться с этим…

Начну с предпосылок:

1) Летом прошлого года разбирали как строятся машинные и человеко-машинные Системы, вспоминали и Маршала Маклюэна с его расширениями Человека, вспоминали и Льюса Мамфорда с его Мифологией Машин, но зацепил меня более свежий, более публицистичный Автор, совершенно не философского толка, это был Даниэль Штрассберг, рассматривая историю машин и механизмов, как что-то очаровывающее нас и пугающее на протяжении всех-всех веков..прервусь тут, а то утону в деталях..

Ведь ключевая Мысль, которую я подсмотрел у Даниэля и зациклился на ней, прокручивая неделями и месяцами (вплоть до сегодняшнего дня), что проникновение машин и механизмов в нашу Жизнь начинается не с принесения Пользы (Полезные машины безумно локально применяются и не наследуются в применении почему-то (тут можно вспомнить историю Теслы)), а с принесения Развлечения….

И уже тут, на этом слове я начинаю искрить и искривляться, вытуживая из себя что-то вроде: «Да как же так? Что мы тем самым культивируем? Праздность? Легкомыслие? Несерьезность?»..и следом меня вырывает собой же в виде зловонной жижи, ведь самому от себя противно….

поэтому обнаруживаю себя липким, склизким, в хорошем смысле опустошенным, а главное, растерянным от непонимания, откуда происходит этот угрюмый консервативный Канцлер внутренного протокола, решивший ко всему относиться только с вырубленным каким-то грубым инструментом лицом?

2) Ведь я сам сторонник Игры…
Ведь только что на Акте I Генеральной репетиции, посвященному Игровому Мышлению, я вновь говорил о том, что Игра (и Культура) через вот эту натужность и серьезность выражается в Работу…
Ведь именно через призму этого Акта нам удается более точно и Действительно ответить на вопрос: «А что же такое Живое? Это то, с чем мы Играем!» (и важно продолжать Играть и представлениями о себе и о Мире)

3) Но тут я слушаю новый материал, чтобы поделиться с участниками подходами, как вылезать из Гейминга в Плеинг и вРолинг, посвященный самой философии и методологии Театра Станиславского и слышу утверждение от Мастера, которое вынуждает меня поставить на паузу и начать писать этот Текст… «Раньше, до Станиславского, Театр в европейскогой Традиции (не берем Античную) служил исключительно Развлечением»..

Я слышу слово «Развлечение» и в этот раз вместо скрежета, я слышу звук двигающихся шестерней, которые меняют свое положение и встают в пазы, запуская общий процесс разМышления!

4) Я хватаюсь за саму структуру слова Раз-Влечение.
Мне не дает покоя, что отныне я вижу корневую часть в виде «Влечения»
Мне становится важно разобраться в приставке «Раз-/Рас-», хотя я уже однажды это делал…что же это было?…

Приставка раз- (рас-) в русском языке указывает на разъединение, интенсивность, высшую степень качества или отмену действия. Она образует глаголы совершенного вида, означая деление (разрезать), движение в разные стороны (разбежаться), усиление (разозлить), результат действия (рассмотреть) или отмену (разлюбить).

Основные значения приставки:
Разъединение, разделение, движение в разные стороны: разломать, раскидать, разойтись, раздвинуть.
Усиление действия или высокая интенсивность: расшуметься, расхвалить, раззадорить, расплакаться.
Высшая степень проявления качества: развесёлый, раскрасавец, разудалый.
Отмена, уничтожение результата предыдущего действия: разморозить, разлюбить, развязать, разгримироваться.
Распределение или увеличение охвата: распродать, раззвонить.
Результативное завершение действия: рассмешить, разбогатеть, расцвести.