Павел Тарасов о недопуске кандидатов на губернаторских выборах и о возможном отравлении Навального https://youtu.be/17C5tRWBZR0

Андрей Николаевич, пока что мы только "наслаждаемся" плодами самоуправства системы, у которой суды стоят на контроле, как и правоохранительные органы, которые исполняют политические заказы по звонку сверху, ведь все свои. Ваше ехидство понятно, но чести вам не делает. Не беспокойтесь, будет и на вашей улице праздник.

https://t.me/metelskiy_moscow/1242

На вашем приговоре я лично исполню лезгинку - от души.

Так и есть, Викуля. Читаем Ленина.

О СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ РОССИИ.

(Из брошюры 1918 года.)

..."Государственный капитализм был бы шагом вперед против теперешнего положения дел в нашей советской республике. Если бы, примерно, через полгода у нас установился государственный капитализм, это было бы громадным успехом и вернейшей гарантией того, что через год у нас окончательно упрочится и непобедимым станет социализм.

Я воображаю себе, с каким благородным негодованием отшатнется кое-кто от этих слов... Как? В советской социалистической республике переход к государственному капитализму был бы шагом вперед?.. Это ли не измена социализму?

Именно на этом пункте надо подробнее остановиться.

Во-первых, надо разобрать, каков именно тот переход от капитализма к социализму, который дает нам право и основание называться социалистической республикой Советов.

Во-вторых, надо обнаружить ошибку тех, кто не видит мелко-буржуазных экономических условий и мелко-буржуазной стихии, как главного врага социализма у нас.

В-третьих, надо хорошенько понять значение советского государства в его экономическом отличии от буржуазного государства.

Рассмотрим все эти три обстоятельства.

Не было еще, кажется, такого человека, который, задаваясь вопросом об экономике России, отрицал переходный характер этой экономики. Ни один коммунист не отрицал, кажется, и того, что выражение "Социалистическая Советская Республика" означает решимость Советской власти осуществить переход к социализму, а вовсе не признание данных экономических порядков социалистическими.

Но что же значит слово переход? Не означает ли оно, в применении к экономике, что в данном строе есть элементы, частички, кусочки капитализма и социализма? Всякий признает, что да. Но не всякий, признавая это, размышляет о том, каковы же именно элементы различных общественно-экономических укладов, имеющиеся на-лицо в России. А в этом весь гвоздь вопроса.

Перечислим эти элементы:

1) патриархальное, т.-е. в значительной степени натуральное, крестьянское хозяйство;

2) мелкое товарное производство (сюда относится большинство крестьян из тех, кто продает хлеб);

3) частно-хозяйственный капитализм;

4) государственный капитализм;

5) социализм.

Россия так велика и так пестра, что все эти различные типы общественно-экономического уклада переплетаются в ней. Своеобразие положения именно в этом.

Спрашивается, какие же элементы преобладают? Ясное дело, что в мелко-крестьянской среде преобладает, и не может не преобладать, мелко-буржуазная стихия: большинство, и громадное большинство, земледельцев - мелкие товарные производители. Оболочку государственного капитализма (хлебная монополия, подконтрольные предприниматели и торговцы, буржуазные кооператоры) разрывают у нас то здесь, то там спекулянты, и главным предметом спекуляции является хлеб.

Главная борьба развертывается именно в этой области. Между кем и кем идет эта борьба, если говорить в терминах экономических категорий вроде "государственный капитализм"? Между четвертой и пятой ступенями в том порядке, как я их перечислил сейчас? Конечно, нет. Не государственный капитализм борется здесь с социализмом, а мелкая буржуазия плюс частно-хозяйственный капитализм борются вместе, заодно и против государственного капитализма, и против социализма. Мелкая буржуазия сопротивляется против всякого государственного вмешательства, учета и контроля как государственно-капиталистического, так и государственно-социалистического. Это - совершенно непререкаемый факт действительности, в непонимании которого и лежит корень целого ряда экономических ошибок. Спекулянт, мародер торговли, срыватель монополии, - вот наш главный "внутренний" враг, враг экономических мероприятий Советской власти. Если 125 лет тому назад французским мелким буржуа, самым ярким и самым искренним революционерам, было еще извинительно стремление победить спекулянта казнями отдельных, немногих "избранных" и громами деклараций, то теперь чисто-французское отношение к вопросу у каких-нибудь левых эс-эров возбуждает в каждом сознательном революционере только отвращение или брезгливость....

Мы знаем, что экономическая основа спекуляции есть мелко-собственнический, необычайно широкий на Руси, слой и частно-хозяйственный капитализм, который в каждом мелком буржуа имеет своего агента. Мы знаем, что миллионы щупальцев этой мелко-буржуазной гидры охватывают то здесь, то там отдельные прослойки рабочих, что спекуляция вместо государственной монополии врывается во все поры нашей общественно-экономической жизни.

Кто не видит этого, тот как раз своей слепотой и обнаруживает свою плененность мелко-буржуазными предрассудками.

Мелкий буржуа имеет запас деньжонок, несколько тысяч, накопленных "правдами" и, особенно, неправдами во время войны. Таков экономический тип, характерный как основа спекуляции и частно-хозяйственного капитализма. Деньги, это - свидетельство на получение общественного богатства, и многомиллионный слой мелких собственников, крепко держа это свидетельство, прячет его от "государства", ни в какой социализм и коммунизм не веря, "отсиживаясь" от пролетарской бури. Либо мы подчиним своему контролю и учету этого мелкого буржуа (мы сможем это сделать, если сорганизуем бедноту, т.е. большинство населения или полупролетариев, вокруг сознательного пролетарского авангарда), либо он скинет нашу, рабочую, власть неизбежно и неминуемо, как скидывали революцию Наполеоны и Кавеньяки, именно на этой мелко-собственнической почве и произрастающие. Так стоит вопрос.

Мелкий буржуа, хранящий тысчонки, - враг государственного капитализма, и эти тысчонки он желает реализовать непременно для себя, против бедноты, против всякого общегосударственного контроля, а сумма тысчонок дает многомиллиардную базу спекуляции, срывающей наше социалистическое строительство. Допустим, что известное число рабочих дает в несколько дней сумму ценностей, выражаемую цифрою 1.000. Допустим, далее, что 200 из этой суммы пропадает у нас вследствие мелкой спекуляции, всяческого хищения и мелко-собственнического "обхода" советских декретов и советских распорядков. Всякий сознательный рабочий скажет: если бы я мог дать 300 из тысячи, ценою создания большего порядка и организации, я бы охотно отдал триста вместо двухсот, ибо при Советской власти уменьшить потом эту "дань", скажем, до ста или до пятидесяти будет совсем легкой задачей, раз порядок и организация будут налажены, раз мелко-собственнический срыв всякой государственной монополии будет окончательно сломлен.

Этим простым цифровым примером, который умышленно упрощен до последней степени для популярного изложения, - поясняется соотношение теперешнего положения государственного капитализма и социализма. У рабочих в руках власть в государстве, у них полнейшая юридическая возможность "взять" всю тысячу, т.-е. ни копейки не отдать без социалистического назначения. Эта юридическая возможность, опирающаяся на фактический переход власти к рабочим, есть элемент социализма. Но многими путями мелко-собственническая и частно-капиталистическая стихия подрывает юридическое положение, протаскивает спекуляцию, срывает выполнение советских декретов. Государственный капитализм был бы гигантским шагом вперед, даже если бы мы заплатили больше, чем теперь, ибо заплатить "за науку" стоит, ибо это полезно для рабочих, ибо победа над беспорядком, разрухой, расхлябанностью важнее всего, ибо продолжение мелко-собственнической анархии есть самая большая, самая грозная опасность, которая погубит нас безусловно, тогда как уплата большей дани государственному капитализму не только не погубит нас, а выведет вернейшим путем к социализму. Рабочий класс, научившийся тому, как отстоять государственный порядок против мелко-собственнической анархичности, научившийся тому, как наладить крупную общегосударственную организацию производства на государственно-капиталистических началах, будет иметь тогда, - извините за выражение, - все козыри в руках, и упрочение социализма будет обеспечено.

Госкап экономически выше, чем наша теперешняя экономика, это - во-первых.

Во-вторых, в нем нет для Советской власти ничего страшного, ибо советское государство есть государство, в котором обеспечена власть рабочих и бедноты.

Даже больше:

"социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии.

Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией."

(В.И.Ленин, "Грозящая катастрофа и как с ней бороться", 1917 г.)

https://t.me/PAL_PAL/5125

Сергей Удальцов, Юрий Афонин, Сергей Левченко, Алексей Куринный. 13 СЕНТЯБРЯ ДАДИМ БОЙ «ЕДИНОЙ РОССИИ». ПОРА МЕНЯТЬ ВЛАСТЬ! https://www.youtube.com/watch?v=DQ98PRSN8hA

Екатерина Енгалычева о давлении на оппозицию: https://youtu.be/lgvb_ePqk_o

В пятницу, 28 августа, Ульяновский областной суд закончил рассмотрение апелляционных жалоб кандидатов в депутаты гордумы Ульяновска от КПРФ, лишенных регистрации решением Ленинского районного суда по искам кандидатов от партии «Коммунисты России». Всего в пятницу рассматривалось десять апелляций. Четверо истцов без объяснения причин отозвали свои иски, в связи с чем решение районного суда о лишении регистрации кандидатов от КПРФ было отменено и они сохранили возможность продолжить предвыборную борьбу. В удовлетворении шести апелляционных жалоб областной суд отказал, согласившись с решением районного. С этого момента решение районного суда вступило в силу, и кандидаты от КПРФ лишены регистрации.
Ранее, во вторник и четверг, апелляционная инстанция согласилась с решением районного суда еще по шести кандидатам. Таким образом, КПРФ лишилась своих кандидатов в 12 из 40 одномандатных округов.😳

📌 О самодеятельности Центризбиркома, противоречащей действующему законодательству, и трёхдневном голосовании, которое противоречит здравому смыслу и прозрачности демократических процедур

Как рассказал «Открытым медиа» руководитель юридической группы КПРФ, депутат Госдумы Юрий Синельщиков, фактически ЦИК вводит своим постановлением три новых формы досрочного голосования: на дому, на придомовых территориях и в населенных пунктах. Однако они не предусмотрены законодательством, действовавшим в момент назначения текущей избирательной кампании. А следовательно, не могут быть применены на этих выборах.

Многодневное голосование было впервые введено в ходе общероссийского голосования по поправкам в Конституцию 1 июля 2020 года. Опыт был признан успешным и уже 15 июля Госдума одобрила поправку в избирательное законодательство, разрешающую голосование «в течение нескольких дней подряд, но не более трех дней», президент подписал ее 31 июля.

Однако выборы, приуроченные к единому дню голосования 13 сентября, не могли быть назначены позднее 24 июня, то есть на них закон о трехдневном голосовании не распространяется. Поэтому ЦИК в своем постановлении утвердил свои правила досрочного голосования — впрочем, они один в один воспроизводят условия многодневного голосования, применявшегося в ходе голосования по поправкам в Конституцию.

Однако в КПРФ настаивают, что это чистая самодеятельность — ничего такого действующее законодательство не предусматривает. Такая практика нарушает конституционный принцип правовой определенности, подчеркивается в иске, с которым удалось ознакомится «ОМ».
Самое ужасное, добавляет Синельщиков, что суды ориентируются не на закон, а на постановление ЦИК — так, кандидат на пост губернатора Ростовской области от КПРФ Евгений Бессонов пытался оспорить календарный план по подготовке к выборам, утвержденный избиркомом Ростовской области, и получил отказ со ссылкой на отсутствие в нем противоречий с оспариваемым постановлением ЦИК.

https://t.me/OpenMedia/6690

В Ульяновске вместо того, чтобы проводить нормальные выборы, власть решила "зачистить поляну". Сейчас там идет судебная тяжба. Более 20 наших кандидатов отстраняют от выборов под надуманными предлогами. Суд все больше играет роль инквизиции. Вместо обеспечения нормальной, честной избирательной кампании происходит использование суда в качестве "дубинки"! https://www.youtube.com/watch?v=aEhM6xl1v74

Руководителя Ульяновского областного отделения КПРФ, депутата Госдумы Алексея Куринного попытались вызвать на допрос с целью привлечения к административной ответственности. Не получилось. Происходит полное беззаконие.

По указке региональных властей на выборах в Ульяновскую городскую думу было не допущено 12 кандидатов в депутаты.

В общем, смотрите видео с комментариями зампреда Заксобрания Ульяновской области Айрата Гибатдинова и депутата Госдумы от КПРФ Алексея Куринного. Тут всё понятно. Глупость и беспредел губернатора Морозова.

Судилище над Платошкиныи - часть расправы над левой оппозицией

Сегодня вместе с депутатом Мосгордумы Сергеем Савостьяновым, депутатом Владимирской областной Думы Максимом Шевченко и знаменитым историком Юрием Спицыным побывал на т.н. судебном заседании по делу об изменении Н.Н.Платошкину меры пресечения с домашнего ареста на более мягкую.

Аргументы защиты были вполне убедительны. Более того, целый ряд моментов этого дела граничит с откровенной нелепостью. Последние следственные действия в отношении Платошкина производились 22 июня. Никакого ознакомления с результатами экспертизы видеоролика, из-за которого Платошкину предъявлено обвинение, до стороны защиты не были доведены. Следователь мотивирует это тем, что надо было изучить 150 роликов, общей продолжительностью более 95 часов, хотя сам материал, из-за которого Платошкина обвиняют по статье с тюремным сроком до 10 лет, длится всего несколько минут.

В деле ещё много несуразностей.
Однако суд не обратил на под внимания и оставил Платошкина под домашним арестом.

Главным же является навязчивое желание властей закинуть рты всем, кто с нею не согласен. Именно поэтому оказывается беспрецедентное давление на КПРФ: Павда Грудинина затаскали по судам с миллиардными исками и хотят уничтожить «Совхоз имени Ленина», повсеместно с помощью судов снимают наших кандидатов в губернаторы – на 5 выборах из 16 в этом году, выбивают из предвыборной гонки кандидатов в депутаты региональные парламенты – особенно здесь отличились власти Ульяновской области, попытавшиеся снять более половины из 40 кандидатов от КПРФ и снявшие итоге 12.
Власть давит и на Сергея Удальцова, и на Олега Шереметьева, и на Николая Платошкина.

Сегодняшнее судилище лишний раз показало, что власть боится левых патриотов и пускается на откровенный произвол.
Всем сторонникам КПРФ, «Левого фронта», ДЗНС необходимо опрокинуть кандидатов от «Единой России» и партий-спойлеров в единый день голосования 13 сентября 2020 года!

Кандидатам от оппозиции на заметку. Предписания ЦИК для судов отныне важнее положений Конституции РФ. Система уже не может работать даже по своим правилам, но ставить палки в колёса оппозиции будет в любом случае. К этому нужно быть готовыми.

https://t.me/PAL_PAL/5132

Читаю "ТГ-аналитику" Незыгаря, Кремлевской срачки и пр. которые фантазируют на тему того, сколько мест на выборах заберут у КПРФ новоиспечённые псевдо-партии, типа Орифлейма и За Прилепина. Напоминает рассуждения полутрогодовой давности о том сколько мест останется у коммунистов в МГД- два или три.