🙃 Посмотрели долгожданный разговор Соловьёва и Бони.

Если честно – ожидали либо грандиозный скандал, либо совсем уж телевизионный цирк. В итоге получилось что-то среднее: смесь исповеди, политинформации, психотерапии и внезапного кружка «давайте жить дружно».

👍 Главный момент эфира, конечно, извинения Соловьёва.

После всех предыдущих заходов про «потрёпанных шалав» и прочего внезапно оказалось, что можно спокойно разговаривать и даже признавать, что перегнул палку. Для федерального агит-ТВ это вообще почти революция. Особенно забавно потом было наблюдать, как Владимир Рудольфович полэфира объяснял, что он вообще-то женщин уважает сильнее всех.

☝️ Но ещё интереснее другое – насколько человек из телевизионного пузыря реально не понимает, что такое современный интернет и кто там сидит.

Для него Инстаграм (признан в РФ экстремистами, как подразделение экстремистской конторы Meta) – это буквально какая-то вражеская территория ЦИПсО, где живут блогеры, уехавшие звёзды и сплошные фейки. А Боня ему пытается объяснить простую вещь: через соцсети у миллионов людей был бизнес, работа, связь друг с другом и возможность хоть куда-то докричаться. И вот тут особенно чувствовалось столкновение двух миров – телевизора и интернета. Причём телевизор, кажется, до сих пор уверен, что интернет – это просто «баловство».

🤷‍♂ Отдельная история – сцена, где оба на полном серьёзе несколько минут убеждают зрителей, что их разговор «не постановка» и «не договорняк».

Обычно в этот момент как раз половина аудитории начинает подозревать обратное.

🙈 Ну и, конечно, прекрасен момент про чиновников, которые «не боятся Путина».

Здесь Соловьёв выдал классическую картину мира федерального ТВ: если губернатор улыбается на совещании и бодро рапортует – значит всё отлично и никто никого не боится.

Хотя Боня, как ни странно, попала ровно в ту точку, про которую у нас говорят уже много лет: проблема не в том, что президент «не знает», а в том, что наверх часто приносят идеально вылизанную реальность без острых углов. И это уже давно мем не только оппозиции, но и вполне лояльных людей.

😐 В общем, эфир получился не столько скандальным, сколько очень показательным. Просто два человека из двух параллельных Россий на час случайно встретились в одной студии. И местами это было даже смешнее любого конфликта.

❗️Каждый пятый мужчина не доживает до пенсии, говорит Росстат. А по данным Минздрава – и вовсе каждый второй.

Средняя продолжительность жизни мужчин – около 67 лет. Пенсионный возраст – 65. В итоге «заслуженный отдых» для многих превращается в формальность на бумаге, мужчины до него не доживают.

📣 Причины давно известны: хронический стресс, позднее обращение к врачам, высокая нагрузка.

74% мужчин умирают фактически на рабочем месте.

Именно при таких вводных данных нам объясняли необходимость повышения пенсионного возраста ростом продолжительности жизни....

➡️ Напомню, что фракция КПРФ была единственной в Государственной Думе, которая последовательно и принципиально выступала против пенсионной реформы.

Выступаем против неё мы и сегодня. При таких показателях это решение бьёт по людям. Статистика Росстата и Минздрава это подтверждает. Пенсионная система должна работать на человека, а не исходить из того, что значительная часть до этой пенсии просто не доживёт.

🚩 Коммунисты в Госдуме потребовали объяснений от Минцифры после сообщений о возможном введении отдельной платы за международный интернет-трафик – фактически за использование VPN на мобильных сетях.

Депутат КПРФ Денис Парфёнов направил официальный запрос главе Минцифры Максуту Шадаеву после публикаций о том, что ведомство прорабатывает механизм «дополнительной тарификации международного трафика». Ранее телеграм-канал «Обратная сторона телекома» опубликовал ответ министерства, где прямо говорится, что данный вопрос находится «в проработке».

Речь идёт о возможном лимите на международный трафик – по данным Forbes, обсуждалась планка в 15 Гб в месяц. Для обычного пользователя это может пройти незаметно, а вот активное использование VPN практически гарантированно будет выходить за эти рамки. При этом сам VPN в России по-прежнему не запрещён – ограничения касаются рекламы и способов обхода блокировок.

☝️ Парфёнов в своём запросе напомнил, что КПРФ уже не раз выступала против бесконечных блокировок и ограничений привычных сервисов.

Вместо новых «налогов на интернет» депутат предлагает вкладываться в развитие отечественных платформ, которые пока объективно уступают зарубежным аналогам по удобству и качеству. Также он отметил, что постоянные запреты не решили проблему, зато заметно ударили по доверию граждан.

🧐 Вообще, конечно, удивительная логика. Сначала годами рассказывать, что VPN никто запрещать не собирается, потом замедлять всё подряд, затем обсуждать отдельную плату за «международный трафик». И на этом фоне позиция коммуниста Парфёнова выглядит вполне здравой: если хотите, чтобы люди пользовались отечественными сервисами – сделайте их нормальными и удобными, а не превращайте интернет в платный квест с ограничениями и блокировками.

У НАС ЖЕ СТРАНА, А НЕ ШТРАФБАТ!

‼️ Геннадий Зюганов решительно выступил против запретов и ограничений в интернете.

Он заявил, что это вопрос исключительной важности.

Среди аргументов Геннадия Зюганова есть и такой: почему Лукашенко не запрещает социальные сети и мессенджеры в Белоруссии? А ведь Запад уже много лет ведёт против этой страны жесточайшую гибридную войну. Значит, можно успешно обеспечивать безопасность государства без таких запретов.

Вы уже достали! – сказал лидер КПРФ. На машине колесом на полосу наехал – штраф тебе прилетел. Машину припарковал – штраф. В лесу что-то собрал – штраф. Клумбу сделал – штраф. У нас же страна, а не штрафбат! Что вы русского медведя дёргаете со всех сторон?

#Афонин_КПРФ

🇷🇺 Мой канал в Мax

⚡️История с трёхлетней Никой Останиной вызывает слишком много вопросов.

Ребёнок потерял обоих родителей. Родственники сразу заявили о готовности забрать девочку в семью. Но вместо этого её передали под опеку людям, напрямую связанным с местной властью.

И теперь суд оставляет ребёнка не с кровными родственниками, которые воспитывали её мать и участвовали в жизни девочки с рождения, а фактически с чужими людьми.

Особенно странно выглядят сообщения о том, как затягивалось оформление документов для прабабушки и насколько быстро все процедуры прошли для другой стороны...

📝 Формальная ссылка на то, что прабабушка не имеет приоритета в Семейном кодексе, в данной ситуации звучит крайне цинично. Семья – это не только юридическая формулировка, но и реальные человеческие связи, доверие, память о родителях ребёнка.

Если родственники готовы взять ребёнка, способны обеспечить заботу и безопасность, именно семья должна иметь приоритет. Иначе у людей возникает ощущение, что административный ресурс в таких историях оказывается сильнее интересов самого ребёнка.

PRO «тихий омут» административных прогнозов, где «чёрные лебеди» уже расправляют крылья.
📌
Коллеги из АПЭК презентовали доклад, который рисует спокойную, почти парадную картину старта думской кампании: могучая «Единая Россия» с 54–57%, стабильная вторая позиция КПРФ в узком коридоре 13–15% и прочие партии, обречённые делить ниши по 5-7-10 процентов. Звучит солидно. Но в тихом омуте административных прогнозов «чёрные лебеди» уже расправляют крылья.
☑️
Мы в ЦИПКР внимательно изучили этот документ — и публичные версии прогнозов, которые как то одновременно выдали ФоРГО и ИНСОМАР — и видим системный зазор между «программирующим» нарративом, который выдают структуры, близкие к АП, и реальной социологической динамикой.

🔴 Прогноз ЕР — удвоение рейтинга за полгода. Откуда?

Доклад АПЭК опирается преимущественно на методологию «административной добавки»: исходный рейтинг партии власти по ВЦИОМ на апрель — 27,3%, исторический минимум. Спонтанный рейтинг Президента, по тем же данным мониторинга ВЫИОМ, с марта 2024 обвалился с 54% до 29,5%. Индекс одобрения экономической политики ушёл в отрицательную зону впервые за годы наблюдений. В этих условиях «нарисовать» в сентябре 55% за ЕР — значит заложить не мобилизацию, а не имеющий прецедента электоральный рывок. Это не прогноз, а техзадание для админресурса и чиновничьей вертикали.

🔴 Реальная цифры у КПРФ — выше «потолка» АПЭК

По оперативным замерам ЦИПКР на апрель 2026-го (от определившихся), КПРФ уже получает 17,14%, поднявшись с декабрьских 13,83%. То есть мы уже находимся выше верхней планки, отведённой нам докладом коллеги Орлова. И тренд — восходящий. Консервативный коридор КПРФ при сохранении мобилизации — 15–18% по списку, что даёт фракции порядка 50–60 мандатов, а вовсе не «сжатие» до 40, как пугают авторы доклада.

🔴 Фрагментация бьёт по «ЕР», а не по оппозиции

Главный аналитический заход АПЭК — тезис о «дробности оппозиции», которая якобы ослабляет всех, кроме партии власти. Данные же показывают обратное: с декабря 2025-го «Единая Россия» потеряла 4,20 п.п., а все другие думские партии прибавили (КПРФ +2,55 п.п., СРЗП +2,45, ЛДПР +1,97, «Новые люди» +1,25). Уходящий электорат ЕР дробится между четырьмя игроками, и главный бенефициар по чистому приросту — именно КПРФ. Никакой «нишевой изоляции» нет, есть конкуренция смыслов.

🔴 Разрыв между «мегафоном» и повесткой

У ЕР — полное доминирование в каналах доставки (ТВ, СМИ, соцсети). Но по содержательному полю — «жизнь и кошелёк», ЖКХ, цифровые права, миграция, народосбережение — первое место у КПРФ. Наш интегральный медиа-мониторинг фиксирует: 99,87 у ЕР в инфраструктуре и лишь 32,00 в повестке, тогда как у КПРФ 60,00 в повестке при многократно меньшем медиа-ресурсе. Именно этот разрыв доклад игнорирует, по сути экстраполируя административный «мегафон» в голоса.

🔴 Одномандатные округа: потенциал КПРФ выше

Оценка 7–10 округов для КПРФ — калька с марта, не учитывающая обвал персонального доверия к власти и рост тревожности (по ФОМ соотношение «тревожных» почти сравнялось со «спокойными»). С учётом потери ЕР ядра в малых и средних городах и адресной мобилизации КПРФ потенциал побед в одномандатной кампании мы оцениваем гораздо выше прогноза АПЭК. И наш партийный «праймериз» - «Народный кандидат» показывает неожиданные результаты поддержки в совершенно неожиданных для власти округах.
‼️
Таким образом, доклад АПЭК — не нейтральный срез, а программирующий документ, призванный задать «потолок» для КПРФ и легитимизировать ставку на административный ресурс. Но избирательная кампания-2026 разворачивается не по сценарию инерционного доминирования, а по логике борьбы смыслов — и здесь у КПРФ есть все шансы выйти за нарисованные рамки. Партия уже контролирует ключевые болевые темы, а значит, финальная карта сентября ещё далеко не разыграна.

🤦‍♂️ «Новые люди» и их квадратный велосипед

Псевдопартия «Новые люди» перед выборами в Госдуму решила удивить жителей России. Господа внесли законопроект о штрафах за «публичные призывы к ограничению прав женщин». Штрафовать предлагают за слова о том, что женщина должна заниматься семьёй, обслуживать мужчину, ну и так далее. Инициатива уровня студсовета факультета пиара – громкая, красивая, но странная. Таким даже мы не промышляли во времена учёбы на факультете «Политологии» в качестве забавы на политических игрищах лет 15 тому назад (хотя отдельные уникумы среди хайпующих сокурсников, естественно, имелись).

☝️ Напомним заместителю Председателя ГД, первому заместителю руководителя фракции «Новые люди» Владиславу Даванкову, застрявшему в студенческих годах, что в статье 19 Конституции РФ вообще-то написано, что государство гарантирует равенство прав и свобод независимо от пола.

Именно поэтому его инициативу очевидно должно отклонить как Правительство РФ, так и правовое управление Госдумы.

🙄 Следом у нас возникает простой вопрос, справедливости ради: а почему в инициативе «Новых людей» вообще нет ни слова о дискриминации мужчин?

У них что, своя, альтернативная Конституция? Или, по их логике, ограничивать, унижать и публично принижать мужчин уже можно? Это как вообще работает?

Если завтра (или сегодня) кто-то публично заявит, что мужчина – это «кошелёк, который не имеет права на эмоции и всегда всем должен», да и вообще, «я – чёрная вдова, мне лишь бы денег получить за погибшего на СВО муженька», – это нормально? Штрафов не будет? Ведь, чего греха таить, и такие мнения имеются среди части представителей прекрасного пола.

Получается, дискриминация мужчин у «Новых людей» в порядке вещей? Ну очень прогрессивно!

😕 Самое забавное, что вся эта история подаётся как «защита общества». Но на деле – классическая либеральная подмена понятий.

Марксисты ещё сто лет назад объясняли: когда общество перестаёт обсуждать реальные социальные проблемы – зарплаты, жильё, труд, тарифы, – начинается бесконечная возня вокруг идентичностей и символических обид.

Гораздо безопаснее штрафовать за «неправильные мысли» («1984» Оруэлла, судя по всему, не за горами, если не уже на наших глазах), чем объяснять, почему оба пола одинаково пашут на ипотеку и кредиты.

🧐Но у «Новых людей», честно говоря, с реальностью вообще сложные отношения.

Мы уже разбирали их дутые рейтинги перед выборами в Госдуму. Их новая инициатива ровно из той же колоды.

👀 Мы, в отличие от «Новых людей», одинаково уважаем и женщин, и мужчин. И прекрасно понимаем: когда одна группа граждан получает отдельную «сакральную защиту», а про другую в законе будто забыли – это не равноправие, а обычная дискриминация, просто завёрнутая в модный лозунг и красивый заголовок.

По итогу, всё как обычно: рейтинги – дутые, инициативы – бестолковые, а здравый смысл где-то опять потерялся.

Самое забавное, что партия, которая называет себя «новой», мыслит абсолютно по-старому – через сегментацию общества и игру в модные повестки. Вместо того чтобы защищать права всех граждан одинаково, они пытаются выделить «правильную» группу, которой полагается особая защита. А остальные, видимо, потерпят. Очень современно и очень своевременно. Особенно на фоне разговоров о демографии, кризисе семьи и расколе между мужчинами и женщинами.