Как правильно покупать еду? Лайфхаки для бедных.
А таких в стране, между прочим, порядка 20 миллионов только лишь по официозной статистике. То ли ещё будет.
А таких в стране, между прочим, порядка 20 миллионов только лишь по официозной статистике. То ли ещё будет.
Китайская фронда в 37% немного удивляет, с одной стороны. С другой, вполне логична.
https://t.me/obuhovpro/3665
https://t.me/obuhovpro/3665
Telegram
Обухов.PRO
Где люди потеряли веру в капитализм?
Указан процент опрошенных, согласных с мнением, что «капитализм в его нынешнем виде приносит больше вреда, чем пользы». Опрошено 34 тыс. человек в 28 ключевых странах.
Исследование «The Edelman Trust Barometer» показало…
Указан процент опрошенных, согласных с мнением, что «капитализм в его нынешнем виде приносит больше вреда, чем пользы». Опрошено 34 тыс. человек в 28 ключевых странах.
Исследование «The Edelman Trust Barometer» показало…
Все вот говорят про коронавирус... истерика запущена. Не спорю - штука опасная, но не более, чем птичий или свиной грипп. Уж молчу про Эболлу... Ну и, кстати, от обычного гриппа, к которому все уже привыкли, людей по всему миру умирает гораздо больше... Что уж там говорить про ВИЧ и прочее.
Короче, вы же помните, что тогда была такая же истерика? Плюс-минус. На фоне этой истерики, мы, с фракцией КПРФ в Мосгордуме провели экскурсию с китайскими студентами, которые уже более года не были на своей Родине. Их, китайцев, все боятся, но боятся исключительно из-за истерики, которую развели федеральные СМИ. Стоит только увидеть китайца - все начинают шарахаться... Китайцам, которые живут здесь уже давно и очень редко контактируют со своими родственниками, это малость не совсем приятно. Поддержали ребят и показали, что не все их боятся без видимой на то причины. Коммунисты - интернационалисты и не идиоты, которых госпропаганда может запугать на пустом месте.
Короче, вы же помните, что тогда была такая же истерика? Плюс-минус. На фоне этой истерики, мы, с фракцией КПРФ в Мосгордуме провели экскурсию с китайскими студентами, которые уже более года не были на своей Родине. Их, китайцев, все боятся, но боятся исключительно из-за истерики, которую развели федеральные СМИ. Стоит только увидеть китайца - все начинают шарахаться... Китайцам, которые живут здесь уже давно и очень редко контактируют со своими родственниками, это малость не совсем приятно. Поддержали ребят и показали, что не все их боятся без видимой на то причины. Коммунисты - интернационалисты и не идиоты, которых госпропаганда может запугать на пустом месте.
Forwarded from БИДЖЕВ М.И.
Ни одна другая страна мира не может похвастаться таким потенциалом сил и средств противодействия биологической опасности. Молодцы - китайцы! Ведут тяжелую войну с пандемией. Наша страна, с её убитыми 30-тью годами либерального правления медициной, промышленностью, экономикой и социалкой, - не смогла бы сопротивляться вирусу долго. А о том, чтобы победить пандемию, - шизофрения ура-патриотизма. Для телекартинки капиталистической госпропаганды. https://t.me/new_militarycolumnist/27943
Telegram
Военный обозреватель
❗️На территории пятого по величине города Китая Гуанчжоу, столицы одноимённой провинции, введён карантин.
На данный момент ограничения на перемещения граждан и особые меры санитарного контроля введены в трех провинциях Китая с общим количеством населения…
На данный момент ограничения на перемещения граждан и особые меры санитарного контроля введены в трех провинциях Китая с общим количеством населения…
Forwarded from Василий Недопекин
Коленька, дорогой. Асташину наказание снизили до 9 лет и 9 месяцев. Сидит он с 2012 года, то есть явно не «больше 10 лет». Зачем ты выходишь в пикет, если элементарно не знаешь полной информации?
Telegram
Политизируйтесь с Кавказским
Иван Асташин сейчас придерживается левых взглядов: либертарный социалист🚩 Он сидит уже больше 10 лет, ему дали 12.6 лет 🔗
Свободу!
Мемориал включил Ивана в список политзаключенных ✍
#метропикет #политзеки #бауманская #активизм
Свободу!
Мемориал включил Ивана в список политзаключенных ✍
#метропикет #политзеки #бауманская #активизм
Forwarded from Red.Парфенов
«Единая Россия» испугалась закона КПРФ о национализации
Сегодня большинством голосов пария власти заблокировала принятие одного из ключевых для будущего России законопроектов «Об основах национализации в РФ», внесенного на рассмотрение Госдумы фракцией КПРФ.
Ни для кого не секрет, что корни дикого расслоения нашего общества на кучку сверхбогатых олигархов и десятки миллионов нищих граждан, лежат в грабительской приватизации, проведенной либералами в начале 90-х, в результате которой страна вот уже 30 лет не развивается, а топчется на месте и живет в условиях звериного капитализма.
Либеральная публика любит упрекать нас, что в экономике России и так очень много всего принадлежит государству, и что необходимо еще больше предприятий передать бизнесу. Якобы от этого, экономика, только выиграет. Но давайте посмотрим тот же Сбербанк. Да, 50%+1 акция принадлежит государству. Многие до сих пор считают, что это государственный банк. Но это совсем не так. Сбербанк управляется по рыночным критериям – максимизация прибыли, увеличение доли на рынке, ориентация на интересы акционеров и т.д. Строго говоря, государством там и не пахнет!
То же самое можно сказать о любой госкорпорации. По большому счёту все они – это крупные частные лавочки, которые совсем не обязаны соблюдать государственные интересы, исходить из них и защищать их. Именно поэтому закон о национализации актуален сегодня в России как никогда.
Более того, сегодня в стране полным ходом идет интервенция иностранного капитала в ключевых отраслях экономики - отечественная торговля на 80% уже принадлежит иностранцам, стратегические отрасли на 75-95% контролирует капитал из-за рубежа.
Мы предложили дополнить 235 статью Гражданского кодекса РФ понятием «национализация», то есть возмездное (!) принудительное изъятие имущества, находящегося в частной собственности, обращение его в государственную собственность, осуществляемое в целях обеспечения государственных нужд РФ, связанных с повышением общей эффективности и социальной ориентации экономики, обеспечением национальной безопасности и суверенитета страны, обеспечением законности, социальных прав граждан и сохранения национального достояния.
В законе «О национализации» мы, также, предложили передавать государству (пока что в мягкой форме, на возмездной основе, т.е. через выкуп) частные предприятия, приватизированные с нарушением законодательства или по заведомо заниженным ценам, а также предприятия, являющиеся градообразующими или имеющие стратегическое значение, но оказавшиеся под угрозой банкротства или массового сокращения сотрудников.
Голосование депутатов в Госдуме явно показало, кто стоит на страже интересов олигархии в первых рядах – партия «Единая Россия» не стала голосовать и тем самым провалила принятие этого закона.
https://youtu.be/YYuK59iFzcE
Сегодня большинством голосов пария власти заблокировала принятие одного из ключевых для будущего России законопроектов «Об основах национализации в РФ», внесенного на рассмотрение Госдумы фракцией КПРФ.
Ни для кого не секрет, что корни дикого расслоения нашего общества на кучку сверхбогатых олигархов и десятки миллионов нищих граждан, лежат в грабительской приватизации, проведенной либералами в начале 90-х, в результате которой страна вот уже 30 лет не развивается, а топчется на месте и живет в условиях звериного капитализма.
Либеральная публика любит упрекать нас, что в экономике России и так очень много всего принадлежит государству, и что необходимо еще больше предприятий передать бизнесу. Якобы от этого, экономика, только выиграет. Но давайте посмотрим тот же Сбербанк. Да, 50%+1 акция принадлежит государству. Многие до сих пор считают, что это государственный банк. Но это совсем не так. Сбербанк управляется по рыночным критериям – максимизация прибыли, увеличение доли на рынке, ориентация на интересы акционеров и т.д. Строго говоря, государством там и не пахнет!
То же самое можно сказать о любой госкорпорации. По большому счёту все они – это крупные частные лавочки, которые совсем не обязаны соблюдать государственные интересы, исходить из них и защищать их. Именно поэтому закон о национализации актуален сегодня в России как никогда.
Более того, сегодня в стране полным ходом идет интервенция иностранного капитала в ключевых отраслях экономики - отечественная торговля на 80% уже принадлежит иностранцам, стратегические отрасли на 75-95% контролирует капитал из-за рубежа.
Мы предложили дополнить 235 статью Гражданского кодекса РФ понятием «национализация», то есть возмездное (!) принудительное изъятие имущества, находящегося в частной собственности, обращение его в государственную собственность, осуществляемое в целях обеспечения государственных нужд РФ, связанных с повышением общей эффективности и социальной ориентации экономики, обеспечением национальной безопасности и суверенитета страны, обеспечением законности, социальных прав граждан и сохранения национального достояния.
В законе «О национализации» мы, также, предложили передавать государству (пока что в мягкой форме, на возмездной основе, т.е. через выкуп) частные предприятия, приватизированные с нарушением законодательства или по заведомо заниженным ценам, а также предприятия, являющиеся градообразующими или имеющие стратегическое значение, но оказавшиеся под угрозой банкротства или массового сокращения сотрудников.
Голосование депутатов в Госдуме явно показало, кто стоит на страже интересов олигархии в первых рядах – партия «Единая Россия» не стала голосовать и тем самым провалила принятие этого закона.
https://youtu.be/YYuK59iFzcE
YouTube
Денис Парфенов: время национализировать предприятия пришло!
«Единая Россия» испугалась закона КПРФ о национализации Сегодня большинством голосов пария власти заблокировала принятие одного из ключевых для будущего Росс...
Forwarded from 20 лет назад
Февраль 2000-го
Несмотря на то, что Ю.Лужков отказался от участия в президентских выборах, мэрия Москвы давала разрешения на митинги Союза офицеров России, призывавших к бойкоту выборов
Несмотря на то, что Ю.Лужков отказался от участия в президентских выборах, мэрия Москвы давала разрешения на митинги Союза офицеров России, призывавших к бойкоту выборов
Forwarded from Город Глуповъ
#благотворительнаяреклама
«Очковтирательство стало нормой, консенсусом российского общества»
Представляю вам неанонимный канал Алексея Минеева «Проект Кино».
Он совсем не про кино - помогает важному быть понятым. Открывает смыслы происходящего. Называет вещи своими именами. Во всяком случае, так утверждает его основатель.
А неанонимный - чрезвычайно важно для меня как человека, всегда называющего своё имя. Автора канала Алексея Минеева, выпускника МИФИ и бизнес-школы Вортон, выгнали из Минвостокразвития - и он судился с ним до Верховного Суда Не прижился Минеев и в Минэке. Человек он, непростой, конфликтный.
На мой взгляд, пропутинец - скрытый, умный. Но, может, поэтому и интересно почитать?
Почему рекламирую? Я точно за свободу слова. Как бывший физик и скандалист - бывшего физика и скандалиста. Ну, и не глядя пообещала.
Читайте, составляйте мнение - «Проект Кино»
https://t.me/proektkino
«Очковтирательство стало нормой, консенсусом российского общества»
Представляю вам неанонимный канал Алексея Минеева «Проект Кино».
Он совсем не про кино - помогает важному быть понятым. Открывает смыслы происходящего. Называет вещи своими именами. Во всяком случае, так утверждает его основатель.
А неанонимный - чрезвычайно важно для меня как человека, всегда называющего своё имя. Автора канала Алексея Минеева, выпускника МИФИ и бизнес-школы Вортон, выгнали из Минвостокразвития - и он судился с ним до Верховного Суда Не прижился Минеев и в Минэке. Человек он, непростой, конфликтный.
На мой взгляд, пропутинец - скрытый, умный. Но, может, поэтому и интересно почитать?
Почему рекламирую? Я точно за свободу слова. Как бывший физик и скандалист - бывшего физика и скандалиста. Ну, и не глядя пообещала.
Читайте, составляйте мнение - «Проект Кино»
https://t.me/proektkino
Глянул Хищных птиц. Очень хороший боевичок вышел. Не супер-пупер, но годно. Претензий вообще нет. Режиссура хорошая, сценарий сдобный, каст вполне себе, юмор на пятерочку. И поржать и посозерцать. Гораздо лучше Отряда самоубийц.
Forwarded from БИДЖЕВ М.И.
Конституционное конструирование - очень важный "ковчег", до которого нельзя допускать кого ни попадя. Вот один отлично иллюстрирующий пример того, как лишь одна единственная норма, исчезнув в 1993 году из проекта Конституции, в 1999 году сгенерировала закапывание развития страны на более чем 20 лет путинизма. https://t.me/cikrf/5143
Telegram
Выборы, всем ЦЫК!
Оказывается, в проекте ельцинской Конституции 1993 была норма, что отставку председателя правительства должна согласовать Госдума. Но потом эта норма из проекта исчезла.
Очевидно, что отставку Евгения Примакова Госдума бы не приняла в мае 1999 года. А значит…
Очевидно, что отставку Евгения Примакова Госдума бы не приняла в мае 1999 года. А значит…
Открытое письмо Ученого совета
Института философии РАН
Президенту Российской Федерации Путину В. В.
Копии:
Председателю Правительства Российской Федерации Мишустину М. В.,
Председателю Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Матвиенко В. И.,
Председателю Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Володину В. В.,
Министру науки и высшего образования Российской Федерации Фалькову В. Н.,
Президенту Российской академии наук Сергееву А. М.
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
Национальная ориентированность общественных и гуманитарных наук в России поставлена под удар предложенной Министерством науки и высшего образования Российской Федерации «Методикой расчета комплексного балла публикационной результативности». Речь отнюдь не о деталях техники подсчета результативности научных организаций и даже не только о том, что она игнорирует закономерности развития общественных и гуманитарных наук. Речь — о сохранении целостности, связности и единства духовно-культурного пространства и преемственности исторического развития России.
Пренебрежительно малое значение, отводимое «Методикой» книжным публикациям, свидетельствует о недопустимой недооценке роли книги в производстве и передаче знания, в развитии науки и образования, в сохранении национальной памяти и в борьбе с искажениями истории. Это дезориентирует молодое поколение, лишает основы формирования целостного мировоззрения.
Смысл предложенной «Методики» в том, что критерии оценки социогуманитарной сферы выносятся за пределы страны и отдаются на откуп двум коммерческим иностранным компаниям – Web of Science и Scopus. Такого нет ни в одной из развитых стран мира. В результате вектор научной деятельности в социогуманитарной сфере будет определяться политикой этих организаций, а не собственной логикой и потребностями российской науки и не отечественным научным сообществом. Следует учитывать, что наиболее важные и актуальные темы российских общественных наук и отечественной гуманитаристики могут и должны обсуждаться прежде всего на русском языке, в российском научном сообществе и публичном пространстве, а не в западных журналах, часто обходящих эти проблемы по соображениям как тематической, так и идейно-политической ориентации. Гипертрофированный акцент на Web of Science и Scopus ведет к вытеснению русского языка из сферы социогуманитарных наук, а в перспективе — и из сферы интеллектуальной культуры.
Между тем именно русский язык как основа личностного и общественного развития обеспечивает единство духовного пространства России, связь поколений, передачу традиций и ценностей, служит языком межнационального общения. Вытеснение русского языка из социогуманитарной сферы поставит под вопрос культурно-цивилизационную идентичность, а тем самым и безопасность страны.
Призываем приостановить действие «Методики расчета комплексного балла публикационной результативности» применительно к социогуманитарным наукам и критически пересмотреть подходы к её формированию с участием экспертного сообщества и с учетом национальных интересов нашей страны. Более подробно наша позиция по данному вопросу изложена в Решении Учёного совета Института философии РАН от 06.02.2020
Учёный совет Института философии РАН
6 февраля 2020 г.
Института философии РАН
Президенту Российской Федерации Путину В. В.
Копии:
Председателю Правительства Российской Федерации Мишустину М. В.,
Председателю Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Матвиенко В. И.,
Председателю Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Володину В. В.,
Министру науки и высшего образования Российской Федерации Фалькову В. Н.,
Президенту Российской академии наук Сергееву А. М.
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
Национальная ориентированность общественных и гуманитарных наук в России поставлена под удар предложенной Министерством науки и высшего образования Российской Федерации «Методикой расчета комплексного балла публикационной результативности». Речь отнюдь не о деталях техники подсчета результативности научных организаций и даже не только о том, что она игнорирует закономерности развития общественных и гуманитарных наук. Речь — о сохранении целостности, связности и единства духовно-культурного пространства и преемственности исторического развития России.
Пренебрежительно малое значение, отводимое «Методикой» книжным публикациям, свидетельствует о недопустимой недооценке роли книги в производстве и передаче знания, в развитии науки и образования, в сохранении национальной памяти и в борьбе с искажениями истории. Это дезориентирует молодое поколение, лишает основы формирования целостного мировоззрения.
Смысл предложенной «Методики» в том, что критерии оценки социогуманитарной сферы выносятся за пределы страны и отдаются на откуп двум коммерческим иностранным компаниям – Web of Science и Scopus. Такого нет ни в одной из развитых стран мира. В результате вектор научной деятельности в социогуманитарной сфере будет определяться политикой этих организаций, а не собственной логикой и потребностями российской науки и не отечественным научным сообществом. Следует учитывать, что наиболее важные и актуальные темы российских общественных наук и отечественной гуманитаристики могут и должны обсуждаться прежде всего на русском языке, в российском научном сообществе и публичном пространстве, а не в западных журналах, часто обходящих эти проблемы по соображениям как тематической, так и идейно-политической ориентации. Гипертрофированный акцент на Web of Science и Scopus ведет к вытеснению русского языка из сферы социогуманитарных наук, а в перспективе — и из сферы интеллектуальной культуры.
Между тем именно русский язык как основа личностного и общественного развития обеспечивает единство духовного пространства России, связь поколений, передачу традиций и ценностей, служит языком межнационального общения. Вытеснение русского языка из социогуманитарной сферы поставит под вопрос культурно-цивилизационную идентичность, а тем самым и безопасность страны.
Призываем приостановить действие «Методики расчета комплексного балла публикационной результативности» применительно к социогуманитарным наукам и критически пересмотреть подходы к её формированию с участием экспертного сообщества и с учетом национальных интересов нашей страны. Более подробно наша позиция по данному вопросу изложена в Решении Учёного совета Института философии РАН от 06.02.2020
Учёный совет Института философии РАН
6 февраля 2020 г.
Экспертный анализ личности Николая Платошкина от завсегдатая ТВ-эфиров, директора Международного института новейших государств Алексея Мартынова.