Честно говоря, меня мало заботит сколько именно было стрелков - три, один или 33 коровы. Сам факт. В центре Москвы. Вечером. Перед новым годом... Допустим, что один стрелок. Атакует здание ФСБ. Стреляет сотрудников. Один. Против него - условная рота спецназа. Целый час пытается его ликвидировать. Одного. Он Рэмбо что ли? В день пресс-конференции президента, в день концерта, посвящённого празднику Органов безопасности. Удар под дых. Система хромает на одну ногу. Если вообще не на две уже.
Forwarded from Varlamov News (Philipp Kireev)
Как, судя по всему, появилась "официальная" версия о трех нападавших на здание ФСБ.
18:30-19:00. Сообщения о них начинают гулять по телеграму (вся информация – неофициальная).
19:28. RT с формулировкой "по данным RT" (то есть это тоже неофициальная информация) публикует довольно убедительное на вид описание произошедшего (позднее в тексте появляются формулировки "по одной из версий" и "по другой версии"): https://t.me/rt_russian/23622
19:48. Этот же текст (в убедительной форме) публикуется в неофициальном (!!!) инстаграме ФСБ: https://www.instagram.com/p/B6Qt5SYBj9O/
19:57. Аналогичный текст публикует агентство "Москва" – со ссылкой на ФСБ: https://www.mskagency.ru/materials/2957663.
Затем версию о трех нападавших начинают распространять другие СМИ с формулировкой "об этом сообщает агентство "Москва" со ссылкой на ФСБ". Все корректно – именно так официальная информация обычно и распространяется через агентства.
20:17. РИА "Новости" и "Интерфакс" выпускают официальное сообщение от ФСБ, что нападавший был один, и он не смог проникнуть внутрь здания.
После этого начинается путаница, потому что получается, что ФСБ выпустила две официальные версии за 20 минут.
20:45. Агентство "Москва" аннулирует ту новость: https://www.mskagency.ru/materials/2957679.
21:50. Пока я писал это сообщение, пост про трех нападавших исчез и из неофициального инстаграма ФСБ.
Вот так из-за ошибки одного агентства (а, возможно, и даже всего одного редактора), которое, судя по всему, приняло фейковый инстаграм ФСБ за настоящий, который, в свою очередь, просто скопипастил неподтвержденное от RT, запуталась куча журналистов и их читателей.
18:30-19:00. Сообщения о них начинают гулять по телеграму (вся информация – неофициальная).
19:28. RT с формулировкой "по данным RT" (то есть это тоже неофициальная информация) публикует довольно убедительное на вид описание произошедшего (позднее в тексте появляются формулировки "по одной из версий" и "по другой версии"): https://t.me/rt_russian/23622
19:48. Этот же текст (в убедительной форме) публикуется в неофициальном (!!!) инстаграме ФСБ: https://www.instagram.com/p/B6Qt5SYBj9O/
19:57. Аналогичный текст публикует агентство "Москва" – со ссылкой на ФСБ: https://www.mskagency.ru/materials/2957663.
Затем версию о трех нападавших начинают распространять другие СМИ с формулировкой "об этом сообщает агентство "Москва" со ссылкой на ФСБ". Все корректно – именно так официальная информация обычно и распространяется через агентства.
20:17. РИА "Новости" и "Интерфакс" выпускают официальное сообщение от ФСБ, что нападавший был один, и он не смог проникнуть внутрь здания.
После этого начинается путаница, потому что получается, что ФСБ выпустила две официальные версии за 20 минут.
20:45. Агентство "Москва" аннулирует ту новость: https://www.mskagency.ru/materials/2957679.
21:50. Пока я писал это сообщение, пост про трех нападавших исчез и из неофициального инстаграма ФСБ.
Вот так из-за ошибки одного агентства (а, возможно, и даже всего одного редактора), которое, судя по всему, приняло фейковый инстаграм ФСБ за настоящий, который, в свою очередь, просто скопипастил неподтвержденное от RT, запуталась куча журналистов и их читателей.
Forwarded from Жаба и Гадюка
Версия о том, что нападающий был один, не выдерживает никакой критики. На первых видео с места мы видим, что огонь по зданию ФСБ ведется с верхних этажей здания напротив. ( https://t.me/bazabazon/2681 , https://t.me/breakingmash/15400 ). Затем появляется видео ликвидации преступника на улице. https://t.me/bazabazon/2684
Telegram
Baza
Видео нападения на здание ФСБ на Лубянке. Стрелок обстреливает окна здания, укрывшись за колоннами дома напротив.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Генерал Александр Михайлов в интервью МК:
- Мне сообщили, что преступник, якобы снайпер, находился на здании Большая Лубянка, на доме № 12, но это практически исключено, потому что это строение входит в комплекс зданий Федеральной службы безопасности России. На первом этаже там супермаркет, а все остальное — подразделения ФСБ. Как он туда мог попасть и зачем ему это было нужно, совершенно не понятно. Потому что, если мы с вами говорим о каком-то террористическом акте, направленном против конкретного лица, который прибудет или мог прибыть в клуб, то, соответственно, вертикально вниз никто стрелять не будет.
- Мне сообщили, что преступник, якобы снайпер, находился на здании Большая Лубянка, на доме № 12, но это практически исключено, потому что это строение входит в комплекс зданий Федеральной службы безопасности России. На первом этаже там супермаркет, а все остальное — подразделения ФСБ. Как он туда мог попасть и зачем ему это было нужно, совершенно не понятно. Потому что, если мы с вами говорим о каком-то террористическом акте, направленном против конкретного лица, который прибудет или мог прибыть в клуб, то, соответственно, вертикально вниз никто стрелять не будет.
Интересно. Яндекс.Музыка мне тут предложила подборку песен за 2019 год. Больше всего, как оказалось, я слушал их. Да, похоже на то.
Forwarded from Шулика
Я не склонен разводить, во-первых, панику, во-вторых, конспирологию по поводу стрельбы у ФСБ, но вот меня смущает отсутствие вообще какое-то официальной информации более чем в две строчки. Я не специалист по борьбе с террористами, но в информационной политике кое-что понимаю.
Например, уже известно точное число жертв, известно, кто погиб, кто ранен, однако даже о цифрах официальной информации нет. Вроде двое раненых, а убитых сколько со стороны силовиков? Я уж не говорю о том, что понятно то, сколько было нападавших - один или три, версии же меняются.
И вот тут возникают как раз вопросы...
Если один человек около режимных зданий, где проходят бесконечные учения открыл стрельбу, то почему с ним воевали всеми силами почти час? Когда у зданий ФСБ ходили митингующие летом, максимум, что бросали это бумажный стаканчик или урну, то там были сотни, если не тысячи, росгвардейцев, которые отоваривали всех без разбора дубинками. А что сейчас? Понятно, что это центр Москвы... Но версия с одним стрелком и 55 минутами спецоперации вызывает вопросы.
Далее опять же разные версии о том, зашли они в здание ФСБ с оружием или нет. Если вошли, то это такой повод для чистки, каких раньше не было. Тем более если вошли в день пресс-конференции Путина и накануне Дня чекиста в момент, когда президент и руководство спецслужб были на концерте в Кремле. И я сильно далек от мысли, что взяли и пропустили в здание, повторю, если это было, бородатых террористов. Значит, это были свои или бывшие свои, отставники, тем более в телеграм-каналах писали про камуфляж спецслужб на убитом на улице нападавшем. А это опять же ситуация для описания которой невозможно подобрать слова. Фактически попытка, конечно, обреченная на неудачу переворота, я не знаю, как иначе квалифицировать проход в здание ФСБ с оружием. Важно понимать, что эта версия существует и она не опровергнута.
Показательно, что телевидение либо вообще не дает информацию о случившимся, либо почти не дает, ограничиваясь сводкой, как передовица "Правды". Понятно, что журналистики в стране нет, есть пропаганда и двойное дно. Но тем не менее, спецслужбы не передали в СМИ никакой информации, хотя событие, безусловно, общественно значимое.
Так что история от 31 декабря прошлого года со взрывом дома в Магнитогорске и последующими событиями стала не только трагедией, но и поводом обкатать новую информационную политику спецслужб, когда при серьезнейшем преступлении просто включается режим радиомолчания. На этом фоне множатся версии, в том числе конспирологические, а их авторы обвиняются в пиаре на крови и начинается обсуждение того, какие они негодяи. Потом в конце года ФСБ отчитывается, что никаких терактов за отчетный период в России не было. Поэтому наверняка есть идея скрыть по примеру Магнитогорска информацию о стрельбе у ФСБ.
Например, уже известно точное число жертв, известно, кто погиб, кто ранен, однако даже о цифрах официальной информации нет. Вроде двое раненых, а убитых сколько со стороны силовиков? Я уж не говорю о том, что понятно то, сколько было нападавших - один или три, версии же меняются.
И вот тут возникают как раз вопросы...
Если один человек около режимных зданий, где проходят бесконечные учения открыл стрельбу, то почему с ним воевали всеми силами почти час? Когда у зданий ФСБ ходили митингующие летом, максимум, что бросали это бумажный стаканчик или урну, то там были сотни, если не тысячи, росгвардейцев, которые отоваривали всех без разбора дубинками. А что сейчас? Понятно, что это центр Москвы... Но версия с одним стрелком и 55 минутами спецоперации вызывает вопросы.
Далее опять же разные версии о том, зашли они в здание ФСБ с оружием или нет. Если вошли, то это такой повод для чистки, каких раньше не было. Тем более если вошли в день пресс-конференции Путина и накануне Дня чекиста в момент, когда президент и руководство спецслужб были на концерте в Кремле. И я сильно далек от мысли, что взяли и пропустили в здание, повторю, если это было, бородатых террористов. Значит, это были свои или бывшие свои, отставники, тем более в телеграм-каналах писали про камуфляж спецслужб на убитом на улице нападавшем. А это опять же ситуация для описания которой невозможно подобрать слова. Фактически попытка, конечно, обреченная на неудачу переворота, я не знаю, как иначе квалифицировать проход в здание ФСБ с оружием. Важно понимать, что эта версия существует и она не опровергнута.
Показательно, что телевидение либо вообще не дает информацию о случившимся, либо почти не дает, ограничиваясь сводкой, как передовица "Правды". Понятно, что журналистики в стране нет, есть пропаганда и двойное дно. Но тем не менее, спецслужбы не передали в СМИ никакой информации, хотя событие, безусловно, общественно значимое.
Так что история от 31 декабря прошлого года со взрывом дома в Магнитогорске и последующими событиями стала не только трагедией, но и поводом обкатать новую информационную политику спецслужб, когда при серьезнейшем преступлении просто включается режим радиомолчания. На этом фоне множатся версии, в том числе конспирологические, а их авторы обвиняются в пиаре на крови и начинается обсуждение того, какие они негодяи. Потом в конце года ФСБ отчитывается, что никаких терактов за отчетный период в России не было. Поэтому наверняка есть идея скрыть по примеру Магнитогорска информацию о стрельбе у ФСБ.
Forwarded from Daily Storm
По данным телеграм-канала «112», стрельбу у здания ФСБ устроил 39-летний Евгений Манюров из Подмосковья. Мы выяснили, что на человека с таким именем открыто ИП в Подольске, ликвидированное в 2015 году. Кроме того, он занял третье место на стрелковых соревнованиях.
https://t.me/ENews112/6489
https://t.me/ENews112/6489
Forwarded from МБХ медиа LIVE
Телеграм-канал 112 и РЕН ТВ сообщили предполагаемое имя стрелка. Им оказался 39-летний Евгений Манюров.
Как удалось выяснить «МБХ медиа», Манюров проживал в подмосковном Подольске. Он окончил Российскую академию правосудия, в этом году он проходил курс «Социологический анализ рекламной коммуникации» в ВШЭ. Участвовал в соревнованиях Московского городского стрелково-спортивного клуба. В частности, в конце ноября Манюров занял третье место в стрельбе из пистолета-карабина.
Согласно данным "СПАРК-Интерфакс", в декабре 2014 года он зарегистрировал ИП, деятельность которого заключалась в консультировании и представлении интересов в судах. В апреле 2015 года ИП был закрыт
https://mbk-news.appspot.com/news/u-zdaniya-fsb-v/
Как удалось выяснить «МБХ медиа», Манюров проживал в подмосковном Подольске. Он окончил Российскую академию правосудия, в этом году он проходил курс «Социологический анализ рекламной коммуникации» в ВШЭ. Участвовал в соревнованиях Московского городского стрелково-спортивного клуба. В частности, в конце ноября Манюров занял третье место в стрельбе из пистолета-карабина.
Согласно данным "СПАРК-Интерфакс", в декабре 2014 года он зарегистрировал ИП, деятельность которого заключалась в консультировании и представлении интересов в судах. В апреле 2015 года ИП был закрыт
https://mbk-news.appspot.com/news/u-zdaniya-fsb-v/
Forwarded from АГИТПРОП
Опять Ленин всё заминировал, конфликтами нашпиговал! Какую проблему нынешнюю ни возьми, везде Ленин подсуетился. От РУСАДы до космодрома Восточный.
Тридцать лет устраняют последствия - Ельцин-центры шаговой доступности строят, храмы плавучие, а всё разгрести не могут никак.
Может быть, стоит обратиться к чертежам, оставленным самим вредителем?
Может быть, тогда станет ясно, что никакого унитарного государства к весне 1917го уже не существовало?
Что собрать люто ненавидевшие царизм народы в "единую и неделимую" нельзя было на прежних основаниях (ибо всем, а в особенности нахлебавшимся крови русским, были глубоко параллельны и вера, и царь, и самодержавное отечество)?
Что на горизонте маячила перспектива гражданской войны лет на 40 (см. Китай после Синьхайской революции)?
Что лозунг "самоопределение вплоть до отделения" нельзя рассматривать в отрыве от борьбы за социалистическую революцию в каждой из национальных республик (то есть, валяйте, отделяйтесь, но мы поддерживаем ваш - украинский, татарский, армянский пролетариат, а ему, когда он победит, нет иной дороги, кроме как в первую республику Советов)?
Что резня была обычным делом при государь-амператоре?
Что татар и башкир (не имевших, спасибо мудрому унитарному государству, ни литературы, ни науки, ни школ) ездил "разминировать" аж Троцкий?
Что после отречения г-на Романова даже в Крыму, не говоря уж о Закавказье или Средней Азии, началась такая "дружба народов", что и белые, и красные долго не могли успокоить?
Что, по железобетонной логике "вредителя", национальные конфликты возникают там и только там, где для этого есть почва - буржуазный национализм.
А буржуазный национализм есть там, где восстановлена в правах буржуазия.
А кто восстановил её в правах?
Так что, уж извините, пока всё идет по плану подлеца-Ульянова. Сдал партбилет? Подал рапорт об уходе из КГБ? Упразднил советскую власть? Раздал барыгам собственность (не обидев и себя)?
Ну так чего ж ты удивляешься, когда из бутылки выбирается знакомый джинн?
Попробуй теперь загнать его обратно.
Тридцать лет устраняют последствия - Ельцин-центры шаговой доступности строят, храмы плавучие, а всё разгрести не могут никак.
Может быть, стоит обратиться к чертежам, оставленным самим вредителем?
Может быть, тогда станет ясно, что никакого унитарного государства к весне 1917го уже не существовало?
Что собрать люто ненавидевшие царизм народы в "единую и неделимую" нельзя было на прежних основаниях (ибо всем, а в особенности нахлебавшимся крови русским, были глубоко параллельны и вера, и царь, и самодержавное отечество)?
Что на горизонте маячила перспектива гражданской войны лет на 40 (см. Китай после Синьхайской революции)?
Что лозунг "самоопределение вплоть до отделения" нельзя рассматривать в отрыве от борьбы за социалистическую революцию в каждой из национальных республик (то есть, валяйте, отделяйтесь, но мы поддерживаем ваш - украинский, татарский, армянский пролетариат, а ему, когда он победит, нет иной дороги, кроме как в первую республику Советов)?
Что резня была обычным делом при государь-амператоре?
Что татар и башкир (не имевших, спасибо мудрому унитарному государству, ни литературы, ни науки, ни школ) ездил "разминировать" аж Троцкий?
Что после отречения г-на Романова даже в Крыму, не говоря уж о Закавказье или Средней Азии, началась такая "дружба народов", что и белые, и красные долго не могли успокоить?
Что, по железобетонной логике "вредителя", национальные конфликты возникают там и только там, где для этого есть почва - буржуазный национализм.
А буржуазный национализм есть там, где восстановлена в правах буржуазия.
А кто восстановил её в правах?
Так что, уж извините, пока всё идет по плану подлеца-Ульянова. Сдал партбилет? Подал рапорт об уходе из КГБ? Упразднил советскую власть? Раздал барыгам собственность (не обидев и себя)?
Ну так чего ж ты удивляешься, когда из бутылки выбирается знакомый джинн?
Попробуй теперь загнать его обратно.
Forwarded from Сараев рассказывает
Кстати, Путин ругает Ленина, что тот создавал новое государство на "неправильных" принципах. Но Ленин всего за несколько лет , на "неправильной" основе , смог собрать снова земли распавшейся Российской империи. А вот успехи Путина по собиранию бывших советских земель на "правильной" путинской основе, более чем сомнительны. А точнее, их практически нет.