Источник Reuters, близкий к ФСБ: Российские спецслужбы обладали информацией о том, что в день выступления Владимира Путина на концерте в честь Дня работников органов безопасности планировалась атака, при этом спецслужбы не знали, где произойдет нападение...

«Нападавший действовал в одиночку, все трое убиты».

(Такое может быть, если спецназ грохнул троих, а ЦОС ФСБ знает, что нападал один, а еще двое — случайные жертвы).

Есть и такое мнение у подписчиков

В телеграме - одновременно у Варламова "со ссылкой на жж" и в канале Военный Обозреватель "СО ССЫЛКОЙ НА ЦОС" появилось сообщение о трёх нападавших. Дальше это радостно сожрали десятки каналов, в т.ч. СМИ и начали дописывать "рассказали в ведомстве". В чем чем простите рассказали? Не желающие ссылаться на интернет записи СМИ в очередной раз поели говна. По привычке. Теперь кто то сносит про трёх, кто то пишет опровержение. Возможно до жж и тг это появилось где то ещё. Ну че, как вам в стране новости делаются, сучки? Как дела, мальчики и девочки, всё у вас хорошо? Нормально там? Так вы и дальше ссылайтесь на свои выдуманные источники в ведомствах, АПЭ и т.д.

Дорогая Тина Гивиевна, вот сегодня не стоит ругать авторов телеграмм-каналов за непроверенную информацию, когда у нас СМИ со ссылкой на ЦОС ФСБ сперва сообщают о «троих неизвестных ворвавшихся в здание приемной…», а после эти же СМИ со ссылкой на ЦОС ФСБ опровергают и оказывается, что «нападавший был один и в здание приемной не проник». Не ошибается в оперативной информации только тот, кто не работает.

https://t.me/tikandelaki/4342

❗️Центр общественных связей ФСБ подтвердил версию, которую ранее опубликовал RT, пишет агентство «Москва». Нападавших было трое, они ворвались в здание приемной спецслужбы и открыли стрельбу.

К этому моменту все подозреваемые ликвидированы.

UPD: В ФСБ сообщили, что стрелявший действовал в одиночку, проникновения в здание спецслужбы не было

@stormdaily

Очевидица рассказала корреспонденту «Вечерней Москвы» подробности инцидента со стрельбой в центре города. По ее словам, стрелявших было трое.

— Двух обезвредили сразу. Возможно, люди, которые это говорили, тоже СМИ читали. Но трое было стрелявших. Одного позже обезвредили, в дверях. Это было не ФСБ, а здание напротив ФСБ, — поделилась девушка, которая представилась Анастасией.

Она добавила, что в самом начале произошедшее было похоже на строительные работы.

— Я вообще не поняла, что происходит. Стрельба началась, нам сказали срочно всем прятаться, я вначале оцепенела. Друзья попрятались у стенки, в кафе, там было пару закуточков, но не было хорошего выхода, — рассказала свидетельница стрельбы.

Позднее девушку и ее друзей перевели в здание, где было безопасно. Однако, по словам Анастасии, выстрелы были слышны довольно длительное время. 

https://vm.ru/news/770223-ochevidica-strelby-na-lubyanke-podelilas-podrobnostyami-proisshestviya

Пишут, что первыми информацию про 3 нападавших запустили Телеграм-каналы, но это не так.

В 19:57 новость появляется на сайте АГН "Москва"
В 20:03 первая публикация в телеграм-канале

Честно говоря, меня мало заботит сколько именно было стрелков - три, один или 33 коровы. Сам факт. В центре Москвы. Вечером. Перед новым годом... Допустим, что один стрелок. Атакует здание ФСБ. Стреляет сотрудников. Один. Против него - условная рота спецназа. Целый час пытается его ликвидировать. Одного. Он Рэмбо что ли? В день пресс-конференции президента, в день концерта, посвящённого празднику Органов безопасности. Удар под дых. Система хромает на одну ногу. Если вообще не на две уже.

Как, судя по всему, появилась "официальная" версия о трех нападавших на здание ФСБ.

18:30-19:00. Сообщения о них начинают гулять по телеграму (вся информация – неофициальная).

19:28. RT с формулировкой "по данным RT" (то есть это тоже неофициальная информация) публикует довольно убедительное на вид описание произошедшего (позднее в тексте появляются формулировки "по одной из версий" и "по другой версии"): https://t.me/rt_russian/23622

19:48. Этот же текст (в убедительной форме) публикуется в неофициальном (!!!) инстаграме ФСБ: https://www.instagram.com/p/B6Qt5SYBj9O/

19:57. Аналогичный текст публикует агентство "Москва" – со ссылкой на ФСБ: https://www.mskagency.ru/materials/2957663.

Затем версию о трех нападавших начинают распространять другие СМИ с формулировкой "об этом сообщает агентство "Москва" со ссылкой на ФСБ". Все корректно – именно так официальная информация обычно и распространяется через агентства.

20:17. РИА "Новости" и "Интерфакс" выпускают официальное сообщение от ФСБ, что нападавший был один, и он не смог проникнуть внутрь здания.

После этого начинается путаница, потому что получается, что ФСБ выпустила две официальные версии за 20 минут.

20:45. Агентство "Москва" аннулирует ту новость: https://www.mskagency.ru/materials/2957679.

21:50. Пока я писал это сообщение, пост про трех нападавших исчез и из неофициального инстаграма ФСБ.

Вот так из-за ошибки одного агентства (а, возможно, и даже всего одного редактора), которое, судя по всему, приняло фейковый инстаграм ФСБ за настоящий, который, в свою очередь, просто скопипастил неподтвержденное от RT, запуталась куча журналистов и их читателей.

Версия о том, что нападающий был один, не выдерживает никакой критики. На первых видео с места мы видим, что огонь по зданию ФСБ ведется с верхних этажей здания напротив. ( https://t.me/bazabazon/2681 , https://t.me/breakingmash/15400 ). Затем появляется видео ликвидации преступника на улице. https://t.me/bazabazon/2684

Генерал Александр Михайлов в интервью МК:
- Мне сообщили, что преступник, якобы снайпер, находился на здании Большая Лубянка, на доме № 12, но это практически исключено, потому что это строение входит в комплекс зданий Федеральной службы безопасности России. На первом этаже там супермаркет, а все остальное — подразделения ФСБ. Как он туда мог попасть и зачем ему это было нужно, совершенно не понятно. Потому что, если мы с вами говорим о каком-то террористическом акте, направленном против конкретного лица, который прибудет или мог прибыть в клуб, то, соответственно, вертикально вниз никто стрелять не будет.

Бум

Я не склонен разводить, во-первых, панику, во-вторых, конспирологию по поводу стрельбы у ФСБ, но вот меня смущает отсутствие вообще какое-то официальной информации более чем в две строчки. Я не специалист по борьбе с террористами, но в информационной политике кое-что понимаю.

Например, уже известно точное число жертв, известно, кто погиб, кто ранен, однако даже о цифрах официальной информации нет. Вроде двое раненых, а убитых сколько со стороны силовиков? Я уж не говорю о том, что понятно то, сколько было нападавших - один или три, версии же меняются.

И вот тут возникают как раз вопросы...

Если один человек около режимных зданий, где проходят бесконечные учения открыл стрельбу, то почему с ним воевали всеми силами почти час? Когда у зданий ФСБ ходили митингующие летом, максимум, что бросали это бумажный стаканчик или урну, то там были сотни, если не тысячи, росгвардейцев, которые отоваривали всех без разбора дубинками. А что сейчас? Понятно, что это центр Москвы... Но версия с одним стрелком и 55 минутами спецоперации вызывает вопросы.

Далее опять же разные версии о том, зашли они в здание ФСБ с оружием или нет. Если вошли, то это такой повод для чистки, каких раньше не было. Тем более если вошли в день пресс-конференции Путина и накануне Дня чекиста в момент, когда президент и руководство спецслужб были на концерте в Кремле. И я сильно далек от мысли, что взяли и пропустили в здание, повторю, если это было, бородатых террористов. Значит, это были свои или бывшие свои, отставники, тем более в телеграм-каналах писали про камуфляж спецслужб на убитом на улице нападавшем. А это опять же ситуация для описания которой невозможно подобрать слова. Фактически попытка, конечно, обреченная на неудачу переворота, я не знаю, как иначе квалифицировать проход в здание ФСБ с оружием. Важно понимать, что эта версия существует и она не опровергнута.

Показательно, что телевидение либо вообще не дает информацию о случившимся, либо почти не дает, ограничиваясь сводкой, как передовица "Правды". Понятно, что журналистики в стране нет, есть пропаганда и двойное дно. Но тем не менее, спецслужбы не передали в СМИ никакой информации, хотя событие, безусловно, общественно значимое.

Так что история от 31 декабря прошлого года со взрывом дома в Магнитогорске и последующими событиями стала не только трагедией, но и поводом обкатать новую информационную политику спецслужб, когда при серьезнейшем преступлении просто включается режим радиомолчания. На этом фоне множатся версии, в том числе конспирологические, а их авторы обвиняются в пиаре на крови и начинается обсуждение того, какие они негодяи. Потом в конце года ФСБ отчитывается, что никаких терактов за отчетный период в России не было. Поэтому наверняка есть идея скрыть по примеру Магнитогорска информацию о стрельбе у ФСБ.