⚡️Началось.
Председатель ТИК г.Ельца Ольга Родионова отказалась регистрировать список наблюдателей от КПРФ.
Чиновницу не устроил статус доверенного лица, представившего документы на наблюдателей.

🗳 Как своими руками подарить мандаты «Единой России»: инструкция для тех, кто решил бойкотировать выборы или испортить бюллетень (сделать его недействительным)

В преддверии выборов в Госдуму всё чаще звучит совет: не ходить на выборы, испортить бюллетень или отдать голос за небольшую партию. Мол, таким образом можно показать власти масштаб недовольства.

Проблема в том, что избирательная система работает несколько иначе и устроена чуть сложнее, чем некоторым кажется.

На данный момент «Единая Россия» – правящая партия и крупнейшая политическая сила в Госдуме. Поэтому для избирателя, который хочет усилить именно оппозиционное представительство, имеет значение не просто показать количество недовольных, а то, насколько эффективно их голоса превращаются в депутатские мандаты, оппозиционные ЕР.

☝️ Наглядно объясняем. И не говорите потом, что вас не предупреждали.

Представим условные 1000 голосов по партийным спискам.

Допустим, результат выглядит так:

🔵 «Единая Россия» – 400
🔴 КПРФ – 300
🟠 ЛДПР – 150
🟢 «Новые люди» – 100
🟡 СР – 50

Вы считаете, что оппозиционные партии вместе получили 600 голосов против 400 у «Единой России». Победа?! Но не тут-то было... Эти 600 голосов не складываются в один партийный результат.

300 – остаются результатом КПРФ
150 – ЛДПР
100 – «Новых людей»
50 – СР

У каждой партии свой результат и своё количество мандатов.

☝️ Теперь представим другую ситуацию.

Те же 1000 избирателей голосуют так:

🔵 «Единая Россия» – 400

🔴 Одна оппозиционная партия (допустим, КПРФ) – 600

Вот здесь 600 голосов становятся единым партийным результатом.

Именно поэтому при голосовании за партийные списки принципиальна концентрация голосов. В 2026 году по спискам распределяются 225 мандатов, а к их распределению допускаются партии, преодолевшие барьер в 5% ваших голосов.

☝️ Теперь посмотрим на другие варианты.

Вариант №1. Бойкот.

Из 1000 человек 200 вообще не пришли.

Их голоса не превращаются в 200% недовольства или в 200 депутатских мандатов против власти.

Их голосов просто нет в результате.

Итог распределяется из голосов 800 человек, которые до выборов дошли и не испортили бюллетени, а проголосовали за одну конкретную партию (каждый сам за свою).

Вариант №2. Испорченный бюллетень.

200 человек из 1000 всё-таки пришли, но поставили несколько галочек (испортили бюллетень).

Получаем:

❌ 200 недействительных бюллетеней (голосов)

🗳 800 действительных голосов(бюллетеней)

Протест выражен.

Но 200 недействительных бюллетеней не получают ни одна партия и ни один кандидат.

С точки зрения распределения мандатов эти голоса ничего не значат вообще и ничего не добавляют оппозиции.

Вариант №3. Маленькая партия.

Допустим, партия получает 1% (Партия пенсионеров, Коммунисты России, Партия прямой демократии, Зелёные, Родина). Это означает, что её поддержали реальные люди. Но если она не преодолевает установленный законодательством барьер в 5%, её 1% не превращается в депутатские места.

☝️А теперь вернёмся к главному.

Представим, что есть 600 из 1000 избирателей, которые хотят уменьшить представительство «Единой России».

Если они распределяются:

🔴 КПРФ – 300
🔵 ЛДПР – 150
🟢 «Новые люди» – 100
🟡 СР – 50

то у них получается четыре разных партийных результата.

Если же эти же 600 голосов концентрируются на одной крупной оппозиционной партии, получается один результат. И именно он максимально увеличивает её возможности при распределении мандатов. Вот в чём принципиальная разница.

Можно получить красивую картину:

«Оппозиция вместе набрала 60%!».

Но Госдума не распределяет мандаты по категории «оппозиция». Мандаты распределяются между конкретными партийными списками.

Поэтому выборы – это не опрос:

«Сколько людей недовольны властью?»

Это вопрос:

«Какие конкретные партии получат конкретное количество депутатских мест?»

И здесь бойкот, недействительный бюллетень и голос за заведомо малую партию не создают дополнительного оппозиционного депутата.

А распыление голосов между несколькими оппозиционными партиями означает, что каждая из них получает только часть общего протестного потенциала.

🙄 Поэтому если задача недовольного жителя России – добиться максимального представительства оппозиционной силы в Госдуме, которая будет выражать его мнение, то выбор понятен без подсказок.

🙄🙄 Если вы хотите минимизировать преимущество партии власти в Госдуме (а она не одна, у неё есть помощники в лице ЛДПР и «Новых людей» внутри пока ещё действующего парламента), то банальная арифметика в момент голосования также требует смотреть не на красивые проценты, а на реальные голоса в итоговом результате.

Просто вспомните хотя бы о том, кто поддерживал всё это время ограничения в интернете, где вы всё это сейчас читаете через... ну вы поняли, через что... (да, это «Новые люди» и ЛДПР, которые вступили в сговор с «Единой Россией»).

Социализм – это про содержание

❗️ На сайте ЦК КПРФ поделился оценками текущих выборов. Главный тезис: социализм – это всегда и непременно про содержание. Вопреки потугам антикоммунистов, слово «социализм» вызывает у наших сограждан самые добрые чувства. Поиграть на этом пытаются разного рода спекулянты от политики.

Традиция, вообще-то, давняя. Приспособить социализм «под себя» пытались многие. В наше время они ратуют то за «патриотический» социализм, то за «гуманный». Как будто первородный социализм исключает гуманность и патриотизм.

За эквилибристикой слов скрыто нежелание говорить о главном: о собственности и власти, о положении трудящихся в буржуазном обществе, о социальной справедливости. КПРФ же настаивает: нужно говорить о главном. Странно, когда партия власти даже общенациональные выборы не использует для дискуссии о путях развития России.

КПРФ к будущему страны относится серьёзно. Поэтому на выборы мы идём с детально выверенной программой. В центре наших подходов человек-труженик, ветеран, военнослужащий и, конечно, студент, определяющий свой профессиональный и жизненный путь.

Человек вправе жить, а не выживать. Великий опыт СССР, практика наших народных предприятий, успехи социализма в Китае – неубиваемые аргументы КПРФ. Наши подходы наглядно показывают, каков он – путь к большим общенародным победам.

Нашу за развитие страны на началах социальной справедливости, за власть в интересах большинства. Социализм – это не про политические спекуляции. Это про содержание. Это про общество, где труд – основа жизни, а справедливость – главный закон.

Более полно моя позиция изложена здесь:

https://kprf.ru/party-live/cknews/247286.html

Антисоветчики продвигают в массы идеи, которые еще с начала 80х годов пропагандировали Рейган и ЦРУ. Заявляя, что их целью является уничтожение "империи зла", и "освобождение народов СССР".

"Освободили" от денег, заводов, социальных благ. Дав взамен разруху, уничтоженную экономику и многочисленные конфликты с жертвами.

Эти же люди, при этом ратуют за Российскую Империю. Которую с большим трудом собрали по новой большевики, с новой вывеской: "СССР".

Остается, еще раз напомнить, что в современной России, и десять лет назад на Украине, продвигаются одни и те же антикоммунистические идеи. Корни которых - на Западе.
И направлены на разрушение и уничтожение нашей страны.

Украину уже уничтожили. Превратив в смердящую помойку без будущего. Хотят то же самое сделать с Россией

https://t.me/russnasledie/47225

АКТУАЛЬНЫЙ ЛЕНИН

«Война — не случайность, не «грех», как думают христианские попы (проповедующие патриотизм, гуманность и мир не хуже оппортунистов), а неизбежная ступень капитализма, столь же законная форма капиталистической жизни, как и мир».

В. И. Ленин. Из статьи «Положение и задачи социалистического Интернационала», газета «Социал-Демократ» №33, 1 ноября 1914 г. Полное собрание сочинений, том 26, стр. 41.

Для людей религиозных война — божья воля, божье попущение или божья кара.

У либералов в развязывании войн виноваты отдельные личности в политике и/или «отсутствие демократии».

У других идеалистов война — результат заговора.

Для марксиста империалистическая война — закономерный инструмент монополистического капитала в борьбе за ресурсы, рынки и господство. Никакой мистики.

Думай сам/Думай сейчас
Регулярная поддержка нашей работы

"В России сейчас две партии: коммунисты и их враги".

Советский плакат 1920-х годов, который ни на йоту не потерял актуальности.

105 лет назад: впервые здоровье ребёнка стало государственной задачей

15 сентября 1921 года Совет Народных Комиссаров РСФСР принял декрет «Положение об охране здоровья подростков и детей РСФСР». Этот документ стал одним из первых шагов к созданию в стране единой системы охраны здоровья подрастающего поколения.

Сегодня трудно представить, насколько революционным был сам подход.

В Российской империи до 1917 года здоровье ребёнка в основном оставалось делом семьи. Государственной системы детского здравоохранения не существовало. Не было ни массовых профилактических осмотров, ни системы детских больниц.

Миллионы детей росли в условиях бедности, болезней и отсутствия возможностей.

Большевикам досталось тяжелейшее наследие — в начале XX века:

— около четверти детей не доживали до 5 возраста;

— детская смертность в России была одной из самых высоких в Европе;

— большая часть населения оставалась неграмотной: по переписи 1897 года грамотными были лишь около 21 % населения, а среди крестьян — ещё меньше;

— ребёнок из бедной семьи зачастую с ранних лет становился рабочей силой - шёл на фабрики, в мастерские, в услужение— работать начинали с 10–12 лет.

О размахе детского и подросткового труда говорят цифры. По данным фабричной инспекции, в 1913 на фабриках работало почти четверть миллиона детей до 17 лет (11 % от всех рабочих) и около 4,5 миллиона подростков до 20 лет — это четвёртая часть всех лиц наёмного труда. И ведь это только официальные данные, поскольку контроль инспекции не распространялся на 30 % промышленных рабочих и 60 % предприятий.

Подвергались подростки и систематическому избиению. Трудно поверить, но на заре XX века в России всё ещё действовал Ремесленный устав, принятый Екатериной II в XVIII веке, согласно которому хозяину разрешалось прибегать к «отеческому наказанию розгами от 5 до 10 ударов». Но кто считал эти удары...

«Мальчик к концу учения становится почти идиотом... Он на всю жизнь становится забитым, запуганным человеком», — писали во власть воронежские рабочие портновских мастерских.

Неслучайно дореволюционная действительность породила поговорку:

дети «растут как трава во дворе».

После Великой Октябрьской социалистической революции был провозглашён принципиально иной подход: ребёнок — это не только забота семьи, а будущее общества.

Уже в первые годы советской власти были созданы:
— система охраны материнства и младенчества;
— детские консультации;
— школьно-санитарная служба;
— санатории и оздоровительные учреждения для детей;
— система физического воспитания;
— бесплатное школьное питание для нуждающихся категорий.

Декрет 15 сентября 1921 года закрепил, что охрана здоровья детей и подростков должна осуществляться государственными органами: медицинские учреждения, санатории, школы, врачебно-педагогические институты и профилактическая работа объединялись в единую целостную систему.

Разница была не только в цифрах — изменились само отношение и целеполагание.

В Российской империи здоровье ребёнка во многом зависело от сословного положения и богатства его родителей. В Советской России государство поставило цель сделать так, чтобы ребёнок из рабочей или крестьянской семьи получил безусловный доступ к врачу, школе, знаниям и всем возможностям для всестороннего развития.

Спустя десятилетия эта политика привела к созданию одной из самых масштабных систем детского здравоохранения и оздоровления в мире: детские поликлиники, пионерские лагеря, санатории и школьная медицина стали привычной частью жизни миллионов советских детей.

Этот декрет заложил фундаментальные принципы, которые во многом работают до сих пор:

• единство медицинского и педагогического подходов к здоровью ребёнка;

• профилактическая направленность — не только лечение, но и предупреждение болезней;

• государственная ответственность за здоровье детей как стратегический национальный приоритет.

105 лет назад был сделан решительный шаг к пониманию ребёнка как главной ценности общества.

ССССР не просто выдвинул лозунг -

Здоровые дети — будущее страны!

- а создал систему его реализующую.

-----

Ищите меня в дзен.

‼️ Приватизация Аэрофлота как пример разграбления России на фоне манипуляций массовым сознанием со стороны власти.

📌  Как известно, либеральная часть правительства постоянно стремится, словно алкоголик или наркоман, распродать любые ликвидные государственные  активы.

📌 Которые, как убеждены мы, коммунисты, принадлежат исключительно народу России, и доходы от них поэтому должны идти исключительно в бюджет.

📌 В качестве примера рассмотрим ситуацию с планируемой Минфином при(х)ватизации народного достояния – Аэрофлота.

1⃣ Сомнительный финансовый эффект в краткосрочной перспективе. От продажи пакета акций Минфин намерен получить около 45 млрд рублей, что составляет около 30% от годовой прибыли компании. При этом в долгосрочной перспективе госбюджет лишится поступлений от «Аэрофлота».

2⃣ Стратегический ущерб для федерального бюджета. По степени потерь и ущерба для бюджета эта сделка превосходит даже многочисленные заимствования Минфина у частных банков по внерыночным ставкам.

3⃣ Возможное увеличение капитализации «Аэрофлота». Выделяемые из федерального бюджета ассигнования почти в три раза повышают капитализацию компании, что, в свою очередь, увеличивает новому собственнику прибыльность и стоимость пакета акций.

📌 Соответственно, возникает прямой и ясный вопрос в лоб господам «силуановым»: это абсолютная некомпетентность или воровство государственных средств? Или и то, и другое?

📌 Получается, даже сейчас, когда страна ведет войну за выживание нашего государства-цивилизации, некоторые «кланы» продолжают, по сути дела, грабить народ. Помешать этому можно, только придя на выборы и отдав свой голос за тех, кто вернет людям принадлежащую им собственность и не позволит опустошать наши карманы в дальнейшем.

📌 Напомню в этой связи, как попытался «укусить» меня на предвыборных дебатах в студии у Соловьёва обычно меланхоличный справоросс, а по совместительству один их богатейших российских олигархов А.Бабаков (отрывок в приложенном к посту видео ниже).

«Коммунисты, как всегда, хотят всё у всех  отобрать и поделить», – нарочито небрежно бросил Бабаков.

📌 Нет, граждане олигархи, отобрали у народа его собственность и поделили между собой именно вы. Мы же, коммунисты, хотим вернуть народу то, что у него украли, и вложить благосостояние всей страны.

📌  Национализировать природные ресурсы, чтобы доходы от их продажи шли на развитие экономики, науки, образования, медицины, а не на оффшорные счета списочников «Форбса» , число которых с начала СВО увеличилось со 150 до 155 – это наша Программа Победы!

📌 Чтобы запутать лишённых доступа к правдивой информации избирателей, провластные политтехнологи упорно «впаривают» формулу, что идущие на выборы партии якобы ничем друг от друга не отличаются.  Кроме партии, которая имеет  власть.

📌 Так вот, политический водораздел между ЕР, а также её сателлитами, с одной стороны, и КПРФ – отношение к НАЦИОНАЛИЗАЦИИ.

📌 Чертыхаются, но упорно лезут в Государственную Думу «кошельки» под придуманными для них политическими брендами только с одной целью: не допустить большинства коммунистов в ГД.

📌 Уже сейчас власть не гнушается ничем, чтобы защитить себя: не зарегистрировали ряд наших кандидатов, многих сняли с выборов, не позволяют размещать нашу агитпродукцию, принуждают голосовать только в пятницу, 18 сентября.

📌 Последняя надежда для власти – сфальсифицировать результаты голосования. Понятно, для чего заполненные и чистые бюллетени будут «ночевать» на избирательных участках 18 и 19 сентября.

📌Поэтому призываем всех обязательно прийти на выборы депутатов Госдумы только 20 сентября!

📌 И обязательно проголосовать за КПРФ – номер 8 в федеральном избирательном бюллетене на выборах, и за наших кандидатов в одномандатных округах!

📌 Мы оправдаем ваше доверие!

Как Новые люди Единой России против КПРФ боролись

Незадолго до выборов созданная кремлёвскими политадминистраторами квазилиберальная партия Новые Люди решила поучить КПРФ жизни. Гражданин Даванков выкатил пост о том, как они героически боролись за свободы в Интернете, и как слабенько, по их мнению, на этом поприще проявила себя КПРФ.

Во-первых, примечательно то, что коллеги почему-то не считают необходимым нападать на олигархическую власть и её отдел по законотворчеству в виде фракции "Единой России" в Госдуме, которая вместе с правительством и стала проводником запретительных законов о блокировках, слежке и ограничениях в Интернете. Вместо этого наши дутые доморощенные либералы нападают на тех, кто со всем этим безобразием борется - на коммунистов.

Во-вторых, двуличная и лицемерная позиция наших бирюзовых "борцов за свободу" уже не один раз становилась предметом скандалов. Так было, когда вопреки напыщенным фразам о необходимости защищать российский Интернет от блокировок, большинство их фракции не поддержало проекты протокольных поручений внесённых на рассмотрение Госдумы коммунистами и, таким образом, их прохождение заблокировано большинством голосов "Единой России" и примкнувших к ней "Новых людей". Так было, когда представитель НЛ в Центризбиркоме проголосовал "ЗА" снятие с предвыборной гонки Николая Бондаренко известного оппозиционного политика.

В-третьих, хотел бы обратить внимание наших граждан на то, что обвиняя КПРФ в разнузданном пиаре на злободневной теме, сами наши коллеги из НЛ не гнушаются даже услугами деятелей, чью идеологию даже с большим трудом едва ли удастся отличить от идеологии нацистов, у которых "Новые люди" приобретают политическую рекламу. Это, кстати, очень характерно: точно так же как в своё время крупнейшие банкиры и промышленники поддержали Гитлера для борьбы с левым движением в Германии, точно так же и сейчас провластные псевдо либеральные силы легко смыкаются с ультраправыми радикалами, поскольку классовая природа этих направлений фактически одна и та же - и те и другие выступают как различные отряды на службе буржуазии, крупных собственников средств производства, олигархического капитала.

В сухом остатке мы видим жалкую попытку выслужиться перед властью и любой ценой подорвать позиции КПРФ. Видимо, совсем уж у "Единой России" дела не очень, раз против коммунистов пошли в ход даже хреновые люди.