Forwarded from КПРФ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На телеканале «Красная линия» вышел новый спецрепортаж «Стратегия Коновалова».
Экономические итоги первого квартала 2026 года в Хакасии положительные: индекс промышленного производства и добычи полезных ископаемых вырос на 1%, добыча угля — на 0,6%, металлических руд — на 3%, обрабатывающие производства — на 0,4%, металлургия — на 4,1%, ремонт и монтаж машин — на 6,5%, производство электрооборудования — на 14,8%.
Правительство Хакасии во главе с коммунистом Валентином Коноваловым реализует программу диверсификации экономики, снижая зависимость от угля, гидроэнергетики и алюминия, которые дают половину экономики и бюджета. Ставка сделана на строительство, обрабатывающие производства, сельское хозяйство, туризм и поддержку малого и среднего предпринимательства.
Результаты: по темпам роста турпотока (16,5%) регион занял первое место в Сибири, оборот отрасли за 8 лет вырос в 6 раз; строительная отрасль бьёт советские рекорды по вводу жилья (почти 1 кв. м на жителя); создана ОЭЗ «Хакасская технологическая долина» для развития алюминиевого завода и увеличения производства фольги и холодного проката.
Коновалов отмечает:
«Мы стараемся делать так, чтобы малые и средние предприятия двигались вперёд, обеспечивая диверсификацию экономики. До 2021 года была тенденция 10 лет по сокращению МСП. Мы её переломили, ввели льготы и целенаправленные меры поддержки. С 2021 года у нас каждый год идёт прирост количества малых и средних предприятий».
Фонд развития промышленности вырос с 13 млн до 900 млн рублей, к 2030 году достигнет 2,5 млрд. В частном индустриальном парке «Тошеба» бизнес вложил почти 500 млн рублей.
В ЖКХ Хакасия сохраняет низкие тарифы, с 2020 года реализует программу модернизации, а вывоз ТКО не отдан в частные руки — действует государственный «Экопарк».
Коновалов убеждён: естественные монополии надо национализировать, как и стратегически важные отрасли. Аэропорт Абакана (77% акций у республики) использует систему «Кайдзен», закупает новую технику; обсуждается идея народного предприятия.
Стратегия Коновалова включает четыре тезиса: изменение налогового законодательства (прогрессивный налог, регистрация по месту производства), реформа межбюджетных отношений для равномерного развития регионов, предоставление властям реальных инструментов влияния на экономику и развитие народовластия через участие жителей. Все это можно было бы внедрить по всей стране, но для реализации нужна политическая воля, которой у правящей партии нет.
Экономические итоги первого квартала 2026 года в Хакасии положительные: индекс промышленного производства и добычи полезных ископаемых вырос на 1%, добыча угля — на 0,6%, металлических руд — на 3%, обрабатывающие производства — на 0,4%, металлургия — на 4,1%, ремонт и монтаж машин — на 6,5%, производство электрооборудования — на 14,8%.
Правительство Хакасии во главе с коммунистом Валентином Коноваловым реализует программу диверсификации экономики, снижая зависимость от угля, гидроэнергетики и алюминия, которые дают половину экономики и бюджета. Ставка сделана на строительство, обрабатывающие производства, сельское хозяйство, туризм и поддержку малого и среднего предпринимательства.
Результаты: по темпам роста турпотока (16,5%) регион занял первое место в Сибири, оборот отрасли за 8 лет вырос в 6 раз; строительная отрасль бьёт советские рекорды по вводу жилья (почти 1 кв. м на жителя); создана ОЭЗ «Хакасская технологическая долина» для развития алюминиевого завода и увеличения производства фольги и холодного проката.
Коновалов отмечает:
«Мы стараемся делать так, чтобы малые и средние предприятия двигались вперёд, обеспечивая диверсификацию экономики. До 2021 года была тенденция 10 лет по сокращению МСП. Мы её переломили, ввели льготы и целенаправленные меры поддержки. С 2021 года у нас каждый год идёт прирост количества малых и средних предприятий».
Фонд развития промышленности вырос с 13 млн до 900 млн рублей, к 2030 году достигнет 2,5 млрд. В частном индустриальном парке «Тошеба» бизнес вложил почти 500 млн рублей.
В ЖКХ Хакасия сохраняет низкие тарифы, с 2020 года реализует программу модернизации, а вывоз ТКО не отдан в частные руки — действует государственный «Экопарк».
Коновалов убеждён: естественные монополии надо национализировать, как и стратегически важные отрасли. Аэропорт Абакана (77% акций у республики) использует систему «Кайдзен», закупает новую технику; обсуждается идея народного предприятия.
Стратегия Коновалова включает четыре тезиса: изменение налогового законодательства (прогрессивный налог, регистрация по месту производства), реформа межбюджетных отношений для равномерного развития регионов, предоставление властям реальных инструментов влияния на экономику и развитие народовластия через участие жителей. Все это можно было бы внедрить по всей стране, но для реализации нужна политическая воля, которой у правящей партии нет.
👍44💯11🔥5❤4👏1😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💰 «Капитал нанимает на работу власть». Березовский объяснил всё ещё в 2003 году
Есть старое интервью покойного олигарха Бориса Березовского, который сегодня звучит куда актуальнее, чем двадцать с лишним лет назад.
В 2003 году, отвечая на вопрос о влиянии олигархов на власть, Березовский заявил:
По его словам, капитал – это не только деньги, но и заводы, фабрики, технологии, мозги, то есть «концентрированный потенциал нации». И чем больше этого капитала сосредоточено в руках отдельных групп, тем сильнее их влияние на государство.
🙄 Березовский, разумеется, говорил это с позиции человека, прекрасно знавшего изнутри, как устроена подобная система.
Но именно поэтому его признание представляет особый интерес.
Потому что спустя два десятилетия вопрос никуда не исчез: кто в конечном счёте определяет политический курс – общество через государство или крупный капитал через свои возможности влиять на государственные решения?
☝️ Особенно интересно вспомнить об этом накануне выборов в Госдуму-2026.
Уже через неделю начнётся голосование, и избирателю вновь будут предлагать выбирать между различными политическими силами. При этом сама экономическая конструкция страны никуда не исчезла: крупнейшие ресурсы и активы по-прежнему сосредоточены в руках узкого круга собственников, а крупный бизнес обладает несопоставимыми с обычным гражданином возможностями влияния.
👨💻 В этом смысле вопрос о том, чьи интересы представляет государственная политика, остаётся вполне конкретным.
И здесь становится понятнее, почему в последние годы так активно продвигается безумно странная конструкция: можно одновременно говорить о патриотизме, традиционных ценностях, православии, русском народе и борьбе с «чужими идеологиями», но при этом практически не задавать главный социальный вопрос – кому принадлежат собственность и экономическая власть?
От Малофеева и его телеканала «Царьград» до Корчевникова и его телеканала «СПАС».
От Антоновского до Холмогорова мы видим множество разговоров о национальной идентичности, советском прошлом и «правильной» исторической памяти.
‼️ Но разговор о власти крупного капитала в этой картине почему-то почти всегда отсутствует.
Антисоветизм в таком случае оказывается очень удобной заменой разговора о классовых интересах: вместо вопроса «кто владеет?» обществу предлагают спорить о том, «кто правильнее трактует прошлое».
👀 Именно поэтому атака на советское наследие имеет ещё и вполне современный политический смысл.
Если объявить СССР чужой, случайной и ненастоящей историей России, становится гораздо проще представить существующую социально-экономическую модель как единственно возможную. Но! Березовский в 2003 году говорил предельно цинично, но предельно честно: капитал влияет на власть потому, что обладает ресурсом влияния.
🚩 КПРФ как раз исходит из противоположного принципа: государство должно быть подчинено общественным интересам, а экономика – работать на развитие страны и повышение благосостояния большинства, а не на максимизацию прибыли узкой группы собственников.
Поэтому спор идёт не просто о том, кто получит депутатские мандаты в сентябре. Он идёт о том, чьи интересы будут представлены в Государственной Думе и государстве в целом. И спустя 23 года после откровений Березовского вопрос звучит всё так же просто: власть принадлежит народу или тем, у кого больше капитала?
Есть старое интервью покойного олигарха Бориса Березовского, который сегодня звучит куда актуальнее, чем двадцать с лишним лет назад.
В 2003 году, отвечая на вопрос о влиянии олигархов на власть, Березовский заявил:
«Капитал в любой стране мира не просто вмешивается во власть – он влияет огромным образом на власть...
<...>
Капитал нанимает на работу власть».
По его словам, капитал – это не только деньги, но и заводы, фабрики, технологии, мозги, то есть «концентрированный потенциал нации». И чем больше этого капитала сосредоточено в руках отдельных групп, тем сильнее их влияние на государство.
Но именно поэтому его признание представляет особый интерес.
Потому что спустя два десятилетия вопрос никуда не исчез: кто в конечном счёте определяет политический курс – общество через государство или крупный капитал через свои возможности влиять на государственные решения?
Уже через неделю начнётся голосование, и избирателю вновь будут предлагать выбирать между различными политическими силами. При этом сама экономическая конструкция страны никуда не исчезла: крупнейшие ресурсы и активы по-прежнему сосредоточены в руках узкого круга собственников, а крупный бизнес обладает несопоставимыми с обычным гражданином возможностями влияния.
И здесь становится понятнее, почему в последние годы так активно продвигается безумно странная конструкция: можно одновременно говорить о патриотизме, традиционных ценностях, православии, русском народе и борьбе с «чужими идеологиями», но при этом практически не задавать главный социальный вопрос – кому принадлежат собственность и экономическая власть?
От Малофеева и его телеканала «Царьград» до Корчевникова и его телеканала «СПАС».
От Антоновского до Холмогорова мы видим множество разговоров о национальной идентичности, советском прошлом и «правильной» исторической памяти.
Антисоветизм в таком случае оказывается очень удобной заменой разговора о классовых интересах: вместо вопроса «кто владеет?» обществу предлагают спорить о том, «кто правильнее трактует прошлое».
Если объявить СССР чужой, случайной и ненастоящей историей России, становится гораздо проще представить существующую социально-экономическую модель как единственно возможную. Но! Березовский в 2003 году говорил предельно цинично, но предельно честно: капитал влияет на власть потому, что обладает ресурсом влияния.
Поэтому спор идёт не просто о том, кто получит депутатские мандаты в сентябре. Он идёт о том, чьи интересы будут представлены в Государственной Думе и государстве в целом. И спустя 23 года после откровений Березовского вопрос звучит всё так же просто: власть принадлежит народу или тем, у кого больше капитала?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥56💯14👍12👏8❤2
Forwarded from Заря на Ленинских горах
1. Колледж туризма и прикладных технологий в Санкт-Петербурге
2. Анапский индустриальный техникум
3. Колледж информационных технологий «ИТ.Москва»
4. Колледж Московского транспорта
5. Колледж «Царицыно»
6. Голицынский медицинский колледж
7. Подольский колледж имени А. В. Никулина
8. Подмосковный колледж «Энергия»
9. Болоховский машиностроительный техникум
НЕТ ОГРАНИЧЕНИЮ СВОБОДЫ СТУДЕНТОВ!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍51👏8🔥4🤔1🤬1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Слёт Комсомола (Ленинский коммунистический союз молодёжи – молодёжная организация КПРФ) в Удмуртии, который проходит в эти дни. Кандидаты в депутаты Госдумы, байдарки, выставки, спорт, пруд и настрой на победу!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤84🔥35💯14👍7👏4😁3
Forwarded from Новиков
Чтобы выросла новая плеяда рабочего класса
Команда КПРФ провела встречи на ленинградской земле
Наша команда во главе с Геннадием Зюгановым совершила рабочий визит в Санкт-Петербург. В составе делегации работали дважды Герой Советского Союза Светлана Савицкая, директор подмосковного совхоза имени Ленина Павел Грудинин, секретарь ЦК КПРФ Станислав Аниховский, первые секретари Карельского и Мурманского комитетов партии Евгений Ульянов и Юрий Ваталин.
Прежде всего мы посетили 442-й окружной военный клинический госпиталь имени З.П. Соловьёва. Пообщались с ранеными. Лидер КПРФ поблагодарил врачей и медсестёр за их трудную и благородную работу. Многие из ребят нацелены на возвращение в строй после лечения.
Провели встречу с избирателями. Вёл её первый секретарь горкома КПРФ Роман Кононенко. Начали с фильма о работе партии. К собравшимся обратились Геннадий Зюганов и вся наша команда. Подводя итоги встречи, Геннадий Андреевич призвал убедить сделать правильный выбор как можно больше людей.
Главным событием второго дня стало посещение легендарного Кировского завода. Делегацию встретил директор Сергей Серебряков. Он рассказал о заводе, познакомил с новейшими образцами продукции, провёл по цехам и учебному центру.
Предприятие оснащено передовым оборудованием. Сильное впечатление производят новые роботизированные линии. Они заработают уже в ближайшее время. Средний возраст работников — 35 лет. Их заработная плата более чем достойная. Атмосфера доброжелательности и созидания в коллективе впечатляют особо.
На встрече с трудовым коллективом Г.А. Зюганов подчеркнул, что программа КПРФ вобрала в себя опыт передовых предприятий, унаследовавших великий советский опыт. Он указал на необходимость перехода к новому курсу. В адрес руководства Кировского завода прозвучали слова благодарности за создание учебного центра, тесно связанного с производством. "Важно, чтобы выросла новая плеяда рабочего класса",
— отметил лидер КПРФ .
Наша ленинградская поездка включала в себя ещё несколько событий. В их числе посещение легендарного крейсера революции "Аврора". Итоги работы в городе на Неве подвели на пресс-конференции в региональном представительстве издания "Аргументы и факты”.
Команда КПРФ провела встречи на ленинградской земле
Наша команда во главе с Геннадием Зюгановым совершила рабочий визит в Санкт-Петербург. В составе делегации работали дважды Герой Советского Союза Светлана Савицкая, директор подмосковного совхоза имени Ленина Павел Грудинин, секретарь ЦК КПРФ Станислав Аниховский, первые секретари Карельского и Мурманского комитетов партии Евгений Ульянов и Юрий Ваталин.
Прежде всего мы посетили 442-й окружной военный клинический госпиталь имени З.П. Соловьёва. Пообщались с ранеными. Лидер КПРФ поблагодарил врачей и медсестёр за их трудную и благородную работу. Многие из ребят нацелены на возвращение в строй после лечения.
Провели встречу с избирателями. Вёл её первый секретарь горкома КПРФ Роман Кононенко. Начали с фильма о работе партии. К собравшимся обратились Геннадий Зюганов и вся наша команда. Подводя итоги встречи, Геннадий Андреевич призвал убедить сделать правильный выбор как можно больше людей.
Главным событием второго дня стало посещение легендарного Кировского завода. Делегацию встретил директор Сергей Серебряков. Он рассказал о заводе, познакомил с новейшими образцами продукции, провёл по цехам и учебному центру.
Предприятие оснащено передовым оборудованием. Сильное впечатление производят новые роботизированные линии. Они заработают уже в ближайшее время. Средний возраст работников — 35 лет. Их заработная плата более чем достойная. Атмосфера доброжелательности и созидания в коллективе впечатляют особо.
На встрече с трудовым коллективом Г.А. Зюганов подчеркнул, что программа КПРФ вобрала в себя опыт передовых предприятий, унаследовавших великий советский опыт. Он указал на необходимость перехода к новому курсу. В адрес руководства Кировского завода прозвучали слова благодарности за создание учебного центра, тесно связанного с производством. "Важно, чтобы выросла новая плеяда рабочего класса",
— отметил лидер КПРФ .
Наша ленинградская поездка включала в себя ещё несколько событий. В их числе посещение легендарного крейсера революции "Аврора". Итоги работы в городе на Неве подвели на пресс-конференции в региональном представительстве издания "Аргументы и факты”.
❤32👍15🔥4😁4🤝3
Forwarded from Липецкий обком КПРФ 📢
⚡️Началось.
Председатель ТИК г.Ельца Ольга Родионова отказалась регистрировать список наблюдателей от КПРФ.
Чиновницу не устроил статус доверенного лица, представившего документы на наблюдателей.
Председатель ТИК г.Ельца Ольга Родионова отказалась регистрировать список наблюдателей от КПРФ.
Чиновницу не устроил статус доверенного лица, представившего документы на наблюдателей.
🤬94
Forwarded from Красный темник (Александр Сафронов)
Друзья, сегодня у нас состоялось второе заседание суда по претензиям Роскомнадзора. И мы этот суд у Роскомнадзора выиграли!
Я напомню, что в мае мы выпустили листовку, в которой говорили о коррупции в краевой администрации и о том, что у губернатора Вениамина Кондратьева уже 7 заместителей сидят, о том, что сидят краевые министры. Рассказали о том, что у чиновников и депутатов от Единой России изъяли имущество на миллиарды рублей. Ну и рассказали о нашем протесте против блокировки интернета, против застройки набережной Юбилейного и т.д.
Ну правда, как мы можем говорить о качественном управлении в Краснодарском крае, если у министров и вице-губернаторов изымают имущество на миллиарды? А потом мы удивляемся, почему дороги некачественные, плохо школы строят и детские сады, а то что построили - быстро разваливается! Зато в домах у высокопоставленных чиновников силовики нашли золотые слитки.
Ну еще в поместье в Динском районе нашли сумки с огромными деньгами под миллиард наличностью.
Чиновники не могут оспорить написанное, ведь все правда. Поэтому решили организовать на нас донос и надавить через Роскомнадзор. С помощью воспитателя детского сада состряпали жалобу, а вице-мэр Краснодара по внутренней политики Александр Бородавка организовал донос в Роскомнадзор.
Все претензии у Роскомнадзора абсолютно нелепые и с нашей точки зрения незаконные. Они весь этот суд натягивали сову на глобус и пытались доказать, что это не листовка, а средство массовой информации, которое мы незаконно издаем.
Мы конечно же с вами понимаем, что это под выборы власть давление организует на оппозицию и конкретно на меня как ответственного за выпуск. Но в этот раз у них в суде не прокатило. Суд наши аргументы услышал и производство по делу прекратил!
Что будем делать? Во-первых сейчас первейшая задача всем прийти на выборы только 20 сентября. Если можете - записывайтесь в наблюдатели.
Во-вторых, продолжим рассказывать о коррупции в органах краевой и муниципальной власти, вести антикоррупционные расследования и информировать людей об этом. Граждане должны знать правду!
Для записи в наблюдатели на выборы:
Бот в Телеграм: @safronov_kprf_bot
Почта: nabl.krd@yandex.ru
Сайт: red-control.ru
Подписывайтесь на мой канал «Красный темник».
Я напомню, что в мае мы выпустили листовку, в которой говорили о коррупции в краевой администрации и о том, что у губернатора Вениамина Кондратьева уже 7 заместителей сидят, о том, что сидят краевые министры. Рассказали о том, что у чиновников и депутатов от Единой России изъяли имущество на миллиарды рублей. Ну и рассказали о нашем протесте против блокировки интернета, против застройки набережной Юбилейного и т.д.
Ну правда, как мы можем говорить о качественном управлении в Краснодарском крае, если у министров и вице-губернаторов изымают имущество на миллиарды? А потом мы удивляемся, почему дороги некачественные, плохо школы строят и детские сады, а то что построили - быстро разваливается! Зато в домах у высокопоставленных чиновников силовики нашли золотые слитки.
Ну еще в поместье в Динском районе нашли сумки с огромными деньгами под миллиард наличностью.
Чиновники не могут оспорить написанное, ведь все правда. Поэтому решили организовать на нас донос и надавить через Роскомнадзор. С помощью воспитателя детского сада состряпали жалобу, а вице-мэр Краснодара по внутренней политики Александр Бородавка организовал донос в Роскомнадзор.
Все претензии у Роскомнадзора абсолютно нелепые и с нашей точки зрения незаконные. Они весь этот суд натягивали сову на глобус и пытались доказать, что это не листовка, а средство массовой информации, которое мы незаконно издаем.
Мы конечно же с вами понимаем, что это под выборы власть давление организует на оппозицию и конкретно на меня как ответственного за выпуск. Но в этот раз у них в суде не прокатило. Суд наши аргументы услышал и производство по делу прекратил!
Что будем делать? Во-первых сейчас первейшая задача всем прийти на выборы только 20 сентября. Если можете - записывайтесь в наблюдатели.
Во-вторых, продолжим рассказывать о коррупции в органах краевой и муниципальной власти, вести антикоррупционные расследования и информировать людей об этом. Граждане должны знать правду!
Для записи в наблюдатели на выборы:
Бот в Телеграм: @safronov_kprf_bot
Почта: nabl.krd@yandex.ru
Сайт: red-control.ru
Подписывайтесь на мой канал «Красный темник».
👍59👏11🔥5
🗳 Как своими руками подарить мандаты «Единой России»: инструкция для тех, кто решил бойкотировать выборы или испортить бюллетень (сделать его недействительным)
В преддверии выборов в Госдуму всё чаще звучит совет: не ходить на выборы, испортить бюллетень или отдать голос за небольшую партию. Мол, таким образом можно показать власти масштаб недовольства.
Проблема в том, что избирательная система работает несколько иначе и устроена чуть сложнее, чем некоторым кажется.
На данный момент «Единая Россия» – правящая партия и крупнейшая политическая сила в Госдуме. Поэтому для избирателя, который хочет усилить именно оппозиционное представительство, имеет значение не просто показать количество недовольных, а то, насколько эффективно их голоса превращаются в депутатские мандаты, оппозиционные ЕР.
☝️ Наглядно объясняем. И не говорите потом, что вас не предупреждали.
Представим условные 1000 голосов по партийным спискам.
Допустим, результат выглядит так:
🔵 «Единая Россия» – 400
🔴 КПРФ – 300
🟠 ЛДПР – 150
🟢 «Новые люди» – 100
🟡 СР – 50
Вы считаете, что оппозиционные партии вместе получили 600 голосов против 400 у «Единой России». Победа?! Но не тут-то было... Эти 600 голосов не складываются в один партийный результат.
300 – остаются результатом КПРФ
150 – ЛДПР
100 – «Новых людей»
50 – СР
У каждой партии свой результат и своё количество мандатов.
☝️ Теперь представим другую ситуацию.
Те же 1000 избирателей голосуют так:
🔵 «Единая Россия» – 400
🔴 Одна оппозиционная партия (допустим, КПРФ) – 600
Вот здесь 600 голосов становятся единым партийным результатом.
Именно поэтому при голосовании за партийные списки принципиальна концентрация голосов. В 2026 году по спискам распределяются 225 мандатов, а к их распределению допускаются партии, преодолевшие барьер в 5% ваших голосов.
☝️ Теперь посмотрим на другие варианты.
Вариант №1. Бойкот.
Из 1000 человек 200 вообще не пришли.
Их голоса не превращаются в 200% недовольства или в 200 депутатских мандатов против власти.
Их голосов просто нет в результате.
Итог распределяется из голосов 800 человек, которые до выборов дошли и не испортили бюллетени, а проголосовали за одну конкретную партию (каждый сам за свою).
Вариант №2. Испорченный бюллетень.
200 человек из 1000 всё-таки пришли, но поставили несколько галочек (испортили бюллетень).
Получаем:
❌ 200 недействительных бюллетеней (голосов)
🗳 800 действительных голосов(бюллетеней)
Протест выражен.
Но 200 недействительных бюллетеней не получают ни одна партия и ни один кандидат.
С точки зрения распределения мандатов эти голоса ничего не значат вообще и ничего не добавляют оппозиции.
Вариант №3. Маленькая партия.
Допустим, партия получает 1% (Партия пенсионеров, Коммунисты России, Партия прямой демократии, Зелёные, Родина). Это означает, что её поддержали реальные люди. Но если она не преодолевает установленный законодательством барьер в 5%, её 1% не превращается в депутатские места.
☝️А теперь вернёмся к главному.
Представим, что есть 600 из 1000 избирателей, которые хотят уменьшить представительство «Единой России».
Если они распределяются:
🔴 КПРФ – 300
🔵 ЛДПР – 150
🟢 «Новые люди» – 100
🟡 СР – 50
то у них получается четыре разных партийных результата.
Если же эти же 600 голосов концентрируются на одной крупной оппозиционной партии, получается один результат. И именно он максимально увеличивает её возможности при распределении мандатов. Вот в чём принципиальная разница.
Можно получить красивую картину:
Но Госдума не распределяет мандаты по категории «оппозиция». Мандаты распределяются между конкретными партийными списками.
Поэтому выборы – это не опрос:
Это вопрос:
И здесь бойкот, недействительный бюллетень и голос за заведомо малую партию не создают дополнительного оппозиционного депутата.
А распыление голосов между несколькими оппозиционными партиями означает, что каждая из них получает только часть общего протестного потенциала.
🙄 Поэтому если задача недовольного жителя России – добиться максимального представительства оппозиционной силы в Госдуме, которая будет выражать его мнение, то выбор понятен без подсказок.
🙄🙄 Если вы хотите минимизировать преимущество партии власти в Госдуме (а она не одна, у неё есть помощники в лице ЛДПР и «Новых людей» внутри пока ещё действующего парламента), то банальная арифметика в момент голосования также требует смотреть не на красивые проценты, а на реальные голоса в итоговом результате.
Просто вспомните хотя бы о том, кто поддерживал всё это время ограничения в интернете, где вы всё это сейчас читаете через... ну вы поняли, через что... (да, это «Новые люди» и ЛДПР, которые вступили в сговор с «Единой Россией»).
В преддверии выборов в Госдуму всё чаще звучит совет: не ходить на выборы, испортить бюллетень или отдать голос за небольшую партию. Мол, таким образом можно показать власти масштаб недовольства.
Проблема в том, что избирательная система работает несколько иначе и устроена чуть сложнее, чем некоторым кажется.
На данный момент «Единая Россия» – правящая партия и крупнейшая политическая сила в Госдуме. Поэтому для избирателя, который хочет усилить именно оппозиционное представительство, имеет значение не просто показать количество недовольных, а то, насколько эффективно их голоса превращаются в депутатские мандаты, оппозиционные ЕР.
☝️ Наглядно объясняем. И не говорите потом, что вас не предупреждали.
Представим условные 1000 голосов по партийным спискам.
Допустим, результат выглядит так:
🔵 «Единая Россия» – 400
🔴 КПРФ – 300
🟠 ЛДПР – 150
🟢 «Новые люди» – 100
🟡 СР – 50
Вы считаете, что оппозиционные партии вместе получили 600 голосов против 400 у «Единой России». Победа?! Но не тут-то было... Эти 600 голосов не складываются в один партийный результат.
300 – остаются результатом КПРФ
150 – ЛДПР
100 – «Новых людей»
50 – СР
У каждой партии свой результат и своё количество мандатов.
☝️ Теперь представим другую ситуацию.
Те же 1000 избирателей голосуют так:
🔵 «Единая Россия» – 400
🔴 Одна оппозиционная партия (допустим, КПРФ) – 600
Вот здесь 600 голосов становятся единым партийным результатом.
Именно поэтому при голосовании за партийные списки принципиальна концентрация голосов. В 2026 году по спискам распределяются 225 мандатов, а к их распределению допускаются партии, преодолевшие барьер в 5% ваших голосов.
☝️ Теперь посмотрим на другие варианты.
Вариант №1. Бойкот.
Из 1000 человек 200 вообще не пришли.
Их голоса не превращаются в 200% недовольства или в 200 депутатских мандатов против власти.
Их голосов просто нет в результате.
Итог распределяется из голосов 800 человек, которые до выборов дошли и не испортили бюллетени, а проголосовали за одну конкретную партию (каждый сам за свою).
Вариант №2. Испорченный бюллетень.
200 человек из 1000 всё-таки пришли, но поставили несколько галочек (испортили бюллетень).
Получаем:
❌ 200 недействительных бюллетеней (голосов)
🗳 800 действительных голосов(бюллетеней)
Протест выражен.
Но 200 недействительных бюллетеней не получают ни одна партия и ни один кандидат.
С точки зрения распределения мандатов эти голоса ничего не значат вообще и ничего не добавляют оппозиции.
Вариант №3. Маленькая партия.
Допустим, партия получает 1% (Партия пенсионеров, Коммунисты России, Партия прямой демократии, Зелёные, Родина). Это означает, что её поддержали реальные люди. Но если она не преодолевает установленный законодательством барьер в 5%, её 1% не превращается в депутатские места.
☝️А теперь вернёмся к главному.
Представим, что есть 600 из 1000 избирателей, которые хотят уменьшить представительство «Единой России».
Если они распределяются:
🔴 КПРФ – 300
🔵 ЛДПР – 150
🟢 «Новые люди» – 100
🟡 СР – 50
то у них получается четыре разных партийных результата.
Если же эти же 600 голосов концентрируются на одной крупной оппозиционной партии, получается один результат. И именно он максимально увеличивает её возможности при распределении мандатов. Вот в чём принципиальная разница.
Можно получить красивую картину:
«Оппозиция вместе набрала 60%!».
Но Госдума не распределяет мандаты по категории «оппозиция». Мандаты распределяются между конкретными партийными списками.
Поэтому выборы – это не опрос:
«Сколько людей недовольны властью?»
Это вопрос:
«Какие конкретные партии получат конкретное количество депутатских мест?»
И здесь бойкот, недействительный бюллетень и голос за заведомо малую партию не создают дополнительного оппозиционного депутата.
А распыление голосов между несколькими оппозиционными партиями означает, что каждая из них получает только часть общего протестного потенциала.
🙄 Поэтому если задача недовольного жителя России – добиться максимального представительства оппозиционной силы в Госдуме, которая будет выражать его мнение, то выбор понятен без подсказок.
🙄🙄 Если вы хотите минимизировать преимущество партии власти в Госдуме (а она не одна, у неё есть помощники в лице ЛДПР и «Новых людей» внутри пока ещё действующего парламента), то банальная арифметика в момент голосования также требует смотреть не на красивые проценты, а на реальные голоса в итоговом результате.
Просто вспомните хотя бы о том, кто поддерживал всё это время ограничения в интернете, где вы всё это сейчас читаете через... ну вы поняли, через что... (да, это «Новые люди» и ЛДПР, которые вступили в сговор с «Единой Россией»).
❤43👍39🔥11💯7👏6😁6🤔1🤝1