Мишутки Палыча
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня на телеканале «СоловьёвLIVE» в утреннем эфире Владимир Рудольфович Соловьёв, которого когда-то давно мы действительно уважали, устроил монолог, посвящённый коммунисту Николаю Бондаренко.
И если на дебатах на телеканале «Россия-1» он хотя бы пытался сохранять видимость объективности (получилось не очень), то здесь все маски были сброшены.
Никаких фактов, лишь ядовитая и слабая риторика: Бондаренко – «ничтожество», «предатель», «Навальный на минималках». Спустя сутки после того, как Центризбирком РФ аннулировал регистрацию нашего товарища.
А давайте посмотрим!
Николай Бондаренко состоит в Коммунистической партии РФ с 2009-го года (я, как автор «Мишуток Палыча», с 2011-го). Он избирался депутатом Саратовской городской думы, затем – Саратовской областной думы. В 2021-м году стал кандидатом в члены Центрального Комитета (ЦК) КПРФ, а с 2025 года – членом ЦК КПРФ. И, наконец, он секретарь Саратовского областного комитета КПРФ. То есть человек, который на протяжении 17 лет состоит в Компартии – от рядового члена до секретаря обкома и члена Центрального Комитета. И вдруг Соловьёв делает вид, что Бондаренко появился в партии вчера...
Ответ прост: Бондаренко – наш товарищ по Компартии, которого коммунисты на Съезде КПРФ выдвигали первым номером в региональной группе (Удмуртия – Пермский край).
Если у Соловьёва есть претензии к кадровой политике КПРФ, пусть задаст их лично Зюганову, а не пытается вбить клин между коммунистами в прямом эфире.
Ирония в том, что Сталин был не просто верховным главнокомандующим, а генеральным секретарём ЦК ВКП(б), то есть тем, кто строил партию снизу доверху.
Соловьёв использует имя Сталина как дубинку, но забывает, что Сталин был коммунистом.
Противопоставлять коммунистов Сталину – это всё равно что противопоставлять христиан Христу. Нонсенс!
И его снимают с выборов именно за то, что он слишком громко говорит об этом. Но Соловьёв предпочитает этого не замечать.
Прямая угроза, когда по существу сказать нечего. Человек, который не может ответить оппоненту по фактам, пытается подключить к его преследованию правоохранительные органы. Это не публицистика. Это заказ.
Боится настолько, что сначала устраивает травлю в эфире её популярного представителя, который в партии состоит уже 17 лет, потом вычёркивает его из бюллетеня через суд, а теперь пытается объявить врагом народа.
А Соловьёв может продолжать свой монолог – история уже всё записала. Жалко, что Владимир Рудольфович вообще вписался во всю эту позорную историю... А впрочем – ничего нового. Как говорил его списанный в утиль коллега Дмитрий Киселёв:
«Совпадение? Не думаю».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍134🤬39🔥19💯16👏11❤7😁4
Forwarded from Геннадий Зюганов
За то, что он, как и миллионы граждан, возмущён непомерными расценками на услуги ЖКХ.
За то, что убедительно показывает всю пагубность проводимого социально-экономического курса.
За то, что открыто называет чубайсовскую приватизацию воровской.
За то, что прямо указывает на российскую часть списка миллиардеров журнала «Форбс», которая так заметно расширилась за время проведения специальной военной операции.
За то, что выступает против «амнистирования» деяний олигархов.
За то, что вместе с народом требует отмены людоедской «пенсионной реформы».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯95🔥10👏7❤3😁1
Мишутки Палыча
🇦🇿 Азербайджанская диаспора призвала голосовать за ЛДПР. ЦИК заметит? Азербайджанская диаспора России разместила в своём Telegram-канале подробный пост о выборах в Госдуму 2026 года. Сначала авторы рассказывают о способах голосования (на участке, через ДЭГ…
🇦🇿 Азербайджанская диаспора «пришла объясняться» к Памфиловой после публичной поддержки ЛДПР
Помните историю с публичным призывом «Азербайджанской диаспоры России» голосовать за ЛДПР и Леонида Слуцкого?
Мы тогда задались вполне конкретным вопросом: а не заинтересует ли эта история ЦИК? Особенно если речь идёт не о личном мнении отдельного гражданина, а об обращении к целой национальной общности с призывом сделать на выборах «правильный выбор».
Будем надеяться, что негласно заинтересовала, иначе то, что происходило дальше, – сложно объяснить ещё каким-либо образом.
📌 Сегодня ТГ-канал «Азербайджанская диаспора России» опубликовал обращение непосредственно к председателю ЦИК Элле Памфиловой.
Авторы объясняют, что 4 сентября разместили пост с информацией о выборах, а заодно
Дальше ещё занятнее:
Но главное то, что авторы признали – после консультаций с юристами они сообразили: их публикацию могут попытаться трактовать как незаконную предвыборную агитацию и использовать против ЛДПР.
Поэтому пост удалён.
А дальше последовало заявление, которое, пожалуй, и является главным во всей этой истории:
То есть теперь у нас есть уже не просто публикация в поддержку ЛДПР, но и официальное объяснение её авторов перед председателем ЦИК.
😃 И вот тут началась наша любимая аналитика.
Политконсультант Дмитрий Фетисов считает, что история в итоге сыграет ЛДПР на руку: мол, оппоненты Слуцкого сами раскрутили тему и теперь азербайджанцы с российским гражданством точно пойдут голосовать за ЛДПР.
Политтехнолог Пётр Милосердов увидел в происходящем едва ли не издевательство над самой ЛДПР: сначала восторженная поддержка Слуцкого, затем удаление поста, а теперь обращение к Памфиловой с просьбой не наказывать партию.
А авторы канала «Мосгордума 2024 / ГД 2026» назвали всё это «мега-медвежьей репутационной услугой» Слуцкому и предположили, что подобный пиар против ЛДПР невозможно было бы придумать даже специально.
👀 Ну, то есть понятно. Эксперты начали гадать на кофейной гуще, тыкать пальцем в небо и спорить о том, насколько сильно эта история бьёт по ЛДПР или играет бывшей партии Жириновского на руку.
А вот правый ТГ-канал «Многонационал» решил пойти другим путём и отбелить синюшно-золотого Леонида Эдуардовича. Мол, никакой «Азербайджанской диаспоры России» якобы не существует, а сам Telegram-канал – анонимный политтехнологический проект, который форсят... коммунисты!😆
💔 И вот перед нами сложился весьма забавный пазл.
🤷♀️ Но есть один человек, который пока ничего публично не прокомментировал и никак не отреагировал.
Элла Александровна Памфилова.
Именно ЦИК должен решить гораздо более скучный вопрос, чем все эти политтехнологические теории: была ли в данном случае незаконная предвыборная агитация, кто её организовал, на каких основаниях она распространялась и есть ли признаки иностранного влияния на внутреннюю политику России через Азербайджан, негласно поддерживающий ЛДПР?
Помните историю с публичным призывом «Азербайджанской диаспоры России» голосовать за ЛДПР и Леонида Слуцкого?
Мы тогда задались вполне конкретным вопросом: а не заинтересует ли эта история ЦИК? Особенно если речь идёт не о личном мнении отдельного гражданина, а об обращении к целой национальной общности с призывом сделать на выборах «правильный выбор».
Будем надеяться, что негласно заинтересовала, иначе то, что происходило дальше, – сложно объяснить ещё каким-либо образом.
Авторы объясняют, что 4 сентября разместили пост с информацией о выборах, а заодно
«...от души добавили объективную информацию о том, какая партия ближе всего сердцу нашего народа».
Дальше ещё занятнее:
«Мы искренне считали и считаем Леонида Эдуардовича Слуцкого самым проазербайджанским политиком не только России, но и всего мира».
Но главное то, что авторы признали – после консультаций с юристами они сообразили: их публикацию могут попытаться трактовать как незаконную предвыборную агитацию и использовать против ЛДПР.
Поэтому пост удалён.
А дальше последовало заявление, которое, пожалуй, и является главным во всей этой истории:
«При подготовке данного поста мы не получали никакой финансовой или другой поддержки со стороны партии ЛДПР и лично Леонида Слуцкого».
То есть теперь у нас есть уже не просто публикация в поддержку ЛДПР, но и официальное объяснение её авторов перед председателем ЦИК.
Политконсультант Дмитрий Фетисов считает, что история в итоге сыграет ЛДПР на руку: мол, оппоненты Слуцкого сами раскрутили тему и теперь азербайджанцы с российским гражданством точно пойдут голосовать за ЛДПР.
Политтехнолог Пётр Милосердов увидел в происходящем едва ли не издевательство над самой ЛДПР: сначала восторженная поддержка Слуцкого, затем удаление поста, а теперь обращение к Памфиловой с просьбой не наказывать партию.
А авторы канала «Мосгордума 2024 / ГД 2026» назвали всё это «мега-медвежьей репутационной услугой» Слуцкому и предположили, что подобный пиар против ЛДПР невозможно было бы придумать даже специально.
А вот правый ТГ-канал «Многонационал» решил пойти другим путём и отбелить синюшно-золотого Леонида Эдуардовича. Мол, никакой «Азербайджанской диаспоры России» якобы не существует, а сам Telegram-канал – анонимный политтехнологический проект, который форсят... коммунисты!
Сначала выходит пост, где азербайджанцам России объясняют, почему надо голосовать за ЛДПР.
Потом выясняется, что авторы прочли избирательное законодательство и пришли к железобетонному выводу – публикацию могут расценить как агитацию, а значит пост надо удалить.
Затем авторы обращаются к Памфиловой и отдельно подчёркивают, что никакой финансовой поддержки от ЛДПР и Слуцкого не получали.
А вокруг тем временем начинается хоровое объяснение, почему всё это либо великолепная технология, либо медвежья услуга, либо происки КПРФ, либо вообще несуществующая диаспора.
Элла Александровна Памфилова.
Именно ЦИК должен решить гораздо более скучный вопрос, чем все эти политтехнологические теории: была ли в данном случае незаконная предвыборная агитация, кто её организовал, на каких основаниях она распространялась и есть ли признаки иностранного влияния на внутреннюю политику России через Азербайджан, негласно поддерживающий ЛДПР?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥44💯18👏8😁5❤3👍3
Геннадий Зюганов
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В Саратове прошла протестная акция в поддержку члена ЦК КПРФ, секретаря Саратовского обкома КПРФ Николая Бондаренко, отстранённого от участия в выборах в Государственную Думу.
Участники акции заявили, что считают решение о снятии кандидата необоснованным и поставили под сомнение доказательную базу, использованную при рассмотрении дела.
Руководитель фракции КПРФ в Саратовской областной думе Александр Анидалов обратил внимание именно на этот аспект:
«Никто не смог доказать, что вообще вот этот ресурс, на котором были распространены якобы вот эти материалы, что они какое-то отношение имеют к Бондаренко».
По его словам, суд отклонил ходатайства о проверке принадлежности канала и экспертизе самих материалов:
«Вообще, что это за видео? Не фальсифицировано ли? Все, суд абсолютно всё это отмёл».
Депутат Саратовской городской думы Аскар Ализиев заявил, что акция стала протестом против снятия Бондаренко с выборов. По его мнению, произошедшее связано с нежеланием допустить Бондаренко до выборов:
«Нынешняя власть, она труслива и боится его пропустить».
Первый секретарь Волжского районного отделения КПРФ, кандидат в депутаты Саратовской городской думы от КПРФ Сабина Симонова подчеркнула право избирателей самостоятельно определять свой выбор:
«Мы считаем, что выборы должны проводиться легально и законно. Каждый избиратель имеет право выбирать сам, за кого он будет голосовать».
Заместитель председателя комитета Саратовской областной думы по информационной политике, депутат фракции КПРФ Денис Буланов связал ситуацию вокруг Бондаренко с более широким вопросом доверия к политическому процессу:
«Власть постоянно говорит нам о том, что надо консолидироваться, объединяться».
Но после произошедшего, по его словам, возникает другой вопрос:
«Общество сейчас чётко делится на две категории. На тех, кто за существующее положение вещей и тех, кто против».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥63❤16👍12👏6💯2😁1
Мишутки Палыча
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Первый секретарь Кемеровского областного комитета КПРФ Роман Тамоев заявил, что решение о снятии политика с выборов связано с его публичной деятельностью и широкой поддержкой.
«Власть боится правды. С выборов снят Николай Бондаренко, политик и блогер, которого знает и поддерживает вся наша страна. Его голос слышат миллионы людей».
По словам Тамоева, Бондаренко устраняют не за ошибки, а за содержание его публичной позиции:
«Его устраняют не за ошибки, а за то, что он говорит правду, которая не всем нравится».
Отдельно первый секретарь Кемеровского обкома КПРФ связал ситуацию с вопросом представительства интересов граждан:
«Бондаренко – настоящий голос народа».
Он перечислил темы, которые, по его словам, поднимает политик: вымирание деревень, состояние промышленности, уровень жизни пенсионеров и рост расходов на ЖКХ.
Тамоев также заявил, что ситуация с Бондаренко является частью более широкой проблемы с кандидатами от КПРФ. В качестве примеров он назвал Людмилу Клюшникову из Алтайского края, Ивана Апостолевского из Ленинградской области и Владимира Гудомарова из Оренбургской области.
«Под прессом уголовного преследования оказались Людмила Клюшникова из Алтайского края. Под абсурдными предлогами сняты Иван Апостолевский из Ленинградской области, также Владимир Гудомаров из Оренбургской области».
По мнению Тамоева, снятие Бондаренко свидетельствует не о силе власти, а о её слабости.
«Мы считаем, что сняв его с выборов, власть прежде всего проявила настоящую слабость».
В завершение он сформулировал главное требование участников акции:
«Коммунисты Кузбасса и все патриоты России требуют главного – немедленно восстановить всех незаконно снятых кандидатов от КПРФ».
А лозунг акции Тамоев сформулировал коротко:
«Правду не остановить. Справедливость будет восстановлена!».
И завершил выступление словами:
«Мы все Бондаренко».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍71❤14🔥13🤔2👏1😁1
Мишутки Палыча
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❗️ «Делайте выводы»: в КПРФ рассказали, как представители парламентских партий голосовали против Бондаренко
Ситуацию с отстранением Николая Бондаренко от участия в выборах прокомментировал депутат фракции КПРФ Липецкого областного Совета депутатов, заместитель председателя природоохранного комитета Николай Быковских.
Он обратил внимание на состав Центральной избирательной комиссии, в которую входят представители парламентских партий, в том числе называющих себя оппозиционными.
По словам Быковских, при рассмотрении вопроса о Бондаренко представители этих партий поддержали решение о прекращении его участия в избирательной кампании.
Депутат призвал сделать из произошедшего политические выводы:
В завершение Быковских пожелал Бондаренко сил и терпения и заявил, что тот продолжит борьбу.
Ситуацию с отстранением Николая Бондаренко от участия в выборах прокомментировал депутат фракции КПРФ Липецкого областного Совета депутатов, заместитель председателя природоохранного комитета Николай Быковских.
Он обратил внимание на состав Центральной избирательной комиссии, в которую входят представители парламентских партий, в том числе называющих себя оппозиционными.
По словам Быковских, при рассмотрении вопроса о Бондаренко представители этих партий поддержали решение о прекращении его участия в избирательной кампании.
«Все представители этих политических партий, за исключением, разумеется, члена комиссии от КПРФ, проголосовали за то, чтобы лишить Николая Бондаренко возможности продолжать участие в этой избирательной гонке».
Депутат призвал сделать из произошедшего политические выводы:
«Поэтому делайте выводы, дорогие друзья».
В завершение Быковских пожелал Бондаренко сил и терпения и заявил, что тот продолжит борьбу.
«Николаю Бондаренко силы терпения в борьбе. Я уверен, что он её так или иначе продолжит».
🔥71💯32❤6👍5😁2
Forwarded from Ярослав Листов историк
Закон что дышло... Или ещё одна ложь монархистов
Монархисты очень любят кричать:
Звучит красиво. Осталось добавить, что
— и картина готова. Вот только с реальностью она не имеет ничего общего.
Да, 2 июня 1897 был принят закон «О продолжительности и распределении рабочего времени в заведениях фабрично-заводской промышленности». Он установил 11,5 часов для мужчин, 10 — для женщин и детей. Но это была фикция:
1). закон распространялся далеко не на всех — только на постоянных рабочих фабрик и заводов с числом рабочих более 20 человек. Остальные — ремесленники, строители, железнодорожники, сельхозрабочие или временные рабочие тех же фабрик и заводов — остались за бортом.
2). закон никак не ограничивал сверхурочные работы. Министерство финансов своими циркулярами разрешало сверхурочные «даже в случае сезонных и спешных работ». Как писали современники,
Фактически чиновники своими подзаконными актами
3). закон сохранял ночные работы и вводил двухкомплектную 18-часовую работу.
Самое главное: в законе не было установлено никакого наказания за его неисполнение. Максимум, что грозило фабриканту-нарушителю, — штраф до 50 рублей. Как справедливо отмечали современники,
Георгий Гапон, священник и очевидец, описывал толпы рабочих, идущих с заводов после 14–15-часового труда:
Рабочие соглашались на сверхурочные
В 1905 году 8-часовой день был главной стратегической целью рабочих. Но на практике, особенно на периферии и мелких производствах, рабочие часто вынуждены были бороться за промежуточные уступки — 10 или даже 11 часов.
Ещё монархисты любят козырять тем, что в 1913 году средний рабочий день на предприятиях, подчинённых фабричной инспекции, сократился до 9,9 часа.
Но при этом забывают сказать, что царь и власти к этому сокращению отношения не имеют — рабочие сами добились его.
Да и касалось это сокращение далеко не всех: по данным обследования 1913 года, охватившего 1 738 047 взрослых фабрично-заводских рабочих, у 30% рабочий день был выше 10 часов, у 16% — превышал 11 часов, а у 7,5% — равнялся 12 часам.
Средняя продолжительность рабочего дня снижалась исключительно благодаря стачкам, забастовкам и давлению рабочих.
Рабочие сами выбивали себе уступки — договорённостями с работодателями, коллективными действиями, борьбой. Но, не имея инструментов государственного контроля и чёткого законодательства, они постоянно находились под угрозой увеличения эксплуатации.
Ленин писал:
Ситуацию изменила лишь Октябрьская революция: в 1917 году вышел декрет Совета народных комиссаров «О восьмичасовом рабочем дне», который и установил, что рабочее время не должно превышать 8 рабочих часов в сутки и 48 часов в неделю.
-----
Ищите меня в дзен.
Монархисты очень любят кричать:
«Царь рабочих защищал, ибо рабочий день максимальной продолжительностью 11,5 часов для мужчин был установлен законом ещё в 1897 году».
Звучит красиво. Осталось добавить, что
«при царе бабы рожали в полях и сразу на работу бежали»
— и картина готова. Вот только с реальностью она не имеет ничего общего.
Да, 2 июня 1897 был принят закон «О продолжительности и распределении рабочего времени в заведениях фабрично-заводской промышленности». Он установил 11,5 часов для мужчин, 10 — для женщин и детей. Но это была фикция:
1). закон распространялся далеко не на всех — только на постоянных рабочих фабрик и заводов с числом рабочих более 20 человек. Остальные — ремесленники, строители, железнодорожники, сельхозрабочие или временные рабочие тех же фабрик и заводов — остались за бортом.
2). закон никак не ограничивал сверхурочные работы. Министерство финансов своими циркулярами разрешало сверхурочные «даже в случае сезонных и спешных работ». Как писали современники,
«циркулярами министерства финансов разрешаются сверхурочные работы; поэтому средний рабочий день нужно считать в 14 или 15 часов».
Фактически чиновники своими подзаконными актами
«прямо-таки отменили закон об 11½-часовом рабочем дне».
3). закон сохранял ночные работы и вводил двухкомплектную 18-часовую работу.
Самое главное: в законе не было установлено никакого наказания за его неисполнение. Максимум, что грозило фабриканту-нарушителю, — штраф до 50 рублей. Как справедливо отмечали современники,
«разве штраф в 50 руб. испугает фабриканта? Ведь он не 50 руб. прибыли получит, заставив всех рабочих проработать ему ночь или праздник! Фабриканту прямо выгоднее будет нарушать закон и платить штраф».Это была
«вопиющая несправедливость, прямо указывающая на то, что наше правительство хочет как можно дольше оставить закон без применения». Такие законы «на деле и не исполнялись вовсе, оставаясь пустой бумажкой».
Георгий Гапон, священник и очевидец, описывал толпы рабочих, идущих с заводов после 14–15-часового труда:
«Ужасное зрелище. Серые лица кажутся мертвыми, и только глаза, в которых горит огонь отчаянного возмущения, оживляют их».
Рабочие соглашались на сверхурочные
«по необходимости, так как они работают поштучно, получая очень низкую плату».
В 1905 году 8-часовой день был главной стратегической целью рабочих. Но на практике, особенно на периферии и мелких производствах, рабочие часто вынуждены были бороться за промежуточные уступки — 10 или даже 11 часов.
Ещё монархисты любят козырять тем, что в 1913 году средний рабочий день на предприятиях, подчинённых фабричной инспекции, сократился до 9,9 часа.
Но при этом забывают сказать, что царь и власти к этому сокращению отношения не имеют — рабочие сами добились его.
Да и касалось это сокращение далеко не всех: по данным обследования 1913 года, охватившего 1 738 047 взрослых фабрично-заводских рабочих, у 30% рабочий день был выше 10 часов, у 16% — превышал 11 часов, а у 7,5% — равнялся 12 часам.
Средняя продолжительность рабочего дня снижалась исключительно благодаря стачкам, забастовкам и давлению рабочих.
Рабочие сами выбивали себе уступки — договорённостями с работодателями, коллективными действиями, борьбой. Но, не имея инструментов государственного контроля и чёткого законодательства, они постоянно находились под угрозой увеличения эксплуатации.
Ленин писал:
«Правительство уступает только давлению рабочих восстаний и стремится всеми силами уменьшить уступки рабочим, стремится выторговать, отжилить часик-другой, увеличивая даже тот рабочий день, который предложен фабрикантами, стремится оттяпать в пользу фабрикантов несколько больше праздников, не вводя их в число дней обязательного отдыха».
Ситуацию изменила лишь Октябрьская революция: в 1917 году вышел декрет Совета народных комиссаров «О восьмичасовом рабочем дне», который и установил, что рабочее время не должно превышать 8 рабочих часов в сутки и 48 часов в неделю.
-----
Ищите меня в дзен.
👍73💯17🔥9❤4😁1
Forwarded from Осторожно, новости
В Иванове оштрафовали депутата «Единой России», который называл журналиста «пидорасом», плевал в него и бил по щекам.
17 июля главный редактор местного издания «Слухи и факты» Алексей Машкевич рассказал, что в центре Иванова на него напал депутат Ивановской облдумы от «Единой России» Артема Потапенко и его помощник.
По словам журналиста, депутат сорвал его очки и растоптал, ударял ладонью по щекам, толкнул в грудь и плевал в лицо. Кроме того, журналист расссказал, что его называли «пидорасом» и угрожали изнасиловать. Сам Машкевич предполагал, что это связано с его журналистской деятельностью — его издание писало несколько материалов, связанных с предприятием текстильной компании, которую возглавляет Потапенко.
Вчера мировой судья оштрафовал депутата Потапенко на 5 тысяч рублей по делу об оскорблении (ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ). Об этом сообщил изданию «7х7» (иноагент) Машкевич. По его словам, депутат в своих показаниях подтвердил, что снял с журналиста очки, дал ему пощечину, плюнул и обозвал. Но отрицал, что это связано с журналистской деятельностью Машкевича.
17 июля главный редактор местного издания «Слухи и факты» Алексей Машкевич рассказал, что в центре Иванова на него напал депутат Ивановской облдумы от «Единой России» Артема Потапенко и его помощник.
По словам журналиста, депутат сорвал его очки и растоптал, ударял ладонью по щекам, толкнул в грудь и плевал в лицо. Кроме того, журналист расссказал, что его называли «пидорасом» и угрожали изнасиловать. Сам Машкевич предполагал, что это связано с его журналистской деятельностью — его издание писало несколько материалов, связанных с предприятием текстильной компании, которую возглавляет Потапенко.
Вчера мировой судья оштрафовал депутата Потапенко на 5 тысяч рублей по делу об оскорблении (ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ). Об этом сообщил изданию «7х7» (иноагент) Машкевич. По его словам, депутат в своих показаниях подтвердил, что снял с журналиста очки, дал ему пощечину, плюнул и обозвал. Но отрицал, что это связано с журналистской деятельностью Машкевича.
🤬68🔥4❤2😁2
Forwarded from Игорь Шишкин
Иван Ильин соврамши
Антисоветчики на содержании (они же, антирусские «русские националисты») вновь начали активно продвигать любимую мантру всех внешних и внутренних врагов России: «СССР - не Россия».
При этом для пущей убедительности без устали цитируют Ивана Ильина:
Казалось бы, довод убийственный. Так утверждает не кто-нибудь, а «великий философ Земли русской» (как утверждает пропаганда), Да, еще к тому же приводит поистине неопровержимое доказательство – коммунисты сами сознались.
Есть вердикт великого Ивана Ильина и есть признание обвиняемых.
Какие могут быть сомнения?
Однако в реальности, антисоветчики на содержании в своем стремлении разорвать связь времен, вычеркнув советский период из русской истории, перестарались.
Тиражируя эту цитату Ильина, они лишь напомнили всем, что Иван Ильин, провозглашенный величайшим из великих, был откровенным лжецом, сознательно обманывавшим своих читателей.
Только два примера.
1. 26 июня 1940 года Председатель Совета народных комиссаров СССР, нарком иностранных дел Вячеслав Молотов вручил представителю Румынии ноту (фактический ультиматум) с требованием вернуть Бессарабию Советскому Союзу:
2. 2 сентября 1945 года Сталин в Обращении к советскому народу в связи с Победой над Японией:
Вот так, «коммунисты никогда и нигде не называли своего государства Россией».
Что из этого следует?
Только одно.
Иван Ильин соврамши.
Особую гнусность этой лжи Ивана Ильина придает то, что статья «Совѣтскій Союзъ — не Россія» (цитата из нее) была опубликована в 1947 г. в рамках разворачивавшейся Холодной войны, после Фултонской речи Черчилля, когда Западу надо было срочно переломить общественное мнение западноевропейских народов, восхищенных победой СССР над коричневой чумой.
Тут-то и появляется сразу на русском, французском и английском языках статья «анонимного» русского автора, который, не убоявшись репрессивной машины СССР, рискуя собственной жизнью, поведал «правду» о страшной и ужасной империи зла, стремящейся завоевать весь мир.
Обратите внимание, сколько приторной патетики в преамбуле к статье, написанной Иваном Ильиным от третьего лица:
Как видим, Иван Ильин был не просто лжец, а политически мотивированный лжец, открыто вставший в Холодной войне на сторону Запада: солдат информационной войны против своей Родины - России/СССР.
Антисоветчики на содержании (они же, антирусские «русские националисты») вновь начали активно продвигать любимую мантру всех внешних и внутренних врагов России: «СССР - не Россия».
При этом для пущей убедительности без устали цитируют Ивана Ильина:
«Когда въ 1922 году было наконецъ офиціально объявлено о переименованіи Россіи въ Союзъ Совѣтскихъ Соціалистическихъ Республикъ, то этимъ была только выговорена основная истина совѣтскаго строя: Совѣтское государство — не Россія, а Русское государство — не Совѣтскій Союзъ.
Съ тѣхъ поръ коммунисты никогда и нигдѣ не называли своего государства Россіей и были въ этомъ правы»
Казалось бы, довод убийственный. Так утверждает не кто-нибудь, а «великий философ Земли русской» (как утверждает пропаганда), Да, еще к тому же приводит поистине неопровержимое доказательство – коммунисты сами сознались.
Есть вердикт великого Ивана Ильина и есть признание обвиняемых.
Какие могут быть сомнения?
Однако в реальности, антисоветчики на содержании в своем стремлении разорвать связь времен, вычеркнув советский период из русской истории, перестарались.
Тиражируя эту цитату Ильина, они лишь напомнили всем, что Иван Ильин, провозглашенный величайшим из великих, был откровенным лжецом, сознательно обманывавшим своих читателей.
Только два примера.
1. 26 июня 1940 года Председатель Совета народных комиссаров СССР, нарком иностранных дел Вячеслав Молотов вручил представителю Румынии ноту (фактический ультиматум) с требованием вернуть Бессарабию Советскому Союзу:
«В 1918 году Румыния, пользуясь военной слабостью России, насильственно отторгла от Советского Союза (России) часть его территории — Бессарабию <…> Советский Союз никогда не мирился с фактом насильственного отторжения Бессарабии. <…> Теперь, когда военная слабость СССР отошла в область прошлого, Советский Союз считает необходимым и своевременным в интересах восстановления справедливости приступить совместно с Румынией к немедленному решению вопроса о возвращении Бессарабии»
2. 2 сентября 1945 года Сталин в Обращении к советскому народу в связи с Победой над Японией:
«Свою агрессию против нашей страны Япония начала ещё в 1904 году во время русско-японской войны. Как известно, в феврале 1904 года, когда переговоры между Японией и Россией ещё продолжались, Япония, воспользовавшись слабостью царского правительства, неожиданно и вероломно, без объявления войны, — напала на нашу страну»
Вот так, «коммунисты никогда и нигде не называли своего государства Россией».
Что из этого следует?
Только одно.
Иван Ильин соврамши.
Особую гнусность этой лжи Ивана Ильина придает то, что статья «Совѣтскій Союзъ — не Россія» (цитата из нее) была опубликована в 1947 г. в рамках разворачивавшейся Холодной войны, после Фултонской речи Черчилля, когда Западу надо было срочно переломить общественное мнение западноевропейских народов, восхищенных победой СССР над коричневой чумой.
Тут-то и появляется сразу на русском, французском и английском языках статья «анонимного» русского автора, который, не убоявшись репрессивной машины СССР, рискуя собственной жизнью, поведал «правду» о страшной и ужасной империи зла, стремящейся завоевать весь мир.
Обратите внимание, сколько приторной патетики в преамбуле к статье, написанной Иваном Ильиным от третьего лица:
«Авторъ этой статьи, русскій зарубежный ученый, живетъ въ условіяхъ такого безправія, что онъ не можетъ не только не выпустить ее отдѣльной брошюрой, но и подписать ее своимъ именемъ. … Но переживаемое нами время не позволяетъ молчать; и онъ считаетъ, что высказанная здѣсь правда говоритъ сама за себя, кто бы ее ни высказалъ
Высказанная имъ историческая правда должна быть рано или поздно признана всей Россіей и другими народами міра. Поэтому статья эта требуетъ самаго широкаго распространенія»
Как видим, Иван Ильин был не просто лжец, а политически мотивированный лжец, открыто вставший в Холодной войне на сторону Запада: солдат информационной войны против своей Родины - России/СССР.
💯91👍10❤4🤬2😁1
Forwarded from Царский Cкоморох
Вообще хочу отметить, что ЛДПР провела очень хорошую кампанию. Чётко закинули денег каналам Холмогорова, Антоновского, Всплыло (Под лёд) и другим правачкам.
Так вылизыватьботинки Слуцкому, надо уметь.
Заслуживает огромного уважения то, что позиция Егора Холмогорова насчёт либерал-демократов совпадает с позицией азербайджанской диаспоры.
Обычно националист Холмогоров выступает против диаспор, а тут ЛДПР* их подружили. Дружба народов под чуткимфинансированием руководством Слуцкого.
🤷♂️ 🤷♂️ 🤷♂️
Царский Скоморох
Так вылизывать
Заслуживает огромного уважения то, что позиция Егора Холмогорова насчёт либерал-демократов совпадает с позицией азербайджанской диаспоры.
Обычно националист Холмогоров выступает против диаспор, а тут ЛДПР* их подружили. Дружба народов под чутким
Царский Скоморох
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁56💯10🔥7👏4🤯3🤔1
Forwarded from Жизнь в красном стиле
Ситуация, когда думаешь, что дно достигнуто, но снизу уже стучат.
Псевдо- православные продолжают дискредитировать и насмехаться над православием. Так, что даже красный стиль возмущён.
После этой картинки, сразу представил , что кто то поставил в угол новый айфон и молится на него.
З. Ы. Категорически осуждаю. Кто нибудь остановите этих людей.
Псевдо- православные продолжают дискредитировать и насмехаться над православием. Так, что даже красный стиль возмущён.
После этой картинки, сразу представил , что кто то поставил в угол новый айфон и молится на него.
З. Ы. Категорически осуждаю. Кто нибудь остановите этих людей.
Telegram
Сыны Монархии/Роман Антоновский
Вот для чего изобрели складной айфон 🙏☦️
Подписаться
MAX TIKTOK TG ДЗЕН ☺️
Подписаться
MAX TIKTOK TG ДЗЕН ☺️
💯40😁20🤯5😢1
«МЫ ПРИЗЫВАЕМ НЕ ГОЛОСОВАТЬ НИ ЗА ОДНУ ИЗ ПАРТИЙ... ЧТОБЫ НЕ ДАТЬ ПРОГОЛОСОВАТЬ ЗА МИР И СВОБОДУ».
Мы же правильно всё читаем? Нам не показалось?
С синтаксисом и пунктуацией у жертв ЕГЭ большие проблемы... Поэтому надо голосовать за КПРФ! Коммунисты отменят ЕГЭ и исправят юных либералов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁79🔥19💯13👍4❤3👏1🤯1
Наши цели:
—————————————————————
https://t.me/addlist/B4Xv5B1Yebo2OTdi
—————————————————————
Это лишь краткое описание нашей деятельности. Дальше — больше.
Если вы желаете присоединиться к нам, пишите в личные сообщения нашему товарищу: @K_Kolarov
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥17👍11
Forwarded from КПРФ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На телеканале «Красная линия» вышел новый спецрепортаж «Стратегия Коновалова».
Экономические итоги первого квартала 2026 года в Хакасии положительные: индекс промышленного производства и добычи полезных ископаемых вырос на 1%, добыча угля — на 0,6%, металлических руд — на 3%, обрабатывающие производства — на 0,4%, металлургия — на 4,1%, ремонт и монтаж машин — на 6,5%, производство электрооборудования — на 14,8%.
Правительство Хакасии во главе с коммунистом Валентином Коноваловым реализует программу диверсификации экономики, снижая зависимость от угля, гидроэнергетики и алюминия, которые дают половину экономики и бюджета. Ставка сделана на строительство, обрабатывающие производства, сельское хозяйство, туризм и поддержку малого и среднего предпринимательства.
Результаты: по темпам роста турпотока (16,5%) регион занял первое место в Сибири, оборот отрасли за 8 лет вырос в 6 раз; строительная отрасль бьёт советские рекорды по вводу жилья (почти 1 кв. м на жителя); создана ОЭЗ «Хакасская технологическая долина» для развития алюминиевого завода и увеличения производства фольги и холодного проката.
Коновалов отмечает:
«Мы стараемся делать так, чтобы малые и средние предприятия двигались вперёд, обеспечивая диверсификацию экономики. До 2021 года была тенденция 10 лет по сокращению МСП. Мы её переломили, ввели льготы и целенаправленные меры поддержки. С 2021 года у нас каждый год идёт прирост количества малых и средних предприятий».
Фонд развития промышленности вырос с 13 млн до 900 млн рублей, к 2030 году достигнет 2,5 млрд. В частном индустриальном парке «Тошеба» бизнес вложил почти 500 млн рублей.
В ЖКХ Хакасия сохраняет низкие тарифы, с 2020 года реализует программу модернизации, а вывоз ТКО не отдан в частные руки — действует государственный «Экопарк».
Коновалов убеждён: естественные монополии надо национализировать, как и стратегически важные отрасли. Аэропорт Абакана (77% акций у республики) использует систему «Кайдзен», закупает новую технику; обсуждается идея народного предприятия.
Стратегия Коновалова включает четыре тезиса: изменение налогового законодательства (прогрессивный налог, регистрация по месту производства), реформа межбюджетных отношений для равномерного развития регионов, предоставление властям реальных инструментов влияния на экономику и развитие народовластия через участие жителей. Все это можно было бы внедрить по всей стране, но для реализации нужна политическая воля, которой у правящей партии нет.
Экономические итоги первого квартала 2026 года в Хакасии положительные: индекс промышленного производства и добычи полезных ископаемых вырос на 1%, добыча угля — на 0,6%, металлических руд — на 3%, обрабатывающие производства — на 0,4%, металлургия — на 4,1%, ремонт и монтаж машин — на 6,5%, производство электрооборудования — на 14,8%.
Правительство Хакасии во главе с коммунистом Валентином Коноваловым реализует программу диверсификации экономики, снижая зависимость от угля, гидроэнергетики и алюминия, которые дают половину экономики и бюджета. Ставка сделана на строительство, обрабатывающие производства, сельское хозяйство, туризм и поддержку малого и среднего предпринимательства.
Результаты: по темпам роста турпотока (16,5%) регион занял первое место в Сибири, оборот отрасли за 8 лет вырос в 6 раз; строительная отрасль бьёт советские рекорды по вводу жилья (почти 1 кв. м на жителя); создана ОЭЗ «Хакасская технологическая долина» для развития алюминиевого завода и увеличения производства фольги и холодного проката.
Коновалов отмечает:
«Мы стараемся делать так, чтобы малые и средние предприятия двигались вперёд, обеспечивая диверсификацию экономики. До 2021 года была тенденция 10 лет по сокращению МСП. Мы её переломили, ввели льготы и целенаправленные меры поддержки. С 2021 года у нас каждый год идёт прирост количества малых и средних предприятий».
Фонд развития промышленности вырос с 13 млн до 900 млн рублей, к 2030 году достигнет 2,5 млрд. В частном индустриальном парке «Тошеба» бизнес вложил почти 500 млн рублей.
В ЖКХ Хакасия сохраняет низкие тарифы, с 2020 года реализует программу модернизации, а вывоз ТКО не отдан в частные руки — действует государственный «Экопарк».
Коновалов убеждён: естественные монополии надо национализировать, как и стратегически важные отрасли. Аэропорт Абакана (77% акций у республики) использует систему «Кайдзен», закупает новую технику; обсуждается идея народного предприятия.
Стратегия Коновалова включает четыре тезиса: изменение налогового законодательства (прогрессивный налог, регистрация по месту производства), реформа межбюджетных отношений для равномерного развития регионов, предоставление властям реальных инструментов влияния на экономику и развитие народовластия через участие жителей. Все это можно было бы внедрить по всей стране, но для реализации нужна политическая воля, которой у правящей партии нет.
👍44💯11🔥5❤4👏1😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💰 «Капитал нанимает на работу власть». Березовский объяснил всё ещё в 2003 году
Есть старое интервью покойного олигарха Бориса Березовского, который сегодня звучит куда актуальнее, чем двадцать с лишним лет назад.
В 2003 году, отвечая на вопрос о влиянии олигархов на власть, Березовский заявил:
По его словам, капитал – это не только деньги, но и заводы, фабрики, технологии, мозги, то есть «концентрированный потенциал нации». И чем больше этого капитала сосредоточено в руках отдельных групп, тем сильнее их влияние на государство.
🙄 Березовский, разумеется, говорил это с позиции человека, прекрасно знавшего изнутри, как устроена подобная система.
Но именно поэтому его признание представляет особый интерес.
Потому что спустя два десятилетия вопрос никуда не исчез: кто в конечном счёте определяет политический курс – общество через государство или крупный капитал через свои возможности влиять на государственные решения?
☝️ Особенно интересно вспомнить об этом накануне выборов в Госдуму-2026.
Уже через неделю начнётся голосование, и избирателю вновь будут предлагать выбирать между различными политическими силами. При этом сама экономическая конструкция страны никуда не исчезла: крупнейшие ресурсы и активы по-прежнему сосредоточены в руках узкого круга собственников, а крупный бизнес обладает несопоставимыми с обычным гражданином возможностями влияния.
👨💻 В этом смысле вопрос о том, чьи интересы представляет государственная политика, остаётся вполне конкретным.
И здесь становится понятнее, почему в последние годы так активно продвигается безумно странная конструкция: можно одновременно говорить о патриотизме, традиционных ценностях, православии, русском народе и борьбе с «чужими идеологиями», но при этом практически не задавать главный социальный вопрос – кому принадлежат собственность и экономическая власть?
От Малофеева и его телеканала «Царьград» до Корчевникова и его телеканала «СПАС».
От Антоновского до Холмогорова мы видим множество разговоров о национальной идентичности, советском прошлом и «правильной» исторической памяти.
‼️ Но разговор о власти крупного капитала в этой картине почему-то почти всегда отсутствует.
Антисоветизм в таком случае оказывается очень удобной заменой разговора о классовых интересах: вместо вопроса «кто владеет?» обществу предлагают спорить о том, «кто правильнее трактует прошлое».
👀 Именно поэтому атака на советское наследие имеет ещё и вполне современный политический смысл.
Если объявить СССР чужой, случайной и ненастоящей историей России, становится гораздо проще представить существующую социально-экономическую модель как единственно возможную. Но! Березовский в 2003 году говорил предельно цинично, но предельно честно: капитал влияет на власть потому, что обладает ресурсом влияния.
🚩 КПРФ как раз исходит из противоположного принципа: государство должно быть подчинено общественным интересам, а экономика – работать на развитие страны и повышение благосостояния большинства, а не на максимизацию прибыли узкой группы собственников.
Поэтому спор идёт не просто о том, кто получит депутатские мандаты в сентябре. Он идёт о том, чьи интересы будут представлены в Государственной Думе и государстве в целом. И спустя 23 года после откровений Березовского вопрос звучит всё так же просто: власть принадлежит народу или тем, у кого больше капитала?
Есть старое интервью покойного олигарха Бориса Березовского, который сегодня звучит куда актуальнее, чем двадцать с лишним лет назад.
В 2003 году, отвечая на вопрос о влиянии олигархов на власть, Березовский заявил:
«Капитал в любой стране мира не просто вмешивается во власть – он влияет огромным образом на власть...
<...>
Капитал нанимает на работу власть».
По его словам, капитал – это не только деньги, но и заводы, фабрики, технологии, мозги, то есть «концентрированный потенциал нации». И чем больше этого капитала сосредоточено в руках отдельных групп, тем сильнее их влияние на государство.
Но именно поэтому его признание представляет особый интерес.
Потому что спустя два десятилетия вопрос никуда не исчез: кто в конечном счёте определяет политический курс – общество через государство или крупный капитал через свои возможности влиять на государственные решения?
Уже через неделю начнётся голосование, и избирателю вновь будут предлагать выбирать между различными политическими силами. При этом сама экономическая конструкция страны никуда не исчезла: крупнейшие ресурсы и активы по-прежнему сосредоточены в руках узкого круга собственников, а крупный бизнес обладает несопоставимыми с обычным гражданином возможностями влияния.
И здесь становится понятнее, почему в последние годы так активно продвигается безумно странная конструкция: можно одновременно говорить о патриотизме, традиционных ценностях, православии, русском народе и борьбе с «чужими идеологиями», но при этом практически не задавать главный социальный вопрос – кому принадлежат собственность и экономическая власть?
От Малофеева и его телеканала «Царьград» до Корчевникова и его телеканала «СПАС».
От Антоновского до Холмогорова мы видим множество разговоров о национальной идентичности, советском прошлом и «правильной» исторической памяти.
Антисоветизм в таком случае оказывается очень удобной заменой разговора о классовых интересах: вместо вопроса «кто владеет?» обществу предлагают спорить о том, «кто правильнее трактует прошлое».
Если объявить СССР чужой, случайной и ненастоящей историей России, становится гораздо проще представить существующую социально-экономическую модель как единственно возможную. Но! Березовский в 2003 году говорил предельно цинично, но предельно честно: капитал влияет на власть потому, что обладает ресурсом влияния.
Поэтому спор идёт не просто о том, кто получит депутатские мандаты в сентябре. Он идёт о том, чьи интересы будут представлены в Государственной Думе и государстве в целом. И спустя 23 года после откровений Березовского вопрос звучит всё так же просто: власть принадлежит народу или тем, у кого больше капитала?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥56💯14👍12👏8❤2