Фейковые "Коммунисты России" вбросили идиотское предложение "Переименовать чизкейк в Буденовца" из патриотических соображений. Типа, "сожри буденовца".
Чистая имитация бурной деятельности. Разумеется, ничего переименовывать не надо.

https://t.me/PAL_PAL/21027

Мы все помним слова Президента РФ о том, что "ветераны СВО- это будущая элита России".
Пошла волна недопуска к выборам ветеранов СВО.

Видимо, кто то во властных кабинетах решил проигнорировать слова Путина В. В.
Или поделить ветеранов СВО на "правильных" и "не правильных".
В зависимости от лояльности не к России, а к партии "Единая Россия".

https://t.me/PAL_PAL/21022

‼️ КПРФ подала в суд на известного журналиста Сергея Мардана.

📌 Полностью поддерживаю это решение партии. И вот почему. Глубоко убеждена, что любой политический спор должен быть ответственным и аргументированным.

📌 Мардан же, на мой взгляд, ведет себя просто мерзко. Но имеет при этом доступ к федеральному эфиру, и его грязные, по моему убеждению, речи пачкают уши миллионов.

Надеюсь, суд будет скорым и справедливым.

«Прорывался в Петроград,
Чтоб устроить там парад:
На оплечья фонарей
Понавесить бунтарей...
И намедни помер в Ницце
В венерической больнице».

Вчера вся антисоветская общественность пела осанну Юденичу и лила слёзы, что Собянин отказался назвать в честь него улицу в Москве.

Давайте разберём, как делают «героев» из символа катастрофы.

В дни позорного поражения николаевской империи под Мукденом, когда все были в шоке от кровавого поражения и бездарности военного руководства, власть включила информационный антикризис: рассказывая о героизме отдельных солдат и офицеров.

Вот тогда широкая общественность и узнала о Юдениче — о генерале, который лично повёл в атаку солдат. На Юденича пролился дождь наград, а его имя пестрило в официозных газетах.

Да, в Первую мировую войну он не проиграл ни одного сражения.

Но здесь возникает главный момент: воевал Юденич не против передовых держав своего времени — Германии и Австро-Венгрии, а против отсталой Турции. Хотя, отдадим должное, воевал блестяще.

Увы, запомнился он не только этим: в 1916 году под предлогом борьбы с турецким шпионажем устроил резню и сжёг десятки селений в Батумской области, с сотнями жертв мирного населения. Затем в Армении Юденич боролся против национальных стремлений, расстреливая солдат и офицеров, заподозренных в принадлежности к армянской националистической партии «Дашнакцутюн».

Академик-историк, археолог Фёдор Успенский, приехавший в захваченный Трапезунд вести раскопки, был в шоке от того, как генерал Юденич относился к солдатам:

«будто это вражеские наёмники, а не доблестные воины российской армии, принёсшие ему победу над турками».

А дальше генерал решил «уничтожить большевизм».

Оказалось, что Гражданская война — это не бои с турками. Здесь потребовалось нечто иное: политическая воля, умение договариваться с союзниками, понимание чаяний народа и, главное, стратегическое мышление за пределами карты. Всего этого у Юденича не оказалось.

Осенью 1919 года он возглавил Северо-Западную армию и бросил её на Петроград. 28 сентября прорвал оборону красных, к 12 октября взял Ямбург, Лугу, Гатчину. Белые стояли у ворот бывшей столицы — «был виден купол Исаакиевского собора». Казалось, ещё одно усилие — и большевики падут. Но именно здесь проявилась его роковая близорукость:

1. отсутствие политической программы — он считал армию «вне политики», его лозунг гласил:

«Изгнать большевиков из России. Политической программы у гвардии нет».

Это лишило его поддержки народа, который видел в нём врага, а не освободителя:

«Фонарные столбы, увешанные людьми, расстрелы без суда и следствия, переполненные тюрьмы — всего не вспомнишь, да и не хочется вспоминать как скверный сон... Тыл начал разваливаться, за ним стал разваливаться фронт...».

2. он проявил дипломатическую слепоту: Маннергейм выгнал его из Финляндии, а независимость Эстонии он отказывался признавать, восстановив против себя единственного союзника.

3. он двинулся на Петроград без тыла и запасов — армия растянулась, в тылу бунтовали крестьяне. Большевики, напротив, организовали мобилизацию рабочих, подтянули резервы и 22 октября нанесли контрудар. Армия Юденича покатилась назад: отступление стало бегством.

И тут эстонцы закрыли перед ними границу, разоружили и интернировали остатки армии.

А что же сам «непобедимый» генерал? 29 февраля 1920 газета «Нью-Йорк таймс» сообщила:

«Юденич уходит из армии; выезжает в Париж, забрав своё состояние — 100 млн марок».

Его автомобиль с британским флагом пересекает эстонскую границу. За спиной — 15 тысяч брошенных солдат, которых эстонцы разоружают и отправляют в концлагеря. Из них выживут единицы — большинство умрёт от голода, тифа и равнодушия тех, кого Юденич называл «союзниками».

Его помощник, генерал-лейтенант Александр Родзянко, дал своему начальнику такую характеристику:

«Огромная ответственность за гибель армии лежит на самом генерале Юдениче, человеке безвольном и упрямом, которому были совершенно чужды стремления и желания борцов за правое дело. Этот дряхлый старик не имел права брать на себя столь ответственную роль...».

---

Ищите меня в дзен.

Чем-то кардинал Ришельё в рассуждениях неуловимо похож на нашего Грефа. И ещё кое-кого.
С одной лишь разницей: Жан Арман дю Плесси де Ришельё умудрился сделать Францию 17 века по настоящему великой, а эти кое-кто только денег натырить.

❗️Этим летом жители регионов России столкнулись с проблемой, которой не должно быть в стране, добывающей и экспортирующей нефть: бензина на заправках нет, а там, где он есть – огромные очереди или огромный ценник.

О причинах и возможных путях выхода из этой ситуации первый заместитель Председателя Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ, депутат фракции КПРФ в Госдуме Роман Лябихов побеседовал с газетой «Что делать? В Костроме».

– Роман Михайлович, что же на самом деле породило бензиновый коллапс в стране? Официально говорят о «внеплановых ремонтах» на НПЗ и «логистике». Какова реальная доля остановок из-за атак дронов?

– Безусловно, повреждение нефтеперерабатывающих заводов сыграло свою роль. Это нельзя отрицать. Но сводить всё только к этому было бы неправильно. Когда страна уже несколько лет живёт в условиях санкций и боевых действий, подобные риски должны быть заранее просчитаны. Государство обязано иметь резервные мощности, запасы топлива и отлаженную систему перераспределения ресурсов между регионами.

Если же после выхода из строя нескольких предприятий в десятках регионов начинаются перебои с топливом, значит проблема гораздо глубже. Она заключается в том, что отрасль долгие годы строилась по законам рынка, где каждый решает прежде всего свои коммерческие задачи. В условиях кризиса такая модель начинает давать серьёзные сбои.

– Видимо, это не все причины, как заявляют некоторые губернаторы, и имеет место сбой в системе экономики?

– Именно так. Мы столкнулись не просто с временным дефицитом топлива, а с последствиями той экономической модели, которая складывалась последние десятилетия.

Когда государство во многом утрачивает возможность оперативно управлять стратегической отраслью, когда значительная часть решений зависит от коммерческих интересов отдельных компаний, любые внешние потрясения сразу становятся проблемой для миллионов людей.

Сегодня необходимы более жёсткое государственное регулирование и стратегическое планирование. Именно этого КПРФ добивается уже много лет.

– Почему Росстат перестал публиковать данные о производстве бензина? С мая 2026 года статистика закрыта, что создаёт информационный вакуум и усиливает панику.

– В непростой международной обстановке отдельные ограничения на публикацию информации могут быть объяснимы, если речь действительно идёт о вопросах безопасности.

Но одновременно нельзя допускать ситуации, когда отсутствие официальной информации начинает порождать слухи и недоверие. Люди всё равно видят очереди на заправках и рост цен. Поэтому государство должно максимально честно объяснять происходящее и регулярно информировать граждан о принимаемых мерах. Открытый диалог всегда эффективнее информационного вакуума.

– Как вы оцениваете роль местных властей в разруливании проблемы? Есть регионы, где губернаторы сумели принять нестандартные подходы, чтобы избежать гигантских пробок и очередей?

– Да, такие примеры есть. Например, в Орловской области (где губернатором является коммунист Андрей Евгеньевич Клычков) был введён временный порядок заправки автомобилей по чётным и нечётным номерам. Это позволило снизить нагрузку на АЗС и избежать многочасовых очередей.

Конечно, это не решение проблемы как таковой. Это вынужденная временная мера. Но она показывает, что региональные власти могут оперативно реагировать на ситуацию, если действительно этим занимаются.

Главное же решение должно приниматься на федеральном уровне.

– В 53 регионах ввели лимиты (например, в Костроме не более 30 литров в бак), а сети вроде «Роснефти» запретили продажу в канистры. Насколько это оправданно?

– Если такие меры позволяют пресечь ажиотажный спрос, работу перекупщиков и обеспечить возможность заправиться максимальному числу людей, то как временное решение они вполне допустимы.

Но важно понимать, что ограничения – это всегда следствие, а не причина. Если приходится вводить лимиты в нефтедобывающей стране, значит проблема возникла значительно раньше и требует совсем других решений.

– Поможет ли разрешение на топливо «Евро-3»? Правительство разрешило выпуск бензина с повышенным содержанием серы, но безопасно ли это для современных автомобилей?

– Рассчитываю, что это также временная антикризисная мера.

Очевидно, что современные автомобили рассчитаны на более высокие экологические стандарты топлива. Поэтому длительное использование подобных решений нельзя считать нормой.

Главная задача – как можно быстрее восстановить полноценную работу нефтепереработки, а не переводить страну на менее качественное топливо.

– Как кризис ударит по ценам и экономике? Рост цен на АЗС уже опережает инфляцию. Как это отразится на стоимости продуктов к концу лета?

– Топливо входит практически в себестоимость любой продукции. Доставка продуктов, работа сельхозтехники, перевозка строительных материалов, общественный транспорт – всё зависит от стоимости топлива.

Поэтому рост цен на бензин неизбежно будет разгонять инфляцию. Особенно это почувствуют сельское хозяйство и потребительский рынок. Мы уже неоднократно предупреждали Правительство: нельзя ждать, пока проблема сама рассосётся. Чем позже принимаются решения, тем выше потом оказывается цена для экономики и для граждан.

– КПРФ неоднократно предлагала законопроекты о госрегулировании. Почему, по-вашему, их отклоняют? Напрашивается вывод, что партия власти защищает интересы капитала?

– Мы действительно не первый год предлагаем расширить государственное регулирование в стратегических отраслях экономики.

К сожалению, большинство подобных инициатив отклоняется. Нам отвечают, что рынок сам всё отрегулирует. Но нынешняя ситуация как раз показывает пределы такого подхода.

Когда речь идёт об энергетике, транспорте, продовольственной безопасности, государство должно играть ведущую роль. Это вопрос национальной безопасности, а не только экономики.

– Получается, что кардинально изменить ситуацию в стране может только национализация нефтяных недр и энергетики. Но вряд ли правительство на это пойдёт. Что же делать?

– Национализация стратегических отраслей остаётся программной позицией КПРФ, и мы убеждены, что именно такой подход позволил бы обеспечить долгосрочную стабильность.

Но есть и решения, которые можно принимать уже сейчас. Это создание обязательных резервов топлива, усиление государственного контроля за распределением нефтепродуктов, ограничение спекулятивных механизмов ценообразования, развитие государственных закупок и логистики.

Сегодня особенно важно сделать выводы из сложившейся ситуации. Страна, обладающая огромными запасами нефти, не должна сталкиваться с дефицитом бензина и многокилометровыми очередями на заправках. Значит, необходимы системные изменения в управлении отраслью, а не только точечные меры в период очередного кризиса.

#антидюков

Мэд Медоед хорошо разобрал очередной фортель Дюкова из любимой краплёной колоды бывшего историка — вырывания фразы из контекста. Кратко, у кого нет времени на ссылку:

Дюков приводит текст допроса В. Кука, последнего главы УПА, в котором гражданин цитирует Ленин. — Смотрите — кричите Дюков — это же, как Майн Кампф цитировать! Поняли какой подонок Ленин если его сам глава УПА цитировал!

Ну понятно, внезапный Гитлер. На это Мэд Медоед, неожиданно для Дюкова, прочитал текст допроса целиком и там всплыла ожидаемая вещь — оказывается Василий Кук цитировал Ленина не для опоры на позицию Ильича, а с целью доказать шовинизм Ленина и лицемерие большевиков в адрес несчастных бандеровцев.

То есть по сути Кук критикует Ленина. И если опираться на предложенную нам логику Дюкова — подонок, цитирующий кого либо, делает своей цитатой подонком и цитируемого. Тогда эта же логика должна и в обратную сторону работать, если подонок, процитировал Ленина для критика последнего, значит Ленин автоматом молодец и красавчик. Но нет, Дюков свою логику к оправданию Ленина никогда не приложит.

Однако с Дюковым и так всё ясно, вопрос снова в аудитории позора гайянского народа, ничего не жмёт, когда вас за дураков держат? Вам натурально, другого слова не подобрать, — впаривают идиотский конструкт, что если какая гнида цитирует кого-либо, значит и цитируемый человек тоже становится нехорошим гражданином. Ничего в предложеной логике не смущает?

У нас так-то с цитатами из Библии на устах, каких только злодеяний не творили. И что теперь, в деяних разных отморозков, начиная с инквизиторов и до гитлеровцев с девизом — с нами Бог, — Христос виноват? Или тут эта логика не работает? А вот в случае Дюков vs Ленина всё нормально, так этому Ильичу и надо. Удивительная гибкость в подходах...

Впрочем у Дюкова про Ленина из последнего всё такое, там пару шагов по каналу сделаешь и обязательно имеешь неудовольствие лицезреть натягивание бедной логики-совы, на глобус заказа дюкову.

Хм-м-м, прям интересные ассоциации возникли с богиней мудрости Афиной, чей тотем, как известно — сова. Насколько символичен совино-глобусный мем оказывается.

Однако вернемся к Дюкову. Вот тут Решедеович заявляет, что Ленин называл простых русских солдат Первой мировой — "черносотенными бандами русского царизма". О как, какой негодяй, только посмотрите.

И на что же опирается гражданин Решедеович в своем утверждение? Как обычную, на куцую цитату, вырванную из обширного высказывания Ленина:

...Когда французские буржуа ссылаются точно так же на защиту родины и прочее, они также лгут, ибо на деле они защищают более отсталые в отношении капиталистической техники и более медленно развивающиеся страны, нанимая на свои миллиарды черносотенные банды русского царизма для наступательной войны, т. е. грабежа австрийских и немецких земель...

Вы видите в приведенной цитате, что нибудь про русского солдата? Мне почему-то не видно. Говорится отдельно про черносотенные банды русского царизма, которые Франция покупает для решения собственных задач.

А про русских солдат далее Ленин скажет отдельно:

...Против изменивших социализму вожаков современного Интернационала обязательно апеллировать к революционной сознательности рабочих масс, несущих на себе всю тяжесть войны и в большинстве случаев враждебных оппортунизму и шовинизму...

Вот это☝️ Ленин говорит про русского солдата и русский солдат в массе своей Ильичу отзывался. Малопопулярна тогда была война среди народа и пресловутые Дарданеллы воспринимались средним крестьянином, как очередная дыра а закромах Родины, через которую крестьянский хлеб с удвоенной силой потечет в Европу.

Можно по разному оценивать сию позицию, и даже быть свято уверенным о пользе Дарданелл самому последнему русскому холопу. Но врать то при этом зачем?

И ведь насколько детский заход, мелочный — смотрите, смотрите, он назвал русских земляным червякомчерносотенными бандами, подстилками французскими! А!? А!!? Каков подлец!

Кого назвал то, Решедеович, Пуришкевича с присными? Так они такими и были, русский солдат тут при чём?

Снова глупость или опять вредительство?

Проблема поднята Русланом Осташко очень верно. Оформление российского гражданства резко подорожало. В ряде случаев вопрос стоит весьма остро.

Разумеется, проблема затрагивает не только приднестровцев. Но именно Приднестровье зажато сегодня между бандеровской Украиной и проектом русофобки Майи Санду отдать Молдавию Румынии.

Что ж, самое время ставить препоны для тех, кто желает быть вместе с Россией, не так ли?

Как всё-таки много у нас идиотизма! Вот и в попытках отрегулировать миграционные проблемы его тоже в достатке.

В прекрасной России господина Пискарева из Комиссии Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России нарушений на выборах нет и быть не может: есть только неправильные наблюдатели.

И никак иначе!

Кто видит нарушение - враг, кто пишет жалобу - тот дважды враг, а кто сомневается - тот уже не избиратель, а подлый провокатор из ЦРУ и скрытый иноагент, прошедший спецподготовку.

Выборы у нас настолько честные, что от осознания этого перехватывает дыхание, учащается сердцебиение, катится скупая мужская слеза...

Нам бы таких Пискаревых - в каждый двор, чтоб объяснили нам так же доходчиво, что мы не то видим, не то слышим...
Вот бы мы тогда зажили наконец-то ХО-РО-ШО!

Ваши ЦК

P.S. Нарушений допускать не надо, и не надо девальвировать установленный законом принцип свободных демократических выборов - тогда ни у каких иноагентов и иностранных государств не будет никакой возможности дискредитировать наши выборы, итоги голосования на них и их результаты, если они будут честными, прозрачными и соответствующими закону и действительной воле корпуса избирателей нашей страны. Беда ведь заключается не в тех, кто говорит о нарушениях, а в тех, кто их допускает и совершает. Поэтому важно не путать хер с пальцем.

P.P.S. На любых первых честных выборах в нашей стране к власти вернётся КПРФ. Этого и боится Пискарёв. А всё остальное - хрень для отвода глаз и дискредитации критики фальсификаций заранее.

Верная постановка вопроса, раз уж С. В. Лавров возглавил список конкретной политической партии.

Учитывая изложенное в данном посте, считаю, что компетентным органам было бы целесообразно провести проверку по следующим вопросам:

кто источник финансирования данного мероприятия в этом ресторане?

укрепляет ли такое мероприятие доверие бойцов на передовой к власти?

как данное мероприятие сказывается на боеготовности и морально-психологическом духе наших ВС?

проводится ли в ВС, в т.ч. среди старших офицеров и генералов профилактические мероприятия и учеба по изучению действий агентуры врага на территории РФ?

усматривается ли в этих событиях дискредитация ВС и действующей власти?


Избрать себе новую законодательную власть, способную решить проблему в Ваших интересах, Вы сможете бумажным бюллетенем на избирательном участке 20 сентября 2026 года. Такая возможность еще есть!


Алексей Голобородько. Подписаться. |ВКонтакте |Одноклассники|Дзен|
Хотите направить обращение? Пишите на goloborodkoaa@mail.ru или звоните +7 (925) 772-09-00