Под видом “регламентов” — сужение прав жителей и полномочий депутатов?

Последнее заседание Совета депутатов района Арбат (полагаю это касается и всех районов Москвы), показало важную тенденцию, которую нельзя не заметить: под формулировками «упорядочивания работы» создается впечатление, что происходит постепенное ужесточение правил для депутатов и ограничение возможностей жителей влиять на местную власть.

Речь шла о пакете документов, которые определяют, как теперь будут проходить приём граждан, отчёты, встречи с жителями и сама работа депутатского корпуса. Формально — регламенты. По сути — новые рамки, которые серьёзно меняют баланс между жителями и властью. К заседанию пришлось долго готовится, каждому депутату мной были подготовлены "шпаргалки" с моими правками в регламенты а само заседание шло 1,5 часа, вместо обычных 20 минут.

Что вызывает наибольшие вопросы:
— избирателю может быть отказано в личном приёме при осуществлении им видеозаписи (аудиовидеозаписи), если её осуществление может повлечь нарушение прав и свобод третьих лиц и (или) если отсутствует согласие депутата на осуществление видеозаписи (аудиовидеозаписи).;
— на приёмах граждан вводятся дополнительные основания для отказа, включая оценочные критерии внешнего вида, состояния;
— на отчёте главы муниципального округа жителю или депутату фактически разрешается задать только один вопрос;
— информационные встречи с депутатами проводятся с учетом законодательства о публичных собраниях/митингах, с необходимостью уведомления администрации за 14 дней;
— обращения без конкретного адресата перераспределяются главой округа по депутатам;
— вся депутатская переписка переводится исключительно в формат официальной электронной почты;
— в ходе личного приёма избирателю может быть отказано в рассмотрении его обращения, если ему ранее был дан ответ по существу поставленных в обращении вопросов;

Я не могу сказать однозначно, что принятые регламенты несут только негативные моменты, например был принят "Регламент
осуществления отдельного полномочия города Москвы по заслушиванию руководителей управляющих организаций о работе по содержанию многоквартирных домов с учётом обращений жителей",
который позволяет "вызвать на ковёр" глав управляющих компаний, в случае наличия более 2 жалоб жителей.

Однако, если отбросить его и сложить оставшиеся нормы вместе, возникает впечатление, что сужается пространство прямого общения жителей с депутатами, усложняется фиксация происходящего, вводятся дополнительные фильтры на встречи и обращения.

С точки зрения позиции КПРФ, это вызывает серьёзные вопросы. Муниципальный депутат — это представитель жителей, а не часть закрытой управленческой вертикали. Любое движение в сторону ограничения публичности, усложнения коммуникации и формализации общения неизбежно ослабляет контроль общества над властью.

При этом обсуждение показало и другое: когда документы разбираются построчно и публично, становится очевидно, что многие положения требуют серьёзной доработки или пересмотра. И это принципиально важно — такие решения нельзя «протаскивать» без широкой дискуссии.

Я выступаю за то, чтобы муниципальный уровень власти оставался максимально открытым и прямым для жителей. Арбат — это не административный кабинет, а территория, где люди должны иметь реальную возможность влиять на решения и задавать вопросы без искусственных барьеров.

Этот текст отражает мою политическую позицию и оценочные суждения, основанные на обсуждении нормативных документов и ходе заседания, и не содержит утверждений о совершении кем-либо противоправных действий.

Спасибо всем активным жителям, принимающих участие в жизни района и работе совета депутатов!

⚡️ «Новые люди» – за малый бизнес? В КПРФ напомнили, как они голосовали за повышение НДС на 2% – с 20% до 22%

Депутат Госдумы, заместитель председателя Комитета ГД по вопросам собственности и секретарь ЦК КПРФ по работе с регионами Дальнего Востока Алексей Корниенко жёстко прошёлся по тем, кто сегодня пытается выступать от имени предпринимателей и защитников бизнеса, но реальные решения в парламенте говорят об обратном.

По словам Корниенко, на встречах с предпринимателями во Владивостоке разговор всё чаще идёт уже не о развитии, а о выживании.

«Закрываются кафе, рестораны, малые, средние предприятия. Вообще бизнес просто скоро сдохнет, по их мнению. Потому что не выдерживает того натиска, который сейчас ощущает».

На этом фоне депутат отдельно выделил партию «Новые люди», которая активно работает с образом защитников предпринимательства.

«Но при этом „Новые люди“, которые ассоциируют себя как защитников малого и среднего бизнеса, единогласно всё же поддержали повышение НДС на 2%. И люди, предприниматели, с которыми я встречался, даже не знали, как они голосовали».

Корниенко заявил, что именно такие решения потом возвращаются к бизнесу уже не лозунгами, а конкретными последствиями.

Отдельно депутат напомнил и позицию КПРФ по пенсионной реформе.

«Наша фракция КПРФ вообще единственная, кто активно выступала против повышения пенсионного возраста. Мы проводили многотысячные митинги от Дальнего Востока до Калининграда. Мы вообще были единственные, кто не поддержал эту инициативу».

В завершение Корниенко отметил, что в период кампании избирателям стоит смотреть не только на новые лозунги, но и на старые голосования.

«Проблемы, с которыми сейчас сталкивается экономика, созданы не искусственно – у них есть фамилия, имя, отчество. И мы покажем эти фамилии тех людей, кто сейчас наденет овечьи шкурки и снова будет рассказывать, какие они хорошие».

P.S.: вот ссылка на голосование в третьем чтении по повышению НДС с 20% до 22% (ЕР, ЛДПР, СР и НЛ – ЗА)

http://vote.duma.gov.ru/vote/133002

P.P.S.: вот ссылка на сам законопроект

https://sozd.duma.gov.ru/bill/1026190-8