Forwarded from С красной строки
КТО ЕСТЬ КТО ПО ВОПРОСУ О СВОБОДНОМ ИНТЕРНЕТЕ?📶
Часть 1. 2016 — 2019
⌨ "Вылезли перед выборами коммунисты! За свободный интернет вы? Переобулись наверняка. Разве вы всегда были против необоснованных запретов и блокировок?".
К сожалению, периодически приходится слышать подобные высказывания. Недавно подобный вопрос неожиданно возник на одном из молодежных мероприятий – якобы партия едва ли не поддержала «Пакет Яровой». В свете этого хочется на конкретных фактах показать, кто и какую позицию занимал по блокировкам и свободе в интернете. Только факты и результаты голосований в Думе.
🎆 2016 год. «Пакет Яровой». Это не один проект закона, а два. Общая суть – операторов связи обязали хранить звонки и сообщения абонентов, ввели в УК состав за «содействие экстремистской деятельности» и запретили использование «несертифицированных средств кодирования (шифрования)». Так как это два законопроекта, то посмотрим голосования по каждому.
№ 1039149-6
Первое чтение. ЕР и «Справедливая Россия» (СР) – за. КПРФ и ЛДПР – не голосовали
Второе чтение. ЕР в полном составе за. СР – половина за, половина не голосует. ЛДПР против, КПРФ не голосует
Третье чтение. ЕР и СР – за. ЛДПР и КПРФ – против
№ 1039101-6
Первое чтение. ЕР и СР – за. КПРФ и ЛДПР не голосуют
Второе чтение. ЕР и СР – за. КПРФ и ЛДПР не голосуют
Третье чтение. ЕР и СР – за. ЛДПР и КПРФ – против
🎆 2019 год, март. Голосование по «Закону о неуважении к власти» и «О фейк-ньюс», которые подразумевают блокировку ресурсов и штрафы с арестами за «недостоверную» информацию о чиновниках. Здесь у нас снова пакет из двух проектов закона.
№ 606593-7
Первое чтение. ЕР – за. ЛДПР и СР – не голосуют. КПРФ – против
Второе чтение. ЕР – за. ЛДПР и СР – не голосуют. КПРФ – против.
Третье чтение. ЕР –за. СР не голосует. КПРФ и ЛДПР – против
№ 606595-7
Первое чтение. ЕР и четверть фракции СР – за. Остальная часть СР и ЛДПР не голосуют. КПРФ – против
Второе чтение. ЕР – за. СР и ЛДПР не голосуют. КПРФ – против
Третье чтение. ЕР – за. СР не голосуют, КПРФ и ЛДПР – против
🎆 2019 год, апрель. «Закон о суверенном интернете». Теперь операторы связи обязаны установить государственное оборудование на точках обмена трафиком для анализа и фильтрации трафика внутри страны и линиях связи, пересекающих границу России, а Роскомнадзор реализует «централизованное управление» Рунетом и реализует ограничение доступа к запрещённым в России сайтам. На этот раз законопроект лишь один – № 608767-7.
Первое чтение. ЕР и половина фракции СР – за. ЛДПР – против, КПРФ не участвует в голосовании за этот законопроект
Второе чтение. ЕР – за. ЛДПР и СР в полном составе не голосуют, у КПРФ часть депутатов не принимает участие в голосовании, часть голосует против
Третье чтение. ЕР – за. СР не голосует. КПРФ и ЛДПР – против
Во второй части рассматриваем голосования в 2022-2026 годах.
Часть 1. 2016 — 2019
К сожалению, периодически приходится слышать подобные высказывания. Недавно подобный вопрос неожиданно возник на одном из молодежных мероприятий – якобы партия едва ли не поддержала «Пакет Яровой». В свете этого хочется на конкретных фактах показать, кто и какую позицию занимал по блокировкам и свободе в интернете. Только факты и результаты голосований в Думе.
№ 1039149-6
Первое чтение. ЕР и «Справедливая Россия» (СР) – за. КПРФ и ЛДПР – не голосовали
Второе чтение. ЕР в полном составе за. СР – половина за, половина не голосует. ЛДПР против, КПРФ не голосует
Третье чтение. ЕР и СР – за. ЛДПР и КПРФ – против
№ 1039101-6
Первое чтение. ЕР и СР – за. КПРФ и ЛДПР не голосуют
Второе чтение. ЕР и СР – за. КПРФ и ЛДПР не голосуют
Третье чтение. ЕР и СР – за. ЛДПР и КПРФ – против
№ 606593-7
Первое чтение. ЕР – за. ЛДПР и СР – не голосуют. КПРФ – против
Второе чтение. ЕР – за. ЛДПР и СР – не голосуют. КПРФ – против.
Третье чтение. ЕР –за. СР не голосует. КПРФ и ЛДПР – против
№ 606595-7
Первое чтение. ЕР и четверть фракции СР – за. Остальная часть СР и ЛДПР не голосуют. КПРФ – против
Второе чтение. ЕР – за. СР и ЛДПР не голосуют. КПРФ – против
Третье чтение. ЕР – за. СР не голосуют, КПРФ и ЛДПР – против
Первое чтение. ЕР и половина фракции СР – за. ЛДПР – против, КПРФ не участвует в голосовании за этот законопроект
Второе чтение. ЕР – за. ЛДПР и СР в полном составе не голосуют, у КПРФ часть депутатов не принимает участие в голосовании, часть голосует против
Третье чтение. ЕР – за. СР не голосует. КПРФ и ЛДПР – против
Во второй части рассматриваем голосования в 2022-2026 годах.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍28🔥4❤2😁1
Forwarded from С красной строки
КТО ЕСТЬ КТО ПО ВОПРОСУ О СВОБОДНОМ ИНТЕРНЕТЕ?📶
Часть 2. 2022 — 2026
(Первая часть здесь)
В этот период происходят известные перемены во внутриполитической обстановке, что необходимо учитывать при анализе.
Отмечу, что здесь не учитываются голосования в защиту других демократических прав в этот период — например по вопросу о сохранении местного самоуправления или против окончательного превращения избирательной системы в систему назначений. Об этом подробнее можно почитать тут.
🎆 2022 год. Вносится законопроект о внесудебном закрытии СМИ (в том числе интернет-медиа). Согласно нему, при первом нарушении генпрокурор либо его заместитель будут вносить требование в Роскомнадзор о приостановке деятельности СМИ на срок до трех месяцев, в случае повторного нарушения предписание вносится на срок до шести месяцев. В случае неоднократных нарушений регистрация СМИ может быть отозвана.
Первое чтение. Дружное голосование за всех фракций, кроме КПРФ. ЕР, СР, ЛДПР и «новая, молодежная, либеральная» сила НЛ поддерживают, КПРФ отказывается голосовать за этот проект закона
Второе чтение. ЕР и НЛ за, СР и ЛДПР частично за, частично не голосуют, КПРФ не принимает участие в голосовании и не способствует его принятию своими голосами
Третье чтение. ЕР, НЛ и СР – за, ЛДПР – половина за и половина не голосует, КПРФ не принимает участие в голосовании и не способствует его принятию своими голосами
🎆 2025 год. Вводится ответственность за поиск материалов, признанных экстремистскими. Юридически это проект закона № 755710-8.
Первое чтение (до внесения ряда поправок, которые и сделали проект закона таким, какой он есть в итоге). ЕР, ЛДПР, СР, КПРФ – за, НЛ – против
Второе чтение (после внесения поправок, которые и сделали проект закона таким, какой он есть в итоге). ЕР – за, НЛ – против, СР воздерживается, КПРФ и ЛДПР не принимают участия в голосовании
Третье чтение. ЕР – за, ЛДПР не голосует, СР воздерживается, НЛ и КПРФ – против
🎆 2026 год. Власти фактически блокируют telegram, но ничего не объясняют людям. КПРФ вносит протокольное поручение с тем, чтобы обязать профильный комитет запросить у Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций официальные разъяснения по поводу сбоев в работе мессенджера Telegram. Фактически это протокольное поручение в защиту мессенджера, голосование по которому состоялось 11 февраля.
Результат такой: КПРФ и СР поддерживают требование обязать чиновников ответить перед обществом за блокировки. ЕР частично голосует против, частично не голосует. НЛ и ЛДПР не голосуют. Таким образом ЕР, НЛ и ЛДПР выступили против того, чтобы власти, Минцифры и другие органы ответили перед депутатами за свои действия.
‼️ Завершая, отмечу, что в этом тексте остаются за скобками многочисленные уличные акции по всем этим темам – по каждому из инфоповодов КПРФ и ее молодёжное крыло отрабатывали или митингами, или пикетами. Иные силы в вопросах публичных акций были гораздо слабее. Остаются за скобками критические выступления депутатов и материалы в партийных медиа – их слишком много.
🛠 Но даже только по голосованиям в Думе видно, что у коммунистов – самая принципиальная, самая последовательная и самая здравая позиция по свободе в интернете.
❗ Расскажите об этих голосованиях своим друзья и знакомым — пусть они видят, кто защищает свободный интернет, а кто стремится ввести или поддержать новые запреты и ограничения!
Часть 2. 2022 — 2026
(Первая часть здесь)
В этот период происходят известные перемены во внутриполитической обстановке, что необходимо учитывать при анализе.
Отмечу, что здесь не учитываются голосования в защиту других демократических прав в этот период — например по вопросу о сохранении местного самоуправления или против окончательного превращения избирательной системы в систему назначений. Об этом подробнее можно почитать тут.
Первое чтение. Дружное голосование за всех фракций, кроме КПРФ. ЕР, СР, ЛДПР и «новая, молодежная, либеральная» сила НЛ поддерживают, КПРФ отказывается голосовать за этот проект закона
Второе чтение. ЕР и НЛ за, СР и ЛДПР частично за, частично не голосуют, КПРФ не принимает участие в голосовании и не способствует его принятию своими голосами
Третье чтение. ЕР, НЛ и СР – за, ЛДПР – половина за и половина не голосует, КПРФ не принимает участие в голосовании и не способствует его принятию своими голосами
Первое чтение (до внесения ряда поправок, которые и сделали проект закона таким, какой он есть в итоге). ЕР, ЛДПР, СР, КПРФ – за, НЛ – против
Второе чтение (после внесения поправок, которые и сделали проект закона таким, какой он есть в итоге). ЕР – за, НЛ – против, СР воздерживается, КПРФ и ЛДПР не принимают участия в голосовании
Третье чтение. ЕР – за, ЛДПР не голосует, СР воздерживается, НЛ и КПРФ – против
Результат такой: КПРФ и СР поддерживают требование обязать чиновников ответить перед обществом за блокировки. ЕР частично голосует против, частично не голосует. НЛ и ЛДПР не голосуют. Таким образом ЕР, НЛ и ЛДПР выступили против того, чтобы власти, Минцифры и другие органы ответили перед депутатами за свои действия.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍43🔥6❤5😁1
Forwarded from Ракова позвонит
За кого проголосуете на выборах в Госдуму?
Anonymous Poll
13%
Единая Россия
1%
Зеленые
3%
Коммунисты России
50%
КПРФ
3%
ЛДПР
12%
Новые люди
7%
Партия пенсионеров
2%
Родина
3%
Справедливая Россия
6%
Яблоко
👏15
❗️Электоральный рейтинг партий. 30 марта – 5 апреля 2026г.
ВЦИОМ:
🐻 «Единая Россия» – 29,7% (-0,6 п.п.)
🧴 «Новые люди» – 12,3% (+1,5 п.п.)
🟦 ЛДПР – 10,5% (стабильно)
🟥 КПРФ – 10,3% (+0,5 п.п.)
🟨 СР – 4,9% (-0,4 п.п.)
ФОМ:
🐻 «Единая Россия» – 35,0% (-3,0 п.п.)
🟦 ЛДПР – 10,0% (+1,0 п.п.)
🟥 КПРФ – 7,0% (-1,0 п.п.)
🧴 «Новые люди» – 5,0% (-1,0 п.п.)
🟨 СР – 4,0% (+1,0 п.п.)
***
Результаты опросов ВЦИОМ и ФОМ, конечно, весёлые, что можно видеть невооружённым глазом.
☝️ А вот последние опросы в следующих ТГ-каналах:
👀 Для наглядности – результаты этих опросов по свежему таймлайну прикрепили скринами к посту.
Судя по тому, что в канале «Ракова позвонит» накруток пока нет, а в канале «Сева Севастопольский» опрос составлен самым дробительным образом (но тоже без накруток), КПРФ вполне себе вырывается на первое место по политическим предпочтениям среди россиян.
ВЦИОМ:
ФОМ:
***
Результаты опросов ВЦИОМ и ФОМ, конечно, весёлые, что можно видеть невооружённым глазом.
☝️ А вот последние опросы в следующих ТГ-каналах:
«Сева Севастопольский» (7 тысяч 233 голоса)
Политтехнолог Константин Калачёв (17 тысяч 655 голосов, здесь были накрутки в пользу ЕР и ЛДПР, о чем писал юрист Мухамед Биджев)
«Ракова позвонит» (940 голосов)
«Трезвый политолог» (5 тысяч 851 голос, здесь очевидные накрутки в пользу ЕР и ЛДПР, опубликовали в комментариях скриншоты голосования по часам)
«Русские юристы» (6 тысяч 236 голосов, здесь были накрутки в пользу ЕР, о которых мы писали выше).
Судя по тому, что в канале «Ракова позвонит» накруток пока нет, а в канале «Сева Севастопольский» опрос составлен самым дробительным образом (но тоже без накруток), КПРФ вполне себе вырывается на первое место по политическим предпочтениям среди россиян.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍28💯18❤3
Мишутки Палыча
🐻 «Народ достоин своей власти». Удобная теория, ничего не скажешь... Епископ Скопинской епархии Питирим нашёл первопричину всех российских бед. По его версии, слабая и неэффективная власть – это не результат кадровой политики, не следствие коррупции и не…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
И снова представитель РПЦ – епископ Питирим – в очередной раз пошёл во все тяжкие. На этот раз он решил объяснить всем нам, почему в России не получается с рождаемостью. И объяснил! По-своему просто, даже элегантно...
🫡 Виноват народ.
Не экономика, не уровень жизни, не цены, не жильё, не отсутствие уверенности в будущем. Нет. Виноваты «грехи», «разврат» и… «поколение рабов».
И главное – никакой ответственности у тех, кто десятилетиями формировал эту реальность... 🫠
Мы уже, кстати, это слышали. Причём совсем недавно. И тоже от епископа Питирима.
Тогда он объяснял, что слабая власть – это наказание за грехи народа. Теперь – что демографический кризис тоже вина этого «негодного» народа.
Схема одна и та же, привычная для данного богослова. Все проблемы страны аккуратно перекладываются вниз – на тех, кто живёт в этих условиях.
Почему люди не рожают?
И в этих условиях умудрённые старцы говорят: «Ты просто неправильно живёшь».
И более того – ещё и воспитывать их.
👌 Особенно показателен пример, который приводит сам епископ: женщинам предлагают не делать аборт, обещают забрать ребёнка… а они отказываются.
И из этого делается вывод: «поколение рабов». А может вывод всё-таки должен быть другим? Может, люди просто не верят в систему, которая сначала довела их до состояния, где ребёнок становится «риском», а потом предлагает странные и, мягко говоря, пугающие решения?
Если человек уверен, что его не бросят, что он справится, что у ребёнка будет будущее – он принимает решения иначе. А если он живёт в режиме постоянной неопределённости – никакие «разнарядки» и уговоры не сработают.
😑 И когда священнослужитель начинает объяснять социальные проблемы «грехами народа», он фактически делает ровно то, о чём мы уже писали: он снимает ответственность с тех, кто принимает решения – и перекладывает её на тех, кто с этими решениями живёт.
Это удобно. Это безопасно. И это абсолютно бесполезно для страны. Потому что демография не лечится проповедями.
И чем больше таких разговоров, тем очевиднее становится простая вещь: когда людям нечего предложить по существу, им начинают объяснять, что проблема – в них самих. Только вот дети от этого не рождаются. А недоверие – ого-го как растёт. Странно, что медийные лица в РПЦ этого не понимают...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯77🔥21👍9❤3🤬3
Forwarded from Жизнь в красном стиле
Самое неприятное и разрушительное то, что представители РПЦ стали ударяться в либеральный угар 90х с заявлениями на тему: "народ не тот".
Извините батюшка, другого русского народа у меня для вас, нет.
Извините батюшка, другого русского народа у меня для вас, нет.
Telegram
Мишутки Палыча
👀 «Поколение рабов»
И снова представитель РПЦ – епископ Питирим – в очередной раз пошёл во все тяжкие. На этот раз он решил объяснить всем нам, почему в России не получается с рождаемостью. И объяснил! По-своему просто, даже элегантно...
🫡 Виноват народ.…
И снова представитель РПЦ – епископ Питирим – в очередной раз пошёл во все тяжкие. На этот раз он решил объяснить всем нам, почему в России не получается с рождаемостью. И объяснил! По-своему просто, даже элегантно...
🫡 Виноват народ.…
👍39💯18❤2🤬2
Forwarded from Осторожно, новости
Украинские аккаунты призывают выйти россиян на протесты во время Крестного хода на Пасху.
Депутат, от имени которого выступают организаторы, подал заявление в полицию.
Как обнаружили «Осторожно, новости», в соцсетях появились массовые призывы к участию в «Шествии веры» в Краснодаре, Уфе, Воронеже, Волгограде и других городах. Так аккаунты называют митинг против ограничений интернета, который призывают провести 12 апреля во время Крестного хода на Пасху. Призывы в основном распространяются через Tg-канал (существует с конца марта, на момент публикации у него около 80 подписчиков) и группу в ВК, которая чередует призывы к митингу, о котором объявили несколько дней назад, и различные новости (около 1,5 тысяч подписчиков). На несколько новостных публикаций, взятых из других СМИ (или очевидных фейков), приходятся те, в которых упоминается митинг:
В сообществе также опубликован пост, в котором рассказывается о самой акции. Там есть ролик с закадровым ИИ-голосом о том, что организаторы предыдущих протестов, которые отменялись по всей стране, планируют новую акцию. Упоминаются «Алый лебедь» и политик Борис Надеждин. В публикации сказано, что митинг «поддержали представители КПРФ, Славянская община Краснодара, а также военнослужащие ВС РФ и местные жители разных городов России». Администраторы также выкладывали пост, в котором якобы военнослужащий говорит, что не может присутствовать на акции, но одобряет ее проведение.
В предложку «Осторожно, новости» также написал человек, который рассказал о планируемом митинге. Нам удалось обнаружить, что его аккаунт привязан к украинскому номеру. Ранее этот юзер писал нам о том, что в Краснодаре якобы расклеивают листовки «против травли военнослужащих и их детей». Это фейк — в городе таких объявлений не было.
Судя по плакатам митинга «Шествия веры», они выступают от имени партии КПРФ. В посвященном акции канале они также активно публикуют новости о краснодарском депутате КПРФ Александре Сафронове. В разговоре с «Осторожно, новости» депутат Сафронов заявил, что сообщил о происходящем в полицию, а к нему организаторы протеста не имеет никакого отношения: «Из последнего, что видел — они опубликовали фото одиночного пикета (на фото несколько человек стоят с плакатом против блокировок, а в подписи к посту команда Сафронова якобы благодарит их — Прим. ред.), сгенерированное ИИ».
max.ru/ostorozhno_novosti
Депутат, от имени которого выступают организаторы, подал заявление в полицию.
Как обнаружили «Осторожно, новости», в соцсетях появились массовые призывы к участию в «Шествии веры» в Краснодаре, Уфе, Воронеже, Волгограде и других городах. Так аккаунты называют митинг против ограничений интернета, который призывают провести 12 апреля во время Крестного хода на Пасху. Призывы в основном распространяются через Tg-канал (существует с конца марта, на момент публикации у него около 80 подписчиков) и группу в ВК, которая чередует призывы к митингу, о котором объявили несколько дней назад, и различные новости (около 1,5 тысяч подписчиков). На несколько новостных публикаций, взятых из других СМИ (или очевидных фейков), приходятся те, в которых упоминается митинг:
«Я бы очень хотел, чтобы моя жена пошла на крестный ход, но жизнь поиздевалась над ней дважды: сперва забрав ноги, а потом отказом администрации Краснодарского края в проведении хода в Екатерининском соборе», — такая запись была опубликована в сообществе день назад.
В сообществе также опубликован пост, в котором рассказывается о самой акции. Там есть ролик с закадровым ИИ-голосом о том, что организаторы предыдущих протестов, которые отменялись по всей стране, планируют новую акцию. Упоминаются «Алый лебедь» и политик Борис Надеждин. В публикации сказано, что митинг «поддержали представители КПРФ, Славянская община Краснодара, а также военнослужащие ВС РФ и местные жители разных городов России». Администраторы также выкладывали пост, в котором якобы военнослужащий говорит, что не может присутствовать на акции, но одобряет ее проведение.
В предложку «Осторожно, новости» также написал человек, который рассказал о планируемом митинге. Нам удалось обнаружить, что его аккаунт привязан к украинскому номеру. Ранее этот юзер писал нам о том, что в Краснодаре якобы расклеивают листовки «против травли военнослужащих и их детей». Это фейк — в городе таких объявлений не было.
Судя по плакатам митинга «Шествия веры», они выступают от имени партии КПРФ. В посвященном акции канале они также активно публикуют новости о краснодарском депутате КПРФ Александре Сафронове. В разговоре с «Осторожно, новости» депутат Сафронов заявил, что сообщил о происходящем в полицию, а к нему организаторы протеста не имеет никакого отношения: «Из последнего, что видел — они опубликовали фото одиночного пикета (на фото несколько человек стоят с плакатом против блокировок, а в подписи к посту команда Сафронова якобы благодарит их — Прим. ред.), сгенерированное ИИ».
max.ru/ostorozhno_novosti
🤬32🤯7❤5😁1
Forwarded from Ярослав Листов историк
В лаборатории фальсификаторов, или был ли Маркс русофобом.
Извините за эту длинную цитату, но, мне кажется, она лучше всего отражает тот инструментарий, который используют фальсификаторы-антисоветчики против Ленина, Маркса и других коммунистов. Этот инструмент прост, как молоток: вырываешь цитатку из контекста эпохи, замалчиваешь факт того, что человек изменил свою точку зрения, и вот уже навешивается ярлык, а разоблачитель вопит, как резаный поросёнок: «Маркс — русофоб!!!»
О чём речь? Оказывается, у Маркса была «запрещённая в СССР книга». Но всё по порядку:
1. «Разоблачения дипломатической истории XVIII века» — это не книга, а цикл статей Маркса, который даже не был им завершён. Маркс был разочарован тем, что его статьи беспардонно редактируются газетой, и поменял её, но столкнулся с той же проблемой, а позже забросил её. И только после его смерти эти статьи объединили в книгу и издали. В СССР эти статьи получили своё освещение аж в 1927 году, хотя отдельным изданием не выходили.
2. У нас нет подлинных рукописей Маркса этих статей, а только опубликованные тексты в газетах и заметки, конспекты, на которые Маркс опирался при их написании. Поэтому мы не можем на 100% гарантировать, что это подлинные мысли самого Маркса, а не редакторов.
3. Маркс не был специалистом по истории России. У него не было задачи писать её историю или давать оценку. Более того, Маркс определяет написанное им в «Разоблачениях» о России как «предварительные замечания относительно общей истории русской политики».
4. Маркс пользовался теми изданиями, которые выходили в Англии в тот период. Так, наиболее популярной книгой о России в Европе того времени была «История России и Петра Великого» Ф. Сегюра. Именно книга Сегюра послужила Маркса фактической основой для изложения русской истории; это хорошо видно по тому, как Маркс воспроизводит ошибки Сегюра в своих статьях. Так как для Маркса история России не была важной частью исследования, он доверился в этом плане Сегюру. Так что критические замечания о «монгольском рабе» — не что иное, как мысли Сегюра, а не Маркса.
5. «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя», — писал Ленин. И как бы ни был гениален Маркс, он тоже не мог этого избежать. Массовая пропаганда и государственная русофобия английского правительства периода Крымской войны не могли не повлиять и на Маркса. Добавьте к этому, что Маркс видел в попытках Николая I задушить любые революции в Европе — от Венгерской до очередной французской — не что иное, как реакционную борьбу феодального самодержавия с народом.
6. Ну и самое главное — Маркс отказался от этих оценок, став изучать Россию, её революционное движение и придя к выводу о том, что именно Россия станет «передовым отрядом революционного движения в Европе».
А тему «Маркс – о России» продолжу в следующем посте...
Если что ищите меня в дзен
«Он всю жизнь Елену ненавидел!» — громко изрекла Анна Ивановна свой вердикт.
«Да с чего же ты это взяла, матушка?» — встрепенулась Елизавета Васильевна.
«Да сама посуди, что пишет он про неё: „До боли сжимаю кулаки, когда вижу, как эта Елена Павловна, словно заведённая игрушка, талдычит: «Папа — то, папа — это... Папа этого не одобрил... Папе это не нравится...» Терпеть не могу женщин, что не имеют собственного мнения“».
«Батюшки, да где ж он такое написал?»
«Да вот же его школьная тетрадь, выпускной класс», — как будто утверждая вердикт, изрекла Анна Ивановна.
И товарки заголдели, разбирая архив покойного. И будто не прошло с той дневниковой записи 50 лет, в которые уместились и «запретная любовь» Кирилла Мефодьевича и Елены Павловны, не одобренная её отцом, и разрыв Елены с семьёй, и тайный брак их в деревенской церкви, и примирение отца с дочерью на смертном одре, когда признал он, что нет более влюблённого в неё человека, чем Кирилл. А позже — долгая жизнь, в которой Кирилл души не чаял в своей Ленке, трое детей, и то, как сгорел он за полгода после смерти жены, будто и не хотел жить без неё.
Но новая «правда» так умиляла товарок, что все эти 50 лет были отвергнуты, зачёркнуты, и понесла молва это «он её ненавидел»...
Извините за эту длинную цитату, но, мне кажется, она лучше всего отражает тот инструментарий, который используют фальсификаторы-антисоветчики против Ленина, Маркса и других коммунистов. Этот инструмент прост, как молоток: вырываешь цитатку из контекста эпохи, замалчиваешь факт того, что человек изменил свою точку зрения, и вот уже навешивается ярлык, а разоблачитель вопит, как резаный поросёнок: «Маркс — русофоб!!!»
О чём речь? Оказывается, у Маркса была «запрещённая в СССР книга». Но всё по порядку:
1. «Разоблачения дипломатической истории XVIII века» — это не книга, а цикл статей Маркса, который даже не был им завершён. Маркс был разочарован тем, что его статьи беспардонно редактируются газетой, и поменял её, но столкнулся с той же проблемой, а позже забросил её. И только после его смерти эти статьи объединили в книгу и издали. В СССР эти статьи получили своё освещение аж в 1927 году, хотя отдельным изданием не выходили.
2. У нас нет подлинных рукописей Маркса этих статей, а только опубликованные тексты в газетах и заметки, конспекты, на которые Маркс опирался при их написании. Поэтому мы не можем на 100% гарантировать, что это подлинные мысли самого Маркса, а не редакторов.
3. Маркс не был специалистом по истории России. У него не было задачи писать её историю или давать оценку. Более того, Маркс определяет написанное им в «Разоблачениях» о России как «предварительные замечания относительно общей истории русской политики».
4. Маркс пользовался теми изданиями, которые выходили в Англии в тот период. Так, наиболее популярной книгой о России в Европе того времени была «История России и Петра Великого» Ф. Сегюра. Именно книга Сегюра послужила Маркса фактической основой для изложения русской истории; это хорошо видно по тому, как Маркс воспроизводит ошибки Сегюра в своих статьях. Так как для Маркса история России не была важной частью исследования, он доверился в этом плане Сегюру. Так что критические замечания о «монгольском рабе» — не что иное, как мысли Сегюра, а не Маркса.
5. «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя», — писал Ленин. И как бы ни был гениален Маркс, он тоже не мог этого избежать. Массовая пропаганда и государственная русофобия английского правительства периода Крымской войны не могли не повлиять и на Маркса. Добавьте к этому, что Маркс видел в попытках Николая I задушить любые революции в Европе — от Венгерской до очередной французской — не что иное, как реакционную борьбу феодального самодержавия с народом.
6. Ну и самое главное — Маркс отказался от этих оценок, став изучать Россию, её революционное движение и придя к выводу о том, что именно Россия станет «передовым отрядом революционного движения в Европе».
А тему «Маркс – о России» продолжу в следующем посте...
Если что ищите меня в дзен
👍34💯12🔥3😱1🤝1