🐻 Антисоветизм как зеркало. И как диагноз

Есть у нас явление, которое упорно пытается казаться интеллектуальным, историческим, даже «государственническим». Называется оно антисоветизм. И вся его проблема в том, что оно одновременно выглядит смешно – и всё чаще становится опасно.

🤪 Смешно – потому что иногда это откровенный театр.

Когда Ромочка Антоновский из «Сынов монархии» в сотый раз объясняет, что СССР – «историческая ошибка», а спасение России – в фашисте Ильине, иконах и имперских фантомах, это сначала воспринимается как историческая реконструкция. Человек просто застрял в прошлом и играет в него.

Когда к нему присоединяются недоучка Егор Холмогоров, ассенизатор Александр Дюков, смиренный Андрей Кормухин из «Сорока сороков», отставной генерал СВР и фанат РПЦЗ Леонид Решетников, его зять с Украины Юрий Кот, смешные Андрей Афанасьев и Андрей Ткачук из «Русской общины» – это всё ещё можно было бы списать на идеологическую тусовку. Даже тяжеловесы вроде Александра Дугина с его метафизикой «особого пути» в эту картину вписываются.

Но когда в дело вступает уже полноценная медиамашина – Андрей Медведев из ВГТРК, Борис Корчевников со «Спасом», олигарх Константин Малофеев и «Царьград», – становится очевидно: это не случайный набор персонажей. Это система, у которой один тезис: СССР – плохо, коммунизм – зло, социальная справедливость – либо ошибка, либо опасная иллюзия, а народ должен терпеть. Желательно молча.

😑 И вот здесь заканчивается смешное.

Потому что антисоветизм – это не про прошлое. Это про настоящее.

Про попытку объяснить человеку, почему он должен работать больше и получать меньше, почему «вся власть от Бога», олигарх – «эффективный собственник», а рабочий — «тунеядец», почему неравенство – это нормально, а требования справедливости – «раскачивание лодки». Спор идёт не о Ленине и не о Сталине. Спор идёт о том, имеет ли человек право на достойную жизнь.

🦞 Именно поэтому антисоветизм почти всегда идёт рука об руку с национализмом.

Сначала вам говорят: «Мы особенные», потом – «Нам не нужны чужие идеи», затем – «Нам не нужна эта ваша справедливость». А дальше – ровно то, о чём недавно говорил даже Владимир Путин: национализм – это первый шаг к нацизму.

И здесь уже не до иронии, потому что как только разговор о правах и равенстве подменяется разговорами про «почву», «кровь» и «традицию», история начинает идти по слишком знакомому маршруту.

🗿 Отдельный слой этой истории, конечно, – государство.

С одной стороны, советский фундамент никуда не денешь: Победа в Великой Отечественной войне, индустриализация, космос – это основа современной России.

С другой – попытки этот фундамент «подправить» и переосмыслить.

Иногда, кстати, весьма показательно.

Вспомнить хотя бы заявление главы СПЧ Фадеева про «740 тысяч человек, расстрелянных за два года», которое мы разбирали не так давно.

🤹 В итоге получается странная конструкция: государство одновременно опирается на СССР и аккуратно от него дистанцируется, пользуется его наследием и параллельно подкармливает антисоветскую повестку.

Но на фоне всей этой идеологической возни в стране растёт обратный процесс – просоветские настроения. Люди начинают задавать простые и очень неудобные вопросы.

Почему при «неэффективном» СССР была уверенность в завтрашнем дне?

Почему образование было системным?

Почему медицина лечила, а не оказывала «услуги»?

Почему труд БЫЛ ценностью?

😠 Именно поэтому антисоветизм становится всё более нервным, агрессивным, иногда откровенно истеричным. Спорить с реальностью – задача неблагодарная.

В итоге картина предельно простая. Антисоветизм в России – это не про историю. Это попытка объяснить людям, что они не имеют права требовать большего, что справедливость – опасная сказка, а равенство – ошибка. Что единственный «правильный» путь – терпеть, «работать больше», «работать эффективнее».

👀 Смешно?

Иногда.

👀 Опасно?

Уже да.

Потому что за всей этой «иронией» и «переосмыслением» всё отчётливее проступает следующая формула: есть те, кто определяет правила, и есть те, кто должен по ним жить. И вот с этим разговор уже совсем не шуточный.

🥊 «Лево руля! И вперёд в социализм!» – новый выпуск «Хука слева»

США рассчитывали на быстрый сценарий — как это уже было не раз. Но в этот раз не получилось. Иран не развалился и не капитулировал. Началась война на истощение. А значит – игра вдолгую, где у Вашингтона всё меньше преимуществ.

На этом фоне Россия продолжает говорить о переговорах. Но переговоры идут странные: с одной стороны – дипломатия, с другой – удары по инфраструктуре, захват танкеров, давление без пауз и иллюзий. И всё это – при надеждах на «раскол Запада», который, как признают эксперты, остаётся скорее тактическим, чем стратегическим.

📉 Внутри страны – своя реальность.

Промышленность падает. Угольная отрасль уходит в минус. Производство сокращается. И на этом фоне звучат идеи о 12-часовом рабочем дне. Не как чрезвычайная мера – а как новая норма. В чьих интересах работает такая экономика?

При этом обществу аккуратно объясняют: сверхдержавой быть необязательно. Да и вообще – «время такое». Социология, заявления чиновников, общий тон – всё подводит к одной мысли: амбиции лучше оставить в прошлом.

Но тогда возникает другой вопрос: а кто и зачем формирует эту установку?

🎬 Ответ частично – в сфере культуры.

Премию «Ника» получает Андрей Кончаловский за сериал «Хроники русской революции» – при волне жёсткой критики. Антисоветский взгляд становится мейнстримом, а искусство всё чаще работает не на осмысление, а на формирование нужного отношения к прошлому.

И это тоже часть большой игры.

🚀 От космоса до автопрома – один и тот же вопрос: «Можно, а зачем?»

Можно, но не делаем. Можем, но откладываем. Космические программы срываются, технологическое отставание растёт, а сама логика развития подменяется логикой отказа от него.

И тогда главный вопрос звучит уже иначе: это неспособность или выбор?

🥊 В новом выпуске «Хука слева» – о войне и переговорах, экономике и идеологии, о том, почему стране всё чаще предлагают «сбавить амбиции» и к чему это ведёт.

И главное – есть ли альтернатива.

Потому что «лево руля» в этой логике – это уже не лозунг. Это вопрос выживания и развития страны.

📌 Смотрите на любой удобной для вас платформе:

🔺 Rutube

🔺 YouTube

🔺 ВКонтакте

«Единой России» - можно, а всем другим партиям - нельзя

😷🦠В мае 2023 года ВОЗ официально отменил статус пандемии COVID-19, однако в Москве ковид, как нам заявляют столичные чиновники, решил остаться. И, судя по всему, надолго.

❗️По крайней мере, именно наличием «угрозы распространения вируса» власти столицы объясняют сохранение ковидных ограничений на проведение массовых публичных мероприятий в столице.

❗️Казалось бы, все логично, но есть одна загвоздка - публичные мероприятия - это, по сути, единственный запрещённый формат мероприятий в столице.

🎉Разрешено все - концерты, фестивали, парады, они, по мнению мэра Москвы не представляют угрозы для москвичей, а вот политические мероприятия, а конкретно, шествия и митинги оппозиционных партий опасность представляют, поэтому их необходимо запретить.

🚩Депутат Госдумы Сергей Обухов (КПРФ) обратил внимание прокуратуры на «политику двойных стандартов» столичных властей. В частности, депутат потребовал дать оценку законности проведения публичных мероприятий правящей «Единой Россией» на фоне вроде как общих для всех ограничений.

✉️На днях депутат получил обескураживающий ответ от прокурора Москвы Максима Жука, где тот, без лишнего стеснения, заявил, что на мероприятия, проводимые партией «Единая Россия», ограничения, установленные мэром Москвы не распространяются.

"Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется", - сообщил прокурор Москвы в своем ответе.

🤔Получается, что посещение мероприятий «Единой России» и мэрии Москвы даёт иммунитет от ковида?

🤔Или же все же мы имеем дело с созданием «тепличных условий» для столичных чиновников и их спутников из «Единой России» за счёт искусственных запретов?

👮‍♂️Чтобы получить ответы на эти вопросы, а заодно проверить законность отношения столичной прокуратуры к ковидным ограничениям, Сергей Обухов направил депутатский запрос в Генеральную прокуратуру.

💬Депутат Госдумы в Telegram.

💙Приемная депутата Госдумы Сергея Обухова в ВК.

#Запрос_Обухова, #Сергей_Обухов, #КПРФ, #Госдумы, #Государственная_Дума, #COVID_19, #Пандемия, #Ковид, #Карантин, #Политические_права.

🐻 Когда «развитие» выглядит как деградация

Предложение переименовать «Министерство цифрового развития» в «Министерство цифровой деградации», которое озвучил депутат Госдумы, руководитель Бурятского республиканского отделения КПРФ, основатель и первый командир Бурятского ОМОНа Вячеслав Мархаев, на самом деле давно витает в воздухе. Просто впервые оно прозвучало так прямо, без дипломатических реверансов: если «развитие» выглядит как отключения, замедления и обрывы связи – это не развитие. Это деградация.

Мы уже писали об этом, когда поднималась тема блокировок и «национальных мессенджеров». Тогда это выглядело как тревожная тенденция. Сейчас – как устоявшаяся практика.

📉 Связь пропадает.

📉 Интернет отключают.

📉 Сервисы работают через раз.

Зато отчёты – идеальные. И это тот самый классический ФДП, о котором недавно говорил демограф Юрий Крупнов: фиктивно-демонстративный продукт. На бумаге – «цифровой суверенитет». В реальности – люди, которые не могут нормально связаться с близкими, работать, получать информацию.

😐 Но Мархаев в своём новом посте пошёл дальше.

Он напомнил лозунг красного мая 1968 года: «Запрещаем запрещать». И объяснил, что власть сегодня душит не только злонамеренных врагов, но и добросовестных критиков. Любой неудобный вопрос маркируется как «враждебная активность». Это не безопасность, а политическая трусость в патриотической упаковке.

📌 И вот это уже не просто про связь. Это про системную проблему.

Вместо того чтобы бить по реальным угрозам – мошенникам, серым схемам, криминалу – начинается борьба с удобством, с доступом, с нормальной коммуникацией (о чём также говорил и зампредседателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков).

И получается абсурдная конструкция:

🚫 то, что удобно людям – ограничивается;

✔️ то, что удобно преступникам – почему-то продолжает жить.

Вячеслав Михайлович очень точно подметил: выдавливая активность с глобальных платформ, её фактически загоняют в «свой» сегмент, где контроль… внезапно ослабевает. И в итоге вместо безопасности получаем ровно обратный эффект.

🤨 А теперь о самом тревожном.

Мархаев проводит историческую параллель: действующая власть слепо повторяет ошибки царской власти. Вместо решения проблем – их замалчивание, сопровождаемое бодрыми докладами «наверх» об успехах, которых нет. Результат – накопление проблем, падение доверия, крах Российской Империи. Не из-за внешних врагов, а из-за внутреннего гниения и потери связи с народом.

👀 Сегодня за основу взяли ту же модель.

– вместо диалога – блокировки;

– вместо реального решения проблем – «белые списки»;

– вместо борьбы с мошенниками на отечественных платформах – имитация активности.

Власть снова надеется, что если заблокировать каналы критики, то критика исчезнет.

🔴 И вот здесь позиция КПРФ, которую озвучивает Мархаев, выглядит не просто оппозиционной – а здравой.

Не «всё запретить», не «всё отпустить», а элементарное:

– развивать, а не душить;

– бороться с преступностью там, где она есть;

– допустить критику, не затыкая народу рот.

😤 Потому что, как только начинается «эксперимент на выживание», о котором говорит в том числе и член ЦК КПРФ, Председатель Комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина, – это уже, извольте, не про технологии. Это про банальное отношение к людям.

Можно сколько угодно говорить про «суверенитет», «угрозы» и «безопасность». Но если в итоге человек остаётся без связи, без доступа, без нормальной цифровой среды – все эти слова превращаются в пустой звук.

🧐 Ну, а дальше всё предельно просто.

Либо в стране действительно занимаются развитием – и тогда появляются стабильная связь, работающие сервисы и понятные правила, а власть не боится критики, а ищет диалог.

Либо продолжается имитация – с отчётами, блокировками и «временными мерами», которые почему-то становятся постоянными. И тогда это уже не ошибка и не перегиб. Это сознательная политика деградации, за последствия которой рано или поздно придётся отвечать.

История уже не раз наказывала российскую власть за не выученные уроки. И если не перестать использовать блокировки как клей для трещин, она без сомнений повторится.

🏠 Правительство не поддержало законопроект КПРФ о запрете зарубежной недвижимости для депутатов и чиновников.

Мы говорили о логичном продолжении уже действующих ограничений – если запрещены счета за рубежом, то почему допускается владение имуществом?

📌 Мы исходили из простой позиции: в условиях санкционного давления наличие зарубежных активов у лиц, принимающих государственные решения, создаёт риски и потенциальные рычаги влияния.

Правительство формально согласилось, что сама идея «заслуживает внимания». Но в итоге отказ – под предлогом сложности контроля.

❗️Считаю такую аргументацию крайне показательной.

Когда речь идёт об ограничениях для граждан – механизмы находятся быстро. Когда вопрос касается самих чиновников – сразу появляются «трудности реализации».

📌 Возникает закономерный вопрос: власть действительно не может обеспечить контроль или просто не хочет?

Наша позиция остаётся неизменной: государственная служба должна быть максимально свободна от любых внешних зависимостей. И этот разговор мы обязательно продолжим.