🥱 Кажется, наш декабрьский диагноз не просто подтвердился – он вышел на новый уровень.

Тогда мы иронизировали над тем, что кто-то всерьёз готов вернуть геоцентрическую модель в повестку и спорить с базовыми научными фактами (для несведущих: геоцентрическая система мира – это древнее представление о Вселенной, где Земля считается неподвижным центром, вокруг которого вращаются Солнце, Луна, планеты и звёзды).

Тогда это выглядело как тревожный симптом. Сейчас, после свежего опроса ВЦИОМ, становится понятно: это не симптом. Это, увы, система...

📌 81% россиян допускают существование сверхъестественного.

📌 85% – хотя бы раз прибегали к магическим практикам.

То есть речь уже не о «маргинальных верованиях», а о норме, встроенной в повседневность.

Половина страны спокойно допускает существование домового, каждый третий – лешего, каждый пятый – русалки...

И всё это подаётся не как проблема, а как «личная картина мира» и «индикатор тревожности».

👀 Логика удобная.

Если человек не понимает, как устроен мир, значит он просто ищет «незримый щит». Если миллионы людей верят в магию – это не провал образования, это «особенность восприятия». Вопрос закрыт.

😳 Только вот есть нюанс.

Когда подобные вещи становятся массовыми, это уже не про «свободу убеждений». Это про качество мышления в обществе. Потому что либо человек опирается на знания, либо оставляет место для объяснений через домовых, сглаз и гороскопы. И, судя по цифрам, второй вариант, к сожалению, уверенно побеждает...

🥸 На этом фоне особенно иронично выглядят разговоры про технологический рывок, искусственный интеллект и цифровую экономику.

С одной стороны – амбиции уровня XXI века (куда нам, правда, до Китая?). С другой – массовая готовность объяснять происходящее через мистику. Такой вот синтез: приложение в телефоне и оберег на шее... 🤪

🤓 Здесь нам невольно вспоминается сериал «Сверхъестественное» («Supernatural») с Сэмом и Дином Винчестерами.

Когда-то это был просто популярный телесериал про охоту на демонов и духов. Развлечение. Фантазия. Мы даже и подумать не могли, что спустя годы эта эстетика начнёт так органично накладываться на реальные социологические данные.

☝️ При этом корень проблемы всё тот же, о котором мы писали ещё в декабре прошлого года.

📌 Образование, сведённое к натаскиванию на тесты.

📌 Университет как конвейер.

📌 Знание как инструмент, а не как система понимания мира.

В результате формируется человек, который умеет пользоваться технологиями, но не обязательно понимает, как устроена реальность за пределами интерфейса...

И в такой модели магия уже не выглядит чем-то абсурдным. Она просто занимает пустоту, оставшуюся на месте системного знания.

🧐 ВЦИОМ аккуратно фиксирует: общество договорилось не критиковать чужие убеждения.

Утверждение максимально спорное. Но есть ощущение, что это не столько про гипотетическую толерантность, о которой так любят настоятельно и даже насильственно говорить на Западе, что она уже набила оскомину, сколько про невозможность задать неудобный вопрос: как так получилось, что в XXI веке страна, говорящая о научном развитии, массово живёт в логике донаучного мышления?

🐻 В сухом же остатке всё довольно просто.

Пока на словах строится будущее, на практике растёт спрос на объяснение мира через сверхъестественное. И если ничего не менять, следующая стадия будет уже без иронии: не «верите ли вы в мистику», а «какой именно способ гадания вы считаете наиболее надёжным».

И вот тогда наш, без преувеличения, любимый сериал «Сверхъестественное» окончательно перестанет быть сериалом. По крайней мере, по своему духу.

🔲 О миграции, стройке и «кадровом голоде»

Председатель Госдумы Вячеслав Володин справедливо отметил: рассчитывать только на привлечение иностранной рабочей силы – путь в никуда. Повышение производительности труда и престижа рабочих профессий – действительно ключевая задача.

Однако проблема эта возникла не вчера. Годами экономика шла по самому простому сценарию – закрывать дефицит кадров за счёт дешёвой (как тогда казалось) рабочей силы из-за рубежа.

⬇️В результате:

— заработные платы в ряде отраслей искусственно сдерживались;

— интерес к рабочим профессиям снижался;

— система подготовки кадров деградировала.

И сегодня мы пожинаем последствия этих решений.

❗️Поэтому вопрос не только в том, что «нужно повышать престиж». Вопрос – кто и как это будет делать?

Нельзя одновременно говорить о важности рабочих профессий и сохранять экономическую модель, при которой труд внутри страны остаётся недооценённым.

Нельзя десятилетиями экономить на человеке труда, а потом ожидать, что молодёжь массово пойдёт в стройку и промышленность.

🔴Да, миграционная политика должна быть жёсткой и понятной. Да, принятые законы нужно исполнять.

Но без изменения подходов в экономике – без роста зарплат, без реальной поддержки профессионального образования, без уважения к человеку труда – кадровый вопрос не решить.

Иначе мы так и будем ходить по кругу: от «не хватает рабочих» к «давайте снова завезём».

❗️А выход здесь один – вкладываться в своих. В людей. В профессию. В страну.

👀 «Кому и зачем это нужно?» – люди требуют ответа от министра цифрового развития

Оренбуржцы попросили меня передать «привет» министру цифрового развития Максуту Шадаеву.

Правда, этот «привет» – совсем не в общепринятом добром смысле.

На встрече в 68-й школе города мы собирались говорить о тарифах ЖКХ. Люди приводили невероятные примеры: у одной пенсионерки из 17 тысяч пенсии – 10 тысяч уходят на оплату коммунальных услуг.

Но что поразило больше всего – эти вопросы отошли на второй план...

❗️На первое место вышло другое: невозможность нормально общаться, пользоваться Telegram, получать из него информацию.

Люди говорят прямо – ощущение, что нас возвращают во времена «голубиной почты».

🧐 Задают простой вопрос: кому и зачем это нужно?

Ответа у меня нет. Поэтому адресую его Министру цифрового развития и тем, чьи интересы, по всей видимости, сегодня им учитываются.

Очевидно одно – это не запросы простых людей. Ни в Оренбургской области, ни по стране в целом...

Люди также говорят, что даже зарегистрировавшись в новом, так называемом «национальном мессенджере» MAX, не могут полноценно пользоваться его функциями, в том числе оставлять комментарии....

❗️ Телеграм-канал «Канал визионера» ранее опубликовал информацию о возможном ужесточении мер в сфере интернет-доступа — ограничениях на использование VPN, дополнительной плате за трафик, а в перспективе даже об административной ответственности.

Если подобные решения действительно прорабатываются, то возникает принципиальный вопрос: кому и чему это служит?

Сегодня интернет — это не просто технология. Это инструмент общения, образования, работы, а для политических партий — в том числе возможность донести свою позицию до людей. Любые ограничения должны быть предельно выверенными и соразмерными, чтобы не ударить по гражданам, бизнесу и общественному диалогу.

‼️ Мы, депутаты из КПРФ, уже выступали с инициативой о моратории на блокировки, потому что убеждены: нельзя подменять развитие цифровой среды её избыточным регулированием.

И здесь уместно задать прямой вопрос: насколько текущая политика министра Максута Шадаева отвечает интересам граждан и задачам развития страны? На своём ли месте находится глава Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации?

❗️Государственная политика должна укреплять доверие, а не создавать ощущение закрытости и ограничений.

Вопросов накопилось много... Слишком много...

‼️ Предложу нашим депутатам рассмотреть возможность пригласить Максута Шадаева на заседание фракции КПРФ в Государственной Думе, чтобы он лично ответил на те вопросы, которые сегодня задают наши избиратели.

Особенно в условиях, когда власть призывает к консолидации, а всем нам нужен открытый диалог и уверенность в завтрашнем дне.

😡 Дерипаска предлагает работать с 8 до 20 шесть дней в неделю. А сам-то он в цехе стоять будет?

Олигарх Олег Дерипаска призвал перевести россиян на 12-часовой рабочий день и шестидневку. Мол, мир в кризисе, а наша «национальная особенность» – собираться и работать больше. И чем быстрее перейдём на график «с восьми до восьми, включая субботу», тем скорее страна пройдёт трансформацию.

🤯 Честно говоря, нахожусь в шоке. Но не от наглости, а от циничной откровенности.

Эти люди, которые сколотили свои состояния в 90-е, десятилетиями вывозили капиталы за границу и привыкли жить по другим правилам, сейчас рассуждают о том, как «затянуть пояса» простым работягам. Дерипаска, видимо, забыл, что сам начинал не с конвейера по 12 часов, а с доступа к госресурсам и алюминиевым заводам. И сегодня его «рабочий день» – это перелёты на частных самолётах, а не смена у станка.

🕵‍♂ А теперь посмотрим на реальность.

Средняя зарплата по Москве – около 170 тысяч (и то с учётом «средней температуры по больнице»). При этом аренда квартиры – под 70-90 тысяч, ипотека на однушку – 200 с лишним тысяч в месяц. Люди и так вынуждены брать переработки, смены «2 через 2» по 12 часов, лишь бы свести концы с концами. А Дерипаска хочет узаконить эту кабалу!

🧐 КПРФ последовательно борется за сокращение рабочего времени, а не за его увеличение!

В нашем проекте нового Трудового кодекса – поэтапный переход к 6-часовому рабочему дню. Это нормальная мировая практика. В СССР после войны восстанавливали страну, но никто не требовал от людей работать по 12 часов шесть дней в неделю – наоборот, сокращали рабочую неделю, строили санатории и дома отдыха.

А теперь послушаем олигарха: «У нас только один ресурс – работать больше». А как насчёт нормального перераспределения доходов? Как насчёт национализации стратегических отраслей? Как насчёт того, чтобы богатые платили налоги, а не прятали деньги в офшорах? Но об этом Дерипаска молчит. Ему выгодно, чтобы вы пахали за еду, а он считал прибыли.

📌 Идея шестидневки и 12-часового дня – это путь в средневековье, а не в будущее. Она разрушает здоровье, семьи, демографию. Когда человек приходит с работы в восемь вечера, у него нет ни сил, ни времени на детей, на нормальную жизнь.

🚩 Позиция КПРФ проста: не увеличивать эксплуатацию, а повышать производительность труда через модернизацию, технологии и справедливую оплату. И да – ограничить аппетиты олигархата, а не класть народ под пресс ради их прибыли.

🐻 Цифровой суверенитет или цифровой саботаж?

История, которую подняла член ЦК КПРФ, Председатель Комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина, на самом деле даже не про Telegram. И уж тем более не только про пенсионерку, у которой из 17 тысяч пенсии 10 уходит на ЖКХ, но которая приходит жаловаться уже не на тарифы, а на связь...

☝️ Это симптом.

Когда базовые вещи настолько запущены, что люди перестают верить в возможность их исправить – они хватаются за последнее, что ещё работает.

☝️ А у них начинают отбирать и это.

И вот здесь начинается главный разговор.

🧐 Объяснение «закручиваем гайки ради безопасности» давно превратилось в универсальную отмазку.

Но давайте разберёмся по существу.

Безопасность – это когда вы ловите конкретных преступников, а не когда создаёте проблемы для миллионов.

Когда при этом те, кого вы якобы ограничиваете, спокойно обходят блокировки через VPN – это уже не безопасность.

Это имитация. Показательные прыжки с бубном вокруг отчётов.

Юрий Крупнов точно назвал это ФДП – фиктивно-демонстративный продукт. За сложным термином скрывается простая реальность: делаем вид, что работаем 🤷‍♂

😋 Отчёты – красивые.

✨ Презентации – убедительные.

😰 Результат – нулевой.

Вот вам наглядный пример: «национальный мессенджер» MAX. Зарегистрироваться можно – пользуйтесь! Но функционал – на уровне пейджера из девяностых.

😍 И это подаётся как «цифровой суверенитет»???

Конечно, нет. Давайте называть вещи своими именами. Это галочка в отчёте.

🤔 И дальше включается классическая логика: если своё не получилось – ограничим чужое. Не можешь конкурировать – запрети конкуренцию.

Только есть одна проблема.

В XXI веке так, увы, не работает 🤷‍♀️

Простому человеку абсолютно всё равно, как это называется – «суверенный рунет» или «цифровая безопасность». Ему нужно, чтобы работала связь. Чтобы можно было написать, позвонить, узнать, получить помощь.

😕 И в тот момент, когда вы эту связь начинаете ломать, вы сами становитесь источником проблемы.

И вот здесь главный парадокс...

Те, кто продавливает ограничения, искренне считают, что защищают государство. Но на деле они защищают другое – собственную неспособность решать задачи.

☕️ Потому что проще запретить, чем сделать.

☕️ Проще ограничить, чем конкурировать.

☕️ Проще создать видимость контроля, чем обеспечить результат.

А государство, которое системно идёт по этому пути, перестаёт развиваться. Оно начинает производить не решения, а препятствия.

🧐 Дискуссия, которую запустили Останина и Крупнов, – выходит далеко за рамки Telegram'а.

Она про развилку.

Либо мы продолжаем жить в логике «не работает – запретим»...

📌 Либо всё-таки возвращаемся к нормальной управленческой модели:

– делать, а не имитировать;

– создавать, а не глушить;

– отвечать за результат, а не за отчёт.

Пока вместо ответа – тишина.

⁉️ И на этом фоне всё чаще звучит один и тот же вопрос: если вы так защищаете государство – почему в нём всё хуже работает?

Вопрос, от которого уже не получится отмахнуться.