«Скажи, кто твой друг, и я скажу, кто ты» — или на кого ссылается Дюков — 3.

Итак, теперь о книге, написанной штатным разведчиком и идеологом информационно-психологической войны Поссони.

В 1964 году на американском книжном рынке появилась биография Владимира Ленина под названием «Lenin: The Compulsive Revolutionary». Её автор, Стефан Т. Поссони, представленный как профессор международных отношений Джорджтаунского университета и сотрудник Гуверовского института, заявил, что совершил сенсационное открытие (как видите, «дюковская» сенсация не первая и, увы, не последняя). Опираясь на ранее недоступные документы из архивов германского, австрийского и японского министерств иностранных дел, Поссони попытался доказать, что Ленин был не столько революционным лидером, сколько инструментом в руках иностранных держав.

Однако критический анализ его трудов и рецензий на них показывает, что методы работы Поссони вызывают серьезные вопросы. Уже в первой рецензии в авторитетном Book Review с иронией писали: исследование Поссони «будет особенно привлекательно для сторонников конспирологического взгляда на историю». С тех пор историки в США, Англии, ФРГ и, конечно, в России не раз обвиняли его в спекуляциях на источниках, передергивании фактов и создании мифов, которые до сих пор тиражируются в публицистике (а теперь вот и научным сотрудником Института истории РАН).

Но прежде чем говорить о самой книге, поговорим о её заказчиках. Да, да — это не исследование историка, а заказ. Тот самый вариант: «кто платит, тот заказывает музыку».

Работа Поссони над темой Ленина началась не на пустом месте: редакция американского журнала «Life» профинансировала масштабное исследование, поручив профессору Поссони «изучение техники большевистского заговора». В рамках этой работы его команда просмотрела свыше 6 тысяч метров микрофильмов с документами немецкого архива, перерыла два десятка библиотек и изучила около 800 книг — и всё с одной целью: создать «исчерпывающее исследование, доказывающее связь Ленина с немецкой разведкой или немецкими властями».

Итогом стало «открытие» о том, что «немцы играли важную роль в установлении власти Ленина». Но вот проблема: тысячи архивов и плёнок ничего толком не дали, и Поссони намеревался ограничиться лишь статьёй. Но редакторы «Life», стремясь «оспарить ортодоксальное коммунистическое отношение к Ленину», решили расширить материал, пригласив журналиста Алана Мурхеда для «развернутого изложения». Мурхед откровенно признавался, что не обладает специальными знаниями о России, и опирался на труды Троцкого, Милюкова и других антисоветских авторов. Позже Поссони пришлось всё же написать книгу, которая и вышла в 1964 г.

Поссони не нашел «200 марок» Дюкова, но представил фальшивку с «украинскими 5000 долларов» (вчера мистер Дюков и её труп начал гальванизировать).

Наиболее показательным примером манипуляции фактами в работе Поссони стала история о финансировании Ленина через «Союз освобождения Украины» (СОУ). Детальный разбор этой фальсификации, проведенный исследователями, демонстрирует, как Поссони обращался с источниками.

В основе скандала лежит отчет СОУ австрийскому министерству иностранных дел от 16 декабря 1914 года, где упоминалась сумма в 30 000 крон, израсходованная на поддержку революционных групп в период с сентября по декабрь. В своей книге Поссони перевел эту сумму в 5700 долларов (по его курсу) и безосновательно приписал эти деньги лично Ленину, создавая у читателя впечатление, что это прямо указано в документе.

Более того, Поссони допустил грубую ошибку в названии организации. Он перевел немецкое слово «Bund» (Союз) как «Бунд» — еврейскую социалистическую партию, исказив название до «Ukrainian Bund». Это указывает на то, что он либо не понял сути документа, либо намеренно исказил его для придания сенсационности.

Если что ищите меня в дзен

«Скажи, кто твой друг, и я скажу, кто ты» — или на кого ссылается Дюков — 4.

Выдумка о "украинских 5000 долларов" получила развитие в работе Алана Мурхеда, который, опираясь на материалы Поссони, добавил новую деталь: Ленин якобы получил эти деньги на возобновление газеты «Социал-демократ». В оригинальных документах СОУ нет ни слова ни о какой газете, ни о прямой передаче денег Ленину.

Позже эта мифическая сумма кочевала из книги в книгу (например, у Д. Шуба и А. Авторханова, а теперь — в канале Дюкова), обрастая новыми подробностями, но так и не получив документального подтверждения.

Понимая, что фактов для дискредитации Ленина у него маловато, Поссони перешёл к психологическим спекуляциям вместо фактов.

В рецензии Kirkus Reviews приводится пример того, как профессор Джорджтаунского университета пытался объяснить личность Ленина, утверждая, что «характер Ленина фиксирован на садистско-анальной стадии с сильным компонентом интеллектуального нарциссизма».

Обозреватель The New York Times в 1964 году, сравнивая три вышедшие одновременно биографии Ленина (Фишера, Пэйна и Поссони), охарактеризовал работу Поссони как чрезмерно увлечённую «тёмным миром двойных агентов, провокаторов, тайных банковских счетов и секретных махинаций». Рецензент указал, что в погоне за сенсацией читатель часто оказывается в лабиринте конспирологии без достаточного количества твёрдой информации, чтобы выбраться из него.

Работа Поссони, несмотря на обилие ссылок на архивы (архив охранки, документы МИД Австрии и Германии), стала жертвой собственного метода. Стремясь доказать предвзятую теорию о заговоре и иностранном финансировании, он пренебрёг принципами источниковедения.

Даже его биографические выводы вызывали сомнения: если другие авторы спорили о влиянии казни брата Ленина на его мировоззрение, то Поссони предпочитал делать акцент на «бунтарской крови» в роду Ульяновых, не подтверждая это ссылками на конкретные документы.

Таким образом, Стефан Поссони вошёл в историографию не как объективный биограф, а как автор, чьи «открытия» стали классическим примером фальсификации истории в угоду политическому заказу. Его книги — это не столько результат научного поиска, сколько искусная компиляция, призванная доказать тезис о «немецком золоте» для Ленина, который до сих пор жив в массовом сознании.

И вот на таком фундаменте выстроено «исследование архивиста».

Дюков не только хвалит Стефана Поссони, но и основывается на его методологии: конспирация, допуски, домыслы, утопление единичной сомнительной информации в потоке ссылок на архивы и, как итог, выдача их за доказанный факт.

Если что ищите меня в дзен

👏👏👏 «Государство отражает интересы правящего класса. Какой класс является правящим в России?..»

«К сожалению, стратегия на нашей специальной военной операции и вообще логика нашего противоборства с Европой диктуется не только вопросами, связанными с необходимостью поражения и разгрома врага. На первый план выходят интересы конкретных групп и группировок, которые заинтересованы в том, чтобы восстановить возможности своей красивой жизни в Европе и получить за это дело дополнительные ресурсы.

Достаточно сказать, что по данным Forbes, количество российских миллиардеров только за 2025 год увеличилось на 5 уродов... Я их людьми назвать не хочу. На 5 уродов. Это те, которые ограбили нашу страну в условиях ведения войны. Вот и всё. И эти уроды продолжают определять политику страны. Здесь ничего хитрого нет.

Хорошо известные вещи, я скажу, они достаточно тривиальны, но их напоминать надо. Государство отражает интересы правящего класса. Какой класс является правящим в России? Ответьте на этот вопрос, и вы получите полное понимание того, почему у нас ведётся такая специальная военная операция, а не такая борьба, которую ведёт Иран».

© Константин Сивков, доктор военных наук, капитан 1 ранга, заместитель президента Российской Академии ракетных и артиллерийских наук

Программа «Точка зрения» на телеканале «Красная Линия». Выпуск от 27.03.2026 – «Медлить нельзя».

🚩 «Нам нужна корректировка понятия "Победы". Вот эти – "демилитаризация", "денацификация" – это настолько общие понятия, они размылись. За 4 года размылись. Как говорят в народе: замылился глаз».

«Первое, что нам необходимо понять, что у нас идёт сегодня борьба не за какие-то украинские территории, у нас идёт борьба за выживание России. Нам угрожает уничтожение, нас хотят уничтожить, умножить на ноль, как говорят математики.

Второе, значит, мы должны что? Выжить, переварить всю эту нечисть, нанести стратегическое поражение Западу.

А пример уже есть, как с Западом необходимо разговаривать.

И я думаю, что это и есть наша победа, выживание, – удовлетворить все наши военные, политические, финансовые, экономические и, самое главное, наши национально-патриотические чувства, чувства своего бытия в этом мире».

© Анатолий Матвийчук, полковник в отставке, ветеран Афганской войны, кандидат военных наук

Программа «Точка зрения» на телеканале «Красная Линия». Выпуск от 27.03.2026 – «Медлить нельзя».

🚩 «Нужно забыть про тех, кто представляет себя элитами»

«Какой вывод из этого?

Вывод такой, что надо собраться.

И собрать всех, как это случалось в истории... Смутное время было в России, и богатые, и бедные. Минин не самый был бедный человек был, когда пришел.

Те, кто представляет себя элитами, себя называет...

Они там тоже не нужны со своим миллиардом.

Вот им обрубили миллиарды, заморозили, и всё.

Они здесь должны быть, как это были наши те же Третьяковы. По-другому не бывает.

А как это делать?

Это уже вопрос действительно выживания страны в этих условиях.

По-другому.

Абсолютно вся перестройка должно быть сознания на фоне того, что происходит... Четыре года.

А вы посмотрите, что творится на телевидении».

© Василий Дандыкин, ветеран боевых действий, военный эксперт, капитан первого ранга запаса

Программа «Точка зрения» на телеканале «Красная Линия». Выпуск от 27.03.2026 – «Медлить нельзя».

Посмотрел очень интересные задачи КНР на 15-ю пятилетку.

Китайское руководство четко обозначило позицию: занять лидирующие позиции в науке и технологиях.


В течение пяти лет Китай планирует направить бюджетные, финансовые и человеческие ресурсы в шесть ключевых технологических областей:

1. ИИ с телом робота.
Старые роботы выполняли повторяющиеся задачи; новые учатся и адаптируются самостоятельно.

2. Интерфейсы «мозг-компьютер».
От медицинского применения при болезни Паркинсона, эпилепсии и параличе до массового потребления: улучшения сна, концентрации внимания и взаимодействия в виртуальной реальности.

3. Интегрированная сеть 6G.
Которая охватывает космос, атмосферу и поверхность, выходящую за рамки просто высокоскоростного широкополосного доступа. 6G будет поддерживать экономику низковысотных полетов, беспилотные автомобили и искуственный интеллект.

4. Термоядерный синтез и водородная энергетика.
Китаю необходима энергетическая независимость, поскольку он импортирует большую часть нефти.

5. Квантовые технологии.
Новые компьютеры на их основе могут ускорить разработку лекарств до мгновений. Квантовая связь создать сети, которые невозможно взломать. Включение квантовых технологий в 15-й пятилетний план означает переход от лабораторных исследований к практическому применению.

6. Биопроизводство.
Развитие отрасли в здравоохранении, фармацевтике, агропродовольственном секторе, энергетике (биотопливо) и «зеленой химии».
Например, метод извлечения пластмасс из нефти является загрязняющим окружающую среду и энергоемким. Синтетическая биология позволяет производить те же материалы из ферментированной кукурузы. Если 20% потребления ископаемого топлива заменить биоферментацией, зависимость Китая от импорта резко сократится.

Очень революционные планы. Посмотрим, что будет через пять лет.

🛡 «Красный щит Москвы» — это объединение политиков, депутатов и общественных представителей КПРФ, последовательно отстаивающих социалистические принципы, социальную справедливость и права жителей столицы.

Наш символ — щит: знак защиты, борьба с несправедливостью и ответственности перед людьми.

Наша политическая позиция и задачи:

🟥 Мы действуем на основе программы и ценностей КПРФ — за социальное государство, сильную экономику и власть в интересах большинства.

🟥 Выступаем против коммерциализации социальной сферы, оптимизации медицины и образования, уничтожения доступного жилья.

🟥 Отстаиваем право москвичей на достойную жизнь, труд, жильё и городскую среду, а не город для застройщиков и корпораций.

🟥 Противостоим антинародным решениям столичных властей и требуем реального общественного контроля.

🟥 Поддерживаем инициативы граждан и боремся за участие людей в управлении городом.

Зачем подписываться?:

✔ Вы будете знать актуальную позицию КПРФ по ключевым городским вопросам.

✔ Узнаете о конкретных шагах депутатов и общественников.

✔ Получите разборы решений власти простым и понятным языком.

✔ Узнаете, как защитить свои права и куда обращаться за помощью.

✔ Станете частью сообщества, которое борется за справедливую Москву.

—————————————————————
🔴 Подписка на все каналы объединения «Красный щит Москвы» — одним кликом:

https://t.me/addlist/1D1k-iZHV6k5MDZi
—————————————————————

Мишутки Палыча поднял важную тему господства иррационального сознания в обществе.

Но самое страшное , не увеличение числа людей верящих в сверхъестественное. Об этом свидетельствует бурный рост "оккультных услуг".
Пугает, что во власти и в СМИ, немало людей, верящих, что жизнь общества зависит от всяких сверхъестественных сил.

Когда проходят пафосные презентации фильмов, где нам рассказывают, что если снести Мавзолей Ленина, то страна сразу заживет прекрасно, совершит технологический прорыв и станет мировым экономическим лидером.

И немало людей во власти, всех убеждают, что приобщение к религиозному мышлению, поможет решить насущные проблемы страны и общества. Проблемы в экономике, социального неравенства, технологического отставания, геополитические проблемы.

Очень нездоровая ситуация.

Государство семимильными шагами продвигает концепцию «не будет ничего, кроме MAX». В Госдуме ещё в феврале в первом чтении был принят проект закона против кибермошенничества — «Антифрод 2.0».

Среди прочих положений законопроект обяжет клиентов российских банков подтверждать «значимые действия» дважды: через СМС и через мессенджер MAX. Официальная цель — защита от мошенников. Что именно считается «значимым действием», в тексте закона не расшифровывается. Это означает, что перечень может расширяться по усмотрению регулятора.

Специалисты по кибербезопасности, которых опросил «Коммерсантъ», утверждают, что СМС — это давно устаревший и уязвимый способ подтверждения операций. Более надёжные инструменты существуют — например, пуш-уведомления или подтверждение прямо в приложении банка. В законопроекте они не упоминаются.

Кроме того, подавляющее большинство мошенничеств — это психологическое давление: человека убеждают подтвердить перевод самостоятельно. Количество и качество мессенджеров в этой цепочке значения не имеет.

Участники финансового рынка предупреждали: в случае принятия законопроекта любой серьёзный сбой на MAX способен остановить всю юридически значимую онлайн-деятельность в стране — включая банковские операции. «Антифрод 2.0» переводит всю систему на единственный канал, без резервов и альтернатив. Дополнительные расходы банков при этом, разумеется, лягут на клиентов — банки коммерческими организациями быть не перестали.

А сегодня утром MAX упал. Это, конечно, просто совпадение. Просто технические неполадки. Просто мессенджер, на который законопроект предлагает завязать все банковские операции страны, не работает в понедельник утром.

Итог: защита сомнительная, надёжность — как мы видим сегодня — тоже, расходы реальные. Кому это выгодно — очевидно.

Защищать людей от мошенников — необходимо! Но делать это через сервис, который падает в понедельник утром — это не защита.

Это силовой маркетинг в стиле «не будут брать — отключим газ». Только оказывается, газ иногда отключается сам.

❗️Всё чаще поднимается тема зависимости от компьютерных игр – и это действительно серьёзный вызов, особенно для молодёжи.

Я поддерживаю инициативу о введении механизма добровольного самозапрета на видеоигры.

‼️ Подчёркиваю: речь не о запретах «сверху», а о праве самого человека ограничить себя, если он понимает, что теряет контроль.

Сегодня для многих это уже не просто досуг, а форма зависимости, которая влияет на здоровье, на социализацию, на способность создавать семью и нести ответственность. Поэтому вопрос не только в развлечениях, но и в качестве жизни.

Демография – это не только количество рождённых детей. Это ещё и психическое здоровье, устойчивость общества, способность людей строить полноценные отношения. И если такие добровольные механизмы помогут человеку вернуть контроль над своей жизнью – значит, их нужно поддерживать.

Дерипаска хочет рабочий день в 12 часов? А ему точно хватит?

Идея Дерипаски не антикризисная мера, а циничная попытка переложить все тяготы российской жизни на плечи трудящихся. Под видом «необходимых решений» стране хотят навязать политику, при которой люди будут работать всё больше, а жить всё хуже.

Шестидневка и рабочий день по 12 часов — это откат к порядкам царских времён. Того и гляди, скоро опять тоскливо завоют про "Россию, которую мы потеряли".

Но почему миллиардеры, вопреки кризису, не предлагают сократить свои растущие прибыли? Почему Дерипаска не ратует за прогрессивную шкалу подоходного налога? Почему его братья по классу не заявляют о национализации стратегических отраслей экономики и банковской системы?

Нет, капитал идёт своим путём. Его принцип: пусть рабочий люд пашет больше и больше. Кстати, а НА КОГО они должны пахать по 12 часов шесть дней в неделю?.. Это ведь как раз на Дерипаску и таких, как он, верно?

Инициативы российских олигархов прямо указывают, что крупному капиталу не интересно развитие страны и благополучие граждан. Его цель — извлекать максимум прибылей любой ценой и немедленно.

КПРФ против беспредельной эксплуатации человека труда. Мы убеждены: выход из кризиса не в удлинении рабочего дня, а в справедливом распределении национального богатства, в развитии экономики и научном прогрессе. Мы за технологический рывок, который обеспечит повышение производительности труда.

России нужен курс на созидание и справедливость. А его не совместить с низведением человека труда до положения бесправного раба, чью жизнь капитал подчинил себе без остатка.