Мишутки Палыча
😂 Дональд Фредович Трамп заявил о предложении стать Верховным лидером Ирана «От страха никто не хочет быть лидером Ирана. Они говорят: «Мы хотим сделать тебя следующим лидером!» А я отвечаю: «Нет, спасибо, не хочу!».
Трамп заявил, что отказался от предложения стать Верховным лидером Ирана. Как вы думаете, кому ещё поступало предложение занять этот пост?
Anonymous Poll
18%
Страж консервативной русской революции Дугин
24%
Бьюти-блогер Ромуальд Антоновский
4%
Андрей «Коммунист – прежде всего русофоб» Медведев
3%
Егор Хайльмогоров
7%
Историк-ассенизатор Дюков
1%
«Яблочный» Григоров
2%
Андрей «ВИЛ» Афанасьев
41%
Мне, но я тоже отказался
😁52❤2👏2🤬2
Мишутки Палыча
🐻 Когда убираешь декорации... История с предвыборным опросом у политтехнолога Константина Калачёва, о котором мы писали выше, получилась показательная не столько из-за самих цифр, сколько из-за того, как стремительно «исправляется» результат, если он вдруг…
🐻 Подписался. Почитал. Отписался.
Иногда вся провластная политическая социология умещается в одну маленькую историю...
Координатор экспертного совета «Единой России», глава ФоРГО Константин Костин сначала тихо подписывается на «Мишуток Палыча». Без фанфар, без публичных жестов – просто заходит почитать.
Подписывается, что характерно, после поста про «Социологию, от которой смешно». Где аккуратно, но по делу разбирается вся эта конструкция с «новыми вторыми местами», «обгоняющими коммунистов новолюдами» и прочими чудесами статистики.
То есть заходит человек, профессионально занимающийся политической аналитикой, – и, видимо, находит там что-то… знакомое.
👀 Десять дней читает.
А потом выходит другой пост – уже не про цифры в вакууме, а про практику. Про то, как эти самые «рейтинги» начинают вести себя в живом режиме. Как в течение пяти минут «исправляется» лидер (тот самый пост, где ЕР заряжает ботоферму в опросе про выборы в Госдуму и обгоняет КПРФ).
😂 И вот сразу после этого поста – отписка.
Без комментариев. Без дискуссий. Просто тихое «достаточно».
🤔 История, на самом деле, почти идеальная.
Потому что первый пост – это ещё можно списать на интерпретации. Ну, мол, спор о методологиях, разные школы, разные подходы. Тут всегда есть пространство для манёвра.
А вот второй – уже не про интерпретации. Он про механику.
Про то, что происходит, когда «социология» сталкивается с реальным голосованием. Пусть даже в формате телеграм-опроса. И вдруг оказывается, что вся красивая конструкция держится ровно до того момента, пока её никто не трогает.
А как только трогают – начинается корректировка.
🥸 И, возможно, именно в этот момент становится немного некомфортно.
Потому что одно дело – обсуждать проценты в отчётах. И совсем другое – наблюдать, как эти проценты ведут себя в динамике, когда нет привычного контроля над процессом.
И тогда возникает простая, но неприятная мысль: а вдруг дело не в том, что «люди не так отвечают», а в том, что картину слишком долго рисовали?
🐻 В итоге получился маленький, но очень показательный сюжет.
Человек из системы заходит почитать критику системы. Читает. Сравнивает с тем, что видит в реальности. И в какой-то момент понимает, что лучше просто закрыть вкладку.
Потому что спорить – значит признавать проблему.
А делать вид, что ничего не происходит, – куда привычнее.
Иногда вся провластная политическая социология умещается в одну маленькую историю...
Координатор экспертного совета «Единой России», глава ФоРГО Константин Костин сначала тихо подписывается на «Мишуток Палыча». Без фанфар, без публичных жестов – просто заходит почитать.
Подписывается, что характерно, после поста про «Социологию, от которой смешно». Где аккуратно, но по делу разбирается вся эта конструкция с «новыми вторыми местами», «обгоняющими коммунистов новолюдами» и прочими чудесами статистики.
То есть заходит человек, профессионально занимающийся политической аналитикой, – и, видимо, находит там что-то… знакомое.
👀 Десять дней читает.
А потом выходит другой пост – уже не про цифры в вакууме, а про практику. Про то, как эти самые «рейтинги» начинают вести себя в живом режиме. Как в течение пяти минут «исправляется» лидер (тот самый пост, где ЕР заряжает ботоферму в опросе про выборы в Госдуму и обгоняет КПРФ).
😂 И вот сразу после этого поста – отписка.
Без комментариев. Без дискуссий. Просто тихое «достаточно».
🤔 История, на самом деле, почти идеальная.
Потому что первый пост – это ещё можно списать на интерпретации. Ну, мол, спор о методологиях, разные школы, разные подходы. Тут всегда есть пространство для манёвра.
А вот второй – уже не про интерпретации. Он про механику.
Про то, что происходит, когда «социология» сталкивается с реальным голосованием. Пусть даже в формате телеграм-опроса. И вдруг оказывается, что вся красивая конструкция держится ровно до того момента, пока её никто не трогает.
А как только трогают – начинается корректировка.
🥸 И, возможно, именно в этот момент становится немного некомфортно.
Потому что одно дело – обсуждать проценты в отчётах. И совсем другое – наблюдать, как эти проценты ведут себя в динамике, когда нет привычного контроля над процессом.
И тогда возникает простая, но неприятная мысль: а вдруг дело не в том, что «люди не так отвечают», а в том, что картину слишком долго рисовали?
🐻 В итоге получился маленький, но очень показательный сюжет.
Человек из системы заходит почитать критику системы. Читает. Сравнивает с тем, что видит в реальности. И в какой-то момент понимает, что лучше просто закрыть вкладку.
Потому что спорить – значит признавать проблему.
А делать вид, что ничего не происходит, – куда привычнее.
👍46💯35🔥11❤4
Forwarded from Ярослав Листов историк
«Скажи, кто твой друг, и я скажу, кто ты», или на кого ссылается Дюков.
В своей статье с конспирологической теорией о работе Ленина (её саму уже разобрали и Вахитов, и Медоед, и Колпакиди) мистер Дюков изрядно полил грязью всю советскую историографию о Ленине, досталось и современным историкам, например Владлену Логинову.
А кого же Дюков хвалит? Кто авторитет для нашего новоявленного антикоммуниста-конспиролога? И тут ничего нового — все «патриоты-антиленинцы» в экстазе от американских и прочих западных русофобов. У Дюкова в авторитете Ричард Пайпс и Стефан Поссони. Оба — эмигранты, перебравшиеся в годы Второй мировой из Европы (Пайпс из Польши, а Поссони из Австрии) в США, оба — участники антисоветского проекта в Гарварде, оба — авторитеты, правда, не в истории, а в психологической войне США против СССР. Вот такие «союзники» у Дюкова в его походе против Ленина.
И если Пайпс широко известен в России и давно разобран как мистификатор и пропагандист, то Поссони оказался даже для американских антисоветчиков слишком конспирологичен, и его книгу о Ленине издали лишь раз. Но давайте поговорим сначала о его биографии, она весьма любопытна именно в свете теории Дюкова (не она ли натолкнула его на мысль придумать «австрийский шпионаж Ленина»?).
Итак, Стефан Поссони родился в Австрии (как и Гитлер), правда, был из слоев высшего общества и уже с 18 лет работал в МИДе Австрии. Его карьера пришлась на период расцвета австрофашизма режима Дольфуса — Шушнига. Но особенность в том, что Поссони был сторонником австрофашизма и выступал против германского нацизма (в первую очередь не желая захвата Австрии). Но после аншлюса Австрии немцами в 1938-м он бежал в Чехословакию и здесь стал идеологом «психологической войны с тоталитарными режимами и возрождения классического либерализма».
Но немцы скоро захватили и Чехословакию, а Поссони отправился во Францию, где стал работать на французскую разведку. Но немцы шли по его пятам и скоро разбили Францию. И тут началось самое интересное. Поссони был арестован Гестапо, которое внесло его в списки на арест еще в 1938 году. Во всех его биографиях написано весьма лаконично: «он сбежал». Как? Гестапо выпустило из своих лап разведчика, одного из идеологов и создателей психологической войны?
Есть интересное описание: якобы арестованный Поссони попросил разрешение забрать бельё из дома и в тюрьму не вернулся, уйдя через чёрный ход. Потом с помощью бывшей жены выбрался в Алжир. Добавлю к этому и заявление самого Поссони: «Гестапо три раза получало мой архив — в Вене, Праге, Париже». Можно предположить, что Поссони был тайным конфидентом фашистской Германии? Можно. А если порыться, можно и найти в ведомостях упоминание каких-нибудь 200 марок с вырезанными ФИО и данными, но сказать, что их получил Поссони. Да к тому же, вращаясь в МИДе, антинацистской эмиграции, разведке — трижды сдал свой архив Гестапо, а значит, и информацию о десятках людей — борцах с фашизмом.
Но есть и другой аргумент: Дюков же ненавидит тех, кто в период войны контактирует с враждебной страной. Но Поссони был против законного правительства своей родной страны (Австрия официально была признана всем миром частью Германии), работал официально на враждебные правительства Чехословакии, Франции и США. Но этого человека Дюков любит — антикоммунизм важнее Родины и морали?
Но мы же не Дюковы, чтобы верить во всякую конспирологическую дичь. И знаем, что ответа здесь два. Первое: Поссони не был арестован Гестапо, а лишь задержан как иностранец, а значит, «подозрительное лицо», полицией, к тому же не в Париже, а в Ницце, т. е. на территории будущей Вишистской Франции. Второе: Поссони был сотрудником французской разведки и имел документы на чрезвычайный случай и нужные контакты. Да и бежал он в Алжир под крылышко генерала де Голля. Отсюда и легкость побега (а Гестапо и рассказы, как он планировал на каяке плыть в Испанию, — легенда для американских обывателей).
В своей статье с конспирологической теорией о работе Ленина (её саму уже разобрали и Вахитов, и Медоед, и Колпакиди) мистер Дюков изрядно полил грязью всю советскую историографию о Ленине, досталось и современным историкам, например Владлену Логинову.
А кого же Дюков хвалит? Кто авторитет для нашего новоявленного антикоммуниста-конспиролога? И тут ничего нового — все «патриоты-антиленинцы» в экстазе от американских и прочих западных русофобов. У Дюкова в авторитете Ричард Пайпс и Стефан Поссони. Оба — эмигранты, перебравшиеся в годы Второй мировой из Европы (Пайпс из Польши, а Поссони из Австрии) в США, оба — участники антисоветского проекта в Гарварде, оба — авторитеты, правда, не в истории, а в психологической войне США против СССР. Вот такие «союзники» у Дюкова в его походе против Ленина.
И если Пайпс широко известен в России и давно разобран как мистификатор и пропагандист, то Поссони оказался даже для американских антисоветчиков слишком конспирологичен, и его книгу о Ленине издали лишь раз. Но давайте поговорим сначала о его биографии, она весьма любопытна именно в свете теории Дюкова (не она ли натолкнула его на мысль придумать «австрийский шпионаж Ленина»?).
Итак, Стефан Поссони родился в Австрии (как и Гитлер), правда, был из слоев высшего общества и уже с 18 лет работал в МИДе Австрии. Его карьера пришлась на период расцвета австрофашизма режима Дольфуса — Шушнига. Но особенность в том, что Поссони был сторонником австрофашизма и выступал против германского нацизма (в первую очередь не желая захвата Австрии). Но после аншлюса Австрии немцами в 1938-м он бежал в Чехословакию и здесь стал идеологом «психологической войны с тоталитарными режимами и возрождения классического либерализма».
Но немцы скоро захватили и Чехословакию, а Поссони отправился во Францию, где стал работать на французскую разведку. Но немцы шли по его пятам и скоро разбили Францию. И тут началось самое интересное. Поссони был арестован Гестапо, которое внесло его в списки на арест еще в 1938 году. Во всех его биографиях написано весьма лаконично: «он сбежал». Как? Гестапо выпустило из своих лап разведчика, одного из идеологов и создателей психологической войны?
Есть интересное описание: якобы арестованный Поссони попросил разрешение забрать бельё из дома и в тюрьму не вернулся, уйдя через чёрный ход. Потом с помощью бывшей жены выбрался в Алжир. Добавлю к этому и заявление самого Поссони: «Гестапо три раза получало мой архив — в Вене, Праге, Париже». Можно предположить, что Поссони был тайным конфидентом фашистской Германии? Можно. А если порыться, можно и найти в ведомостях упоминание каких-нибудь 200 марок с вырезанными ФИО и данными, но сказать, что их получил Поссони. Да к тому же, вращаясь в МИДе, антинацистской эмиграции, разведке — трижды сдал свой архив Гестапо, а значит, и информацию о десятках людей — борцах с фашизмом.
Но есть и другой аргумент: Дюков же ненавидит тех, кто в период войны контактирует с враждебной страной. Но Поссони был против законного правительства своей родной страны (Австрия официально была признана всем миром частью Германии), работал официально на враждебные правительства Чехословакии, Франции и США. Но этого человека Дюков любит — антикоммунизм важнее Родины и морали?
Но мы же не Дюковы, чтобы верить во всякую конспирологическую дичь. И знаем, что ответа здесь два. Первое: Поссони не был арестован Гестапо, а лишь задержан как иностранец, а значит, «подозрительное лицо», полицией, к тому же не в Париже, а в Ницце, т. е. на территории будущей Вишистской Франции. Второе: Поссони был сотрудником французской разведки и имел документы на чрезвычайный случай и нужные контакты. Да и бежал он в Алжир под крылышко генерала де Голля. Отсюда и легкость побега (а Гестапо и рассказы, как он планировал на каяке плыть в Испанию, — легенда для американских обывателей).
👍47❤8🔥6👏3🫡2
Forwarded from Ярослав Листов историк
«Скажи, кто твой друг, и я скажу, кто ты», или на кого ссылается Дюков.-2
Из Алжира Поссони перебрался в США, где стал вновь сотрудничать с разведкой, но теперь уже с американской. Он уже в 1944 году распространил свою теорию о том, что борьбу с «тоталитарными государствами и их экспансией необходимо вести до их нападения, разрушая их информационно и экономически», применив её к СССР. Тем самым поставив на одну доску фашистов и тех, кто с ними боролся.
Многие методы информационного давления на СССР, предложенные им в 1950-е, частично выросли из его довоенных разработок против нацистской Германии.
Он — активный участник информационной войны: от мятежа в Венгрии 1956 г. до разработки СОИ по истощению экономики СССР через гонку вооружений в космосе.
Поссони — автор идей гибридной войны против ядерной державы: «Борьба с советской системой должна быть политико-психологической, а не только военной», — утверждал он. Именно он — автор идей психологической обработки населения и создания для этого «Радио Свобода» и «Радио Свободная Европа». Его стратегия включала: поддержку эмигрантских политических центров, контакты с диссидентами, сохранение национальных альтернативных элит, информационную работу по странам Варшавского договора.
Поссони утверждал, что СССР проиграет, если Запад будет выглядеть более успешной моделью общества. Поэтому он поддерживал стратегию: демонстрацию уровня жизни, академические обмены, культурную дипломатию, научное лидерство. Но главное, Поссони утверждал: «Нет смысла бороться с идеями коммунизма, необходимо дискредитировать её лидеров и деконструировать их мифы об основоположниках страны и идеологии».
Вот откуда и родилась книга Поссони о Ленине.
То есть, Дюков берёт в авторитет не просто противника нашей страны, а создателя информационно-психологической войны против умов наших граждан.
Из Алжира Поссони перебрался в США, где стал вновь сотрудничать с разведкой, но теперь уже с американской. Он уже в 1944 году распространил свою теорию о том, что борьбу с «тоталитарными государствами и их экспансией необходимо вести до их нападения, разрушая их информационно и экономически», применив её к СССР. Тем самым поставив на одну доску фашистов и тех, кто с ними боролся.
Многие методы информационного давления на СССР, предложенные им в 1950-е, частично выросли из его довоенных разработок против нацистской Германии.
Он — активный участник информационной войны: от мятежа в Венгрии 1956 г. до разработки СОИ по истощению экономики СССР через гонку вооружений в космосе.
Поссони — автор идей гибридной войны против ядерной державы: «Борьба с советской системой должна быть политико-психологической, а не только военной», — утверждал он. Именно он — автор идей психологической обработки населения и создания для этого «Радио Свобода» и «Радио Свободная Европа». Его стратегия включала: поддержку эмигрантских политических центров, контакты с диссидентами, сохранение национальных альтернативных элит, информационную работу по странам Варшавского договора.
Поссони утверждал, что СССР проиграет, если Запад будет выглядеть более успешной моделью общества. Поэтому он поддерживал стратегию: демонстрацию уровня жизни, академические обмены, культурную дипломатию, научное лидерство. Но главное, Поссони утверждал: «Нет смысла бороться с идеями коммунизма, необходимо дискредитировать её лидеров и деконструировать их мифы об основоположниках страны и идеологии».
Вот откуда и родилась книга Поссони о Ленине.
То есть, Дюков берёт в авторитет не просто противника нашей страны, а создателя информационно-психологической войны против умов наших граждан.
👍60💯13👏8🔥2🤬1
Forwarded from ЦК - Циничные Комми
Пишут, что деньги, выделенные на замедление интернета, очень могли бы пригодиться в качестве помощи на СВО. Там, куда всем миром гуманитарку собираем.
Дополним.
- Люди теряют деньги, вложенные в развитие своих тг-каналов.
- Люди теряют деньги, недополученные от рекламы в своих тг-каналах.
- Бюджет теряет деньги, из-за недополученных налогов с рекламы в тг-каналах.
- Простой народ и даже "охранители" не скрывают своего раздражения из-за очередных запретов связанных с тг и принудительным запихиванием всех в МАХ.
• На этом фоне, кто-то радостно освоил 83 млрд руб. на оборудовании для замедления интернета, и ещё хулли@рды рублей на создании и продвижении МАХа.
У нас всё.
Ваши ЦК
Дополним.
- Люди теряют деньги, вложенные в развитие своих тг-каналов.
- Люди теряют деньги, недополученные от рекламы в своих тг-каналах.
- Бюджет теряет деньги, из-за недополученных налогов с рекламы в тг-каналах.
- Простой народ и даже "охранители" не скрывают своего раздражения из-за очередных запретов связанных с тг и принудительным запихиванием всех в МАХ.
• На этом фоне, кто-то радостно освоил 83 млрд руб. на оборудовании для замедления интернета, и ещё хулли@рды рублей на создании и продвижении МАХа.
У нас всё.
Ваши ЦК
💯75🤝7🔥5👍2🤬2
Forwarded from Ярослав Листов историк
«Скажи, кто твой друг, и я скажу, кто ты» — или на кого ссылается Дюков — 3.
Итак, теперь о книге, написанной штатным разведчиком и идеологом информационно-психологической войны Поссони.
В 1964 году на американском книжном рынке появилась биография Владимира Ленина под названием «Lenin: The Compulsive Revolutionary». Её автор, Стефан Т. Поссони, представленный как профессор международных отношений Джорджтаунского университета и сотрудник Гуверовского института, заявил, что совершил сенсационное открытие (как видите, «дюковская» сенсация не первая и, увы, не последняя). Опираясь на ранее недоступные документы из архивов германского, австрийского и японского министерств иностранных дел, Поссони попытался доказать, что Ленин был не столько революционным лидером, сколько инструментом в руках иностранных держав.
Однако критический анализ его трудов и рецензий на них показывает, что методы работы Поссони вызывают серьезные вопросы. Уже в первой рецензии в авторитетном Book Review с иронией писали: исследование Поссони «будет особенно привлекательно для сторонников конспирологического взгляда на историю». С тех пор историки в США, Англии, ФРГ и, конечно, в России не раз обвиняли его в спекуляциях на источниках, передергивании фактов и создании мифов, которые до сих пор тиражируются в публицистике (а теперь вот и научным сотрудником Института истории РАН).
Но прежде чем говорить о самой книге, поговорим о её заказчиках. Да, да — это не исследование историка, а заказ. Тот самый вариант: «кто платит, тот заказывает музыку».
Работа Поссони над темой Ленина началась не на пустом месте: редакция американского журнала «Life» профинансировала масштабное исследование, поручив профессору Поссони «изучение техники большевистского заговора». В рамках этой работы его команда просмотрела свыше 6 тысяч метров микрофильмов с документами немецкого архива, перерыла два десятка библиотек и изучила около 800 книг — и всё с одной целью: создать «исчерпывающее исследование, доказывающее связь Ленина с немецкой разведкой или немецкими властями».
Итогом стало «открытие» о том, что «немцы играли важную роль в установлении власти Ленина». Но вот проблема: тысячи архивов и плёнок ничего толком не дали, и Поссони намеревался ограничиться лишь статьёй. Но редакторы «Life», стремясь «оспарить ортодоксальное коммунистическое отношение к Ленину», решили расширить материал, пригласив журналиста Алана Мурхеда для «развернутого изложения». Мурхед откровенно признавался, что не обладает специальными знаниями о России, и опирался на труды Троцкого, Милюкова и других антисоветских авторов. Позже Поссони пришлось всё же написать книгу, которая и вышла в 1964 г.
Поссони не нашел «200 марок» Дюкова, но представил фальшивку с «украинскими 5000 долларов» (вчера мистер Дюков и её труп начал гальванизировать).
Наиболее показательным примером манипуляции фактами в работе Поссони стала история о финансировании Ленина через «Союз освобождения Украины» (СОУ). Детальный разбор этой фальсификации, проведенный исследователями, демонстрирует, как Поссони обращался с источниками.
В основе скандала лежит отчет СОУ австрийскому министерству иностранных дел от 16 декабря 1914 года, где упоминалась сумма в 30 000 крон, израсходованная на поддержку революционных групп в период с сентября по декабрь. В своей книге Поссони перевел эту сумму в 5700 долларов (по его курсу) и безосновательно приписал эти деньги лично Ленину, создавая у читателя впечатление, что это прямо указано в документе.
Более того, Поссони допустил грубую ошибку в названии организации. Он перевел немецкое слово «Bund» (Союз) как «Бунд» — еврейскую социалистическую партию, исказив название до «Ukrainian Bund». Это указывает на то, что он либо не понял сути документа, либо намеренно исказил его для придания сенсационности.
Если что ищите меня в дзен
Итак, теперь о книге, написанной штатным разведчиком и идеологом информационно-психологической войны Поссони.
В 1964 году на американском книжном рынке появилась биография Владимира Ленина под названием «Lenin: The Compulsive Revolutionary». Её автор, Стефан Т. Поссони, представленный как профессор международных отношений Джорджтаунского университета и сотрудник Гуверовского института, заявил, что совершил сенсационное открытие (как видите, «дюковская» сенсация не первая и, увы, не последняя). Опираясь на ранее недоступные документы из архивов германского, австрийского и японского министерств иностранных дел, Поссони попытался доказать, что Ленин был не столько революционным лидером, сколько инструментом в руках иностранных держав.
Однако критический анализ его трудов и рецензий на них показывает, что методы работы Поссони вызывают серьезные вопросы. Уже в первой рецензии в авторитетном Book Review с иронией писали: исследование Поссони «будет особенно привлекательно для сторонников конспирологического взгляда на историю». С тех пор историки в США, Англии, ФРГ и, конечно, в России не раз обвиняли его в спекуляциях на источниках, передергивании фактов и создании мифов, которые до сих пор тиражируются в публицистике (а теперь вот и научным сотрудником Института истории РАН).
Но прежде чем говорить о самой книге, поговорим о её заказчиках. Да, да — это не исследование историка, а заказ. Тот самый вариант: «кто платит, тот заказывает музыку».
Работа Поссони над темой Ленина началась не на пустом месте: редакция американского журнала «Life» профинансировала масштабное исследование, поручив профессору Поссони «изучение техники большевистского заговора». В рамках этой работы его команда просмотрела свыше 6 тысяч метров микрофильмов с документами немецкого архива, перерыла два десятка библиотек и изучила около 800 книг — и всё с одной целью: создать «исчерпывающее исследование, доказывающее связь Ленина с немецкой разведкой или немецкими властями».
Итогом стало «открытие» о том, что «немцы играли важную роль в установлении власти Ленина». Но вот проблема: тысячи архивов и плёнок ничего толком не дали, и Поссони намеревался ограничиться лишь статьёй. Но редакторы «Life», стремясь «оспарить ортодоксальное коммунистическое отношение к Ленину», решили расширить материал, пригласив журналиста Алана Мурхеда для «развернутого изложения». Мурхед откровенно признавался, что не обладает специальными знаниями о России, и опирался на труды Троцкого, Милюкова и других антисоветских авторов. Позже Поссони пришлось всё же написать книгу, которая и вышла в 1964 г.
Поссони не нашел «200 марок» Дюкова, но представил фальшивку с «украинскими 5000 долларов» (вчера мистер Дюков и её труп начал гальванизировать).
Наиболее показательным примером манипуляции фактами в работе Поссони стала история о финансировании Ленина через «Союз освобождения Украины» (СОУ). Детальный разбор этой фальсификации, проведенный исследователями, демонстрирует, как Поссони обращался с источниками.
В основе скандала лежит отчет СОУ австрийскому министерству иностранных дел от 16 декабря 1914 года, где упоминалась сумма в 30 000 крон, израсходованная на поддержку революционных групп в период с сентября по декабрь. В своей книге Поссони перевел эту сумму в 5700 долларов (по его курсу) и безосновательно приписал эти деньги лично Ленину, создавая у читателя впечатление, что это прямо указано в документе.
Более того, Поссони допустил грубую ошибку в названии организации. Он перевел немецкое слово «Bund» (Союз) как «Бунд» — еврейскую социалистическую партию, исказив название до «Ukrainian Bund». Это указывает на то, что он либо не понял сути документа, либо намеренно исказил его для придания сенсационности.
Если что ищите меня в дзен
Дзен
Ярослав Листов историк | Дзен
Канал автора «Ярослав Листов историк» в Дзен ⭐: История - это не о прошлом, это о будущем. Это опыт, который ведет вперед. Знать истинный опыт - значит делать верный выбор.
👍50❤2🔥2
Forwarded from Ярослав Листов историк
«Скажи, кто твой друг, и я скажу, кто ты» — или на кого ссылается Дюков — 4.
Выдумка о "украинских 5000 долларов" получила развитие в работе Алана Мурхеда, который, опираясь на материалы Поссони, добавил новую деталь: Ленин якобы получил эти деньги на возобновление газеты «Социал-демократ». В оригинальных документах СОУ нет ни слова ни о какой газете, ни о прямой передаче денег Ленину.
Позже эта мифическая сумма кочевала из книги в книгу (например, у Д. Шуба и А. Авторханова, а теперь — в канале Дюкова), обрастая новыми подробностями, но так и не получив документального подтверждения.
Понимая, что фактов для дискредитации Ленина у него маловато, Поссони перешёл к психологическим спекуляциям вместо фактов.
В рецензии Kirkus Reviews приводится пример того, как профессор Джорджтаунского университета пытался объяснить личность Ленина, утверждая, что «характер Ленина фиксирован на садистско-анальной стадии с сильным компонентом интеллектуального нарциссизма».
Обозреватель The New York Times в 1964 году, сравнивая три вышедшие одновременно биографии Ленина (Фишера, Пэйна и Поссони), охарактеризовал работу Поссони как чрезмерно увлечённую «тёмным миром двойных агентов, провокаторов, тайных банковских счетов и секретных махинаций». Рецензент указал, что в погоне за сенсацией читатель часто оказывается в лабиринте конспирологии без достаточного количества твёрдой информации, чтобы выбраться из него.
Работа Поссони, несмотря на обилие ссылок на архивы (архив охранки, документы МИД Австрии и Германии), стала жертвой собственного метода. Стремясь доказать предвзятую теорию о заговоре и иностранном финансировании, он пренебрёг принципами источниковедения.
Даже его биографические выводы вызывали сомнения: если другие авторы спорили о влиянии казни брата Ленина на его мировоззрение, то Поссони предпочитал делать акцент на «бунтарской крови» в роду Ульяновых, не подтверждая это ссылками на конкретные документы.
Таким образом, Стефан Поссони вошёл в историографию не как объективный биограф, а как автор, чьи «открытия» стали классическим примером фальсификации истории в угоду политическому заказу. Его книги — это не столько результат научного поиска, сколько искусная компиляция, призванная доказать тезис о «немецком золоте» для Ленина, который до сих пор жив в массовом сознании.
И вот на таком фундаменте выстроено «исследование архивиста».
Дюков не только хвалит Стефана Поссони, но и основывается на его методологии: конспирация, допуски, домыслы, утопление единичной сомнительной информации в потоке ссылок на архивы и, как итог, выдача их за доказанный факт.
Если что ищите меня в дзен
Выдумка о "украинских 5000 долларов" получила развитие в работе Алана Мурхеда, который, опираясь на материалы Поссони, добавил новую деталь: Ленин якобы получил эти деньги на возобновление газеты «Социал-демократ». В оригинальных документах СОУ нет ни слова ни о какой газете, ни о прямой передаче денег Ленину.
Позже эта мифическая сумма кочевала из книги в книгу (например, у Д. Шуба и А. Авторханова, а теперь — в канале Дюкова), обрастая новыми подробностями, но так и не получив документального подтверждения.
Понимая, что фактов для дискредитации Ленина у него маловато, Поссони перешёл к психологическим спекуляциям вместо фактов.
В рецензии Kirkus Reviews приводится пример того, как профессор Джорджтаунского университета пытался объяснить личность Ленина, утверждая, что «характер Ленина фиксирован на садистско-анальной стадии с сильным компонентом интеллектуального нарциссизма».
Обозреватель The New York Times в 1964 году, сравнивая три вышедшие одновременно биографии Ленина (Фишера, Пэйна и Поссони), охарактеризовал работу Поссони как чрезмерно увлечённую «тёмным миром двойных агентов, провокаторов, тайных банковских счетов и секретных махинаций». Рецензент указал, что в погоне за сенсацией читатель часто оказывается в лабиринте конспирологии без достаточного количества твёрдой информации, чтобы выбраться из него.
Работа Поссони, несмотря на обилие ссылок на архивы (архив охранки, документы МИД Австрии и Германии), стала жертвой собственного метода. Стремясь доказать предвзятую теорию о заговоре и иностранном финансировании, он пренебрёг принципами источниковедения.
Даже его биографические выводы вызывали сомнения: если другие авторы спорили о влиянии казни брата Ленина на его мировоззрение, то Поссони предпочитал делать акцент на «бунтарской крови» в роду Ульяновых, не подтверждая это ссылками на конкретные документы.
Таким образом, Стефан Поссони вошёл в историографию не как объективный биограф, а как автор, чьи «открытия» стали классическим примером фальсификации истории в угоду политическому заказу. Его книги — это не столько результат научного поиска, сколько искусная компиляция, призванная доказать тезис о «немецком золоте» для Ленина, который до сих пор жив в массовом сознании.
И вот на таком фундаменте выстроено «исследование архивиста».
Дюков не только хвалит Стефана Поссони, но и основывается на его методологии: конспирация, допуски, домыслы, утопление единичной сомнительной информации в потоке ссылок на архивы и, как итог, выдача их за доказанный факт.
Если что ищите меня в дзен
Дзен
Ярослав Листов историк | Дзен
Канал автора «Ярослав Листов историк» в Дзен ⭐: История - это не о прошлом, это о будущем. Это опыт, который ведет вперед. Знать истинный опыт - значит делать верный выбор.
👍45❤3🔥3
Forwarded from Роман Лябихов
❗️ Центробанк – важнейший инструмент развития. Но сегодняшний отчёт показал, что к нему сохраняется ряд принципиальных вопросов
Сегодня в Госдуме заслушали годовой отчёт Банка России. Эльвира Набиуллина доложила о снижении инфляции до 5,6%, росте инвестиций и рекордных депозитах. Но за сухими цифрами – системные проблемы, которые душат экономику и людей.
Наша фракция задала жёсткие вопросы. И позиция КПРФ прозвучала принципиально.
Коллега Вадим Кумин от лица фракции прямо сказал: достижения ЦБ есть – единый QR-код, борьба с мошенниками, самозапрет на кредиты. Но цена этой политики слишком высока.
☝️Лидер нашей фракции КПРФ в Госдуме Геннадий Андреевич Зюганов перед заседанием обозначил главное: в стране проводится ложная и неэффективная финансово-экономическая политика.
Темпы роста рухнули с 5% до 1%, 21 отрасль в минусе. 130 триллионов рублей лежат в банках, не работая на науку, образование, стройку. Тарифы ЖКХ стали недоступны, а цены на продукты продолжают расти.
✊ Центральный банк – мощный инструмент. Но когда он действует вразнобой с правительством, страдают миллионы семей.
Высокая ставка не снижает инфляционные ожидания, а бьёт по бизнесу и ипотеке. Льготные программы вытесняют рыночное кредитование. Прибыль банков исчисляется триллионами, а реальный сектор задыхается.
❗️Наша позиция неизменна: нужна координация ЦБ и правительства под единую цель – развитие, а не выживание.
Нужно задействовать все инструменты: госгарантии, таксономию, доступные кредиты для промышленности. И главное – вернуть экономике социальную справедливость.
Взяли работу с отчётом на контроль. Будем добиваться, чтобы Центробанк работал на интересы страны, а не на процентную маржу.
Подписаться на канал 👈🏻
Сегодня в Госдуме заслушали годовой отчёт Банка России. Эльвира Набиуллина доложила о снижении инфляции до 5,6%, росте инвестиций и рекордных депозитах. Но за сухими цифрами – системные проблемы, которые душат экономику и людей.
Наша фракция задала жёсткие вопросы. И позиция КПРФ прозвучала принципиально.
Коллега Вадим Кумин от лица фракции прямо сказал: достижения ЦБ есть – единый QR-код, борьба с мошенниками, самозапрет на кредиты. Но цена этой политики слишком высока.
📌 Программа долгосрочных сбережений не взлетела.📌 Таксономия (льготное кредитование приоритетных отраслей) почти не работает.📌 Рынок капитала схлопнулся – IPO (первичное размещение акций компаний на бирже) в 2025 году почти не было.📌 А люди, попавшие под блокировку по 161‑ФЗ (закон о национальной платёжной системе, позволяющий банкам замораживать счета при подозрении на мошенничество), месяцами не могут доказать свою добросовестность.
☝️Лидер нашей фракции КПРФ в Госдуме Геннадий Андреевич Зюганов перед заседанием обозначил главное: в стране проводится ложная и неэффективная финансово-экономическая политика.
Темпы роста рухнули с 5% до 1%, 21 отрасль в минусе. 130 триллионов рублей лежат в банках, не работая на науку, образование, стройку. Тарифы ЖКХ стали недоступны, а цены на продукты продолжают расти.
✊ Центральный банк – мощный инструмент. Но когда он действует вразнобой с правительством, страдают миллионы семей.
Высокая ставка не снижает инфляционные ожидания, а бьёт по бизнесу и ипотеке. Льготные программы вытесняют рыночное кредитование. Прибыль банков исчисляется триллионами, а реальный сектор задыхается.
❗️Наша позиция неизменна: нужна координация ЦБ и правительства под единую цель – развитие, а не выживание.
Нужно задействовать все инструменты: госгарантии, таксономию, доступные кредиты для промышленности. И главное – вернуть экономике социальную справедливость.
Взяли работу с отчётом на контроль. Будем добиваться, чтобы Центробанк работал на интересы страны, а не на процентную маржу.
Подписаться на канал 👈🏻
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍36🤬6💯5😁3❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
👏👏👏 «Государство отражает интересы правящего класса. Какой класс является правящим в России?..»
© Константин Сивков, доктор военных наук, капитан 1 ранга, заместитель президента Российской Академии ракетных и артиллерийских наук
Программа «Точка зрения» на телеканале «Красная Линия». Выпуск от 27.03.2026 – «Медлить нельзя».
«К сожалению, стратегия на нашей специальной военной операции и вообще логика нашего противоборства с Европой диктуется не только вопросами, связанными с необходимостью поражения и разгрома врага. На первый план выходят интересы конкретных групп и группировок, которые заинтересованы в том, чтобы восстановить возможности своей красивой жизни в Европе и получить за это дело дополнительные ресурсы.
Достаточно сказать, что по данным Forbes, количество российских миллиардеров только за 2025 год увеличилось на 5 уродов... Я их людьми назвать не хочу. На 5 уродов. Это те, которые ограбили нашу страну в условиях ведения войны. Вот и всё. И эти уроды продолжают определять политику страны. Здесь ничего хитрого нет.
Хорошо известные вещи, я скажу, они достаточно тривиальны, но их напоминать надо. Государство отражает интересы правящего класса. Какой класс является правящим в России? Ответьте на этот вопрос, и вы получите полное понимание того, почему у нас ведётся такая специальная военная операция, а не такая борьба, которую ведёт Иран».
© Константин Сивков, доктор военных наук, капитан 1 ранга, заместитель президента Российской Академии ракетных и артиллерийских наук
Программа «Точка зрения» на телеканале «Красная Линия». Выпуск от 27.03.2026 – «Медлить нельзя».
👍71💯36🔥7❤2🤬1
Мишутки Палыча
👏👏👏 «Государство отражает интересы правящего класса. Какой класс является правящим в России?..» «К сожалению, стратегия на нашей специальной военной операции и вообще логика нашего противоборства с Европой диктуется не только вопросами, связанными с необходимостью…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🚩 «Нам нужна корректировка понятия "Победы". Вот эти – "демилитаризация", "денацификация" – это настолько общие понятия, они размылись. За 4 года размылись. Как говорят в народе: замылился глаз».
© Анатолий Матвийчук, полковник в отставке, ветеран Афганской войны, кандидат военных наук
Программа «Точка зрения» на телеканале «Красная Линия». Выпуск от 27.03.2026 – «Медлить нельзя».
«Первое, что нам необходимо понять, что у нас идёт сегодня борьба не за какие-то украинские территории, у нас идёт борьба за выживание России. Нам угрожает уничтожение, нас хотят уничтожить, умножить на ноль, как говорят математики.
Второе, значит, мы должны что? Выжить, переварить всю эту нечисть, нанести стратегическое поражение Западу.
А пример уже есть, как с Западом необходимо разговаривать.
И я думаю, что это и есть наша победа, выживание, – удовлетворить все наши военные, политические, финансовые, экономические и, самое главное, наши национально-патриотические чувства, чувства своего бытия в этом мире».
© Анатолий Матвийчук, полковник в отставке, ветеран Афганской войны, кандидат военных наук
Программа «Точка зрения» на телеканале «Красная Линия». Выпуск от 27.03.2026 – «Медлить нельзя».
❤37👍17🤔13🔥2
Мишутки Палыча
🚩 «Нам нужна корректировка понятия "Победы". Вот эти – "демилитаризация", "денацификация" – это настолько общие понятия, они размылись. За 4 года размылись. Как говорят в народе: замылился глаз». «Первое, что нам необходимо понять, что у нас идёт сегодня…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🚩 «Нужно забыть про тех, кто представляет себя элитами»
© Василий Дандыкин, ветеран боевых действий, военный эксперт, капитан первого ранга запаса
Программа «Точка зрения» на телеканале «Красная Линия». Выпуск от 27.03.2026 – «Медлить нельзя».
«Какой вывод из этого?
Вывод такой, что надо собраться.
И собрать всех, как это случалось в истории... Смутное время было в России, и богатые, и бедные. Минин не самый был бедный человек был, когда пришел.
Те, кто представляет себя элитами, себя называет...
Они там тоже не нужны со своим миллиардом.
Вот им обрубили миллиарды, заморозили, и всё.
Они здесь должны быть, как это были наши те же Третьяковы. По-другому не бывает.
А как это делать?
Это уже вопрос действительно выживания страны в этих условиях.
По-другому.
Абсолютно вся перестройка должно быть сознания на фоне того, что происходит... Четыре года.
А вы посмотрите, что творится на телевидении».
© Василий Дандыкин, ветеран боевых действий, военный эксперт, капитан первого ранга запаса
Программа «Точка зрения» на телеканале «Красная Линия». Выпуск от 27.03.2026 – «Медлить нельзя».
👍38🤔13💯8❤2🤯2
Forwarded from Endless🏪hours ☭ (Вячеслав Богомолов)
Никогда такого не было и вот опять...
55% россиян сказали, что никогда не посещают религиозные службы.
В XXI веке это рекордно высокая доля – с 22 по 25 год «никогда» на вопрос о частоте посещения религиозных служб отвечали 43-43%, и еще ни разу в этом веке доля не поднималась выше 47%.
✔️ Самая высокая доля «никогда» за время измерений была в 1991 году – 69%.
✔️ Раз в месяц и чаще посещают 15% (в том числе раз в неделю и чаще – 5%).
✔️ Мужчины отвечают «никогда» чаще женщин (60% против 49%).
✔️ Малоимущие россияне отвечают «никогда» чаще.
✔️ В Москве «никогда» отвечают намного реже, чем в остальной России (39%).
✔️ Чем моложе россияне, тем чаще они отвечают «никогда». Но при этом среди молодежи до 24 лет доля посещающих службы "раз в месяц и чаще" выше, чем среди более старших россиян (исключение – россияне старше 55 лет, там эта доля еще выше).
#религия
Традиции надо чтить, но без фанатизма.
55% россиян сказали, что никогда не посещают религиозные службы.
В XXI веке это рекордно высокая доля – с 22 по 25 год «никогда» на вопрос о частоте посещения религиозных служб отвечали 43-43%, и еще ни разу в этом веке доля не поднималась выше 47%.
✔️ Самая высокая доля «никогда» за время измерений была в 1991 году – 69%.
✔️ Раз в месяц и чаще посещают 15% (в том числе раз в неделю и чаще – 5%).
✔️ Мужчины отвечают «никогда» чаще женщин (60% против 49%).
✔️ Малоимущие россияне отвечают «никогда» чаще.
✔️ В Москве «никогда» отвечают намного реже, чем в остальной России (39%).
✔️ Чем моложе россияне, тем чаще они отвечают «никогда». Но при этом среди молодежи до 24 лет доля посещающих службы "раз в месяц и чаще" выше, чем среди более старших россиян (исключение – россияне старше 55 лет, там эта доля еще выше).
#религия
Традиции надо чтить, но без фанатизма.
👍48💯19😁7🔥3🫡2
Forwarded from Царский скоморох
Всем известно, что Николай II был по происхождению немцем на почти на 99% и хорошо говорил по-немецки.
Я уверен, многие знают, что германский император Вильгельм II приходился троюродным дядей Николаю II, а также жена русского монарха приходилась двоюродной сестрой "дяде Вилли".
Приведённые исторические факты не позволяют усомниться, что у Николая II было много мотивов помогать, но отнюдь не России.
Есть лишь косвенные доказательства, что Николай II с начала войны передавал наши военные планы противникам. Об этом свидетельствует, удивительная способность немцев и австрийцев эффективно обороняться и предугадывать атаки русской армии.
А уже после того, как царь принял звание верховного главнокомандующего 23 августа (5 сентября) 1915 года, он практически открыто стал назначать на высокие посты непригодных для этого людей. Это нехотя признает даже современный биограф Николая II Петр Мультатулли. Приведу несколько цитат из его книги.
Самым важным назначением Николая II явилось назначение начальником штаба генерала М.В. Алексеева. [...] Несмотря на свои стратегические способности, генерал Алексеев легко поддавался чужим влияниям, отличался уступчивостью и отсутствием воли. К роли начальника штаба он хорошо подходил, но роли боевого вождя соответствовал мало.
—
Николай II решил подчинить генералу Безобразову все гвардейские части [...] Брусилов, тем не менее, писал о Безобразове, что это «человек честный, твердый, но ума ограниченного и невероятно упрямый».
—
Другим назначением Царя, вызвавшим всеобщую критику, было назначение генерала А.Н. Куропаткина на должность командующего Северным фронтом. [...] Следует признать, что надежды Императора на то, что Куропаткин окажется «хорошим главнокомандующим», не оправдались, о чем свидетельствовала неудача у Нарочи и опять-таки нерешительность генерала в Брусиловском наступлении.
🧐При анализе вышеуказанных событий не остаётся сомнений, кому именно помогал Николай II в Первой мировой войне.
Царский Скоморох. Задуматься
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁47💯35👍5🤯4🤬3❤2🤔2
Forwarded from Петровский. Власть
Посмотрел очень интересные задачи КНР на 15-ю пятилетку.
Китайское руководство четко обозначило позицию: занять лидирующие позиции в науке и технологиях.
В течение пяти лет Китай планирует направить бюджетные, финансовые и человеческие ресурсы в шесть ключевых технологических областей:
1. ИИ с телом робота.
Старые роботы выполняли повторяющиеся задачи; новые учатся и адаптируются самостоятельно.
2. Интерфейсы «мозг-компьютер».
От медицинского применения при болезни Паркинсона, эпилепсии и параличе до массового потребления: улучшения сна, концентрации внимания и взаимодействия в виртуальной реальности.
3. Интегрированная сеть 6G.
Которая охватывает космос, атмосферу и поверхность, выходящую за рамки просто высокоскоростного широкополосного доступа. 6G будет поддерживать экономику низковысотных полетов, беспилотные автомобили и искуственный интеллект.
4. Термоядерный синтез и водородная энергетика.
Китаю необходима энергетическая независимость, поскольку он импортирует большую часть нефти.
5. Квантовые технологии.
Новые компьютеры на их основе могут ускорить разработку лекарств до мгновений. Квантовая связь создать сети, которые невозможно взломать. Включение квантовых технологий в 15-й пятилетний план означает переход от лабораторных исследований к практическому применению.
6. Биопроизводство.
Развитие отрасли в здравоохранении, фармацевтике, агропродовольственном секторе, энергетике (биотопливо) и «зеленой химии».
Например, метод извлечения пластмасс из нефти является загрязняющим окружающую среду и энергоемким. Синтетическая биология позволяет производить те же материалы из ферментированной кукурузы. Если 20% потребления ископаемого топлива заменить биоферментацией, зависимость Китая от импорта резко сократится.
Очень революционные планы. Посмотрим, что будет через пять лет.
Китайское руководство четко обозначило позицию: занять лидирующие позиции в науке и технологиях.
В течение пяти лет Китай планирует направить бюджетные, финансовые и человеческие ресурсы в шесть ключевых технологических областей:
1. ИИ с телом робота.
Старые роботы выполняли повторяющиеся задачи; новые учатся и адаптируются самостоятельно.
2. Интерфейсы «мозг-компьютер».
От медицинского применения при болезни Паркинсона, эпилепсии и параличе до массового потребления: улучшения сна, концентрации внимания и взаимодействия в виртуальной реальности.
3. Интегрированная сеть 6G.
Которая охватывает космос, атмосферу и поверхность, выходящую за рамки просто высокоскоростного широкополосного доступа. 6G будет поддерживать экономику низковысотных полетов, беспилотные автомобили и искуственный интеллект.
4. Термоядерный синтез и водородная энергетика.
Китаю необходима энергетическая независимость, поскольку он импортирует большую часть нефти.
5. Квантовые технологии.
Новые компьютеры на их основе могут ускорить разработку лекарств до мгновений. Квантовая связь создать сети, которые невозможно взломать. Включение квантовых технологий в 15-й пятилетний план означает переход от лабораторных исследований к практическому применению.
6. Биопроизводство.
Развитие отрасли в здравоохранении, фармацевтике, агропродовольственном секторе, энергетике (биотопливо) и «зеленой химии».
Например, метод извлечения пластмасс из нефти является загрязняющим окружающую среду и энергоемким. Синтетическая биология позволяет производить те же материалы из ферментированной кукурузы. Если 20% потребления ископаемого топлива заменить биоферментацией, зависимость Китая от импорта резко сократится.
Очень революционные планы. Посмотрим, что будет через пять лет.
👍60❤9🫡3😁2
Мишутки Палыча
😩 Вот и дожили, товарищи. В эпоху, когда человечество обсуждает колонизацию Марса и искусственный интеллект, каждый пятый россиянин свято верит, что Солнце по старинке крутится вокруг Земли... Геоцентризм, Карл! XVI век ликует и шлёт нам привет из костра инквизиции.…
Тогда мы иронизировали над тем, что кто-то всерьёз готов вернуть геоцентрическую модель в повестку и спорить с базовыми научными фактами (для несведущих: геоцентрическая система мира – это древнее представление о Вселенной, где Земля считается неподвижным центром, вокруг которого вращаются Солнце, Луна, планеты и звёзды).
Тогда это выглядело как тревожный симптом. Сейчас, после свежего опроса ВЦИОМ, становится понятно: это не симптом. Это, увы, система...
📌 81% россиян допускают существование сверхъестественного.📌 85% – хотя бы раз прибегали к магическим практикам.
То есть речь уже не о «маргинальных верованиях», а о норме, встроенной в повседневность.
Половина страны спокойно допускает существование домового, каждый третий – лешего, каждый пятый – русалки...
И всё это подаётся не как проблема, а как «личная картина мира» и «индикатор тревожности».
Если человек не понимает, как устроен мир, значит он просто ищет «незримый щит». Если миллионы людей верят в магию – это не провал образования, это «особенность восприятия». Вопрос закрыт.
😳 Только вот есть нюанс.
Когда подобные вещи становятся массовыми, это уже не про «свободу убеждений». Это про качество мышления в обществе. Потому что либо человек опирается на знания, либо оставляет место для объяснений через домовых, сглаз и гороскопы. И, судя по цифрам, второй вариант, к сожалению, уверенно побеждает...
С одной стороны – амбиции уровня XXI века (куда нам, правда, до Китая?). С другой – массовая готовность объяснять происходящее через мистику. Такой вот синтез: приложение в телефоне и оберег на шее...
🤓 Здесь нам невольно вспоминается сериал «Сверхъестественное» («Supernatural») с Сэмом и Дином Винчестерами.
Когда-то это был просто популярный телесериал про охоту на демонов и духов. Развлечение. Фантазия. Мы даже и подумать не могли, что спустя годы эта эстетика начнёт так органично накладываться на реальные социологические данные.
☝️ При этом корень проблемы всё тот же, о котором мы писали ещё в декабре прошлого года.
📌 Образование, сведённое к натаскиванию на тесты.📌 Университет как конвейер.📌 Знание как инструмент, а не как система понимания мира.
В результате формируется человек, который умеет пользоваться технологиями, но не обязательно понимает, как устроена реальность за пределами интерфейса...
И в такой модели магия уже не выглядит чем-то абсурдным. Она просто занимает пустоту, оставшуюся на месте системного знания.
Утверждение максимально спорное. Но есть ощущение, что это не столько про гипотетическую толерантность, о которой так любят настоятельно и даже насильственно говорить на Западе, что она уже набила оскомину, сколько про невозможность задать неудобный вопрос: как так получилось, что в XXI веке страна, говорящая о научном развитии, массово живёт в логике донаучного мышления?
🐻 В сухом же остатке всё довольно просто.
Пока на словах строится будущее, на практике растёт спрос на объяснение мира через сверхъестественное. И если ничего не менять, следующая стадия будет уже без иронии: не «верите ли вы в мистику», а «какой именно способ гадания вы считаете наиболее надёжным».
И вот тогда наш, без преувеличения, любимый сериал «Сверхъестественное» окончательно перестанет быть сериалом. По крайней мере, по своему духу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍29💯19🔥5👏2❤1😁1🤯1
🛡 «Красный щит Москвы» — это объединение политиков, депутатов и общественных представителей КПРФ, последовательно отстаивающих социалистические принципы, социальную справедливость и права жителей столицы.
Наш символ — щит: знак защиты, борьба с несправедливостью и ответственности перед людьми.
Наша политическая позиция и задачи:
🟥 Мы действуем на основе программы и ценностей КПРФ — за социальное государство, сильную экономику и власть в интересах большинства.
🟥 Выступаем против коммерциализации социальной сферы, оптимизации медицины и образования, уничтожения доступного жилья.
🟥 Отстаиваем право москвичей на достойную жизнь, труд, жильё и городскую среду, а не город для застройщиков и корпораций.
🟥 Противостоим антинародным решениям столичных властей и требуем реального общественного контроля.
🟥 Поддерживаем инициативы граждан и боремся за участие людей в управлении городом.
Зачем подписываться?:
✔ Вы будете знать актуальную позицию КПРФ по ключевым городским вопросам.
✔ Узнаете о конкретных шагах депутатов и общественников.
✔ Получите разборы решений власти простым и понятным языком.
✔ Узнаете, как защитить свои права и куда обращаться за помощью.
✔ Станете частью сообщества, которое борется за справедливую Москву.
—————————————————————
🔴 Подписка на все каналы объединения «Красный щит Москвы» — одним кликом:
https://t.me/addlist/1D1k-iZHV6k5MDZi
—————————————————————
Наш символ — щит: знак защиты, борьба с несправедливостью и ответственности перед людьми.
Наша политическая позиция и задачи:
🟥 Мы действуем на основе программы и ценностей КПРФ — за социальное государство, сильную экономику и власть в интересах большинства.
🟥 Выступаем против коммерциализации социальной сферы, оптимизации медицины и образования, уничтожения доступного жилья.
🟥 Отстаиваем право москвичей на достойную жизнь, труд, жильё и городскую среду, а не город для застройщиков и корпораций.
🟥 Противостоим антинародным решениям столичных властей и требуем реального общественного контроля.
🟥 Поддерживаем инициативы граждан и боремся за участие людей в управлении городом.
Зачем подписываться?:
✔ Вы будете знать актуальную позицию КПРФ по ключевым городским вопросам.
✔ Узнаете о конкретных шагах депутатов и общественников.
✔ Получите разборы решений власти простым и понятным языком.
✔ Узнаете, как защитить свои права и куда обращаться за помощью.
✔ Станете частью сообщества, которое борется за справедливую Москву.
—————————————————————
🔴 Подписка на все каналы объединения «Красный щит Москвы» — одним кликом:
https://t.me/addlist/1D1k-iZHV6k5MDZi
—————————————————————
👍23
Forwarded from Жизнь в красном стиле
Мишутки Палыча поднял важную тему господства иррационального сознания в обществе.
Но самое страшное , не увеличение числа людей верящих в сверхъестественное. Об этом свидетельствует бурный рост "оккультных услуг".
Пугает, что во власти и в СМИ, немало людей, верящих, что жизнь общества зависит от всяких сверхъестественных сил.
Когда проходят пафосные презентации фильмов, где нам рассказывают, что если снести Мавзолей Ленина, то страна сразу заживет прекрасно, совершит технологический прорыв и станет мировым экономическим лидером.
И немало людей во власти, всех убеждают, что приобщение к религиозному мышлению, поможет решить насущные проблемы страны и общества. Проблемы в экономике, социального неравенства, технологического отставания, геополитические проблемы.
Очень нездоровая ситуация.
Но самое страшное , не увеличение числа людей верящих в сверхъестественное. Об этом свидетельствует бурный рост "оккультных услуг".
Пугает, что во власти и в СМИ, немало людей, верящих, что жизнь общества зависит от всяких сверхъестественных сил.
Когда проходят пафосные презентации фильмов, где нам рассказывают, что если снести Мавзолей Ленина, то страна сразу заживет прекрасно, совершит технологический прорыв и станет мировым экономическим лидером.
И немало людей во власти, всех убеждают, что приобщение к религиозному мышлению, поможет решить насущные проблемы страны и общества. Проблемы в экономике, социального неравенства, технологического отставания, геополитические проблемы.
Очень нездоровая ситуация.
💯52❤5👍3😱2
Forwarded from Буланов. Вопросы и ответы
Государство семимильными шагами продвигает концепцию «не будет ничего, кроме MAX». В Госдуме ещё в феврале в первом чтении был принят проект закона против кибермошенничества — «Антифрод 2.0».
Среди прочих положений законопроект обяжет клиентов российских банков подтверждать «значимые действия» дважды: через СМС и через мессенджер MAX. Официальная цель — защита от мошенников. Что именно считается «значимым действием», в тексте закона не расшифровывается. Это означает, что перечень может расширяться по усмотрению регулятора.
Специалисты по кибербезопасности, которых опросил «Коммерсантъ», утверждают, что СМС — это давно устаревший и уязвимый способ подтверждения операций. Более надёжные инструменты существуют — например, пуш-уведомления или подтверждение прямо в приложении банка. В законопроекте они не упоминаются.
Кроме того, подавляющее большинство мошенничеств — это психологическое давление: человека убеждают подтвердить перевод самостоятельно. Количество и качество мессенджеров в этой цепочке значения не имеет.
Участники финансового рынка предупреждали: в случае принятия законопроекта любой серьёзный сбой на MAX способен остановить всю юридически значимую онлайн-деятельность в стране — включая банковские операции. «Антифрод 2.0» переводит всю систему на единственный канал, без резервов и альтернатив. Дополнительные расходы банков при этом, разумеется, лягут на клиентов — банки коммерческими организациями быть не перестали.
А сегодня утром MAX упал. Это, конечно, просто совпадение. Просто технические неполадки. Просто мессенджер, на который законопроект предлагает завязать все банковские операции страны, не работает в понедельник утром.
Итог: защита сомнительная, надёжность — как мы видим сегодня — тоже, расходы реальные. Кому это выгодно — очевидно.
Защищать людей от мошенников — необходимо! Но делать это через сервис, который падает в понедельник утром — это не защита.
Это силовой маркетинг в стиле «не будут брать — отключим газ». Только оказывается, газ иногда отключается сам.
Среди прочих положений законопроект обяжет клиентов российских банков подтверждать «значимые действия» дважды: через СМС и через мессенджер MAX. Официальная цель — защита от мошенников. Что именно считается «значимым действием», в тексте закона не расшифровывается. Это означает, что перечень может расширяться по усмотрению регулятора.
Специалисты по кибербезопасности, которых опросил «Коммерсантъ», утверждают, что СМС — это давно устаревший и уязвимый способ подтверждения операций. Более надёжные инструменты существуют — например, пуш-уведомления или подтверждение прямо в приложении банка. В законопроекте они не упоминаются.
Кроме того, подавляющее большинство мошенничеств — это психологическое давление: человека убеждают подтвердить перевод самостоятельно. Количество и качество мессенджеров в этой цепочке значения не имеет.
Участники финансового рынка предупреждали: в случае принятия законопроекта любой серьёзный сбой на MAX способен остановить всю юридически значимую онлайн-деятельность в стране — включая банковские операции. «Антифрод 2.0» переводит всю систему на единственный канал, без резервов и альтернатив. Дополнительные расходы банков при этом, разумеется, лягут на клиентов — банки коммерческими организациями быть не перестали.
А сегодня утром MAX упал. Это, конечно, просто совпадение. Просто технические неполадки. Просто мессенджер, на который законопроект предлагает завязать все банковские операции страны, не работает в понедельник утром.
Итог: защита сомнительная, надёжность — как мы видим сегодня — тоже, расходы реальные. Кому это выгодно — очевидно.
Защищать людей от мошенников — необходимо! Но делать это через сервис, который падает в понедельник утром — это не защита.
Это силовой маркетинг в стиле «не будут брать — отключим газ». Только оказывается, газ иногда отключается сам.
💯52🤬9❤4👍3🤯1