❗️На круглом столе фракции КПРФ в Государственной Думе, посвящённом законодательному обеспечению развития ТЭК, выступил по проблемам, с которыми сегодня сталкивается строительная отрасль при взаимодействии с ресурсоснабжающими организациями.

Ситуация во многом уже системная. Высокая ключевая ставка, дорогая ипотека, рост цен на материалы, кадровый дефицит – всё это серьёзно осложняет развитие строительства. Но есть ещё один фактор, о котором говорят реже – это технологическое присоединение к сетям.

Именно здесь возникают решения, которые зачастую делают проекты либо экономически нецелесообразными, либо просто невозможными.

☝️ Привёл конкретные примеры.

В Ярославле малое предприятие с бюджетом проекта около 200 млн рублей получило счёт за подключение к электросетям – 260 млн. По сути, бизнесу предлагают заплатить больше, чем стоит сам проект.

В Архангельске на протяжении нескольких лет фактически отсутствовала возможность подключения к теплоснабжению новых объектов. При этом регион – один из лидеров по аварийному жилью. Возникает вопрос: как в таких условиях выполнять программы расселения?

🤯 Есть и абсурдные ситуации, когда малый бизнес для подключения к газу отправляют «решать вопросы в Москву». Это недопустимо.

Отдельная проблема – перекладывание на застройщиков и инвесторов дополнительных затрат, в том числе налоговой нагрузки при обновлении сетей. В ряде случаев это увеличивает стоимость проектов ещё на 20–30%.

Очевидно, что без наведения порядка в сфере технологического присоединения говорить об устойчивом развитии строительства невозможно.

‼️ В ходе выступления предложил ряд конкретных решений:

— сократить избыточные административные барьеры и пересмотреть подходы к технологическому присоединению;

— обеспечить доступность подключения для малого и среднего бизнеса;

— установить приоритет подключения объектов, реализуемых в рамках КРТ;

— пересмотреть действующие ограничения, в том числе по передаче объектов теплоснабжения, которые сегодня фактически блокируют решения на местах.

Все эти вопросы требуют системной доработки на законодательном уровне. Рассчитываю, что по итогам обсуждения мы выйдем на конкретные решения.

Подписаться на канал 👈🏻

История страны между реальной политикой и реальными «идиотами», или Пара слов о том, как нацисты Ленина читают.

На днях несколько нацистских каналов, в последнее время работающих в тандеме («директор», «сотрудник» и «член» чего-то там), вбрасывают надёрганные цитатки, а «патриот исторической России» (заметьте: не России, а некой выдуманной «исторической»; я бы на месте кураторов, вместо того чтобы вбухивать в таких «патриотов» деньги, призадумался: а не сдадут ли они ради химеры нынешнюю Россию?) или «археофутурист» набрасывают на вентилятор обвинения против Ленина и советской власти.

Так вот, этот «член» чего-то там достал из 90-х публикацию Политического отчета ЦК РКП(б) на IX Всероссийской конференции РКП(б). Надёргав оттуда цитат, нацики заголдели:

«Ленин пытался отдать белорусские православные земли, включая Минск, Польше Пилсудского».

И как же Ленин пытался «отдать»? Читаем:

«Мы предложили мир на основании линии Пилсудского, т. е. той линии, на которой поляки стояли до начала наступления 26 апреля текущего года, т. е. линии, по которой они получали всю Белоруссию и порядочный кусок Украины...»

Фальсификаторы тут ставят точку, а мы прочтём дальше:

«...потому что они имели тогда Волынскую губернию, много восточнее от Ровно, которые они отбили у нас теперь».

То есть Ленин ничего не отдавал — эти территории и так были у Польши (смотрите карту: там как раз указана линия на 25 апреля 1920 г.). Напомню: в стране полыхала интервенция и Гражданская война. Еще не были разбиты Петлюра (который заключил договор с Польшей о совместных действиях против советских войск) и Врангель (который по приказу Антанты начнет наступление в разгар Советско-польской войны), на Дальнем Востоке бесчинствовали японцы и различные белогвардейские банды. В этих условиях выбить хоть временно одного из врагов — более чем разумно.

Еще раз повторюсь: Ленин ничего не отдавал, он предложил мир по существующей линии фронта (не то же ли предлагал «дух Анкориджа»?). Чтобы Минск не был польским, его надо было отвоевать. Напомню, что Минск стал частью России лишь в январе 1793 года, а до этого почти 400 лет был польским, но «белорусы неизбежно окатоличены и ополячены» не были.

Если верить этим горе-историкам, то, следуя их терминологии, «подобный куколдизм» (всегда поражаюсь развращённости правых: мне в 43 года пришлось этот термин узнавать в интернете, а эти сексуальные извращения тянут в историю и политику) был у Ивана III, Ивана Грозного, Алексея Михайловича, Петра Великого — все они заключали мир с Польшей, признавая её территории, а значит, власть над Белоруссией и большей частью Украины. И только когда Российская империя достигла силы при Екатерине II, эти земли вновь вошли в состав России.

А сколько в истории нашей страны было фактов, когда та или иная территория была захвачена, и потом её долгие годы и реки крови приходилось возвращать. Но еще больше территорий Россия утратила в процессе тех или иных действий властей: от продажи Аляски и Русской Америки до последних лет. Напомню, что только за годы после разрушения СССР Россия путем демаркации границ и разграничения морских пространств, по разным данным, утратила до 500 000 га территории, которые стали частями Китая, Норвегии, Азербайджана, Казахстана. Я не собираюсь давать этому оценку — просто констатирую.

Все это реальная политика, она зависит от геополитики, экономики, промышленности, армии, политической воли власти и народа. А вот рассуждения из цикла «весь мир в труху», «дойдем до Ла-Манша», «Киев за три дня», «Ленин раздавал русские земли» — реальный идиотизм, ни к истории, ни к политике отношения не имеющий, являющийся лишь самой тупой пропагандой и интересом для психиатров.

P.S. Но как же так получилось, что Ленин, пытавшийся «отдать» Минск и другие белорусские земли в апреле 1920-го, уже в августе вел переговоры с лордом Керзоном о судьбе Варшавы? А Минск с лета 1920 года — столица Белорусской республики, а не часть Польши? Об этом в следующем посте.

Если у Вас не работает ТГ читайте меня в Дзен

Что скрывают о болезни животных в Новосибирской области — депутаты потребовали раскрыть детали.

Депутат Госдумы от КПРФ Юрий Синельщиков запросил данные о массовом заболевании животных в Новосибирской области — он просит разобраться в причинах и оценить действия властей.

В распоряжении Осторожно Media оказалось письмо парламентария в адрес руководителя Россельхознадзора Сергея Данкверта. В нём Синельщиков пишет, что ситуация в регионе вызывает серьёзную обеспокоенность, а речь, предположительно, может идти об эпизоотии.

По его словам, из-за нехватки официальной информации в обществе распространяются противоречивые и недостоверные сведения — как о характере инфекции, так и о территориях её распространения.

Коммунист просит ведомство оперативно проинформировать Госдуму о причинах заболевания, масштабах ситуации и границах очагов, а также разъяснить целесообразность уничтожения животных без признаков заболевания. Кроме того, Синельщиков предлагает оценить, насколько достаточны меры, принимаемые региональными властями для сдерживания распространения болезни.

Отдельно депутат просит объяснить, могут ли прививки от ящура влиять на снижение иммунитета животных.

При этом, действия региональных властей по изъятию и уничтожению животных, включая тех, у которых отсутствуют признаки заболевания, являются законными при условии наличия решения высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ, — заявил Осторожно Media юрист Максим Сикач:

Согласно статье 19 Закона РФ «О ветеринарии» и пункту 7 Правил (Постановление Правительства РФ № 310), индивидуальная ветеринарная диагностика при ликвидации очагов особо опасных болезней не производится, а отчуждению подлежит всё восприимчивое поголовье в установленных границах эпизоотического очага или угрожаемой зоны. Правовой баланс обеспечивается гарантией возмещения ущерба собственникам на основе независимой оценки рыночной стоимости изъятых животных.

У Россельхознадзора отсутствуют правовые основания для пресечения данных мероприятий, поскольку порядок отчуждения императивно установлен федеральным законодательством и реализуется специальной комиссией. Компетенция ведомства в данной ситуации заключается в установлении причин заболевания, локализации поражения и оценке достаточности принимаемых властями региона мер по ограничению распространения эпизоотии.

Читайте меня в MAX — https://max.ru/bloodysx