Новости с Останиной
❗️Зашевелились! Люберцы услышали жителей только после моего вмешательства После обращения в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и публикаций в федеральных СМИ жители подмосковных Люберец начали присылать мне новые сообщения. По их словам, по адресам…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🐻 Люберцы: коммунальная вертикаль работает только после заявления в прокуратуру
Наблюдаем несколько дней за историей с катастрофой в сфере ЖКХ в подмосковных Люберцах. История показательная для всей системы, не только для одного города...
Годами жители пишут о протекающих крышах, затопленных квартирах, неубранных дворах и мусоре, который неделями не вывозится. Обращения посылаются в управляющие компании и администрацию. Ответы приходят стандартные: «Взяли на контроль».
😱 И вдруг происходит маленькое чудо
Стоило депутату Госдумы от КПРФ, Председателю Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нине Останиной направить обращение в Генеральную прокуратуру РФ по лишь двум конкретным адресам и, как по мановению волшебной палочки, коммунальная система внезапно ожила. Во дворах появились тракторы, на крыши направили рабочих, началась уборка мусора, а чиновники решили встретиться с жителями.
☝️ То есть техническая возможность всё это делать существовала и раньше
Не существовало только политической мотивации.
🐻 И это, к сожалению, типичная модель сегодняшнего ЖКХ
Пока люди пишут жалобы – система делает вид, что проблемы нет. Пока чиновники пишут бумажные отчёты – всё выглядит благополучно.
Но стоит появиться угрозе прокурорской проверки – бюрократическая машина внезапно начинает работать с удивительной скоростью.
🧐 Получается парадокс
Чтобы почистить крышу и вывезти мусор, в современной России требуется вмешательство федерального депутата и перспектива прокурорского разбирательства.
🐻 Самое неприятное в этой истории даже не протекающие крыши
Самое неприятное – это управленческая логика, при которой государственная система реагирует не на проблемы людей, а на риск ответственности.
🤬 Пока нет контроля – нет и работы. Пока нет скандала – нет и ремонта
Поэтому история Люберец – это не только про коммуналку. Это про то, как в реальности работает вертикаль управления: снизу годами накапливаются жалобы, сверху всё выглядит «стабильно», и только вмешательство извне заставляет систему двигаться.
🐻 Именно поэтому роль депутатов-коммунистов от КПРФ сегодня часто оказывается простой и одновременно очень тяжёлой: заставлять власть делать то, что она обязана делать и без вмешательства
И если после одного депутатского запроса начинают чистить крыши и вывозить мусор – значит проблема была не в погоде и не в ресурсах.
Проблема была в ответственности.
А ответственность, как показывает практика, в нашей системе до сих пор лучше всего стимулируется не отчётами, а вниманием общества и угрозой прокурорской проверки...
👀 Особенно ушлые скажут – доносы!
Да, пусть будет так, доносы. А как иначе?
Наблюдаем несколько дней за историей с катастрофой в сфере ЖКХ в подмосковных Люберцах. История показательная для всей системы, не только для одного города...
Годами жители пишут о протекающих крышах, затопленных квартирах, неубранных дворах и мусоре, который неделями не вывозится. Обращения посылаются в управляющие компании и администрацию. Ответы приходят стандартные: «Взяли на контроль».
😱 И вдруг происходит маленькое чудо
Стоило депутату Госдумы от КПРФ, Председателю Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нине Останиной направить обращение в Генеральную прокуратуру РФ по лишь двум конкретным адресам и, как по мановению волшебной палочки, коммунальная система внезапно ожила. Во дворах появились тракторы, на крыши направили рабочих, началась уборка мусора, а чиновники решили встретиться с жителями.
☝️ То есть техническая возможность всё это делать существовала и раньше
Не существовало только политической мотивации.
🐻 И это, к сожалению, типичная модель сегодняшнего ЖКХ
Пока люди пишут жалобы – система делает вид, что проблемы нет. Пока чиновники пишут бумажные отчёты – всё выглядит благополучно.
Но стоит появиться угрозе прокурорской проверки – бюрократическая машина внезапно начинает работать с удивительной скоростью.
🧐 Получается парадокс
Чтобы почистить крышу и вывезти мусор, в современной России требуется вмешательство федерального депутата и перспектива прокурорского разбирательства.
🐻 Самое неприятное в этой истории даже не протекающие крыши
Самое неприятное – это управленческая логика, при которой государственная система реагирует не на проблемы людей, а на риск ответственности.
🤬 Пока нет контроля – нет и работы. Пока нет скандала – нет и ремонта
Поэтому история Люберец – это не только про коммуналку. Это про то, как в реальности работает вертикаль управления: снизу годами накапливаются жалобы, сверху всё выглядит «стабильно», и только вмешательство извне заставляет систему двигаться.
🐻 Именно поэтому роль депутатов-коммунистов от КПРФ сегодня часто оказывается простой и одновременно очень тяжёлой: заставлять власть делать то, что она обязана делать и без вмешательства
И если после одного депутатского запроса начинают чистить крыши и вывозить мусор – значит проблема была не в погоде и не в ресурсах.
Проблема была в ответственности.
А ответственность, как показывает практика, в нашей системе до сих пор лучше всего стимулируется не отчётами, а вниманием общества и угрозой прокурорской проверки...
Да, пусть будет так, доносы. А как иначе?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍68🤯11❤8🔥6😱2🤬2
Forwarded from Крупнов (Юрий Крупнов)
Крыши протекают не только в Люберцах, к сожалению.
Проклятый «совок» оставил стране инфраструктуру и систему ЖКХ, но её же надо не только чинить, но и модернизировать и строить новую. Инфраструктурный коллапс не за горами.
Как предсказал один мудрый человек в 1990-е годы: «Демократия утонет в дерьме…»
https://t.me/PAL_PAL/20074
Проклятый «совок» оставил стране инфраструктуру и систему ЖКХ, но её же надо не только чинить, но и модернизировать и строить новую. Инфраструктурный коллапс не за горами.
Как предсказал один мудрый человек в 1990-е годы: «Демократия утонет в дерьме…»
https://t.me/PAL_PAL/20074
Telegram
Мишутки Палыча
💯74🔥2😁2😱1
Forwarded from Ярослав Листов историк
Был ли диплом о высшем образовании у Ленина?
На днях "недоучка" Холмогоров, вбросил фальшивку о том, что якобы у Ленина такого диплома не было.
Сенсация, да и только! Проблема лишь в том, что ей без малого двадцать лет. Откуда же растут ноги у этой «сенсации»? О том, что у Ленина допущена опечатка в дипломе, широкой общественности известно уже более 100 лет. И вопросов к подлинности не было, пока в 2008 году известный фальсификатор и антисоветчик А. Арутюнов не разразился статьей, в которой объявил диплом поддельным. Ее-то и цитирует Холмогоров.
В чем же суть?
В полученном по почте от управления Петербургского учебного округа университетском дипломе первой степени в отчестве Владимира Ильича допущена опечатка: вместо «Ильин» напечатано «Иванов». В своем экземпляре Ленин или кто-то иной исправил эту ошибку от руки.
Из этого фальсификаторы делают вывод, что это диплом другого человека, присвоенный Лениным.
Допустим, но давайте зададим ряд вопросов:
1. Учился ли молодой Ульянов в Петербургском университете?
Владимир Ульянов был отчислен из Казанского университета за участие в студенческих волнениях и не имел возможности продолжать обучение в классическом формате.
Его мать добилась разрешения для сына сдать экзамены экстерном за полный курс юридического факультета при Императорском Санкт-Петербургском университете. Прошение, ответ, документы о зачислении, прошение о допуске к сдаче экзамена сохранились, и в них указан «Ульянов Владимир Ильин».
Сдача экзаменов проходила в два этапа: весной (апрель 1891 года) за первые два курса и осенью (сентябрь — ноябрь 1891 года) за третий и четвертый курсы. Есть многочисленные документы, подтверждающие этот факт: от писем самого Владимира Ильича матери, писем его сестры Ольги до воспоминаний студентов, которые сдавали с ним экзамены, преподавателей и работников библиотеки.
Но есть еще один источник: так как Ленин находился под надзором полиции, она отслеживала его перемещения. Сохранились рапорты приставов самарскому полицмейстеру: когда и зачем уехал, когда должен прибыть в Петербург. Есть запросы и ответы Петербургского жандармского управления. Более того, сохранился и лист прописки в Петербурге, где рукой Ленина указано: «приехал из Самары держать экзамен в испытательной юридической комиссии при Императорском С.-Петербургском университете».
Юридическая испытательная комиссия признала представленное письменное сочинение и устные ответы «весьма удовлетворительными». Ленин сдал 15 дисциплин (сохранились все ведомости). Интересно, что из 33 человек, сдававших экзамены в тот период, диплом первой степени получили лишь девять, и Ленин был в их числе — и единственным, кто получил высшие баллы по всем дисциплинам.
2. Но может, был еще один студент Владимир Ульянов? Тот, что с отчеством Иванович?
Нет, во всех ведомостях лишь один Владимир Ульянов. Тот самый, что позже станет Лениным.
3. Рассмотрим вопрос о том, возникли ли у современников сомнения в подлинности диплома из-за ошибки?
После сдачи экзаменов Владимир Ильич на руки диплом не получил. Ему было выдано «Свидетельство Испытательной комиссии при Петербургском университете за № 205 на получение диплома первой степени». И в нем ошибки нет. С ним-то Ленин и вернулся в Самару.
А вот диплом был изготовлен позже и отправлен Ленину лишь 14 января 1892 года. В нем-то и появилась ошибка. Диплом был изготовлен в двух экземплярах: один выслан Ленину, второй оригинал диплома хранится в ЦГИА СПб (Ф. 14. Оп. 23) и доступен для исследователей. В нем та же ошибка, но исправлений нет.
Но главное — это то, что после получения диплома Владимир Ульянов был официально причислен к сословию адвокатов. С 1892 по 1893 год он работал в Самаре в качестве помощника присяжного поверенного (адвоката) А. Н. Хардина, а затем в Петербурге у М. Ф. Волкенштейна. За это время он вел судебные дела (известно как минимум о двух десятках защит), что было невозможно без наличия официально признанного диплома о высшем юридическом образовании.
Итак: опечатка в дипломе — это досадный канцелярский казус, характерный для бюрократии того времени.
Дзен
На днях "недоучка" Холмогоров, вбросил фальшивку о том, что якобы у Ленина такого диплома не было.
Сенсация, да и только! Проблема лишь в том, что ей без малого двадцать лет. Откуда же растут ноги у этой «сенсации»? О том, что у Ленина допущена опечатка в дипломе, широкой общественности известно уже более 100 лет. И вопросов к подлинности не было, пока в 2008 году известный фальсификатор и антисоветчик А. Арутюнов не разразился статьей, в которой объявил диплом поддельным. Ее-то и цитирует Холмогоров.
В чем же суть?
В полученном по почте от управления Петербургского учебного округа университетском дипломе первой степени в отчестве Владимира Ильича допущена опечатка: вместо «Ильин» напечатано «Иванов». В своем экземпляре Ленин или кто-то иной исправил эту ошибку от руки.
Из этого фальсификаторы делают вывод, что это диплом другого человека, присвоенный Лениным.
Допустим, но давайте зададим ряд вопросов:
1. Учился ли молодой Ульянов в Петербургском университете?
Владимир Ульянов был отчислен из Казанского университета за участие в студенческих волнениях и не имел возможности продолжать обучение в классическом формате.
Его мать добилась разрешения для сына сдать экзамены экстерном за полный курс юридического факультета при Императорском Санкт-Петербургском университете. Прошение, ответ, документы о зачислении, прошение о допуске к сдаче экзамена сохранились, и в них указан «Ульянов Владимир Ильин».
Сдача экзаменов проходила в два этапа: весной (апрель 1891 года) за первые два курса и осенью (сентябрь — ноябрь 1891 года) за третий и четвертый курсы. Есть многочисленные документы, подтверждающие этот факт: от писем самого Владимира Ильича матери, писем его сестры Ольги до воспоминаний студентов, которые сдавали с ним экзамены, преподавателей и работников библиотеки.
Но есть еще один источник: так как Ленин находился под надзором полиции, она отслеживала его перемещения. Сохранились рапорты приставов самарскому полицмейстеру: когда и зачем уехал, когда должен прибыть в Петербург. Есть запросы и ответы Петербургского жандармского управления. Более того, сохранился и лист прописки в Петербурге, где рукой Ленина указано: «приехал из Самары держать экзамен в испытательной юридической комиссии при Императорском С.-Петербургском университете».
Юридическая испытательная комиссия признала представленное письменное сочинение и устные ответы «весьма удовлетворительными». Ленин сдал 15 дисциплин (сохранились все ведомости). Интересно, что из 33 человек, сдававших экзамены в тот период, диплом первой степени получили лишь девять, и Ленин был в их числе — и единственным, кто получил высшие баллы по всем дисциплинам.
2. Но может, был еще один студент Владимир Ульянов? Тот, что с отчеством Иванович?
Нет, во всех ведомостях лишь один Владимир Ульянов. Тот самый, что позже станет Лениным.
3. Рассмотрим вопрос о том, возникли ли у современников сомнения в подлинности диплома из-за ошибки?
После сдачи экзаменов Владимир Ильич на руки диплом не получил. Ему было выдано «Свидетельство Испытательной комиссии при Петербургском университете за № 205 на получение диплома первой степени». И в нем ошибки нет. С ним-то Ленин и вернулся в Самару.
А вот диплом был изготовлен позже и отправлен Ленину лишь 14 января 1892 года. В нем-то и появилась ошибка. Диплом был изготовлен в двух экземплярах: один выслан Ленину, второй оригинал диплома хранится в ЦГИА СПб (Ф. 14. Оп. 23) и доступен для исследователей. В нем та же ошибка, но исправлений нет.
Но главное — это то, что после получения диплома Владимир Ульянов был официально причислен к сословию адвокатов. С 1892 по 1893 год он работал в Самаре в качестве помощника присяжного поверенного (адвоката) А. Н. Хардина, а затем в Петербурге у М. Ф. Волкенштейна. За это время он вел судебные дела (известно как минимум о двух десятках защит), что было невозможно без наличия официально признанного диплома о высшем юридическом образовании.
Итак: опечатка в дипломе — это досадный канцелярский казус, характерный для бюрократии того времени.
Дзен
👍126🔥17😁7❤4
Forwarded from Роман Лябихов
❗️ Коллеги по фракции КПРФ внесли в Государственную Думу законопроект, направленный на повышение страховых выплат по ОСАГО.
Предлагается увеличить лимиты компенсаций: по вреду жизни и здоровью – с 500 тыс. до 800 тыс. рублей, по имущественному ущербу – с 400 тыс. до 700 тыс. рублей.
Кроме того, вводится механизм ежегодной индексации этих выплат с учётом инфляции.
Сегодня действующие лимиты фактически устарели – они не пересматривались более десяти лет. За это время заметно выросли цены на автозапчасти, ремонт автомобилей и медицинские услуги, а стоимость самих страховых полисов увеличилась в разы. В результате страховых выплат нередко просто не хватает для реального возмещения ущерба.
🤝 Поддерживаю эту инициативу наших товарищей. Она направлена на защиту прав автовладельцев и пострадавших в ДТП, позволит сделать систему ОСАГО более справедливой и снизит число судебных споров между гражданами и страховыми компаниями.
Подписаться на канал 👈🏻
Предлагается увеличить лимиты компенсаций: по вреду жизни и здоровью – с 500 тыс. до 800 тыс. рублей, по имущественному ущербу – с 400 тыс. до 700 тыс. рублей.
Кроме того, вводится механизм ежегодной индексации этих выплат с учётом инфляции.
Сегодня действующие лимиты фактически устарели – они не пересматривались более десяти лет. За это время заметно выросли цены на автозапчасти, ремонт автомобилей и медицинские услуги, а стоимость самих страховых полисов увеличилась в разы. В результате страховых выплат нередко просто не хватает для реального возмещения ущерба.
🤝 Поддерживаю эту инициативу наших товарищей. Она направлена на защиту прав автовладельцев и пострадавших в ДТП, позволит сделать систему ОСАГО более справедливой и снизит число судебных споров между гражданами и страховыми компаниями.
Подписаться на канал 👈🏻
👍53❤4👏4🔥2
Аве, Цезарь
Чёрный Обелиск
🤝 Группа «Чёрный Обелиск» – песня «Аве, Цезарь» (1994 год)
Редакция нашего канала – большой фанат Анатолия Крупнова, лидера группы, одновременно – вокалиста и басиста.
Кто бы мог подумать, что его тексты тридцатилетней давности так сильно отражают нашу сегодняшнюю реальность.
Редакция нашего канала – большой фанат Анатолия Крупнова, лидера группы, одновременно – вокалиста и басиста.
Кто бы мог подумать, что его тексты тридцатилетней давности так сильно отражают нашу сегодняшнюю реальность.
❤24👍12🔥7😱1