❗️КРЫШИ ТЕКУТ – ВЛАСТЬ МОЛЧИТ? КОММУНАЛЬНАЯ КАТАСТРОФА В ПОДМОСКОВНЫХ ЛЮБЕРЦАХ

Ко мне массово обратились жители города Люберцы, который находится в Подмосковье. Люди присылают фото и видео: затопленные квартиры на пятых этажах хрущёвок, вздувшийся паркет, чёрная вода с потолка, неработающая проводка, вёдра, банки и тазики по всем комнатам и кухням. Крыши текут не в одном доме – это массовая история по городу, о чём также сообщает ТГ-канал «Мои Люберцы». Причём, по словам жителей, проблема существует годами, где-то с 2019-2020 гг., но системного ремонта так и не проведено.

Жалобы направлялись в местный ЛГЖТ, в администрацию, в чат главы города. Ответ – «взяли на контроль», «почистили снег». Но люди из года в год и, особенно, сейчас остаются один на один с залитыми квартирами и перспективой дорогостоящего ремонта. При этом в местных ТГ-каналах появилась информация о блокировке счетов АО «ЛГЖТ» – задолженность свыше 60 миллионов рублей. Если это так, то возникает прямой вопрос: кто и как довёл коммунальную систему до такого состояния?

😱 Отдельно скажу: я зашла в чат главы города и, честно, сначала не поверила своим глазам. Сотни обращений – и это не только протекающие крыши. Люди пишут о тотальном отсутствии уборки снега во дворах и на улицах, о невывозе мусора неделями. Контейнерные площадки переполнены, маленькие урны у подъездов забиты так, что мусор разлетается по дворам. Это уже не точечные жалобы, а системный коммунальный развал.

‼️ Андрей Юрьевич Воробьёв, обращаюсь к вам! Это Подмосковье, это зона вашей ответственности. Владимир Михайлович Волков – глава города Люберцы, где системные решения? Где контроль за управляющими компаниями? Где защита прав граждан?

Когда крыши годами «чистят» ломами до дыр, когда люди боятся включать свет из-за протечек, когда мусор не вывозится неделями, а счета управляющей компании блокируются за долги – это уже не бытовая проблема. Это управленческий коллапс!

❗️Я готовлю официальное обращение в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с требованием дать правовую оценку действиям должностных лиц и управляющих структур.

Нужна проверка: куда уходили средства, почему годами не устранялись протечки, почему дворы завалены снегом и мусором, и на каком основании город доведён до такого состояния.

❗️Предупреждаю сразу: замять эту историю не получится.

Люди не обязаны жить под протекающими потолками и среди переполненных мусорных баков, расплачиваясь за бездействие чиновников из собственного кармана.

Если власть на местах не способна обеспечить элементарный порядок – значит, порядок будут наводить надзорные органы. И мы этого добьёмся!

Помните, мы обещали рассказать, что думаем об «исследованиях» господина Дюкова, где он выдумал сотрудничество Ленина с австрийской разведкой? Ну там, за 200 марок или крон?

Прошедшее 25 февраля заседание Научного совета РВИО, где Дюков с умным видом вещал о своих изысканиях, напомнило о нашем небольшом должке. Возвращаем.

Самое смешное в этом «исследовании» - оно разваливается в первом же абзаце. Буквально.

Дюков начинает статью с письма Ленина сестре Анне. Цитирует ключевой пассаж:

«Пленение мое было совсем короткое, 12 дней всего, и очень скоро я получил особые льготы, вообще „отсидка“ была совсем легонькая».

И дальше торжественно подмигивает читателю: «Видите? Легко отсидел – значит, был своим. Завербовали!»

Всё бы ничего, но Дюков, видимо, в порыве исследовательского энтузиазма забыл дочитать письмо до конца или же сознательно не захотел это сделать. Потому что дальше в том же самом письме, которое он сам же и процитировал, идёт текст, который убивает его версию наповал.

Но прежде чем цитировать то, что Дюков не хочет замечать, давайте включим голову. Кому адресовано это письмо? Сестре, с которой жила престарелая мать Ленина, Мария Александровна. Любой нормальный человек, описывая родным тюремные приключения, скажет: «Всё хорошо, условия отличные, кормили хорошо». Чтобы мать не рыдала и не хваталась за сердце. Это элементарная человеческая психология. Понимает ли это Дюков? Большой вопрос.

Но даже если отбросить психологию - а там, буквально через пару строк, сам Ленин пишет то, что превращает версию «агента» в фарс:

Даем расширенную цитату:

«Дорогая Анюта! Получил твое письмо и Марка Т. тоже, а затем и открытку от мамы. Большое, большое всем спасибо! В деньгах я сейчас не нуждаюсь. Пленение мое было совсем короткое , 12 дней всего, и очень скоро я получил особые льготы, вообще «отсидка» была совсем легонькая, условия и обращение хорошие. Теперь понемногу осмотрелся и устроился здесь. Живем в 2-х меблированных комнатах, очень хороших, обедаем в ближней столовке. Надя чувствует себя здоровой, Е. В. тоже, хотя состарилась уже очень. Я кончил статью для словаря Граната (о Марксе) и посылаю ему ее на днях. Пришлось только бросить часть (большую, почти все) книг в Галиции… боюсь очень за их судьбу. Печально очень наблюдать рост шовинизма в разных странах и такие изменнические поступки, как немецких (да и не одних немецких) марксистов или якобы-марксистов…»

А теперь примечание (ПСС, т. 55, с. 356):

«Опасения В. И. Ленина оправдались. Большая часть его книг и архива после его отъезда попала к жандармам, которые передали их в генеральный штаб в Варшаве. В 1954 году некоторые материалы этого архива были обнаружены в Польше и переданы в Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС».

Стоп-стоп-стоп. «Ценный агент австрийской разведки» бежит в Швейцарию и бросает свой архив - документы, переписку, черновики? С собой он берёт только самое необходимое (и то не факт).

Вот тут даже самому наивному читателю должно стать неловко.

Господин Дюков, Вы серьёзно? Какой же это «ценный агент? Это не эвакуация ценного кадра, это выдворение неблагонадёжного элемента с конфискацией имущества.

После этого Дюков может писать ещё хоть сто страниц про связи с Пилсудским, Эвиденцбюро и тайные встречи. Дальше можно не читать. Потому что если человек бежит, бросая всё, - никакой не «свой» для австрийцев. Он просто иностранец, которому не очень вежливо указали на выход, придержав дверью его книги.

Всё остальное – художественная самодеятельность под видом науки.

Вся «сенсация» разбилась об одно письмо, которое Дюков сам же и процитировал. Гениально.

Дюков очень любит говорить, что документы «лежали на поверхности». Согласны. На поверхности лежит главное: всё его «исследование» - это типичный пример того, как можно взять цитату, вырвать из контекста, а остальное просто проигнорировать.

Ваши ЦК, которые умеют читать и думать

P.S. Господин Дюков, бесплатный совет: если решитесь переиздать свою писанину - выкиньте это письмо. А то оно портит всю малину.

Кулацкий террор — забытая страница коллективизации.

Начиная с 90-х мейнстримом в исторической науке стала судьба кулаков и прочих раскулаченных. Безусловно, судьбы их трагичны. Однако сознательно выстраивалась однобокая картина: мол, «жили-были кулаки, крепкие хозяйственники, а тут советская власть решила уничтожить их как класс». Вот так, ни с того ни с сего.

Но тут возникает вопрос: а откуда к ним была такая ненависть у односельчан? Почему против них восстала почти вся деревня? У антисоветчиков ответ один — голытьба завидовала.

Из сознания людей вытравливалась правда о ситуации в деревне в 30-е гг. А ведь там шла «тихая Гражданская война», как писал Шолохов.

И первой страницей, первопричиной стал кулацкий террор, развернутый кулаками и подкулачниками (так тогда называли тех, кто исполнял волю антисоветских элементов в деревне) против коммунистов, комсомольцев, представителей советской власти, активистов колхозного движения. Кулаки объявили им настоящую войну.

Давайте взглянем на факты:

В официальных сводках ОГПУ эти события проходили по графе «Борьба с контрреволюцией». Но за сухими отчетами о «ликвидации банд» стояли тысячи сожженных домов, истерзанные тела активистов и осиротевшие дети. Вот небольшая подборка фактов о зверствах кулацких формирований за 1933 г. (когда было написано письмо Шолохова):

В зерносовхозе «Союззолото» разъяренная толпа набросилась на пионерский отряд. Жертвами стали ни в чем не повинные подростки — был убит пионер Воронов.

В селе Безводном от рук бандитов погиб ребенок, сын активиста колхоза.

В селе Новая Калитва кулаки зарубили топором престарелую учительницу и ее дочь.

В деревне Красное заперли избу-читальню и подожгли ее, в пожаре погибли библиотекарша, учительница и трое учеников.

Убийство председателя колхоза Голованенко — застрелен кулаками при выходе из правления колхоза.

Убийство селькора Малиновского — зверски забит за публикации о скрытых кулаках.

Убийство 19-летней учительницы Марии Ковалевой (село Михайловка) — зарублена топором в собственном доме после того, как организовала ликбез для детей раскулаченных.

Убийство пионера Вити Хомякова (Средняя Волга) — 13-летний мальчик убит за то, что указал на тайник с зерном, спрятанным кулаками.

Банда Добытина в Алтайском крае только за один рейд убила: секретаря партячейки коммуны «Из искры – пламя» И. Алексенцева, начальника райотделения милиции Г. Катугина, его помощника Ф. Боровикова, заместителя председателя райисполкома А. Мартемьянина, милиционеров И. Варгау, Т. Мокрушина, В. Нужных, В. Петрачева, прибывших в командировку директора Калманского зерносовхоза П. Бианки и агронома Н. Ярцев-Попова.

Убийство семьи активиста Петренко (Воронежская область) — убиты жена и двое детей председателя сельсовета во время поджога дома (сам председатель выжил).

Одним из главных методов террора были поджоги. Огонь уничтожал имущество, скот и людей, сея панику среди тех, кто вступал в колхозы.

Один из тысячи примеров: в Зернограде был совершен поджог конюшни колхоза, где погибло 24 лошади — основная тягловая сила хозяйства. В колхозе начался голод.

Архивные данные ОГПУ позволяют оценить чудовищный размах насилия в эти годы.

Общие потери от рук кулацких банд в 1933 г.:
•  Убито: 2 639 человек (активисты, партийцы и члены их семей).
•  Ранено: 2 128 человек.
•  Избито и подвергнуто пыткам и членовредительству: 7 621 человек.

Эти цифры — лишь малая часть. Многие преступления проходили по другим статьям, от терактов до бытовых: так из ста нападений на колхозы в 1931 г. 31,5 % составляли «террористические акты против актива», 21,9 % — поджоги, 15,4 % — порча машин, 7,4 % — отравления скота.

А всего, по данным весенней переписи колхозов 1931 г., подверглись нападениям 15,8 % колхозов страны, а это 32 500 колхозов, причем на многие хозяйства было совершено 4 и больше нападений.