Музей ГУЛАГа уходит в прошлое — вместо него будет Музей Памяти, рассказывающий о геноциде советского народа и других военных преступлениях нацистов в годы Великой Отечественной войны.

Совершенно правильное решение. Во-первых, музей ГУЛАГа — это не про историю, это про идеологию: столько вранья на один квадратный сантиметр я не видел нигде. Приведу простой пример: с первых же минут посещения «музея» экскурсовод вещала — «в советские годы в этом здании размещалась тюрьма». А это здание общежития метростроевцев-комсомольцев и другой молодежи, приехавшей в Москву строить «подземные дворцы». И так там было во всем: от речей экскурсоводов до поддельных экспонатов. Например, стоит синий несгораемый шкаф, знакомый каждому, кто был в советских учреждениях, с биркой «В случае пожара выносить в первую очередь». Рядом табличка: «сейф сотрудника НКВД для хранения дел репрессированных». Да помилуйте, какой НКВД в 1973 году? А ведь это я не только по виду несгораемого шкафа понял. На нем сохранился металлический шильдик: «Завод им. Моссовета, 1973 год»...

Примеров можно приводить десятки. Добавлю, что весь музей был продолжением общеевропейской концепции о преступлениях коммунистических режимов. Вы найдете такие «музеи террора» и в Праге, и в Будапеште, и в Берлине, и в Варшаве — все они созданы, как правило, на деньги немцев из ФРГ, и цель одна: обелить преступления нацистов, сначала создав миф о «геноциде собственных народов коммунистами», а потом — чтобы этот миф затмил преступления нацистов по геноциду неарийских народов. Поэтому Музей Памяти нужен и как память о прошлом, и как ответ фальсификаторам.

О нацистских преступлениях говорилось в рамках музеев Великой Отечественной, но в логике музейной композиции главный акцент, конечно, был на героизме и мужестве народа-победителя, и тема уходила на второй план. И вот вроде надо радоваться, что память о миллионах жертв нацизма в нашей стране будет сохранена, но в соцсетях поднялся невиданный крик. И не со стороны либералов (эти поскулили и только), а со стороны националистов и монархистов, так любящих рядиться в тогу патриотов.

Очень хороший разбор их тезисов дали «Мишутки Палыча», так что повторяться не буду.

Немного поспорю в одном моменте: националисты, как они себя называют, — это ведь те же нацисты, а для них не может быть ни «советского народа-победителя», ни «геноцида советского народа» по определению. Эти и у входа в рай с черепомерками стоять будут и выбирать, какая нация внесла больший вклад, кто пролил больше крови. Они не сильно отличаются от своих предшественников в Германии ни по разделению единого народа по национальным квартирам, ни по ненависти ко всему советскому.

Но против Музея Памяти геноцида советского народа они выступили единым фронтом не поэтому. Они — идейные наследники русофобов, белогвардейцев, интервентов, либералов первой волны, и для них миф о ГУЛАГе — это единственный аргумент против советской власти, против СССР и его «неправильного народа». Вот и бьются они в истерике не против «советского народа», а против того, что у них отбирают любимую дубинку, которой они уже 70 лет крошат сознание людей в своих антисоветских припадках.

P.S. И особенно их корежит, что это совпало с юбилеем секретного доклада Хрущева делегатам XX съезда. Так сказать, вместо юбилея антисоветщины пришлось зайти на похороны, вот и истерят.

К слову, те же люди, как только про «крававий совок» начинают высказываться украинцы, поляки или прибалты, сразу возмущаются, мол, это клевета. А сами-то.

А ещё эти же люди рассказывают про плохих иноагенто-экстремистов из запрещённого «Мемориала» (не симпатичен мне от слова совсем), почему-то забывая, что он активно участвовал в деятельности музея ГУЛАГа. (Иронично, что совместно с ныне запретившим его государством, ох уж от любви до ненависти).

Это из той серии, как обсуждение голода 20х-30х годов. Снова у одних и тех же людей «злые хохлы врут про голодомор» и «в России был голод из-за клятых большевиков». Граница того, где был, где не был голод, у них, видимо, меняется в зависимости от линии фронта между нашими и Украиной.

Как «мило», осуждать недружественные страны за пропаганду, которую сами транслируете.

Лицемерие-с. Или, может, у некоторых деятелей под маской патриотизма скрывается вражеская методичка)

https://t.me/PAL_PAL/19997

Пока легионы бесов сражаются за право считать Масленицу своей или чуждой их альтернативно-одарённому восприятию реальности, мы просто нажарили блинов. Никакой политики, никакой религии, никаких претензий на "исконно русское".
Ибо это просто вкусно. И точка.

А чтобы и вы вступили в нашу левую коалицию любителей блинов, держите рецепт, проверенный годами и партийными собраниями.

Молоко 1 литр.

Мука 400-450 гр (стаканами или на глаз, но если переборщили см. пункт "кипяток").

Яйца 4 шт.

Масло растительное 20-30 мл.

Масло сливочное (растопленное) 80-100 гр. (Жалеть не надо, классовые враги не доплатят).

Сахар 2 чайных ложки (если хотите сладкие - кладите больше).

Соль щепотка по вкусу.

Тесто по густоте должно быть как жидкие сливки. Главное не загустите до состояния классовой ненависти. Если покажется густовато - не стесняйтесь, добавьте ещё молока или водички, ОБХСС не придёт).

Всё тщательно перемешиваем до однородности. И главный лайфхак - добавляем 100 мл крутого кипятка и снова быстро мешаем. Заварное тесто делает блины эластичными и неуязвимыми для критики.

Дать тесту постоять 15-20 минут (посвятите это время чтению Маркса, Ленина, Сталина, Мао, посмеяться с перлов Егория Хайльмогория или просто посмотрите в окно).

И пошла жара!
Главное сковороду хорошо прогреть.
Блины получатся гарантированно тонкие, но прочные - как настоящая классовая солидарность.

Приятного аппетита, товарищи!

Ваши ЦК

P.S. С пылу, с жару - рекомендуем с красной рыбой (буржуазно, но чертовски вкусно) или со сметаной (ближе к народу). Да хоть с вареньем (мелкобуржуазный гедонизм). Мы не осуждаем. Выбор за вами.

‼️Хочу сказать несколько слов по поводу закрытия "музея ГУЛАГа" и созданием на его месте Музея геноцида советского народа в годы Великой Отечественной войны.

✔️Считаю это правильным, но недостаточным шагом. Следующим решением должно стать упразднение "Ельцин-центра" (а он не только существует, но и распространяется по стране).

✔️Вместе с тем, хочу подчеркнуть: признание на официальном уровне субъектности советского народа - очень знаковое и важное событие. И оно не отрицает государствообразующей роли русского народа, а только проявляет ее как вершину развития "суперэтноса" (по Гумилеву), сумевшего создать советскую цивилизацию.

✔️Которую пытались уничтожить извне гитлеровцы, но получили по зубам. Удар изнутри со стороны группы "Ельцина-Горбачева" оказался более успешным. Но все же мы видим, что память о советской эпохе не просто жива в памяти народной, но и принимается государством. Уверена, это - только начало!

Музей ГУЛАГа всë.

Известная контора, в промышленных масштабах занимавшаяся историческими... недомолвками под руководством Романа Романова, незабвенного героя "Родины страха Дудя" и истории про заживо репрессированную девушку мороженщицу, так вот, эта контора всë. На её месте создадут музей Геноцида советского народа во время Великой Отечественной войны. И уже без Романова.

Инициатива хорошая. Правильная.,
Вовсе не странно, что либералы из "Яблока" выступили резко против. Странно, что наша Чëрная сотня - Холмогоров, Стекломой, Сыны монархии и пр, правые и очень патриотичный в едином порыве оказались за сохранение музея ГУЛАГа. И те и другие, если подумать, не любят большевиков, а та приснопамятная контора являлась живым воплощением многодесятилетнего антисоветского доминирования.
Говорят, а как же историческая справедливость? Надо помнить страдания, или нам коварный запад навяжет свою кривду.

Как ни странно, в этом есть доля истины. Но уж если мы объективно подходим к вопросу с чисто исторической точки зрения, остро необходимо дополнить эту галерею страданий-и- преступлений.
Они же имели место? Имели.
Извольте видеть:
Зал 1. Коллаборационизм Романовых в годы Смутного времени и непонятно как избранный царь Михаил.
Зал 2. Крепостное право от Соборного уложения 1649 г. до 1861 г.
Зал 3. Торговля крепостными рабами (по выражению Екатерины 2), заведение крепостных борделей и гаремов.
Зал 4. Дворянский произвол от Указа о вольности дворянской 1762 до Жалованной грамоты 1785 гг.
Зал 5. Телесные наказания в крепостную эпоху: от торговых казней до массового сечения сëл и деревень.
Зал 6. Изуверства отдельных помещиков на местах - зал имени Салтычихи.
Зал 7. Рекрутчина: и работает и воюет крестьянин.
Зал 8. Освобождение крестьян в насильственную ипотеку в 1861 г.
Зал 9. Религиозно-этническое угнетение: от гонений на старообрядцев до введения черты оседлости и объявления групп населения инородцами и иноверцами.
Зал 10. Голод и голодный импорт хлеба в Российской империи.
Зал 11. Государственная коррупция в Российской империи от фаворитов до Безобразовской клики и картельных сговоров.
Зал 12. Трудовое законодательство и положение рабочих, включая жилищное и отсутствие охраны труда.
Зал 13. Закон о кухаркиных детях и затруднения в получении образования народными массами.
Зал 14. Отсутствие свободы слова, цензура, запрет партий и подачи коллективных петиций.
Зал 15. Избирательный ценз и разгон двух Дум до июньского переворота.
Зал 16. Интервенция и развязывание гражданской войны.

Хорошая получается экспозиция, насыщенная. Где-то там еще надо бы зал с дворцовыми переворотами и цареубийствами вставить. А уж потом перейти к залам с советской чернухой, и закончить предательским уничтожением СССР (для чего смело можно выделить все Ельцин центры).
Интересно, при таком подходе, если кому-то взбредëт его реализовать, как скоро поднимется крик о русофобии?

Дело в том, что история у нас куда как непростая, но это наша история. Посыпать голову пеплом, вырывая из неё целые пласты, как неправильные, категорически неверно и прямо опасно для исторической целостности страны и большой политической нации.