🧐 РБК пишет, что Роскомнадзор начинает «замедлять» Telegram.

Формулировка мягкая, почти заботливая. Но за этим «замедлением» слишком хорошо угадывается старая управленческая привычка: если не получается контролировать процесс – попробуем его задушить.

🤡 Проблема ведь не в самом Telegram.

Проблема в том, что именно здесь сегодня обсуждают реальные вещи: рост цен, ЖКХ, коррупцию, усталость людей и злость снизу. И вместо того чтобы разбираться с причиной этого недовольства, власть снова берётся за дубину. Логика знакомая: уберём площадку – исчезнет разговор. Не исчезнет. Он просто уйдёт туда, где государство вообще не имеет никакого влияния, кроме возможности возмущаться постфактум (и да – это не MAX).

😏 Особенно забавно, что всё это подаётся под соусом «информационной безопасности».

Как будто главная угроза стране – не разваливающаяся социалка, не расслоение, не нищета регионов и не ощущение, что тебя никто не слышит, а мессенджер. Проще замедлить Telegram, чем объяснить, почему люди всё меньше верят официальной картинке и всё чаще ищут ответы вовне.

☝️ И тут вопрос уже не про технологии, а про классовую слепоту.

Когда сверху смотрят на общество как на шум, который надо приглушить, а не как на субъект, с которым нужно говорить, никакой MAX и никакие «Вести недели» не спасут. Информацию нельзя загнать обратно в телевизор. Можно лишь временно сделать вид, что проблемы не существует. Но у истории есть дурная привычка напоминать о себе – громко и без спроса.

"Акции VK выросли на 1,78% на Мосбирже на фоне сообщения о замедлении Telegram в России"

Ничего личного!
Только бизнес!

Ваши ЦК

❗️«Не делайте это насильно»: замедление Telegram может быть нарушением прав граждан

Депутат Останина раскритиковала решение Роскомнадзора о замедлении Telegram

Председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина раскритиковала решение Роскомнадзора о замедлении работы Telegram, назвав этот шаг необоснованным и нарушающим конституционное право граждан на информацию. Своим мнением она поделилась с REGIONS.

По ее мнению, ведомство недостаточно объяснило свои претензии к мессенджеру.

«Как и любой адекватный человек, я не понимаю аргументов Роскомнадзора. Telegram давно пытаются “притормаживать”, но нам до сих пор не объяснили публично, в чем конкретно претензии. При этом каждый гражданин имеет право на альтернативные платформы, и Telegram для меня — важный инструмент общения с избирателями», — сказала депутат в разговоре с REGIONS.

Останина отметила, что ее канал в Telegram с более чем 100 тыс. подписчиков стал важным источником обратной связи из регионов, которую невозможно получить из официальных отчетов.

«Когда мы готовились к отчету Мишустина, именно подписчики в Telegram рассказали, что происходит с родовспоможением и здравоохранением в регионах. Из официальных докладов такого не увидишь», — добавила парламентарий.

Она напомнила, что ее фракция ранее вносила законопроект о моратории на блокировку социальных сетей, так как подобные ограничения вызывают недовольство граждан.

Депутат также выступила против идеи продвигать российские сервисы через давление на иностранные платформы.

«Если вы хотите продвигать российские платформы, не делайте это насильно. Пусть люди сами заинтересованно переходят в тот же MAX. Не надо, запрещая одно, “осчастливливать” другим. Лучше, чтобы Роскомнадзор вышел публично, объяснил причины и ответил на вопросы в профильном комитете, а не действовал “из-за угла”», — заключила депутат.

📵 История с замедлением Telegram – тревожный сигнал для всех, кто привык получать информацию напрямую и общаться без посредников.

Сегодня это уже не слухи, а фактически принятое решение, о котором все мы узнали постфактум и без внятных объяснений. Такой подход лишь усиливает раздражение и недоверие в обществе.

Telegram давно стал не просто мессенджером. Для миллионов людей – это рабочий инструмент, источник новостей, обратной связи, площадка для малого бизнеса, общественной и политической дискуссии. Для нас, депутатов, а также для общественных деятелей, журналистов – один из немногих каналов живого общения с людьми, минуя фильтры и приукрашенные отчёты. Его искусственное замедление – это фактическое ограничение цифровых прав граждан.

❗️ КПРФ последовательно выступает против блокировок и «цифровых удавок».

Именно поэтому наши товарищи в Государственной Думе подготовили законопроект о моратории на ограничения соцсетей и мессенджеров. Речь не идёт о вседозволенности – правоохранительные органы должны пресекать конкретные правонарушения. Но делать это нужно адресно, по закону, а не через ковровые ограничения, бьющие по всем сразу.

Продвигать отечественные цифровые платформы можно и нужно, но не методом принуждения. Запреты и замедления не создают доверия и не рождают качество – они лишь подталкивают людей искать обходные пути. Вопросы такого масштаба должны обсуждаться открыто, с участием парламента и общества. Иначе мы рискуем получить не цифровой суверенитет, а очередной виток отчуждения между властью и гражданами.

Давайте вспомним как все начиналось. Легенда гласит, что идея создания приложения пришла Павлу Дурову и его брату (никто не помнит его имени, но о фамилии догадываются) в 2011 году. Последний и разработал систему шифрования сообщений для мессенджера. Сам же Павел выстраивал пользовательскую обвязку. Процесс сопровождался скандальным изгнанием уходом братьев из, основанной ими, VK. Это во многом послужило стремительному росту популярности новой соцсети, которая увидела свет в 2013 году. Впрочем, сегодня она тоже видит свет, но уже в конце тоннеля российского регулятора.

Поначалу пользователи восприняли Telegram* в качестве убийцы Whatsapp**, но уже очень скоро появилась функция, разделившая этот бренный мир на “до” и “после”. Мы познали тг-каналы. Мало кто понимал, что происходит и куда это нас приведет (“Снова ко мне”, - зловеще смеется в стороне основатель VK), но всем понравилось. Первый из популярных тг-каналов “Бывшая”, который присылал подписчикам типичные после расставания сообщения от девушки, ушел с молотка за 1 миллион рублей… и скоропостижно скатился. Но это тоже была веха. В Telegram полились деньги, очень много денег. Он становился одной из главных рекламных площадок в стране и крупнейшим информационным ресурсом. Целые СМИ переходили в телегу и создавали под нее редакции. Да чего уж там говорить, Telegram во многом форсировал появление и становление новой профессии - smm-менеджер. И сегодня для нее наступает, если не закат, то весьма болезненное затмение.

Блогерство без телеги становилось немыслимым, если не считать некоторые форматы, на которых специализируется OnlyFans (платформа до сих пор разрешенная в России и даже не замедленная). Любая частная компания без присутствия в телеге вызывала подозрения. Ну и конечно же нельзя обойти стороной исконно российский феномен - политический Телеграм. Соцсеть стала объектом и субъектом политтехнологий разного толка со всех двух и более сторон баррикад. Присутствие губернаторов, мэров, депутатов, министров, целых ведомств и партий, оппозиционеров системных и несистемных стало со временем чем-то обыденным, как и баталии между ними.

А между всем этим - появление смешных стикеров, доступ к бесплатным звонкам, расширение возможностей телеги как файлообменника, куда можно заливать фото, видео, аудио, ссылки, пдф, ворд и прочие виды документов, от которых вас может стошнить в середине рабочей недели. Конечно же новые варианты заработка окучивали и разного рода скамеры и мошенники (которые мне почему-то ни разу не позвонили в телегу, а до сих пор пытаются дозвониться по мобильной связи Требую защитить меня от МТС, Мегафона и Билайна, запретив их!)...

Короче о чем этот пост. Телеграм стал для нас интернетом в интернете. И если бы россиян поставили перед выбором - блокировать телегу и оставить весь остальной интернет или оставить телегу и блокировать интернет, то возможно второй вариант победил бы.

Помним, любим, скорбим, пользуемся…

*Telegram - мессенджер/соцсеть пока еще разрешенная в РФ
**Whatsapp - принадлежит компании Meta, признанной экстремистской в России

Дратути. Вода течёт, планета крутится, а Ленин по прежнему то английский, то германский, а то и австрийский шпион. И, конечно, еврей, что по мнению правацкого кликуши Егория самое главное. Он так и пишет:

"Пусть коммунисты честно ответят на главный вопрос о товарище Бланке"

Насчëт "главного" оставим пока на правой совести. Вопрос не в этом. Вопрос в логике и последовательности суждений.

Вот очень православный активист, радетель о Российской империи Егорий. И он отчего-то именует тов. Ульянова товарищем Бланком - по маменьке Марии Александровне Бланк (в девичестве). Сие означает только одно: православный активист и радетель о Росимперии подозрительно считает родство подданного той империи по материнской линии.

Откуда и подозрения всякие! А не является ли наш радетель талмудическим иудеем, а то и целым раввином? Эт дело почтенное, но ты уж определись: ты почтенный православный Егорий, или почтенный талмудист, скажем, Йогев? Мы и тех и других равно уважаем, но уж очень у тебя рассуждение выходит смутное.

Если прям очень охота выяснить иудейское происхождение Ленина, извольте, пособим тебе брате Егорие! Маменька Володи, если считать талмудичечкую матрилокальную линию - шведка. Ведь еë маменька (бабушка Ленина) - Анна Иоганновна Гроссшопф (по матери Эстед). Соотв., еë маменька - Анна Беата Эстед (прабабушка Ленина) - дочь Анны Кристины Борг (из Уппсалы) и придворного ювелира Карла Фредерика Эстеда (также из Уппсалы).

Вот и выходит, что с точки зрения матрилокальной крови-и-почвы, столь милой тебе, брате Егорий, Ленин был чистый швед.
Есть никак не подтверждённое документально мнение, что дед Ленина по матери Александр Дмитриевич Бланк был евреем. Если принять его за истину (сложно, т.к, нет никаких прямых источников), то всë равно выходит странная штука. Ты, брате Егорий, отчего-то считаешь иудейское происхождение Ленина (Бланка по твоему) по матери, а еë - по отцу, раз всюду вставляешь якобы еврейскую фамилию Бланк.

Сиречь, первое старшее поколение возводится талмудически по матрилокальной линии, а второе, младшее - от православной патрилокальной. Ты бы определился, брате Егорий, а то сущая ерунда у тебя выходит! Этак тебя и православные браты и талмудисты иудейские того и гляди не за радетеля примут, а объявят на весь мир пустобрëхом и балаболкою!

Так-то Ленин определял себя всюду русским. И это важно для нас - атеистов. Православным интересно то, что все предки Ленина до 3 колена включительно были крещены и по законному уложению Империи считались русскими православными.
Тяжкое это дело, генеалогия, ты бы букварь какой купил, Егорий, чтобы не позориться.

❗️ КПРФ – ПРОТИВ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЛДПР И МИНСТРОЯ О ПОВЫШЕНИИ СТОИМОСТИ УСЛУГ УПРАВЛЯЮЩИХ КОМПАНИЙ

Первый заместитель Председателя Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ, депутат фракции КПРФ Роман Лябихов:

«Считаю необходимым прямо сказать: в нынешних условиях говорить о росте платы недопустимо. Это прямой удар по кошелькам граждан, для которых тарифы ЖКХ уже стали запредельно высокими. Проблемы в сфере управления многоквартирными домами должны решаться не за счёт людей, а за счёт наведения жёсткого порядка, повышения ответственности управляющих компаний, прозрачности их финансовой деятельности и усиления государственного и общественного контроля. Именно такую позицию последовательно отстаивает фракция КПРФ».

❗️ЖКХ не должно разорять людей: Дума сказала «нет» росту тарифов

Главным вопросом избирателей, который мне задавали во время командировки в Оренбург, был вопрос стоимости услуг ЖКХ. На 33-40% суммы в квитанциях, полученных жителями Оренбурга, превышали выплаты прошлого года.

Я объясняла, что действительно Правительство принимало решение об увеличении тарифов ЖКХ в феврале на 1,7%, и речь шла именно об этой сумме. Следующее повышение планировалось осенью. Наша фракция категорически против роста стоимости услуг ЖКХ. Мы говорили, говорим и будем говорить, что расходы на ЖКХ не должны превышать 10% от доходов семьи.

😤 Поэтому меня, как и многих коллег, удивили и даже возмутили заявления Министра строительства Ирека Файзуллина о том, что депутаты якобы выступили за повышение платы управляющим компаниям!

На пленарном заседании прозвучал прямой вопрос: кто именно предлагал увеличить тарифы?

❗️Выяснилось — инициатива исходила от ЛДПР.

🤬 Предлог – компенсировать управляющим компаниям рост НДС, иначе «будут хуже убирать снег».

Председатель Госдумы Вячеслав Володин чётко заявил: Дума не позволит подменять интересы граждан интересами управляющих компаний и застройщиков.

Все фракции, кроме ЛДПР, выступили против. Объяснений у инициаторов не нашлось.

✊ Повторю: Государственная Дума – место для дискуссий. Но не место для лоббирования бизнеса за счёт людей. Мы здесь для того, чтобы защищать граждан, а не оправдывать рост платежек.