Мишутки Палыча
🧐 «Русскость», как идеологическая дубина Несколько дней читали интересный спор в телеге – как читают долгую, упрямую переписку в общем чате, где никто уже не помнит, с какой фразы всё началось, но всем важно договорить. А началось, напомним, с реплики замдиректора…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
❗️Медведев против Медведева. От создателей фразы «Коммунист — всегда русофоб по умолчанию»…
Замдиректора ВГТРК по радиовещанию (курирует «Радио России», «Маяк», «Вести ФМ» и «Радио Культура») Андрей Медведев давно славится удивительной гибкостью политического позвоночника.
Ранее мы уже писали о Медведеве образца 2019 года – том самом, который на околоправославном телеканале «Спас» вполне внятно выступал против перезахоронения Ильича, предупреждал о расколе общества и прямо говорил, что попытки «вычеркнуть Ленина» означают вычеркнуть из русской истории целую эпоху.
Сегодня же этот же самый журналист известен как один из самых ярых публичных критиков Ленина и большевиков. Его недавняя формула «коммунист – всегда русофоб по умолчанию» стала своего рода квинтэссенцией новой линии и закономерно вызвала бурную реакцию.
Тем интереснее копнуть чуть глубже и посмотреть, что говорил Андрей Медведев тогда, когда антисоветская мода ещё не стала обязательной частью медийного дресс-кода. Одно из таких выступлений мы нашли на коммунистическом телеканале «Красная линия» в 2017 году – задолго до нынешних громких заявлений.
И там звучит ещё совсем другой Медведев:
Вот здесь, пожалуй, и проходит та самая точка разлома. Потому что в 2017-м Медведев ещё понимал простую вещь: большевизм можно ненавидеть, но невозможно отрицать, что именно он стал формой исторической сборки России в XX веке. А в 2026-м этот же факт уже объявляется «русофобией по умолчанию».
Можно, конечно, считать это «эволюцией взглядов». Можно – профессиональной адаптацией к новой конъюнктуре. А можно просто зафиксировать: когда один и тот же человек с интервалом в несколько лет говорит диаметрально противоположные вещи о ключевых событиях русской истории, проблема тут не в Ленине и не в коммунистах.
☝️ Проблема в том, что идеологическая дубина оказалась важнее исторической памяти. И в этой логике Медведев сегодня спорит уже не с оппонентами, а со своим собственным прошлым.
Замдиректора ВГТРК по радиовещанию (курирует «Радио России», «Маяк», «Вести ФМ» и «Радио Культура») Андрей Медведев давно славится удивительной гибкостью политического позвоночника.
Ранее мы уже писали о Медведеве образца 2019 года – том самом, который на околоправославном телеканале «Спас» вполне внятно выступал против перезахоронения Ильича, предупреждал о расколе общества и прямо говорил, что попытки «вычеркнуть Ленина» означают вычеркнуть из русской истории целую эпоху.
Сегодня же этот же самый журналист известен как один из самых ярых публичных критиков Ленина и большевиков. Его недавняя формула «коммунист – всегда русофоб по умолчанию» стала своего рода квинтэссенцией новой линии и закономерно вызвала бурную реакцию.
Тем интереснее копнуть чуть глубже и посмотреть, что говорил Андрей Медведев тогда, когда антисоветская мода ещё не стала обязательной частью медийного дресс-кода. Одно из таких выступлений мы нашли на коммунистическом телеканале «Красная линия» в 2017 году – задолго до нынешних громких заявлений.
И там звучит ещё совсем другой Медведев:
«Ведь почему белое движение-то рухнуло? Потому что многие люди видели: если эти ребята за Россию, то зачем они приводят с собой оккупационный корпус? Если вы за Родину, то зачем у Миллера англичане в Архангельске? <…> А большевики сказали: мы строим Россию. Она не империя, но она Россия. Красная империя 2.0. И собрали земли заново».
Вот здесь, пожалуй, и проходит та самая точка разлома. Потому что в 2017-м Медведев ещё понимал простую вещь: большевизм можно ненавидеть, но невозможно отрицать, что именно он стал формой исторической сборки России в XX веке. А в 2026-м этот же факт уже объявляется «русофобией по умолчанию».
Можно, конечно, считать это «эволюцией взглядов». Можно – профессиональной адаптацией к новой конъюнктуре. А можно просто зафиксировать: когда один и тот же человек с интервалом в несколько лет говорит диаметрально противоположные вещи о ключевых событиях русской истории, проблема тут не в Ленине и не в коммунистах.
☝️ Проблема в том, что идеологическая дубина оказалась важнее исторической памяти. И в этой логике Медведев сегодня спорит уже не с оппонентами, а со своим собственным прошлым.
💯108🔥28👍16❤10😁3
Мишутки Палыча
❗️Медведев против Медведева. От создателей фразы «Коммунист — всегда русофоб по умолчанию»… Замдиректора ВГТРК по радиовещанию (курирует «Радио России», «Маяк», «Вести ФМ» и «Радио Культура») Андрей Медведев давно славится удивительной гибкостью политического…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Тогда Медведев совершенно внятно формулировал мысль (на видео), от которой сегодня его публичная позиция ушла максимально далеко: нельзя оценивать разные периоды истории России разными подходами, нельзя противопоставлять царскую Россию советской, потому что и то, и другое – одна и та же страна. С разными формами, разными трагедиями, разными взлётами, но с одной исторической линией. И главное – с правом гордиться этой историей целиком, а не выборочно.
Это, между прочим, и есть тот самый здравый, неидеологический подход к прошлому, о котором сегодня так любят говорить, но редко ему следуют. Подход, при котором история – не набор удобных фрагментов для политического монтажа, а цельный процесс. Где нельзя объявить один век «своим», а другой – «чужим». Где нельзя гордиться Победой, но стыдиться государства, которое эту Победу организовало. Где нельзя говорить «это Россия», указывая на империю, и «это не Россия», указывая на СССР.
И именно поэтому нынешний Медведев с формулой «коммунист – русофоб по умолчанию» выглядит не просто спорным, а логически противоречащим самому себе образца 2017 года. Потому что если советская Россия – это Россия, если её история – это история нашей страны, то массовое объявление её носителей «русофобами» автоматически превращается в отрицание собственной исторической преемственности. А это уже не разговор о взглядах и интерпретациях. Это разговор о том, где именно и зачем сегодня снова проводят линию раскола – ровно ту, от которой тот же Медведев когда-то предостерегал.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍86💯30🔥12❤4👏2
Forwarded from КПРФ
❗️Появляется тревожная информация о депутате Алтайского краевого Законодательного собрания от КПРФ Андрее Чернобае.
Первый секретарь Алтайского краевого комитета КПРФ, депутат Госдумы Мария Прусакова сообщила о невозможности установить его местонахождение. В своем телеграм-канале она опубликовала обращение:
О произошедшем также высказался депутат Алтайского краевого Законодательного собрания, секретарь Алтайского краевого комитета КПРФ Антон Арцибашев. В своем телеграм-канале он написал:
Обстоятельства произошедшего остаются неясными. На данный момент официальной информации о местонахождении депутата от КПРФ Андрея Чернобая не поступало. Ситуация вызывает серьезную обеспокоенность и требует скорейшего прояснения.
Первый секретарь Алтайского краевого комитета КПРФ, депутат Госдумы Мария Прусакова сообщила о невозможности установить его местонахождение. В своем телеграм-канале она опубликовала обращение:
«Уважаемые жители Алтайского края! Всем, кто сегодня видел депутата АКЗС Андрея Чернобая, просьба сообщить любую информацию по т. 500-595. Последний раз его видел следователь СК, по словам которой она выпустила его из ИВС в 15.00, после чего он ушел в неизвестном направлении. До сих пор его местонахождение неизвестно».
О произошедшем также высказался депутат Алтайского краевого Законодательного собрания, секретарь Алтайского краевого комитета КПРФ Антон Арцибашев. В своем телеграм-канале он написал:
«Андрей теперь пропал. Искали его в ИВС, на проходной ответили, что его двое из ФСБ забрали».
Обстоятельства произошедшего остаются неясными. На данный момент официальной информации о местонахождении депутата от КПРФ Андрея Чернобая не поступало. Ситуация вызывает серьезную обеспокоенность и требует скорейшего прояснения.
🤬124👍7😱6🤔5😁3👏1🤯1
Forwarded from Новиков
Алтайское дело.
Новые детали
В Барнауле состоялось судебное заседание, в результате которого смог вернуться домой Юрий Кропотин. Однако для вздохов облегчения поводов пока нет.
Во-первых, странные обвинения с зампредседателя Заксобрания Алтайского края отнюдь не сняты.
Во-вторых, Алтайский крайком КПРФ встревожен тем, что не удаётся установить текущее местонахождение другого депутата Заксобрания Андрея Чернобая.
Говорил с первым секретарём краевого комитета КПРФ Марией Прусаковой. Она подтверждает, что в данный момент занята поисками нашего товарища.
Последним, кто видел Андрея Чернобая, была следователь СК. По её словам, подследственный был выпущен из ИВС в 15.00 по местному времени.
О развитии событий алтайские коммунисты намерены регулярно информировать через свои информационные ресурсы в Сети.
Новые детали
В Барнауле состоялось судебное заседание, в результате которого смог вернуться домой Юрий Кропотин. Однако для вздохов облегчения поводов пока нет.
Во-первых, странные обвинения с зампредседателя Заксобрания Алтайского края отнюдь не сняты.
Во-вторых, Алтайский крайком КПРФ встревожен тем, что не удаётся установить текущее местонахождение другого депутата Заксобрания Андрея Чернобая.
Говорил с первым секретарём краевого комитета КПРФ Марией Прусаковой. Она подтверждает, что в данный момент занята поисками нашего товарища.
Последним, кто видел Андрея Чернобая, была следователь СК. По её словам, подследственный был выпущен из ИВС в 15.00 по местному времени.
О развитии событий алтайские коммунисты намерены регулярно информировать через свои информационные ресурсы в Сети.
🤬97😁4👍2🤔1
Forwarded from Злой Арцибашев
🚩🚩🚩 Андрей дома в Рубцовске!!!
Андрея без телефона двое в штатском посадили на бла бла кар. Никакой возможности сообщить о его местонахождении не дали. Но все в порядке сейчас. Всем спасибо кто так переживал!!!
Андрея без телефона двое в штатском посадили на бла бла кар. Никакой возможности сообщить о его местонахождении не дали. Но все в порядке сейчас. Всем спасибо кто так переживал!!!
👍97❤17🔥6🤯3
Forwarded from Ярослав Листов историк
«Парад суверенитетов: как на самом деле рушился СССР. Хронология, которую многие забывают»
После моего поста о «достижениях» Ельцина его любители и прочие антисоветчики кинулись «чёрного кобеля отмывать до бела» – мол распад Союза начался с «сепаратистских» республик Прибалтики. Это не совсем так, а точнее — совсем не так. Решающий удар по единству СССР нанесла не Литва или Латвия, а сама Россия. И главным «могильщиком» Союза стали не литовские и другие прибалтийские националисты, а Борис Ельцин и Верховный Совет РСФСР.
Давайте по порядку.
В 1989 г. в Прибалтике набирают силу народные фронты. Их лозунг – сначала «экономическая самостоятельность», затем – полный суверенитет, но пока в рамках Союза.
18 мая 1989 г.: Литовская ССР первой принимает Декларацию о государственном суверенитете. За ней следуют Латвия (28 июля) и Эстония (16 ноября). Москва их игнорирует, рассматривая как «крайности», Верховный Совет СССР их не признает.
И здесь надо задать ключевой вопрос: почему эти декларации не привели к немедленному отделению республик и распаду страны? И ответ прост: потому что у Союза был стержень – РСФСР. Пока Россия подчинялась центру (КПСС, союзному правительству в Москве), СССР можно было удержать в единстве. Без прибалтов Советский Союз существовал до 1940 г.; мог существовать и после 1989 г. Всё изменилось ровно в тот день, когда этот стержень выломал Ельцин.
12 июня 1990 г.: Верховный Совет РСФСР, по настоянию Бориса Ельцина, принимает Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. Декларация закрепляла верховенство российских законов над союзными.
Почему это был смертельный приговор СССР?
1. Юридический парадокс:
Союзный центр находился в Москве, но теперь его власть на территории самой большой республики вокруг которой собраны другие республики (смотрите карту) ставилась под сомнение её же собственными органами власти.
2. Экономический удар:
В декларации закреплялось право России контролировать все ресурсы на своей территории.
3. Политический расчет:
Для Ельцина это был главный ход в борьбе за власть с Горбачёвым. Лишив центр власти над Россией, он обескровил союзные структуры.
Именно после 12 июня 1990 года происходит лавинообразный процесс, который и получил название "парад суверенитетов":
Логика республик: «Если Россия, основа Союза, ставит свои законы выше союзных, то почему мы должны подчиняться Москве?».
Декларация РСФСР стала зелёным светом для всех остальных. То есть за чуть более чем шесть месяцев десять республик объявили о суверенитете.
Но главное – она чуть было не запустила процесс распада и самой России.
6 августа 1990 г. Ельцин сделал в Уфе заявление: «берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить».
В результате «парад суверенитетов» захватили и автономные республики РСФСР:
Итог:
12 июня 1990 года Ельцин сознательно выбрал курс на демонтаж единого государства, чтобы победить в политической схватке. «Парад суверенитетов» стал необратимым именно с этого момента, а не с событий в Вильнюсе или Таллине.
После моего поста о «достижениях» Ельцина его любители и прочие антисоветчики кинулись «чёрного кобеля отмывать до бела» – мол распад Союза начался с «сепаратистских» республик Прибалтики. Это не совсем так, а точнее — совсем не так. Решающий удар по единству СССР нанесла не Литва или Латвия, а сама Россия. И главным «могильщиком» Союза стали не литовские и другие прибалтийские националисты, а Борис Ельцин и Верховный Совет РСФСР.
Давайте по порядку.
В 1989 г. в Прибалтике набирают силу народные фронты. Их лозунг – сначала «экономическая самостоятельность», затем – полный суверенитет, но пока в рамках Союза.
18 мая 1989 г.: Литовская ССР первой принимает Декларацию о государственном суверенитете. За ней следуют Латвия (28 июля) и Эстония (16 ноября). Москва их игнорирует, рассматривая как «крайности», Верховный Совет СССР их не признает.
И здесь надо задать ключевой вопрос: почему эти декларации не привели к немедленному отделению республик и распаду страны? И ответ прост: потому что у Союза был стержень – РСФСР. Пока Россия подчинялась центру (КПСС, союзному правительству в Москве), СССР можно было удержать в единстве. Без прибалтов Советский Союз существовал до 1940 г.; мог существовать и после 1989 г. Всё изменилось ровно в тот день, когда этот стержень выломал Ельцин.
12 июня 1990 г.: Верховный Совет РСФСР, по настоянию Бориса Ельцина, принимает Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. Декларация закрепляла верховенство российских законов над союзными.
Почему это был смертельный приговор СССР?
1. Юридический парадокс:
Союзный центр находился в Москве, но теперь его власть на территории самой большой республики вокруг которой собраны другие республики (смотрите карту) ставилась под сомнение её же собственными органами власти.
2. Экономический удар:
В декларации закреплялось право России контролировать все ресурсы на своей территории.
3. Политический расчет:
Для Ельцина это был главный ход в борьбе за власть с Горбачёвым. Лишив центр власти над Россией, он обескровил союзные структуры.
Именно после 12 июня 1990 года происходит лавинообразный процесс, который и получил название "парад суверенитетов":
• 20 июня 1990 года Узбекская ССР
• 23 июня 1990 года Молдавская ССР
• 16 июля 1990 года Украинская ССР
• 27 июля 1990 года Белорусская ССР
• 22 августа 1990 года Туркменская ССР
• 24 августа 1990 года Республика Армения
• 24 августа 1990 года Таджикская ССР
• 25 октября 1990 года Казахская ССР
• 15 декабря 1990 года Республика Киргизия
Логика республик: «Если Россия, основа Союза, ставит свои законы выше союзных, то почему мы должны подчиняться Москве?».
Декларация РСФСР стала зелёным светом для всех остальных. То есть за чуть более чем шесть месяцев десять республик объявили о суверенитете.
Но главное – она чуть было не запустила процесс распада и самой России.
6 августа 1990 г. Ельцин сделал в Уфе заявление: «берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить».
В результате «парад суверенитетов» захватили и автономные республики РСФСР:
9 августа 1990 года — принята Декларация о государственном суверенитете Карельской АССР
11 октября 1990 года — Коми АССР
31 августа 1990 года — Татарская АССР
27 сентября 1990 года — Удмуртская АССР, Якутская Саха АССР
5 октября 1990 года — Адыгейская АССР
7 октября 1990 года — Бурятская АССР
11 октября 1990 года — Башкирская АССР
19 октября 1990 года — Калмыцкая АССР
22 октября 1990 года — Марийская АССР
24 октября 1990 года — Чувашская АССР
17 октября 1990 года — Ямало‑Ненецкий автономный округ
25 октября 1990 года — Горно‑Алтайская АССР
и т.д.
Итог:
12 июня 1990 года Ельцин сознательно выбрал курс на демонтаж единого государства, чтобы победить в политической схватке. «Парад суверенитетов» стал необратимым именно с этого момента, а не с событий в Вильнюсе или Таллине.
💯79👍13🤔5❤4🤯1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Юморист Геннадий Хазанов в образе Карла Маркса в 1998-м году рассказывает анекдот про фобии демократов.
Зимнее. Классовое. Актуальное.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🔥85😁37👍9❤4👏4💯3
Forwarded from Новости с Останиной
❗️На встрече депутатов нашей фракции с Председателем Правительства Михаилом Владимировичем Мишустиным и его заместителями я подняла вопрос о состоянии родильных домов в регионах.
Трагедия с гибелью 9 младенцев в Новокузнецке, протест жителей против оптимизации, а по сути – закрытия родильного дома в городе Кольчугино Владимирской области, тревожные сигналы из других регионов о недоступности организаций родовспоможения для женщин – обо всём этом я сказала на этой встрече.
Наша фракция КПРФ в Госдуме поддерживает законные требования жителей Кольчугино. Соответствующее обращение мы направили Председателю Правительства и обязательно поднимем этот вопрос при отчёте Правительства в Государственной Думе в конце февраля.
☝️ Рекомендую ознакомиться с материалами из Кольчугино.
На встрече жители потребовали от областных властей и губернатора:
🔺 сохранить городское родильное отделение в качестве учреждения родовспоможения II уровня (каковым оно является сегодня);
🔺 обеспечить родильное отделение недостающим оборудованием и дополнительными кадрами (отсутствие круглосуточного поста врача-неонатолога — главная причина планируемого закрытия);
🔺 поэтапно провести необходимые ремонтные работы в родильном отделении (в последние годы горожане были вынуждены самостоятельно собирать средства на ремонт);
🔺 обеспечить укомплектование службы скорой медицинской помощи (по логике «оптимизаторов» рожениц предполагается перевозить в Александровскую городскую больницу или во Владимир при наличии лишь трёх линейных, недоукомплектованных фельдшерских бригад вместо пяти, которые и без того не справляются с существующей нагрузкой);
🔺 остановить оптимизацию единственного в городе инфекционного отделения, которое планируется закрыть следующим.
❗️ Кроме того, жители Кольчугино сформировали рабочую группу для взаимодействия с органами власти.
Кольчугино – это мы. Небольшая по масштабам страны, но принципиальная локальная проблема, которая сплотила горожан и должна объединить всех неравнодушных граждан в борьбе с системным и непродуманным уничтожением социальной сферы по всей стране.
Трагедия с гибелью 9 младенцев в Новокузнецке, протест жителей против оптимизации, а по сути – закрытия родильного дома в городе Кольчугино Владимирской области, тревожные сигналы из других регионов о недоступности организаций родовспоможения для женщин – обо всём этом я сказала на этой встрече.
Наша фракция КПРФ в Госдуме поддерживает законные требования жителей Кольчугино. Соответствующее обращение мы направили Председателю Правительства и обязательно поднимем этот вопрос при отчёте Правительства в Государственной Думе в конце февраля.
☝️ Рекомендую ознакомиться с материалами из Кольчугино.
На встрече жители потребовали от областных властей и губернатора:
🔺 сохранить городское родильное отделение в качестве учреждения родовспоможения II уровня (каковым оно является сегодня);
🔺 обеспечить родильное отделение недостающим оборудованием и дополнительными кадрами (отсутствие круглосуточного поста врача-неонатолога — главная причина планируемого закрытия);
🔺 поэтапно провести необходимые ремонтные работы в родильном отделении (в последние годы горожане были вынуждены самостоятельно собирать средства на ремонт);
🔺 обеспечить укомплектование службы скорой медицинской помощи (по логике «оптимизаторов» рожениц предполагается перевозить в Александровскую городскую больницу или во Владимир при наличии лишь трёх линейных, недоукомплектованных фельдшерских бригад вместо пяти, которые и без того не справляются с существующей нагрузкой);
🔺 остановить оптимизацию единственного в городе инфекционного отделения, которое планируется закрыть следующим.
❗️ Кроме того, жители Кольчугино сформировали рабочую группу для взаимодействия с органами власти.
Кольчугино – это мы. Небольшая по масштабам страны, но принципиальная локальная проблема, которая сплотила горожан и должна объединить всех неравнодушных граждан в борьбе с системным и непродуманным уничтожением социальной сферы по всей стране.
Telegram
Алексей Куринный
Это материалы из Кольчугино.
Жители на встрече потребовали от областных властей и губернатора:
- Сохранить Городское родильное отделение в качестве учреждения родовспоможения 2 уровня (каковым оно является сегодня);
- Обеспечить родильное отделение недостающим…
Жители на встрече потребовали от областных властей и губернатора:
- Сохранить Городское родильное отделение в качестве учреждения родовспоможения 2 уровня (каковым оно является сегодня);
- Обеспечить родильное отделение недостающим…
👍76👏12❤4🔥3
Forwarded from Петровский. Власть
Никогда не отвечал на посты этого архивиста из-за их неграмотности, но теперь не сдержался, т.к такой вопиющий бред не могу не пропустить. Архивист корит СССР, что не смог он привить пролетарскую культуру потребления, а начал воспроизводить буржуазную. Автору для начала следовало бы определить, что такое пролетарская и что такое буржуазная культура.
Но для начала пусть бы определил отличие буржуазной культуры потребления от сословной, которая, к слову, господствовала при царизме. Задаю этот вопрос, т.к архивист делает ссылку на ресурс, где рассуждается о "Книге о вкусной и здоровой пище" как, мол, изображающей продвижение буржуазного канона потребления вместо пролетарского. Однако все это не имеет ничего общего с действительностью.
Во-первых, вопреки стереотипам, "Книга о вкусной и здоровой пище" не являлась каноном повседневного питания. Она была настольной книгой высокой советской кухни. Именно высокую и ресторанную кухню СССР отождествляла "Книга", которая стремилась распространить кулинарную и гастрономическую образованность среди максимального количества граждан. Для повседневного использования в СССР брались книги типа "Кухня на примусе" или же адаптированные сборники рецептур кухонь народов СССР.
Во-вторых, переход от дореволюционной системы питания к советской нельзя свести к переходу от буржуазной к пролетарской. Дореволюционная система питания была переходной и сословной в своём большинстве. Буржуазно-капиталистическое потребление строится на индустриализации и массовизации и только зарождалось при царизме. Сословная кухня строилась не на рациональных начинаниях, а на привилегиях. Потребление носило демонстративный и чрезмерный характер у высших сословий. Считалось нормальным намешать в одно блюдо всего и побольше, чтобы продемонстрировать свой привилегированный статус. К слову, буржуазная культура питания более прижимистая и рациональная. Здесь важно массово дать быстрые калории с минимальным отрывом от производства. Поэтому требовалась стандартизация и индустриализация системы питания. Однако она не распространилась при царизме. Здесь было важным показать свой сословной статус через потребление. Переход к советской системе питания фактически был прыжком, который должен был произвести индустриализацию питания, характерную для капиталистической стадии, но и ещё концентрироваться на равных и качественных возможностях доступа для каждого.
Поэтому, в-третьих, и это демонстрирует реально прогрессивный характер советской кухни, в СССР была поставлена задача не просто дать всем калории, но и чтобы эти калории были полезными. Даже книга о высоких образцах советской кулинарии называется ещё и "о здоровой пище". Одним из её главных авторов являлся диетолог Мануил Певзнер, внедривший в советский общепит диетологию. Если буржуазная, быстрая пища капиталистического Запада строилась на скором получении калорий с минимальным отрывом от производства, то социалистический общепит строился на диетически выверенном рационе в столовых и фабриках кухни. Чтобы это понять, сравните макдональдс, кфс и бургеркинг американской буржуазной, индустриальной культуры питания и советские столовки, диетические кафе или магазины Кулинария.
Более того, индустриализация питания в СССР прошла раньше и закончилась в конце 1950-х. Для сравнения в ФРГ индустриализация питания закончилась только в 1970-х и сопровождалась распространением вредных и "химозных" полуфабрикатов, не имеющих ничего общего с диетологией. Более того, подход чрезмерного маркетинга, рекламы и ставка на яркую и дорогую упаковку буржуазного потребления разительно отличается от социалистического аскетичного утилитаризма. Просто почитайте "Всемирную историю еды" Юрия Веселова.
Здесь можно парировать. А как же советское шампанское. Так вот изобретение в СССР массовой, резервуарной технологии шампанизации стало альтернативой классической, штучной, аристократической и дало возможность приобщиться к напитку широким пролетарским массам. В этом и была логика советской революции потребления - гастрономическая и диетологическая культура для всех, а не только для избранных.
Но для начала пусть бы определил отличие буржуазной культуры потребления от сословной, которая, к слову, господствовала при царизме. Задаю этот вопрос, т.к архивист делает ссылку на ресурс, где рассуждается о "Книге о вкусной и здоровой пище" как, мол, изображающей продвижение буржуазного канона потребления вместо пролетарского. Однако все это не имеет ничего общего с действительностью.
Во-первых, вопреки стереотипам, "Книга о вкусной и здоровой пище" не являлась каноном повседневного питания. Она была настольной книгой высокой советской кухни. Именно высокую и ресторанную кухню СССР отождествляла "Книга", которая стремилась распространить кулинарную и гастрономическую образованность среди максимального количества граждан. Для повседневного использования в СССР брались книги типа "Кухня на примусе" или же адаптированные сборники рецептур кухонь народов СССР.
Во-вторых, переход от дореволюционной системы питания к советской нельзя свести к переходу от буржуазной к пролетарской. Дореволюционная система питания была переходной и сословной в своём большинстве. Буржуазно-капиталистическое потребление строится на индустриализации и массовизации и только зарождалось при царизме. Сословная кухня строилась не на рациональных начинаниях, а на привилегиях. Потребление носило демонстративный и чрезмерный характер у высших сословий. Считалось нормальным намешать в одно блюдо всего и побольше, чтобы продемонстрировать свой привилегированный статус. К слову, буржуазная культура питания более прижимистая и рациональная. Здесь важно массово дать быстрые калории с минимальным отрывом от производства. Поэтому требовалась стандартизация и индустриализация системы питания. Однако она не распространилась при царизме. Здесь было важным показать свой сословной статус через потребление. Переход к советской системе питания фактически был прыжком, который должен был произвести индустриализацию питания, характерную для капиталистической стадии, но и ещё концентрироваться на равных и качественных возможностях доступа для каждого.
Поэтому, в-третьих, и это демонстрирует реально прогрессивный характер советской кухни, в СССР была поставлена задача не просто дать всем калории, но и чтобы эти калории были полезными. Даже книга о высоких образцах советской кулинарии называется ещё и "о здоровой пище". Одним из её главных авторов являлся диетолог Мануил Певзнер, внедривший в советский общепит диетологию. Если буржуазная, быстрая пища капиталистического Запада строилась на скором получении калорий с минимальным отрывом от производства, то социалистический общепит строился на диетически выверенном рационе в столовых и фабриках кухни. Чтобы это понять, сравните макдональдс, кфс и бургеркинг американской буржуазной, индустриальной культуры питания и советские столовки, диетические кафе или магазины Кулинария.
Более того, индустриализация питания в СССР прошла раньше и закончилась в конце 1950-х. Для сравнения в ФРГ индустриализация питания закончилась только в 1970-х и сопровождалась распространением вредных и "химозных" полуфабрикатов, не имеющих ничего общего с диетологией. Более того, подход чрезмерного маркетинга, рекламы и ставка на яркую и дорогую упаковку буржуазного потребления разительно отличается от социалистического аскетичного утилитаризма. Просто почитайте "Всемирную историю еды" Юрия Веселова.
Здесь можно парировать. А как же советское шампанское. Так вот изобретение в СССР массовой, резервуарной технологии шампанизации стало альтернативой классической, штучной, аристократической и дало возможность приобщиться к напитку широким пролетарским массам. В этом и была логика советской революции потребления - гастрономическая и диетологическая культура для всех, а не только для избранных.
👍107💯15👏9❤5🔥3
Forwarded from Юрий Афонин
‼️ Власти надо выбрать: или национализм, или нормальная жизнь в стране.
Очередной случай насилия, порождённый националистической пропагандой. В Уфе 15-летний подросток с ножом ворвался в общежитие медуниверситета, в корпус для иностранных студентов. Результат: ранены четверо студентов и полицейский. Кровью одного из раненых нападавший намалевал на стене свастику.
А в январе в Нижнекамске подросток, начитавшийся националистических пабликов, порезал сотрудницу школы.
А в декабре в подмосковном Одинцове школьник зарезал младшеклассника, потому что тот был «неправильной» национальности.
Об этих случаях сообщили все СМИ, но вот недавняя история, о которой знают не все: 31 января в Ярославле молодые нацисты толпой избили комсомольца, причём так и сказали, что выследили его, опознав по фотографиям на интернет-ресурсах КПРФ.
А в соцсетях у всех нападавших одна и та же картина: свастики, кельтские кресты, руны, лозунг White Power («Белая сила») – то есть типовой набор нацистского идеологического мусора.
Почему эта зараза расползается по России? А потому что у нас совершенно легально существуют сотни пабликов, которые, пусть и в слегка завуалированной форме, транслируют те же идеи. Что, дескать, есть русские, белые, православные, и есть «чужие». Также в комплекте у них всегда идёт ненависть к СССР, Ленину, коммунистам. Они очень много говорят про проблему миграции. Но о ней говорим и мы, коммунисты. Только мы при этом чётко указываем, что она создана капиталистами, стремящимися сэкономить на рабочей силе, и предлагаем конкретные решения. А ультраправые подают проблему в этно-расовом ключе, фактически занимаясь разжиганием ненависти.
Ведут эти ультраправые паблики не какие-то подростки, а вполне взрослые дяди. Многие из них кормятся в крупных СМИ, занимают там хлебные должности, ведут передачи и колонки. Но извергаемая этими господами пропагандистская муть вступает в реакцию с сознанием подростков и серийно порождает вот такие кровавые инциденты.
В прошлом году президент России Владимир Путин очень хорошо сказал: «Национализм – это первый шаг к нацизму». И с этим невозможно не согласиться: именно с пропаганды национализма началось сползание Украины в ад. Но это президент. А в среде российской олигархии явно есть группировка, которая решила, что очень даже неплохо подпустить в общество националистической пропаганды. Эта группировка и содержит кучу ультраправых пропагандистов.
Почему этой группировке кажется, что сделать из России Украину – хорошая идея? А потому что для капиталистов национализм удобен. Можно отвлекать людей от острейших социально-экономических проблем, науськивая их на «чужих». А если удастся, как на Украине, полностью устранить из общества левую политика, левую идею, левый дискурс, то вообще лепота настанет: будет намного проще лишать людей всех социальных и трудовых прав. Хоть ещё больше пенсионный возраст повышай, хоть профсоюзы запрещай, хоть крепостное право возвращай.
Однако надо понимать вот что: беды, которые националистическая пропаганда способна причинить России, неисчислимы – фашизация по украинскому образцу, национально-религиозные столкновения, провоцирование сепаратизма. А пока её жертвами становятся подростки, а их жертвами – невинные люди. Но власти уже сейчас пора задуматься и понять: если не остановить раздувание национализма, никакой нормальной жизни в стране не будет.
🇷🇺 Мой канал в Мax
Очередной случай насилия, порождённый националистической пропагандой. В Уфе 15-летний подросток с ножом ворвался в общежитие медуниверситета, в корпус для иностранных студентов. Результат: ранены четверо студентов и полицейский. Кровью одного из раненых нападавший намалевал на стене свастику.
А в январе в Нижнекамске подросток, начитавшийся националистических пабликов, порезал сотрудницу школы.
А в декабре в подмосковном Одинцове школьник зарезал младшеклассника, потому что тот был «неправильной» национальности.
Об этих случаях сообщили все СМИ, но вот недавняя история, о которой знают не все: 31 января в Ярославле молодые нацисты толпой избили комсомольца, причём так и сказали, что выследили его, опознав по фотографиям на интернет-ресурсах КПРФ.
А в соцсетях у всех нападавших одна и та же картина: свастики, кельтские кресты, руны, лозунг White Power («Белая сила») – то есть типовой набор нацистского идеологического мусора.
Почему эта зараза расползается по России? А потому что у нас совершенно легально существуют сотни пабликов, которые, пусть и в слегка завуалированной форме, транслируют те же идеи. Что, дескать, есть русские, белые, православные, и есть «чужие». Также в комплекте у них всегда идёт ненависть к СССР, Ленину, коммунистам. Они очень много говорят про проблему миграции. Но о ней говорим и мы, коммунисты. Только мы при этом чётко указываем, что она создана капиталистами, стремящимися сэкономить на рабочей силе, и предлагаем конкретные решения. А ультраправые подают проблему в этно-расовом ключе, фактически занимаясь разжиганием ненависти.
Ведут эти ультраправые паблики не какие-то подростки, а вполне взрослые дяди. Многие из них кормятся в крупных СМИ, занимают там хлебные должности, ведут передачи и колонки. Но извергаемая этими господами пропагандистская муть вступает в реакцию с сознанием подростков и серийно порождает вот такие кровавые инциденты.
В прошлом году президент России Владимир Путин очень хорошо сказал: «Национализм – это первый шаг к нацизму». И с этим невозможно не согласиться: именно с пропаганды национализма началось сползание Украины в ад. Но это президент. А в среде российской олигархии явно есть группировка, которая решила, что очень даже неплохо подпустить в общество националистической пропаганды. Эта группировка и содержит кучу ультраправых пропагандистов.
Почему этой группировке кажется, что сделать из России Украину – хорошая идея? А потому что для капиталистов национализм удобен. Можно отвлекать людей от острейших социально-экономических проблем, науськивая их на «чужих». А если удастся, как на Украине, полностью устранить из общества левую политика, левую идею, левый дискурс, то вообще лепота настанет: будет намного проще лишать людей всех социальных и трудовых прав. Хоть ещё больше пенсионный возраст повышай, хоть профсоюзы запрещай, хоть крепостное право возвращай.
Однако надо понимать вот что: беды, которые националистическая пропаганда способна причинить России, неисчислимы – фашизация по украинскому образцу, национально-религиозные столкновения, провоцирование сепаратизма. А пока её жертвами становятся подростки, а их жертвами – невинные люди. Но власти уже сейчас пора задуматься и понять: если не остановить раздувание национализма, никакой нормальной жизни в стране не будет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍75💯35❤9🤯2😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🙈 Видео из параллельной реальности.
Лолита и Александр Цекало – о деньгах, группа Любэ – кавер на песню «You're in the Army Now».
«Первый канал». 1 января 1999-го года.
Лолита и Александр Цекало – о деньгах, группа Любэ – кавер на песню «You're in the Army Now».
«Первый канал». 1 января 1999-го года.
👍37😁19🔥5🤬4❤1
Forwarded from ЦК - Циничные Комми
На днях Дюков обиделся что общественность заинтересовалась его гайанским происхождением.
Можно, конечно, поиронизировать над "новиопами", мнящими себя истинными патриотами, можно переиначить сакраментальное:
"Длится от парадной и до крыльца
Летом и в любое время года
Как сойдутся вместе два гайанца
Спор и судьбах русского народа".
Но мы не о Гитлере с черепомерками, мы о Фрейде.
Фрейд говорил, что "большая часть проблем человека – это эдипов комплекс отношений с отцом и матерью – желание "убить" в себе отца ради любви матери".
Вот об отце Дюкова и поговорим. Гайанский коммунист, вынужденный скрываться от своего правительства в Советском Союзе. Т.е., если следовать логике Дюкова, "когда работающий против правительства собственной страны человек находится во враждебной стране" – это агент, то его отец, получается, агент СССР против родного гайанского правительства.
Но живёт-то Дюков не в Гайане, а в России, ну и как "убить" в себе отца?
И вот он переносит свою психологическую травму на "отца Советской России" – Ленина. Вот и клеймит его, пытаясь свести счёты со своим эдиповым комплексом...
Представляется, что, в общем, книга Дюкова о Ленине – это всё же больше о психиатрии, чем об истории.
Ваши ЦК
Можно, конечно, поиронизировать над "новиопами", мнящими себя истинными патриотами, можно переиначить сакраментальное:
"Длится от парадной и до крыльца
Летом и в любое время года
Как сойдутся вместе два гайанца
Спор и судьбах русского народа".
Но мы не о Гитлере с черепомерками, мы о Фрейде.
Фрейд говорил, что "большая часть проблем человека – это эдипов комплекс отношений с отцом и матерью – желание "убить" в себе отца ради любви матери".
Вот об отце Дюкова и поговорим. Гайанский коммунист, вынужденный скрываться от своего правительства в Советском Союзе. Т.е., если следовать логике Дюкова, "когда работающий против правительства собственной страны человек находится во враждебной стране" – это агент, то его отец, получается, агент СССР против родного гайанского правительства.
Но живёт-то Дюков не в Гайане, а в России, ну и как "убить" в себе отца?
И вот он переносит свою психологическую травму на "отца Советской России" – Ленина. Вот и клеймит его, пытаясь свести счёты со своим эдиповым комплексом...
Представляется, что, в общем, книга Дюкова о Ленине – это всё же больше о психиатрии, чем об истории.
Ваши ЦК
Telegram
Историк Дюков
Меня умиляют (правда, именно умиляют) леваки, которые, услышав, что я русский, начинают спрашивать: "А что это такое за русское отчество Решидеович?"
Вы свои любимые черепомерки еще достаньте, и проценты крови подсчитайте. Чтобы всем совсем очевидна ваша…
Вы свои любимые черепомерки еще достаньте, и проценты крови подсчитайте. Чтобы всем совсем очевидна ваша…
👍57😁26💯10❤3🔥3
Forwarded from ЦК - Циничные Комми
Гниль и тупость правачества.
Сначала Егорий предъявляет левым, что по рождению мало кого из левых можно записать в русские (что крайне недостоверное утверждение).
А потом, возмущается, когда его дружбану Дюкову предъявили за то же самое.
Поскреби "русского националиста" - выяснится, что каждый второй, не особо то и русский.
Ваши ЦК
Сначала Егорий предъявляет левым, что по рождению мало кого из левых можно записать в русские (что крайне недостоверное утверждение).
А потом, возмущается, когда его дружбану Дюкову предъявили за то же самое.
Поскреби "русского националиста" - выяснится, что каждый второй, не особо то и русский.
Ваши ЦК
👍70💯27🔥11😁4❤1
Forwarded from КПРФ
Политическое давление на КПРФ: в Пулково задержан первый секретарь Всеволожского района Дамир Хакуашев
Минувшей ночью, около 00:10, в аэропорту Пулково был задержан первый секретарь КПРФ Всеволожского района Ленинградской области Дамир Хакуашев. Ему вменяют часть 2 статьи 20.2 КоАП РФ — проведение публичного мероприятия без подачи уведомления. По имеющейся информации, Дамир Хакуашев был доставлен в отдел полиции города Мурино. Ему оказывается необходимая юридическая помощь.
Сообщается, что 7 сентября 2025 года Дамир Хакуашев участвовал в одиночном пикете. Согласно действующему законодательству и постановлению Конституционного суда РФ от 17 мая 2021 года №19-П, одиночный пикет не требует уведомления или согласования и не может квалифицироваться как проведение публичного мероприятия.
В КПРФ считают задержание Дамира Хакуашева необоснованным и политически мотивированным. За последние полгода это уже пятый случай давления на членов и сторонников Ленинградского областного отделения партии — ранее фиксировались задержания, административные аресты и штрафы, связанные с общественно-политической деятельностью.
В Ленинградском обкоме КПРФ расценивают происходящее как попытку запугивания активистов, систематическое давление на оппозицию и подрыв конституционных прав граждан.
В региональном отделении КПРФ требуют немедленно прекратить преследование Дамира Хакуашева и отказаться от практики политических репрессий.
Минувшей ночью, около 00:10, в аэропорту Пулково был задержан первый секретарь КПРФ Всеволожского района Ленинградской области Дамир Хакуашев. Ему вменяют часть 2 статьи 20.2 КоАП РФ — проведение публичного мероприятия без подачи уведомления. По имеющейся информации, Дамир Хакуашев был доставлен в отдел полиции города Мурино. Ему оказывается необходимая юридическая помощь.
Сообщается, что 7 сентября 2025 года Дамир Хакуашев участвовал в одиночном пикете. Согласно действующему законодательству и постановлению Конституционного суда РФ от 17 мая 2021 года №19-П, одиночный пикет не требует уведомления или согласования и не может квалифицироваться как проведение публичного мероприятия.
В КПРФ считают задержание Дамира Хакуашева необоснованным и политически мотивированным. За последние полгода это уже пятый случай давления на членов и сторонников Ленинградского областного отделения партии — ранее фиксировались задержания, административные аресты и штрафы, связанные с общественно-политической деятельностью.
В Ленинградском обкоме КПРФ расценивают происходящее как попытку запугивания активистов, систематическое давление на оппозицию и подрыв конституционных прав граждан.
В региональном отделении КПРФ требуют немедленно прекратить преследование Дамира Хакуашева и отказаться от практики политических репрессий.
🤬60🔥30😱12❤7🤔1🤝1
🧐 РБК пишет, что Роскомнадзор начинает «замедлять» Telegram.
Формулировка мягкая, почти заботливая. Но за этим «замедлением» слишком хорошо угадывается старая управленческая привычка: если не получается контролировать процесс – попробуем его задушить.
🤡 Проблема ведь не в самом Telegram.
Проблема в том, что именно здесь сегодня обсуждают реальные вещи: рост цен, ЖКХ, коррупцию, усталость людей и злость снизу. И вместо того чтобы разбираться с причиной этого недовольства, власть снова берётся за дубину. Логика знакомая: уберём площадку – исчезнет разговор. Не исчезнет. Он просто уйдёт туда, где государство вообще не имеет никакого влияния, кроме возможности возмущаться постфактум (и да – это не MAX).
😏 Особенно забавно, что всё это подаётся под соусом «информационной безопасности».
Как будто главная угроза стране – не разваливающаяся социалка, не расслоение, не нищета регионов и не ощущение, что тебя никто не слышит, а мессенджер. Проще замедлить Telegram, чем объяснить, почему люди всё меньше верят официальной картинке и всё чаще ищут ответы вовне.
☝️ И тут вопрос уже не про технологии, а про классовую слепоту.
Когда сверху смотрят на общество как на шум, который надо приглушить, а не как на субъект, с которым нужно говорить, никакой MAX и никакие «Вести недели» не спасут. Информацию нельзя загнать обратно в телевизор. Можно лишь временно сделать вид, что проблемы не существует. Но у истории есть дурная привычка напоминать о себе – громко и без спроса.
Формулировка мягкая, почти заботливая. Но за этим «замедлением» слишком хорошо угадывается старая управленческая привычка: если не получается контролировать процесс – попробуем его задушить.
🤡 Проблема ведь не в самом Telegram.
Проблема в том, что именно здесь сегодня обсуждают реальные вещи: рост цен, ЖКХ, коррупцию, усталость людей и злость снизу. И вместо того чтобы разбираться с причиной этого недовольства, власть снова берётся за дубину. Логика знакомая: уберём площадку – исчезнет разговор. Не исчезнет. Он просто уйдёт туда, где государство вообще не имеет никакого влияния, кроме возможности возмущаться постфактум (и да – это не MAX).
😏 Особенно забавно, что всё это подаётся под соусом «информационной безопасности».
Как будто главная угроза стране – не разваливающаяся социалка, не расслоение, не нищета регионов и не ощущение, что тебя никто не слышит, а мессенджер. Проще замедлить Telegram, чем объяснить, почему люди всё меньше верят официальной картинке и всё чаще ищут ответы вовне.
☝️ И тут вопрос уже не про технологии, а про классовую слепоту.
Когда сверху смотрят на общество как на шум, который надо приглушить, а не как на субъект, с которым нужно говорить, никакой MAX и никакие «Вести недели» не спасут. Информацию нельзя загнать обратно в телевизор. Можно лишь временно сделать вид, что проблемы не существует. Но у истории есть дурная привычка напоминать о себе – громко и без спроса.
Telegram
РБК. Новости. Главное
▪️ ▪️ ▪️Роскомнадзор начнет ограничение работы Telegram.
Власти приняли решение начать работу по замедлению работы мессенджера Telegram в России, рассказали РБК источник в индустрии информационных технологий и два источника в профильных ведомствах.
По…
Власти приняли решение начать работу по замедлению работы мессенджера Telegram в России, рассказали РБК источник в индустрии информационных технологий и два источника в профильных ведомствах.
По…
🤬60💯45👍9❤4