Историк Александр Дюков, комментируя статью Мединского, отметил, что озвучиваемая министром культуры идея «давайте будем чтить память всех» — это «именно то, с чего началась героизация бандеровских преступников на Украине».

«Сначала обществу внушали, что бандеровцы не хуже красноармейцев — тоже защищали свою страну. Надо чтить память всех, это будет способствовать национальному примирению, — пишет Дюков. — Потом, что красноармейцы были хуже — ведь за ними был Сталин и НКВД, а бандеровцы боролись за украинские интересы. Потом маски сбросили, советские монументы стали разрушать, а единственными национальными героями назначили убийц поляков, евреев и москалей».

По словам Дюкова, этому процессу на Украине способствовали госструктуры и политики, которые сперва публично воспевали подвиг солдат Великой Отечественной, а после — стали рассказывать про то, что нужно чтить ОУН-УПА и «национально примиряться».

«Потом, разумеется, их сменили радикальные сторонники бандеровщины — но до недавних пор даже Вятровичу приходилось делать ритуальные реверансы, вспоминая солдат Красной Армии. Вспомним также Ляшко, с георгиевской ленточкой поздравлявшего ветеранов», — продолжает историк.

Сейчас Мединский и компания запустили аналогичный процесс в России. Они уже под видом «патриотической» работы раскололи сложившийся в обществе консенсус относительно того, что нацистские пособники не достойны ни почитания, ни реабилитации. Если их не остановить — все пойдет по украинскому сценарию.
«Я не имею ничего против примирения в том, что касается гражданской войны. Но героизация нацистских пособников, тех, кто сражался против нас в Великой Отечественной — красная линия», — заключил Дюков.

•  Свержение буржуазного Временного правительства, которое, по их мнению, не выражало интересы трудящихся и продолжало империалистическую войну.

•  Передачу всей государственной власти (законодательной, исполнительной и судебной) в руки Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, которые должны были стать основой новой, подлинно народной государственности.

•  Установление диктатуры пролетариата, где власть осуществлялась бы через Советы, выражающие интересы рабочих и беднейших крестьян.

•  Октябрьское вооружённое восстание, которое совершило передачу власти II Всероссийскому съезду Советов рабочих и солдатских депутатов. А он в свою очередь провозгласил переход всей власти к Советам по всей стране. Что произошло в ходе "Триумфального шествия советской власти" практически без сопротивления по всей стране в течении полугода.

•  Формирование советского правительства: Первый Совет Народных Комиссаров (СНК) во главе с В.И. Лениным был сформирован II Съездом Советов и был подотчётен Всероссийскому Центральному Исполнительному Комитету (ВЦИК) – постоянно действующему органу Съезда Советов. Это не было правительством, назначенным Партией, а правительством, назначенным Советами.

•  Структура власти: На протяжении первых лет Советской власти (и даже до распада СССР) высшими органами власти являлись съезды Советов, а между съездами – ВЦИК (позднее Верховный Совет). Местные Советы были реальными органами власти на местах, занимались решением хозяйственных, социальных и политических вопросов.

•  Первое – это доминирующая роль большевистской партии: Большевики, будучи наиболее организованной и целенаправленной политической силой, очень быстро заняли ведущие позиции во всех звеньях советской власти. По мере развития Гражданской войны и ужесточения политической борьбы, влияние других партий в Советах ослабевало, а затем и вовсе сошло на нет. Это привело к де-факто однопартийной системе, где решения партии реализовывались ее членами в  государственных (советских) органах. То есть партия, доминировала внутри советской системы, а не над ней или вместо неё. Тоже самое происходит и в буржуазном парламенте - доминирующая партия проводит свою политику через него.

•  Во вторых различные фальсификаторы трактовали лозунг как обещание прямой демократии или абсолютного самоуправления на каждом уровне, игнорируя тот факт, что большевистская концепция "диктатуры пролетариата" предполагала руководящую роль партии-авангарда, которая направляет деятельность Советов.