Пригожин тоже забыт. Да и вообще не было ничего и никого.

Когда нас квартир то уже лишат, Александр Гельевич? Не томите, нужен инсайд. Ссылаемся на чувство ранга и знаем своё место.

🤪 Политический сюрреализм, как он есть – по факту

Глава спойлера КПРФ, апэшного проекта «Коммунисты России» Сергей Малинкович – агитирует в Москве за местных кандидатов в депутаты Мосгордумы от его партии.

Всё бы ничего, однако... Он является депутатом Алтайского краевого Законодательного Собрания, а также баллотируется на выборах губернатора Санкт-Петербурга... И это в условиях, когда член Президиума ЦК КПРФ, первый секретарь Санкт-Петербургского горкома КПРФ, живущий в Питере Роман Кононенко не смог собрать подписи муниципальных депутатов для регистрации на выборах губернатора СПб, а комросс Малинкович, работающий и проживающий в Алтайском крае – с лихвой смог окучить мундепов Северной столицы, словно картошку!..

Москва – Алтайский край – Санкт-Петербург

И всё это на фоне того, что едроссы комроссы обвиняют КПРФ в работе на действующую власть.

А что уж тогда говорить про асаны Президенту РФ Владимиру Владимировичу Путину, где Малинкович бьёт челом и раскладывается перед большим начальством в удобной для него позе?

Как вам такая эквилибристика?

🚩 России нужна четкая идеология, без нее невозможно построить сильное государство

Недавно был спор по вопросу идеологии, когда глава СКР Александр Бастрыкин заявил, что нам нужна государственная идеология, а сенатор Клишас ответил, что у нас в Конституции нет такой возможности – нужно переписывать основной закон страны. 

На мой взгляд, конечно, они занимаются болтовней. И мы снова попадаем в ту же ситуацию — нужно начинать всё сначала. Это, конечно, вопрос к текущей системе. Почему президент не может созвать Госсовет или выступить с посланием о возрождении государственной идеологии? Идеология — основная идея, которая объединяет людей и позволяет понимать, за что они живут в этой стране, работают, борются, служат, учатся. Это основа, на которой всё строится.

Я не жил в СССР, и, к сожалению, у меня не было возможности пообщаться с людьми того времени. Я всегда был заинтересован в этом. Проблема Советского Союза и его предательства настолько сложна из-за неоднозначного отношения к этому времени. Был госзаказ на критику всех, включая коммунистов, и изучение истории Советского Союза в рамках репрессий и критических моментов. Но почему нам нельзя вспоминать и о достижениях, таких как первый атомный ледокол, первый полет человека в Космос? Почему мы не говорим о том, как Сталин строил множество заводов? В итоге, важно, что Владимир Владимирович, наконец, начал это делать. Почему бы нам не объявить, что основной национальной идеей является образование, наука, промышленность? Без этих трех составляющих мы не сможем стать сильной нацией.

Власть имущие говорят о технологическом лидерстве, строят Сколково, Технопарки, но где реальные результаты? Где лидерство на мировом рынке? Кроме IT и оборонки, чем мы можем похвастаться? Все, что есть, зиждется на наследии СССР. 

Мы слышим о сильной нации, о 25 миллионах новых рабочих мест, но где конкретные цели и показатели? Нужно установить четкие критерии для министров, измеримые результаты, а не пустые слова. Национальная идея не может оставаться на уровне деклараций. Необходимо, чтобы правительство действовало сообразно ее принципам, стало примером для всех граждан.

Почему, заявляя о сильной нации, мы перераспределяем бюджет так, что промышленность получает всего 15%? Это вызывает вопросы. Стратегия взаимодействия с дружественными странами тоже должна быть не только на словах, а в конкретных действиях.

Мы до сих пор разгребаем последствия развала Советского союза и того, что Россия оказалась не готова к открытию рынка в 1990-х годах. Китай же за 30 лет заложил основы своего технологического лидерства, защищая свою промышленность и планируя конкуренцию на глобальном рынке. Мы должны учиться у них, если хотим построить по-настоящему сильную и технологически развитую нацию.

КАНДИДАТАМ В МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ДЕПУТАТЫ ОТ КПРФ МАССОВО ОТКАЗЫВАЮТ В РЕГИСТРАЦИИ!

В течение многих месяцев накануне старта выборов представители избирательной системы Санкт-Петербурга рассказывали в комментариях в СМИ о том, что после ликвидации Избирательных комиссий муниципальных образований (ИКМО) выборы в нашем городе будут проходить без инцидентов. К сожалению, одной лишь ликвидации ИКМО явно оказалось недостаточно – в этом году выдвинутые от КПРФ на муниципальные выборы кандидаты столкнулись с необоснованными и юридически несостоятельными претензиями со стороны территориальных избирательных комиссий. Речь идет о массовом снятии представителей КПРФ с избирательной дистанции. Известно о десятках подобных случаев.

В Центральном, Московском, Приморском, Василеостровском, Пушкинском, Калининском, Петродворцовом районах коммунистам выставили однотипные претензии. Как считают представители ТИК, партийная Конференция, выдвинувшая кандидатов, прошла с нарушениями. Формальной причиной стало то, что у делегатов Конференции якобы не было возможности проголосовать против того или иного кандидата на выдвижение от партии. При этом на самом деле такая возможность, конечно, была – каждый делегат имел право вычеркнуть «не понравившуюся» кандидатуру.

Важно отметить, что представители территориальных избирательных комиссий были предупреждены о факте проведения нашей Конференции, присутствовали на ней, свободно проводили фото-видео фиксацию и знакомились со всем необходимым массивом документов. Сама Конференция состоялась еще 25 июня и не вызвала никаких нареканий. Почему теперь у председателей ТИКов вдруг возникли какие-то вопросы?

Нельзя не отметить и интересное «совпадение». Якобы имевшиеся «ошибки» были внезапно «найдены» в тех районах, где от КПРФ выдвинуты наиболее сильные команды, где кандидаты в течение многих лет работают на округах, где коммунисты имеют серьезные шансы на победу. Строго говоря, именно такие люди и должны в первую очередь становиться депутатами и представлять интересы своих избирателей.

Есть и отдельные случаи «творческого» подхода к попыткам не допустить коммунистов в избирательный бюллетень. Довольно странные документы поступили в адрес кандидатов из Невского района (ТИК 24 и ТИК 53). В полученных уведомлениях кандидаты-коммунисты прочли угрожающие формулировки: «в представленных Вами документах выявлено нарушение порядка выдвижения кандидата», «сведения содержащиеся в документах […] содержат противоречащие данные не позволяющие установить достоверность поддержки органом управления политической партии выдвижения кандидата» (пунктуация сохранена). При этом никакой конкретики указано не было. И лишь по прибытию в ТИКи коммунистам сообщили суть претензий. Оказывается, что сотрудников избирательной комиссии смутил тот факт, что из 25 зарегистрировавшихся делегатов Конференции за кандидатов голосовало 23 человека. Здесь за голову должен схватиться не только любой электоральный юрист, но и даже минимально сведущий человек. Ведь в работе всех без исключения партий существует такое понятие как «кворум» – то есть число людей, необходимых для принятия решения. И 23 человека при 25 зарегистрировавшихся делегатов составляют кворум и имеют право принимать любое решение. Мало того – для принятия решения хватило бы даже 13 человек, то есть более половины от числа присутствующих делегатов! Почему сотрудники ТИК не знают (или делают вид, что не знают) этого – открытый вопрос. А в Красногвардейском районе (ТИК 25) кандидату от КПРФ отказали в регистрации в связи с тем, что им не был предоставлен финансовый отчет. Проблема в том, что отчет был предоставлен, а у кандидата на руках находится документальное подтверждение данного факта с подписью члена ТИК.