Юрий Афонин
Во Вьетнаме торжественно открыли новый памятник Ленину. А в Москве драпируют его Мавзолей. Российской власти надо определиться со своим отношением к Ленину Открытие нового памятника Ленину во Вьетнаме прошло не просто максимально торжественно, но и с участием…
🧐 Задрапированный Мавзолей Ленина – это уже, к сожалению, было. И не раз. Теперь и Маркс в чехле!
До чего докатились власти?
Неужели «красные занавесы» – это новый тренд в московском городском дизайне? Или это знак того, что революционные идеи снова актуальны? ✊
🧐🧐 А что нас ждёт дальше?
Задрапируют ли памятник Пушкину? А потом и всех остальных классиков?..
(фото – Москва, суббота, 18 мая 2024)
До чего докатились власти?
Неужели «красные занавесы» – это новый тренд в московском городском дизайне? Или это знак того, что революционные идеи снова актуальны? ✊
🧐🧐 А что нас ждёт дальше?
Задрапируют ли памятник Пушкину? А потом и всех остальных классиков?..
(фото – Москва, суббота, 18 мая 2024)
🤬33😁5🙈3👍2🔥2🤯2😱2🤔1
Forwarded from Сараев рассказывает
Комрады, мир капиталистического сюрреализма по Пелевину уже наступил.
Вместо памятника Марксу, современный капитал вешает логотип Первого канала. Потому что уверены, что Первый канал, превзмогет идеи и закономерности марксизма.
https://t.me/PAL_PAL/14957?single
Вместо памятника Марксу, современный капитал вешает логотип Первого канала. Потому что уверены, что Первый канал, превзмогет идеи и закономерности марксизма.
https://t.me/PAL_PAL/14957?single
Telegram
Мишутки Палыча
🤬32🔥3😱2🤯1
Forwarded from Red.Парфенов
Похабный антикоммунистический шабаш с драпировками продолжается. И эти с позволения сказать люди будут нам ещё что-то говорить про единение, и трогательное единодушие между красными и белыми.
Telegram
Мишутки Палыча
Комрады, мир капиталистического сюрреализма по Пелевину уже наступил.
Вместо памятника Марксу, современный капитал вешает логотип Первого канала. Потому что уверены, что Первый канал, превзмогет идеи и закономерности марксизма.
https://t.me/PAL_PAL/14957?single
Вместо памятника Марксу, современный капитал вешает логотип Первого канала. Потому что уверены, что Первый канал, превзмогет идеи и закономерности марксизма.
https://t.me/PAL_PAL/14957?single
❤17👍11👎2
🧐 Опасный миф о «традиционных ценностях», или кто прикрывается лозунгами прославления России, выставляя на щит фашистов и белогвардейцев
В современной России мы являемся свидетелями возвращения реакционных идей, которые часто маскируются под «традиционные ценности», «духовное возрождение» и «патриотизм». Однако, за этой риторикой скрывается опасная идеология, которая является ни чем иным, как реакционным ответом на глобальные социальные и экономические проблемы и попыткой закрепить «статус кво» в интересах правящих элит.
Егор Холмогоров и Александр Дугин – яркие представители этой идеологии. Их «патриотизм» – это не более, чем пропаганда «великорусского шовинизма» и ксенофобии, которая имеет целью отвлечь массы от реальных проблем и направить их гнев на «чужаков» и «врагов». Их «традиционные ценности» – это попытка восстановить феодальный порядок и закрепить социальное неравенство.
Их идеология основана на искажении истории и пропаганде, мифах о «великой России» чтобы замаскировать реальные причины ее отставания и угнетения трудящихся. Их «патриотизм» – не более, чем попытка замаскировать собственные амбиции и стремление к власти под лозунгами «национального единства» и «духовного возрождения».
Важно отметить, что прославление таких одиозных личностей прошлого, как Иван Ильин, Александр Колчак, Антон Деникин и Петр Краснов, также вписывается в эту идеологию. Эти люди были представителями реакционного класса, который стремился удержать власть путем угнетения и эксплуатации трудящихся. Их прославление – это попытка реабилитировать реакционные идеи и легитимировать насилие как инструмент удержания власти.
В конце концов, идеи Холмогорова, Дугина и их идеологических предшественников – это попытка восстановить феодальный порядок и угнетение трудящихся в современной России. Их идеология – это угроза демократическим ценностям, социальному прогрессу и правовому государству.
Важно отвергать эти реакционные идеи и противопоставлять им марксистскую идеологию, которая основана на борьбе за социальную справедливость, равенство и освобождение трудящихся.
👇
В современной России мы являемся свидетелями возвращения реакционных идей, которые часто маскируются под «традиционные ценности», «духовное возрождение» и «патриотизм». Однако, за этой риторикой скрывается опасная идеология, которая является ни чем иным, как реакционным ответом на глобальные социальные и экономические проблемы и попыткой закрепить «статус кво» в интересах правящих элит.
Егор Холмогоров и Александр Дугин – яркие представители этой идеологии. Их «патриотизм» – это не более, чем пропаганда «великорусского шовинизма» и ксенофобии, которая имеет целью отвлечь массы от реальных проблем и направить их гнев на «чужаков» и «врагов». Их «традиционные ценности» – это попытка восстановить феодальный порядок и закрепить социальное неравенство.
Их идеология основана на искажении истории и пропаганде, мифах о «великой России» чтобы замаскировать реальные причины ее отставания и угнетения трудящихся. Их «патриотизм» – не более, чем попытка замаскировать собственные амбиции и стремление к власти под лозунгами «национального единства» и «духовного возрождения».
Важно отметить, что прославление таких одиозных личностей прошлого, как Иван Ильин, Александр Колчак, Антон Деникин и Петр Краснов, также вписывается в эту идеологию. Эти люди были представителями реакционного класса, который стремился удержать власть путем угнетения и эксплуатации трудящихся. Их прославление – это попытка реабилитировать реакционные идеи и легитимировать насилие как инструмент удержания власти.
В конце концов, идеи Холмогорова, Дугина и их идеологических предшественников – это попытка восстановить феодальный порядок и угнетение трудящихся в современной России. Их идеология – это угроза демократическим ценностям, социальному прогрессу и правовому государству.
Важно отвергать эти реакционные идеи и противопоставлять им марксистскую идеологию, которая основана на борьбе за социальную справедливость, равенство и освобождение трудящихся.
👇
«Сила советского патриотизма состоит в том, что он имеет своей основой не расовые или националистические предрассудки, а глубокую преданность и верность народа своей Советской Родине, братское содружество трудящихся всех наций нашей страны. В советском патриотизме гармонически сочетаются национальные традиции народов и общие жизненные интересы всех трудящихся Советского Союза. Советский патриотизм не разъединяет, а, наоборот, сплачивает все нации и народности нашей страны в единую братскую семью. В этом надо видеть основы нерушимой и все более крепнущей дружбы народов Советского Союза. В то же время народы СССР уважают права и независимость народов зарубежных стран и всегда проявляли готовность жить в мире и дружбе с соседними государствами. В этом надо видеть основу растущих и крепнущих связей нашего государства со свободолюбивыми народами».
© И.В. Сталин
6 ноября 1944 года
👍38🔥14❤5👏2
🧐 «Ильин – это не фашист, а великий русский философ!», – заявил Володин, заклеймив коммунистов «агентами Запада» и «шельмовниками русской культуры»
В Госдуме развернулась жаркая дискуссия, которую сложно охарактеризовать политическим диалогом. Депутат фракции КПРФ Денис Парфёнов, выступивший с критикой фашиствующей идеологии Ивана Ильина, был обвинен председателем Госдумы Вячеславом Володиным в «работе на Запад» и «разжигании разъединяющих тем».
Володин, отвечая на критику Парфёнова, заявил, что «не нужно вводить в общество темы, которые нас разъединяют», и предложил провести «круглые столы и научные семинары» по изучению творчества Ильина, но при этом отметил, что «политизация его трудов и записывание его к тем, к кому он отношения не имел, неправильно!»
Казалось бы, что может быть проще, чем отделить мух от котлет? Но нет, господин Володин в свои речи включает искусство манипуляции, типичное для буржуазных политиков. Он сравнивает критику Ильина с «навешиванием ярлыков» и отмечает, что «те, кто уехал из страны, они тоже борются, так же как и вы сейчас выступаете против Ильина. Вы нашли друг друга!»
Намек очевиден: критики Ильина – предатели и враги России. Странно, но «предатели» в этом случае – не те, кто пропагандирует фашистские идеи, а те, кто выступает против их пропаганды. Типичный пример манипуляции, когда защитники буржуазного порядка обвиняют в предательстве тех, кто борется за справедливость и равенство.
Парфёнов, в свою очередь, подчеркнул, что инициатива о запрете пропаганды фашистской идеологии Ильина произошла от студентов и преподавателей, а не от
«иностранных разведывательных спецслужб», как утверждают власти. Интересно, что в этом контексте «иностранные спецслужбы» представляются как единая организация, которая управляет студентами и преподавателями. Это еще один пример перевода стрелок, когда правящий класс обвиняет в заговоре любой протест и любое несогласие.
Заместитель Председателя Госдумы Пётр Толстой также выступил в защиту Ильина, заявив, что «обвинения в его фашизме – это ложь», и «молодежь пытается шельмовать русскую культуру и русскую философскую мысль».
Неужели в России в 2024 году используется такая заезженная и примитивная риторика? «Шельмование русской культуры» – это новый тренд в борьбе с несогласными? По логике господина Толстого, любая критика – это уже «шельмование», а любой спор – «нападение на русскую культуру». Это, по сути, попытка заткнуть рот любому, кто осмеливается критиковать идеологию правящего класса.
Однако, не только КПРФ поднимает «раскалывающие общество темы». Депутат Парфёнов отметил, что сам социально-экономический строй, сам капитализм порождает уродливые противоречия. И конец им придёт только тогда, когда трудовой народ осознает необходимость социалистических преобразований и начнёт массово включаться в борьбу за это.
И пока правящий класс будет защищать свои интересы, используя манипуляции и запугивание, трудящимся придется бороться за свои права, чтобы построить более справедливое общество.
Остается лишь надеяться, что в этой политической игре господа Володин и Толстой не забыли о своей ответственности перед гражданами и не пытаются «подменить понятия» для достижения своих целей.
В Госдуме развернулась жаркая дискуссия, которую сложно охарактеризовать политическим диалогом. Депутат фракции КПРФ Денис Парфёнов, выступивший с критикой фашиствующей идеологии Ивана Ильина, был обвинен председателем Госдумы Вячеславом Володиным в «работе на Запад» и «разжигании разъединяющих тем».
Володин, отвечая на критику Парфёнова, заявил, что «не нужно вводить в общество темы, которые нас разъединяют», и предложил провести «круглые столы и научные семинары» по изучению творчества Ильина, но при этом отметил, что «политизация его трудов и записывание его к тем, к кому он отношения не имел, неправильно!»
Казалось бы, что может быть проще, чем отделить мух от котлет? Но нет, господин Володин в свои речи включает искусство манипуляции, типичное для буржуазных политиков. Он сравнивает критику Ильина с «навешиванием ярлыков» и отмечает, что «те, кто уехал из страны, они тоже борются, так же как и вы сейчас выступаете против Ильина. Вы нашли друг друга!»
Намек очевиден: критики Ильина – предатели и враги России. Странно, но «предатели» в этом случае – не те, кто пропагандирует фашистские идеи, а те, кто выступает против их пропаганды. Типичный пример манипуляции, когда защитники буржуазного порядка обвиняют в предательстве тех, кто борется за справедливость и равенство.
Парфёнов, в свою очередь, подчеркнул, что инициатива о запрете пропаганды фашистской идеологии Ильина произошла от студентов и преподавателей, а не от
«иностранных разведывательных спецслужб», как утверждают власти. Интересно, что в этом контексте «иностранные спецслужбы» представляются как единая организация, которая управляет студентами и преподавателями. Это еще один пример перевода стрелок, когда правящий класс обвиняет в заговоре любой протест и любое несогласие.
Заместитель Председателя Госдумы Пётр Толстой также выступил в защиту Ильина, заявив, что «обвинения в его фашизме – это ложь», и «молодежь пытается шельмовать русскую культуру и русскую философскую мысль».
Неужели в России в 2024 году используется такая заезженная и примитивная риторика? «Шельмование русской культуры» – это новый тренд в борьбе с несогласными? По логике господина Толстого, любая критика – это уже «шельмование», а любой спор – «нападение на русскую культуру». Это, по сути, попытка заткнуть рот любому, кто осмеливается критиковать идеологию правящего класса.
Однако, не только КПРФ поднимает «раскалывающие общество темы». Депутат Парфёнов отметил, что сам социально-экономический строй, сам капитализм порождает уродливые противоречия. И конец им придёт только тогда, когда трудовой народ осознает необходимость социалистических преобразований и начнёт массово включаться в борьбу за это.
И пока правящий класс будет защищать свои интересы, используя манипуляции и запугивание, трудящимся придется бороться за свои права, чтобы построить более справедливое общество.
Остается лишь надеяться, что в этой политической игре господа Володин и Толстой не забыли о своей ответственности перед гражданами и не пытаются «подменить понятия» для достижения своих целей.
Telegram
САФ | Студенческий Антифашистский Фронт
С ТРИБУНЫ ГОСДУМЫ ОБ ИЛЬИНЕ
Сегодня, 21 мая, на заседании Государственной думы депутат Денис Парфёнов, ранее проводивший встречу со студентами, выступил с речью о нашей инициативе.
Сегодня, 21 мая, на заседании Государственной думы депутат Денис Парфёнов, ранее проводивший встречу со студентами, выступил с речью о нашей инициативе.
🔥39👍15🤬10❤4😁1
Forwarded from С красной строки
К вопросу о ряде идущих дискуссий. Раскол в обществе - это, в сущности, не то, что можно "вызвать" словами. Можно неудачным решением (например, о присвоении учреждению при университете имени фашиста) или неудачным высказыванием усугубить раскол.
Но! Любое общество, в котором есть классы, расколото по определению. У одних - яхты, дворцы, сверхприбыли, дорогие иномарки с личными водителями. У других - пожизненные ипотеки на крошечные студии, нищенская зарплата, доширак на ужин. Пресловутый средний класс, существованием которого так гордилась власть, приказал долго жить. И у каждого из классов свой образ мышления, своя идеология. Одни думают о том, как бы эффективнее эксплуатировать "ленивых сотрудников". Другие думают о том, как дожить до зарплаты. Проблема одних - необходимость перевода наворованного у народа из Лондона в Дубай. У других - протекающая крыша, туалет на улице или необходимость бесконечно латать одежду при отсутствии возможности купить новую. Одни героически мешают другим организовать профсоюзную борьбу в интересах защиты своих прав. Потому что на кону прибавочная стоимость и вопрос о том, кто должен пользоваться результатами труда - тот, кто трудится, или тот, кто эксплуатирует.
Этот раскол можно было бы попытаться хотя бы уменьшить. Механизмы перераспределения собственности очевидны и известны. Но пока мы видим лишь пиар - инициативы и призывы сплотиться без реальных инициатив по улучшению жизни большинства людей. Последние, впрочем, было бы честнее назвать требованием заткнуться и не отсвечивать. Обращен этот призыв, конечно, не к тем, кто на чёрных тачках с синими ведерками несётся по столице. К ним претензий и вопросов нет и быть не может.
Но! Любое общество, в котором есть классы, расколото по определению. У одних - яхты, дворцы, сверхприбыли, дорогие иномарки с личными водителями. У других - пожизненные ипотеки на крошечные студии, нищенская зарплата, доширак на ужин. Пресловутый средний класс, существованием которого так гордилась власть, приказал долго жить. И у каждого из классов свой образ мышления, своя идеология. Одни думают о том, как бы эффективнее эксплуатировать "ленивых сотрудников". Другие думают о том, как дожить до зарплаты. Проблема одних - необходимость перевода наворованного у народа из Лондона в Дубай. У других - протекающая крыша, туалет на улице или необходимость бесконечно латать одежду при отсутствии возможности купить новую. Одни героически мешают другим организовать профсоюзную борьбу в интересах защиты своих прав. Потому что на кону прибавочная стоимость и вопрос о том, кто должен пользоваться результатами труда - тот, кто трудится, или тот, кто эксплуатирует.
Этот раскол можно было бы попытаться хотя бы уменьшить. Механизмы перераспределения собственности очевидны и известны. Но пока мы видим лишь пиар - инициативы и призывы сплотиться без реальных инициатив по улучшению жизни большинства людей. Последние, впрочем, было бы честнее назвать требованием заткнуться и не отсвечивать. Обращен этот призыв, конечно, не к тем, кто на чёрных тачках с синими ведерками несётся по столице. К ним претензий и вопросов нет и быть не может.
🔥22👍8😢3
😡 Капиталисты наживаются на СВО
1,3 триллиона рублей чистой прибыли за 2023 год получили 100 крупнейших иностранных компаний, оставшихся в России.
В условиях специальной военной операции, когда страна мобилизует все свои ресурсы, эти компании продолжают получать сверхприбыли, наживаясь на нуждах народа. Да, они отвалили в бюджет более 400 миллиардов рублей налога на прибыль. Но это лишь малая часть того, что они вывозят из страны. Капля в море по сравнению с их нечестно нажитым богатством.
Пока они жируют на прибылях, мы сталкиваемся с ростом цен, снижением зарплат, сокращением социальных гарантий и ухудшением качества жизни.
Мы должны помнить: капитализм – система, которая построена на эксплуатации человека человеком. И пока эта система существует, наша жизнь не станет лучше.
1,3 триллиона рублей чистой прибыли за 2023 год получили 100 крупнейших иностранных компаний, оставшихся в России.
В условиях специальной военной операции, когда страна мобилизует все свои ресурсы, эти компании продолжают получать сверхприбыли, наживаясь на нуждах народа. Да, они отвалили в бюджет более 400 миллиардов рублей налога на прибыль. Но это лишь малая часть того, что они вывозят из страны. Капля в море по сравнению с их нечестно нажитым богатством.
Пока они жируют на прибылях, мы сталкиваемся с ростом цен, снижением зарплат, сокращением социальных гарантий и ухудшением качества жизни.
Мы должны помнить: капитализм – система, которая построена на эксплуатации человека человеком. И пока эта система существует, наша жизнь не станет лучше.
🤬28
🤔 Александр Дугин призывает приравнять либерализм к экстремистским идеологиям, таким как ваххабизм, нацизм, ЛГБТ и, внезапно, коммунизм, точнее – к крайним его формам.
Напомним, что правая идеология Дугина, которая прославляет авторитаризм и традиционализм, является опасным откатом к прошлому.
Предложение Дугина является ни чем иным, как попыткой подавить инакомыслие и заглушить критические голоса. Это служит лишь его собственной узкой политической повестке дня и не приносит никакой пользы обществу.
Попытки Дугина запретить коммунизм — это ни что иное, как попытка задушить прогрессивные идеи и воспрепятствовать борьбе за лучшее будущее.
Дугин, по сути, продолжает дело Гитлера, Муссолини и других фашистов, пытавшихся запретить коммунизм, причем под предлогом борьбы с «крайними версиями». Это не случайно: ведь идеология Дугина явно дрейфует в сторону нацизма.
Мы знаем, что либерализм — это идеология, которая не в состоянии решить проблемы простого человека. Но мы не считаем, что нужно запрещать либерализм — нам нужно бороться за революционное преобразование общества.
© И.В. Сталин
XIX Съезд КПСС, 15 октября 1952 года
Дугин пытается спрятать свои тоталитарные амбиции за маской «борьбы с экстремизмом». Но мы не дадим ему этого сделать!
Напомним, что правая идеология Дугина, которая прославляет авторитаризм и традиционализм, является опасным откатом к прошлому.
Предложение Дугина является ни чем иным, как попыткой подавить инакомыслие и заглушить критические голоса. Это служит лишь его собственной узкой политической повестке дня и не приносит никакой пользы обществу.
Попытки Дугина запретить коммунизм — это ни что иное, как попытка задушить прогрессивные идеи и воспрепятствовать борьбе за лучшее будущее.
Дугин, по сути, продолжает дело Гитлера, Муссолини и других фашистов, пытавшихся запретить коммунизм, причем под предлогом борьбы с «крайними версиями». Это не случайно: ведь идеология Дугина явно дрейфует в сторону нацизма.
Мы знаем, что либерализм — это идеология, которая не в состоянии решить проблемы простого человека. Но мы не считаем, что нужно запрещать либерализм — нам нужно бороться за революционное преобразование общества.
«Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой "свободы личности", - права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равенства людей и наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять».
© И.В. Сталин
XIX Съезд КПСС, 15 октября 1952 года
Дугин пытается спрятать свои тоталитарные амбиции за маской «борьбы с экстремизмом». Но мы не дадим ему этого сделать!
Telegram
AGDchan
Либерализм следует приравнять к экстремистским идеологиям, наряду с уже запрещенными в РФ ваххабизмом, нацизмом, ЛГБТ и крайними версиями коммунизма.
👍38🔥6👏3
Forwarded from Сараев рассказывает
Предлагаю признать Дугина экстремистом. Но не всего, а только его крайние версии.
❤17👍13😁12👏3🔥2
Задумались о том, куда пропал Олег Матвейчев, наш любимый политтехнолог. Оказалось, у него всё хорошо. Не переживаем больше.
😁15👍3🔥2🤯2😱2👏1
📌 Fan ID: КПРФ протестовала, «Новые Люди» молчали, а теперь «открыли Америку»?
С самого начала было понятно: Fan ID – смерть российскому футболу!
Полупустые трибуны – реальность, а не прогноз. Это провал «паспорта болельщика», который «Новые Люди» и Даванков только сейчас «обнаружили».
Вспомните, как КПРФ последовательно выступала против этой бессмысленной идеи!
❗КПРФ предупреждала: это не про безопасность, а про контроль, про ограничение свобод!
❗КПРФ голосовала против Fan ID во всех трёх чтениях!
❗КПРФ предлагала отменить его совсем!
🤔 «Новые люди» – где были ваши голоса против Fan ID? Почему вы молчали, когда коммунисты боролись за отмену этого закона?
И только сейчас, когда провал Fan ID стал очевиден, вы, как апэшный проект, решили «перехватить повестку»? Совсем туго с образами?
Вот лишь некоторые запросы КПРФ, направленные на отмену Fan ID:
📌 Законопроект об отмене Fan ID, внесенный в Госдуму депутатами КПРФ Сергеем Обуховым, Александром Ющенко, Владимиром Исаковым и Денисом Парфёновым;
📌 Депутатский запрос Владимира Исакова, заместителя председателя Комитета Госдумы по молодёжной политике, о проблемах, связанных с Fan ID, и негативном влиянии на посещаемость матчей;
📌 Выступления и заявления Председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова и главного политтехнолога ЦК КПРФ Сергея Обухова, в которых они призывали к отмене Fan Id.
🚩 КПРФ – единственная партия, которая последовательно выступала против «паспорта болельщика» и продолжит бороться за отмену этого нелепого закона.
С самого начала было понятно: Fan ID – смерть российскому футболу!
Полупустые трибуны – реальность, а не прогноз. Это провал «паспорта болельщика», который «Новые Люди» и Даванков только сейчас «обнаружили».
Вспомните, как КПРФ последовательно выступала против этой бессмысленной идеи!
❗КПРФ предупреждала: это не про безопасность, а про контроль, про ограничение свобод!
❗КПРФ голосовала против Fan ID во всех трёх чтениях!
❗КПРФ предлагала отменить его совсем!
🤔 «Новые люди» – где были ваши голоса против Fan ID? Почему вы молчали, когда коммунисты боролись за отмену этого закона?
И только сейчас, когда провал Fan ID стал очевиден, вы, как апэшный проект, решили «перехватить повестку»? Совсем туго с образами?
Вот лишь некоторые запросы КПРФ, направленные на отмену Fan ID:
📌 Законопроект об отмене Fan ID, внесенный в Госдуму депутатами КПРФ Сергеем Обуховым, Александром Ющенко, Владимиром Исаковым и Денисом Парфёновым;
📌 Депутатский запрос Владимира Исакова, заместителя председателя Комитета Госдумы по молодёжной политике, о проблемах, связанных с Fan ID, и негативном влиянии на посещаемость матчей;
📌 Выступления и заявления Председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова и главного политтехнолога ЦК КПРФ Сергея Обухова, в которых они призывали к отмене Fan Id.
🚩 КПРФ – единственная партия, которая последовательно выступала против «паспорта болельщика» и продолжит бороться за отмену этого нелепого закона.
🔥23👍9❤3👏2👎1🙈1
❗Хватит жить по-старому! Время для «красных» налогов!
В нашей стране огромная пропасть между богатыми и бедными. Олигархи купаются в роскоши, в то время как простые люди с трудом сводят концы с концами. Но ведь у всех нас одна страна, одна Родина! Почему те, кто зарабатывает миллионы, платят мизерные налоги, а простые люди тянут бремя на своих плечах?
КПРФ предлагает изменить ситуацию! Ввести прогрессивную шкалу НДФЛ: справедливый подход, где те, кто кратно больше зарабатывает, вносят больше.
Вот как это будет работать:
📌 Доход до 10 миллионов рублей в год? Налог остается прежним;
📌 Заработок свыше 10 миллионов? Ставка увеличивается до 20%;
📌 Свыше 50 миллионов? Ставка растет до 30%.
Что нам это даст?
📌 Снижение социального неравенства;
📌 Увеличение доходов бюджета;
📌 Больше денег на социальные программы, образование, здравоохранение.
Мы должны жить в стране, где каждый может иметь возможность жить достойно, независимо от уровня дохода!
В нашей стране огромная пропасть между богатыми и бедными. Олигархи купаются в роскоши, в то время как простые люди с трудом сводят концы с концами. Но ведь у всех нас одна страна, одна Родина! Почему те, кто зарабатывает миллионы, платят мизерные налоги, а простые люди тянут бремя на своих плечах?
КПРФ предлагает изменить ситуацию! Ввести прогрессивную шкалу НДФЛ: справедливый подход, где те, кто кратно больше зарабатывает, вносят больше.
Вот как это будет работать:
📌 Доход до 10 миллионов рублей в год? Налог остается прежним;
📌 Заработок свыше 10 миллионов? Ставка увеличивается до 20%;
📌 Свыше 50 миллионов? Ставка растет до 30%.
Что нам это даст?
📌 Снижение социального неравенства;
📌 Увеличение доходов бюджета;
📌 Больше денег на социальные программы, образование, здравоохранение.
Мы должны жить в стране, где каждый может иметь возможность жить достойно, независимо от уровня дохода!
❤19👏8👍5🔥4👎2