«Глупый человек совершенно необходим для «красивой жизни» буржуазии. Он тем хорош, что крайне удобен для эксплуатации его физической силы. Именно на почве глупости рабочих масс коренится власть всемирного мещанства. Буржуазная система воспитания масс – система фабрикации дураков».

© Максим Горький
Из статьи «Об умниках» (1930)

🚩 Мавзолей Ленина — свидетель величайшего триумфа в нашей истории!

Открытое письмо Председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова Президенту Российской Федерации и Верховному Главнокомандующему Владимиру Путину

Уважаемый Владимир Владимирович!

Для всех нас 9 мая — священная дата. Победа над германским нацизмом стала великой вехой в тысячелетней истории России. Она является неизбывной гордостью и духовной опорой нашего многонационального народа.

Сегодня значение этой даты умножается многократно. Наше Отечество переживает очень трудные времена. Одержимые алчностью и жаждой господства конкистадоры вознамерились уничтожить всё русское. Они горят бесноватым желанием взять реванш и истоптать в пыль завещанное нам наследие предков. В их планах — беспощадно выжечь пласты тысячелетней российской культуры. Их ненависть яростно извергается на многострадальный Донбасс. Здесь рвутся снаряды и полыхают огни пожарищ. Людская кровь орошает привыкшие к мирному труду поля. Многие города и посёлки, в которых кипела жизнь, превращены в безмолвные руины.

Празднование Дня Великой Победы мы должны рассматривать как важнейший акт сплочения народа. Смысл и содержание этого события — священны. Священны и все его символы. Позорная практика маскировать Мавзолей Ленина разлагающе разрушительна и нетерпима.

9 мая 2023 года военный парад на Красной площади должен нести особые, устремлённые в будущее смыслы. Участники этого парада заслуживают того, чтобы услышать приветствие с трибуны Мавзолея Владимира Ильича Ленина. Столь знаменательное событие явилось бы ярким символом нашей духовной крепости. А она немыслима без укрепления в сердцах наших сограждан извечной тяги к правде, человечности и справедливости!
Только из таких фактов, из таких событий, из таких откровений меха российской истории способны выковать новые победы!
Да здравствует наша Родина — суверенная, гордая и справедливая!
 
Г.А. Зюганов @zyuganov,
Председатель ЦК КПРФ,
руководитель фракции КПРФ
в Государственной думе ФС РФ

Полный текст открытого письма

КПРФ дала возможность Владимиру Путину героически проявить свой подлинный патриотизм и нетерпение многолетним единороссовским политтехнологическим извращениям исторической правды и Памяти о Подвиге советского народа в достижении Победы в Великой Отечественной войне. Ответ очевиден, но вдруг он исправится )

🫰Идея платить старшеклассникам за хорошие оценки имеет свои плюсы и минусы (хотя на наш взгляд, минусов все-таки больше, ибо плюсы неоднозначны).

Среди плюсов можно отметить следующие:

1. Мотивация к учебе и поощрение успеваемости. Стимулирование учеников к более активному участию в учебном процессе. Инициатива стимулирует учащихся к получению наивысших оценок, что может мотивировать их усерднее учиться и лучше успевать в учебе.

2. Поддержка социально-незащищенных слоев. Для многих старшеклассников это может стать дополнительным источником дохода, особенно для тех, кто живет в трудных социальных условиях.

3. Развитие экономической грамотности. Ребята смогут получить опыт управления своими деньгами, что может помочь им в будущем.

Из сомнительных плюсов, пожалуй, всё. А вот минусы гораздо существеннее.

1. Риск искажения ценностей и снижение внутренней мотивации. Вместо стремления к знаниям и умениям, ученики могут начать ориентироваться на получение денежных вознаграждений, что может привести к искажению ценностей и уменьшению интереса к учебе и собственным достижениям.

2. Риск коррупции. Возможно возникновение коррупционных схем, связанных с получением высоких оценок, что может ухудшить качество образования.

3. Неравенство и дискриминация слабоуспевающих учащихся. Эта инициатива направлена ​​на поощрение только хорошо успевающих учащихся. Школьники, у которых проблемы с учебой, могут чувствовать себя обескураженными или обделенными. Не все смогут получить высокие оценки и заработать деньги, что может привести к неравенству и разделению на обеспеченных и менее обеспеченных учеников. Некоторые учащиеся могут иметь больший доступ к ресурсам и поддержке, чем другие, что дает им несправедливое преимущество в погоне за хорошими оценками и финансовым вознаграждением.

🤔 Относительно перевода этих денег на "Пушкинскую карту", можно сказать, что это может стать дополнительным стимулом для учеников, которые интересуются культурой и искусством. Однако, это не должно быть единственным мотиватором для учеников и не должно заменять качественное образование.

Об этом «Новые люди», видимо, совершенно не думали. Классический технократический подход партии АПтеки в соответствии с буржуазными нормами морали.

Логика из разряда «Что-то пресс-секретарь президента Дмитрий Песков стал часто в СМИ появляться... Уж не получил ли он особого расположения Владимира Путина, который готовит его в свои преемники в 2024-м году»?

https://t.me/rusbrief/107841

🤔 Депутат Госдумы от ЛДПР Евгений Марков предложил Генеральному прокурору РФ Игорю Краснову ввести административную ответственность для граждан, якобы злоупотребляющих правом на подачу жалоб в государственные органы власти.

Сама инициатива – верх цинизма и раболепия депутата от партии так называемых либерал-демократов перед системой. Тут даже покойный Жириновский бы ошалел... По сути Евгений Марков предлагает дать знать «черни» своё место.

И вот почему.

Марков считает (а как иначе трактовать его предложения?), что необходимо ограничить право на свободу слова. Право на подачу жалоб в государственные органы является одним из основных элементов свободы слова, которое гарантируется Конституцией Российской Федерации. Введение административной ответственности однозначно ограничит это право и препятствует свободному обмену информацией и мнениями.

Здесь же заложен риск злоупотребления властью. Введение административной ответственности может стать инструментом для ограничения прав граждан на свободу слова и для ограничения доступа к информации. Это может привести к злоупотреблениям со стороны госорганов.

Введение административной ответственности приведёт к тому, что граждане будут бояться писать жалобы на действия или бездействие органов власти, что обязательно приведёт к ухудшению качества госуправления, к снижению прозрачности и подотчетности органов госвласти. Граждане не будут сообщать о справедливых жалобах из-за страха быть наказанными.

🧐🧐🧐 Депутату Маркову из ЛДПР не помешало бы понять, что право граждан на подачу жалоб на действия или бездействие органов власти является одним из фундаментальных прав, которое гарантируется Конституцией РФ (повторяемся, но лишним повтор не будет). Введение административной ответственности для всех, кто подаëт жалобы в госорганы, является вредительской инициативой, подрывающей и без того шатающийся авторитет Государственной Думы, законодательной ветви власти в России.

Депутат Марков точно не иноагент? Подобные предложения вызывают подобные вопросы.

Неотвратимый реестр

8-й пункт Повестки дня в ГД - тот самый резонансный законопроект "об электронных повестках".

На самом деле главное в нём, это что создаётся единый Реестр повесток (хоть бумажных, хоть электронных) и предполагается, насколько можно судить по тексту поправок, что повестка будет считаться врученной ПО ФАКТУ ЕЁ ПОПАДАНИЯ В РЕЕСТР. Вне зависимости от её вручения лично в руки, попадания в почтовый ящик или личный кабинет на "Госуслугах".

Человек может вообще не пользоваться интернетом, уехать или даже помереть - но перед новым реестром он будет виноват в любом случае.

Это какое-то новое слово в законотворчестве, такого попрания прав не было даже при проталкивании властями повышения пенсионного возраста.

При обсуждении сегодняшней повестки дня предложила снять с рассмотрения законопроект Комитета по обороне «О порядке оповещения граждан о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу». С подобным предложением выступили также О. Дмитриева и А. Куринный. На начало заседания законопроект не был размещён в системе СОЗД, депутаты не имели возможность ознакомиться с его текстом. По Регламенту ГД Комитет обязан разместить текст за 3 дня до обсуждения.

Ответ Председателя Комитета краток: «Через 10 минут разместим. Закон чрезвычайно актуален».

О вручении электронных повесток... Моё выступление на заседании Госдумы.

Чтобы принимать целый закон после того, как мы послушали телевизионные интервью и за два часа посмотрели поправки — такого не было на моей памяти еще ни разу. Это неуважительное отношение к нам, депутатам.

Мы все несем ответственность за этот законопроект. Когда мои избиратели спросят с меня, за что мы голосовали, то я не смогу отвечать также невнятно — как, простите, Картаполов сейчас отвечал на наши вопросы. Мы должны иметь возможность изучить поправки. Их 80 страниц!

Предложила проявить уважение к избирателю и принять отсрочки для отцов троих детей, детей-инвалидов, единственных детей одиноких родителей, но, как оказалось, председатель Комитета Госдумы по обороне меня даже и не слушал...

📌 Интересное, конечно, отношение к работе и статусу депутатов у руководства Государственной Думы. Депутат фракции КПРФ Алексей Куринный @kuinnyy предложил вынести на отдельное голосование все 24 поправки, касающиеся законопроекта о цифровизации воинского учёта в РФ.

На что получил замечание и недовольство спикера Госдумы Вячеслава Володина:

«Если такие поступки совершаются в этом зале, то в первую очередь задайте вопрос себе – зачем вы избирались депутатом Государственной Думы? Для того чтобы саботировать решения? Алексей Владимирович, напишите заявление... И встаньте плечом к плечу с ребятами. Вы что здесь устраиваете?

У нас с вами сейчас идёт публичная форма разговора, давайте исходить из этого. И если вы собираетесь сейчас ввести парламент в процедуру многочасовую, где вы будете саботировать предложения, уходя от содержательного разговора, это называется понятно как. Вот и всё».

Непонятно при этом – о каком «решении» и «саботаже решений» идёт речь в стадии обсуждения депутатами поправок во втором чтении к столь важному законопроекту, который парламентарии в новом изложении увидели за полтора часа до заседания?

Что уж говорить об этичности высказываний спикера, который предложил Куринному сдать мандат и фактически отправиться на передовую, параллельно недоумевая зачем коммунист избрался депутатом Госдумы... Какой-то сюрреализм.

🤔 А вот такой была предыстория выступления коммуниста Алексея Куринного.

Депутат фракции КПРФ в Госдуме Артём Прокофьев напомнил парламентариям, что демократия – это процедура и она особенно важна для законодательного органа власти, коим является Государственная Дума.

«Может ли быть предметным обсуждение поправок, когда поправки внесены в такое время? Как голосование по ним может быть выверенным? К чему это стремительное голосование под покровом тайны?», – задал вопрос депутат-коммунист Прокофьев председателю Комитета Госдумы по обороне Андрею Картаполову.

Но Картаполов отвечать не стал. Ответ последовал от депутата «Единой России» Дмитрия Вяткина – вопрос не по регламенту, с чем согласился председатель Госдумы Вячеслав Володин и передал слово Куринному.

Ну а далее произошло то, что произошло, о чем мы писали выше. Оказалось, что действовать по регламенту – значит саботировать работу депутатов Госдумы.

Вот это поворот!

🤔 Идём глубже. С чего всё началось?

Первый замруководителя фракции КПРФ в Госдуме Николай Коломейцев напомнил, что концепт законопроекта о цифровизации воинского учёта в РФ поменялся. Но этого будто никто не замечает, что идёт вразрез с регламентом Госдумы.

Более того, на ознакомление с десятками страниц нового текста далось безумно мало времени.

Зампред Госдумы от «Единой России» Сергей Неверов возмутился выступлением Коломейцева – стал кричать с места. Именно ему спикер Госдумы Вячеслав Володин высказал известное «Dura lex, sed lex», а не то, о чем писали СМИ. Напомним, все поголовно в борьбе за право быть первым, не разобравшись, написали о том, что данная фраза была сказана Володиным – Коломейцеву.

Однако, вернёмся к повествованию. Володин предоставил слово Неверову (глава Комитета ГД Андрей Картаполов промолчал, его вывели из под удара), а Неверов высказался – коммунисты не по теме высказывают своё фэ.

Далее был Прокофьев и Куринный, как мы писали выше.

Руки прочь от Олега Михайлова и коммунистов Коми!

Заявление Бюро Московского городского комитета КПРФ в связи с провокациями против республиканского отделения КПРФ в Коми

Буржуазный правящий режим продолжает раскручивать маховик политических преследований против КПРФ и лево-патриотической оппозиции. Недавно была инспирирована грязная провокация против депутата Государственной Думы, первого секретаря Республиканского отделения КПРФ Коми Олега Михайлова. Речь идет о якобы имевшей место «краже» сотового телефона в ходе «нападения» на весьма странную «представительницу СМИ» Татьяну Кузнецову в приёмной депутата. Данный инцидент по всем признакам является ничем иным как классической инсценировкой преступления из учебников по криминалистике. В ходе очевидной провокации особа демонстрировала не вполне адекватное поведение с попытками ввязаться в драку с коммунистами и своими действиями создала удобный для правоохранителей повод завести уголовное дело по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ («Грабёж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья»). Сразу за этим последовали рейды силовиков в партийные помещения и задержания наших товарищей.

Стоит отметить, что ситуация вокруг рескома КПРФ, по всей видимости, связана с деятельностью крайне одиозного главы региона Владимира Уйбы. Имея давний конфликт с КПРФ на почве активной политической борьбы коммунистов против политики властей, Уйба уже неоднократно допускал в адрес Олега Михайлова не лицеприятные высказывания, демонстрировал моменты поведения, более характерные для бандитствующей публики из 90-х, нежели для главы региона. Весьма характерным является недавнее решение суда по иску Олега Михайлова к Владимиру Уйбе в связи с тем, что последний обозвал коммуниста «неофашистом» и обвинил в том, что у Олега имеется запрещённая в России книга Адольфа Гитлера «Майн Кампф». Суд оправдал главу региона, поскольку экспертиза сочла откровенно порочащие честь и достоинство депутата от КПРФ высказывания Уйбы личным мнением.

Данные обстоятельства придают особый трагичный контекст происходящим в Коми событиям. Сценарий осуществлённой против коммунистов провокации и стремительная реакция правоохранителей до боли напоминает мрачные примеры применяемой в прошлом антинародными и диктаторскими режимами практики подавления левого движения. Очевидно по всем признакам подстроенное провокаторами действие в отношении Олега Михайлова схоже с поджогом Рейхстага, совершённого нацистами в 1933 году. Известно, что апологеты террористической диктатуры класса капитала после этого раскрутили мощный маховик репрессий против коммунистов и всех прогрессивно мыслящих людей.

Сегодня, когда Россия противодействует натиску коллективного Запада, любое давление на народ, на системную оппозицию недопустимо и крайне губительно для страны. Вместо того, чтобы попытаться в ответственный для нашей Родины период консолидировать общество, властвующая в стране олигархическая «элита» вкупе со своей информационной, политической и силовой обслугой продолжает политику «охоты на ведьм», деля страну на «своих» и на «чужих» и подвергая расправе всех, кто стоит на страже принципов справедливости, законности, отстаивает интересы народа, выступает против грабежа людей труда кучкой сверхбогатых упырей. Последствия подобного курса неизбежно обернутся самыми пагубными для России последствиями. Они обернутся желанной западным «глобалистам» и опекаемым ими украинским нацистам внутриполитической смутой, ответственность за которую ляжет на плечи тех, кто занимался «закручиванием гаек», кто пытался сделать россиян заложниками кучки «избранных», кто стремился отвлечь внимание общества от банкротства компрадорского неолиберального курса и подавить справедливое народное возмущение.