Радиоактивное облако в случае поражения Бушерской АЭС может достичь Кавказа, рассказал физик-ядерщик Андрей Ожаровский @Ozharovsky

"Защитный колпак Бушерской атомной станции не защитит эту станцию в случае военных атак, в частности артиллерией калибра 150 мм и выше, и тем более в случае нападения при помощи крылатых ракет, у которых масса боевой части сотни килограмм, что произойдет? Даже если бетонная оболочка устоит, падающие сверху с большой высоты на реактор, на трубопроводы куски арматуры, куски того самого бетона, который вроде как должен был защищать, будут его же разрушать",

– рассказал ученый.

Более подробно о ядерной программе Ирана и о том, чем может закончиться игра с огнем, – смотрите в нашем видео.

Подписывайтесь на Baltnews в MAX

«Проект „Росатома“, по которому построена станция, предусматривает слабенькую защитную оболочку. Любой артиллерийский обстрел снарядами калибра свыше 150 миллиметров, а это не самые крупнокалиберные системы, разрушит бетонную защитную оболочку над реактором. Не говоря уже о попадании крылатой ракеты. Там сотни килограммов массы боевой части»,
— рассказал физик-ядерщик «Ридусу».

Тем не менее Ожаровский сослался на расчёты австрийских коллег и отметил, что взрыв на АЭС «Бушер» пройдёт без особенных последствий для России и россиян.

«Станция находится довольно далеко от России. В значительных количествах при самом тяжёлом варианте радиоактивные вещества до территории России не долетят. Основное загрязнение придётся на предгорья Южного Кавказа. Могут пострадать Грузия, Армения и Азербайджан»,
— добавил эксперт в разговоре с «Ридусом».

По словам Ожаровского, отчасти южные регионы России всё же рискуют попасть под радиоактивный выброс. Но на данной территории он будет в следовых количествах.

«До территории РФ долетят какие-то радиоактивные вещества, в первую очередь цезий и стронций. Но их концентрация не будет превышать действующие нормативы. Они просто добавятся к такому же незначительному налёту от старых аварий»,
— пояснил Ожаровский в беседе с «Ридусом».

Читайте на Ridus.ru:
https://www.ridus.ru/yadershik-ozharovskij-vozmozhnaya-katastrofa-na-aes-busher-ne-zatronet-rossiyu-811606.html

По мнению руководителя «Росатома», именно атомная станция может обеспечить стабильную генерацию электроэнергии в условиях Луны, в отличие от солнечных батарей. Но Ожаровский утверждает обратное. Физик уверен, что с нынешним уровнем развития солнечных установок нет нужды заниматься рискованной транспортировкой в космосе ядерных материалов.

«Атомная станция на Луне — не самая необходимая вещь. Луна часто бывает обращена к Солнцу. Лунный день длиннее земного. На нынешнем уровне развития техники вполне реально создать систему, запасающую энергию от солнечных установок, которая будет обеспечивать деятельность человека и автоматов. Или атомная энергия, или никакой — такой альтернативы для освоения Луны нет»,
— отметил Ожаровский в разговоре с «Ридусом».

Ядерщик напомнил, что опыт использования солнечной энергии на Луне у человечества уже есть. Советские луноходы и автоматические станции оснащались в том числе солнечными батареями.

В целом Ожаровский воспринял всю историю о проекте строительства лунной АЭС как имиджевый проект «Росатома», нацеленный прежде всего на привлечение финансирования. Не факт, что он когда-либо вообще будет реализован.

«Давно слежу за госкорпорацией „Росатом“. Знаю, что они очень любят имиджевую рекламу. Нельзя исключать, что это обещание нынешнее руководство не будет выполнять ни при каких условиях. К 2035 году Лихачёв уже не будет возглавлять „Росатом“. Если к тому времени его преемник будет помнить про эти обещания, вряд ли с него спросят»,
— пояснил физик в беседе с «Ридусом».

Читайте на Ridus.ru:
https://www.ridus.ru/fizik-ozharovskij-predlozhil-vmesto-aes-ot-rosatoma-zapasat-na-lune-energiyu-solnca-812409.html

https://youtu.be/qD9M7HZQSFE

В прямом эфире канала @zhivoygvozd обсудили ядерную программу Ирана: можно ли вывезти или разбавить обогащённый уран, почему пришлось "добомбливать", что там видно в "дыму войны" и пр.

Ростовские власти рассматривают предложение разместить Южную АЭС рядом с Новочеркасской ГРЭС, но решения пока не принято. «Росэнергоатом» говорит о предварительной площадке и возможной реализации проекта в 2036–2039 годах. Письмо Росатома находится на рассмотрении, вопрос требует дополнительных обсуждений и согласований с участием общественности и профильных структур, отмечают в правительстве Дона. Последствия возможного строительства атомной электростанции в регионе прокомментировал эксперт программы «Безопасность радиоактивных отходов» Андрей Ожаровский.

«Я считаю, что к идее строительства атомной станции в Ростовской области нужно относиться серьезно — такая возможность действительно существует. Росатом регулярно включает новые площадки под АЭС в свои планы, в том числе в регионах, где ранее атомной энергетики не было. Однако сам факт появления площадки в документах вовсе не означает, что станция будет построена.

Я могу привести множество примеров: Костромская область, Ярославская область, Южный Урал, Калининградская область. Эти проекты обсуждались, но в итоге не были реализованы. Даже в Калининградской области, где строительство Балтийской АЭС зашло дальше всего — с финансированием, разрешениями и значительными вложениями — станция так и не была доведена до конца. Поэтому и в случае Ростовской области есть вероятность, что проект останется на бумаге.

Тем не менее, риски игнорировать нельзя. Я считаю атомную энергетику в данном случае избыточной и экономически неоправданной. Несмотря на распространенное мнение, она не является "чистой" альтернативой: атомные станции работают на уране — ископаемом топливе, добыча которого наносит серьезный ущерб окружающей среде. При этом стоимость электроэнергии с АЭС в России зачастую выше, чем у газовой генерации и даже у возобновляемых источников. Во многом это связано с тем, что отрасль получает значительные государственные субсидии. Без них новые атомные проекты вряд ли были бы возможны.

На практике сегодня в России строятся в основном станции замещения — новые реакторы вместо устаревших на действующих площадках, таких как Ленинградская, Курская или Смоленская АЭС. Почему при этом должен быть реализован новый проект в Новочеркасске, для меня неочевидно.

Отдельно меня беспокоит фактор безопасности. Опыт последних лет показал, что атомные станции становятся уязвимыми в условиях военных конфликтов. Размещение подобного объекта в регионе, потенциально находящемся в зоне риска, создает дополнительные угрозы. Даже незначительные аварии могут нанести серьезный ущерб сельскому хозяйству, а Ростовская область — это важный аграрный регион. В случае радиационного загрязнения большие территории могут быть выведены из использования на десятилетия.

Кроме того, с экономической точки зрения есть более рациональная альтернатива. В европейской части России сейчас наблюдается избыток природного газа. В этих условиях строительство современной парогазовой станции было бы быстрее, дешевле и безопаснее. Такие станции обладают высокой эффективностью и сопоставимыми с атомной энергетикой выбросами парниковых газов.

Поэтому, хотя возможность строительства АЭС в Ростовской области существует, я считаю этот проект избыточным, рискованным и экономически сомнительным».

https://www.kommersant.ru/doc/8534616

Но есть и обратная сторона медали: урановая добыча в Монголии уже сопровождается социальным напряжением, о котором мы упомянули ранее. Население воспринимает уран как прямую опасность и для экологии, и для здоровья людей.
«Росатом» не может предложить радикально иной подход, хотя и доказывает с пеной у рта свою безопасную разработку месторождений. Компания работает с той же технологией подземного выщелачивания, что и другие. Этот метод эффективный и дешёвый, но слишком уж чувствителен к утечкам. В Монголии, где подземные воды являются ключевым ресурсом для людей и сельского хозяйства, даже единичные аварии автоматически превратятся в катастрофу.

В прямом эфире канала РЗВРТ обсудили проблемы ядерной программы Ирана, возможное радиоактивное загрязнение в Иране - и реальное радиоактивное загрязнение в московском районе Котловка.

0:10 - Вступление
1:12 - Какие ядерные объекты есть у Ирана?
2:45 - Как высказывается Росатом?
4:35 - Что бомбили в Исфахане?
6:50 - Какие загрязнения могут быть из-за разрушении ядерных объектов Ирана?
12:16 - Про обследование и ликвидацию радиационной аномалии в московском районе Котловка.
16:03 - Люди, покупайте дозиметры! - Власти о вас не позаботятся...
17:23 - О неверии...

https://youtu.be/K9OZPQfH--Q

Бушерская АЭС, имея устаревшую конструкцию и уязвимости, в случае обстрела может представлять серьезную угрозу не только для Ирана, но и для соседних стран из-за возможного распространения радиоактивных веществ. Об этом в ходе беседы со Sputnik заявил физик-ядерщик, эксперт программы Безопасность радиоактивных отходов, член Российского социально-экологического союза Андрей Ожаровский.

В связи с ранее распространившимися в медиа сообщениями о предполагаемых попаданиях по иранской АЭС "Бушер" Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) призывает к осторожности и сдержанности в подобных заявлениях.

По словам эксперта, Бушерская АЭС, созданная "Росатомом" по старому советскому проекту ВВЭР-1000, имеет ряд уязвимостей. Несмотря на отсутствие крупных аварий на подобных установках, ее конструкция устарела.
"Важно понимать, что защитные оболочки, которые "Росатом" строит по всему миру, спроектированы для защиты от падения небольших самолетов (до 5,7 тонн, как Ан-2), но не от более серьезных угроз. Они не выдержат попадания крупнокалиберных снарядов (свыше 150 мм) или мощных крылатых ракет с боевой частью более ста килограммов", - пояснил Ожаровский.

Он отметил, что около десяти лет назад австрийские эксперты провели моделирование распространения радиоактивных веществ в атмосфере в случае аварии на АЭС. Их расчеты, учитывающие различные погодные условия, показали, что загрязнение может достичь предгорий Южного Кавказа, что составляет около полутора тысяч километров от России.
"Хотя это значительное расстояние, по их оценкам, ни эвакуация населения, ни изъятие земель из оборота на территории России не потребуются. В отличие от этого, в Иране, в районе Бушерской АЭС, в случае аварии могут возникнуть условия, делающие проживание и сельское хозяйство невозможными", - подчеркнул эксперт.

Ожаровский выразил уверенность, что мировому сообществу необходимо убедить Иран временно остановить работу АЭС в качестве меры предосторожности.
"Отключение одного блока, учитывая, что АЭС вырабатывает менее 2% всей иранской электроэнергии, не повлекло бы катастрофических последствий. В остановленном состоянии реактор, хоть и содержит радиоактивные вещества, не находится под высоким давлением и температурой, что значительно снижает риск выброса загрязнений в атмосферу. В случае аварии на остановленном реакторе радиус распространения опасных веществ был бы ограничен несколькими километрами, в отличие от сотен или тысяч километров при аварии на работающем блоке", - пояснил он.
Эксперт добавил, что главная угроза нависает над жителями Ирана, проживающими вблизи станции, а также над странами Персидского залива – ОАЭ, Кувейтом и Катаром.
"Эти страны должны в первую очередь установить надежные системы мониторинга радиоактивных аэрозолей в воздухе, чтобы не быть застигнутыми врасплох, ведь радиация невидима. Всем соседним государствам нужно развернуть системы радиационного мониторинга и регулярно измерять уровень радиоактивных аэрозолей в воздухе. Это требует специального оборудования, бытовой дозиметр не подойдет. Российский Гидрометцентр уже этим занимается, и я надеюсь, что и другие страны с подобными службами будут внимательно следить за концентрацией опасных веществ в воздухе", - сказал Ожаровский.
Кроме того, МАГАТЭ, как отметил эксперт, вопреки распространенному заблуждению, не является организацией по ликвидации последствий радиационных катастроф.
"Их роль ограничивается консультациями и присутствием. В настоящее время сотрудничество МАГАТЭ с Ираном фактически прекращено, инспекторы высланы. Иран обвиняет МАГАТЭ в неспособности защитить их ядерные объекты. В условиях отсутствия прямого присутствия в Иране МАГАТЭ не сможет оказать эффективную помощь в случае обострения ситуации, ограничиваясь лишь анализом вторичной информации. Таким образом, в случае радиационной угрозы Ирану и соседним странам придется полагаться исключительно на собственные силы", - рассказал Ожаровский.

https://sputnik-ossetia.ru/20260331/busherskaya-aes-ugroza-vykhodyaschaya-za-granitsy-irana-38057779.html

https://youtu.be/32gl0zjGTUk?si=vXfX_bFlyQlX1yqJ

Почему мир (пока) не отказался от ядерного оружия?

Почему страны не запретят ядерное оружие, как это произошло с биологическим? Физик-ядерщик и экологический активист Андрей Ожаровский считает, что сейчас человечество находится на развилке: отказаться от этого вида оружия или начать гонку вооружений.

О том, почему вероятность ядерной войны не нулевая и как связана поддержка атомной энергетики с военными целями, в новом ролике на YouTube-канале Альянса “Зеленая Беларусь”.

00:00 Какой мир лучше: где у всех стран есть ядерное оружие или нет?
00:42 Почему страны не запрещают ядерное оружие?
03:02 Мир на развилке: запрет ядерного оружия или гонка вооружений
04:34 Вероятность ядерной войны
6:00 - Простите, оговорился - СССР и США собирались уничтожить по 34 тонны (не килограмма!) оружейного плутония.
06:54 (Не)мирный атом или поддержка атомной энергетики с военными целями

Большая статья про АЭС Бушер и ядерную программу Ирана

—

Да, действительно, современные энергоблоки прикрыты защитным колпаком. Это толстенная бетонная оболочка. Вот только ее высота и диаметр огромны. Именно поэтому она будет разрушена, по международным данным, при попадании снарядов калибра 150 миллиметров и выше. То есть — от стрелкового оружия, от мелкокалиберной артиллерии, от погодных катаклизмов защитная оболочка (я говорю именно про объекты «Росатома») защищает.

По всем официальным данным, кроме рекламных буклетов, российские защитные оболочки выдерживают падение самолета массой не больше 5,7 тонны. Я лично задавал эти вопросы на слушаниях по атомным станциям, есть также переписка властей Белоруссии и Литвы. Если помните, Россия в Белоруссии построила атомную станцию в 40 км от Вильнюса и тоже рассказывала, что защитная оболочка выдержит падение лайнера. Но четырехтурбинный «Боинг 747», конечно, она не выдержит.

Еще одна опасность связана с попаданием не по самому реакторному зданию, но по территории. Если станция в работе, она требует охлаждения реактора. 2/3 выработанной в нем тепловой энергии выбрасывается в окружающую среду. Иранская станция не имеет градирен, используя в качестве водоема-охладителя Персидский залив. Вода, в конечном счете, является конечным поглотителем тепла. А как вода попадает в энергоблок? Через насосные станции. Даже если не будет попаданий по самому реакторному зданию, обстрел, который мы уже наблюдали несколько раз, может повредить насосные станции, резервные дизельгенераторы, брызгательные бассейны. Разрушатся способы выдачи тепла наружу. Это примерно как было на «Фукусиме», только там резервные дизельгенераторы были смыты водой из-за природной катастрофы. Здесь же они могут быть повреждены в результате обстрела. А насосные станции никак не защищены. Это просто здание, где размещены огромные насосы, которые прокачиваются для охлаждения конденсаторов турбин энергоблока.

Если будут повреждены линии электропередачи, станция перестанет выдавать электроэнергию. Если повредятся насосы, то нечем будет подавать воду для снятия остаточного тепловыделения. Конечно, реактор тут же заглушится автоматикой, как и при любых нештатных ситуациях. Но именно из-за остаточного тепловыделения были серьезные последствия у аварии на «Фукусиме». Требуется довольно длительное время, несколько недель, чтобы продолжать охлаждение. При сценарии военной атаки, который я вам описал, это сделать невозможно.

— Если насосы будут повреждены при работе реактора на мощности, он выключится, но из-за остаточного тепловыделения примерно через 2,5 часа вода в реакторе выкипит и начнется расплавление топлива, через 5,5 часа будет проплавлен корпус реактора, и авария перейдет в тяжелую стадию, то есть в радиационную катастрофу.

Опасность представляют радиоактивные вещества. Это искусственные радионуклиды, которые образуются только в реакторах атомных электростанций. В реактор «загружают» природный радиоактивный элемент — уран.

Но там образуется около 200 других искусственных радионуклидов. Радиоактивный йод-331, радиоактивный цезий-137, который до сих пор после Чернобыля вот уже 40 лет лежит по болотам, лесам и полям Белоруссии, Украины, России. В Брянской области — настоящий ужас. Там цезий лежит в огородах.

Реактор — своеобразная «фабрика» по производству радиоактивных веществ. И если эти вещества не выходят в окружающую среду, то все нормально. Но атомщики врут, и время от времени утечки случаются. Или из могильников, куда потом эти вещества складируются, или в результате вот таких аварий. Опасность радиационного инцидента не во взрыве или вспышке, а в невидимых веществах — без света, без запаха. Радиация незаметно выходит в окружающую среду.

https://novayagazeta.ru/articles/2026/04/08/atomnoe-pugalo

Второй участок радиоактивного загрязнения в московском районе Котловка: обнаружение, обследование, сообщение в службу "112" и в полицию, а затем и ликвидация опасной радиационной аномалии. В этот раз гамма-фон был превышен незначительно, но плотность потока бета частиц составляла свыше 3000 частиц с кв. см в минуту, при норме 10...20.
0:01 - Вступление - рядом со старым участком радиоактивного загрязнения обнаружен новый.
0:45 - Обследование опасного места: гамма-фон почти не превышен, а плотность потока бета частиц из почвы - огромная! Замеры тремя приборами: МКС-01СА1М, МКС-15Д и ДРГБ-01.
4:23 - Звонок в службу "112" и пожарно-спасательную службу.
6:45 - Приезд полиции.
7:10 - На спектре - радий 226 и его дочерние продукты распада.
7:35 - Приезд спасательной службы - но без радиометра бета-излучения... Пришлось снова звонить в "112".
8:40 - Еду в полицию подавать заявление об обнаружении опасного участка радиоактивного загрязнения.
9:35 - На следующий день приехали сотрудники ФГУП "Радон", сняли верхний слой почвы, загрязнённый радиоактивными веществами.

https://youtu.be/X41BiI5oAig

— Об отрицательном влиянии радиации на организм человека было хорошо известно ученым, это факт. Еще со времен Марии Кюри, которая погибла из-за работы с урановой рудой. Но, по моему мнению, защитой здоровья и мероприятиями по снижению негативного воздействия тогда всерьез вряд ли занимались. По крайней мере, судя по тому, что я сейчас вижу на урановых рудниках и отвалах, — рассказывает Андрей Ожаровский.

О последствиях начали беспокоиться уже после взрыва четвертого энергоблока ЧАЭС и распада Советского Союза. По словам Андрея Ожаровского, кучи радиоактивного щебня, которым были усыпаны огромные территории вокруг мест атомных производств, оказались попросту бесхозными. Видеоролик экоактивист снимал в окрестностях Степногорского ГХК, который работает по сей день.

— Если бы у радиации был вкус или цвет, то ситуация была бы менее катастрофичной. Бывает, что эти кучи даже никак не огорожены. Местные люди знают про них, но очень стесняются термина «радиоактивные отходы». Они называют это «отвалами комбината». Потому что комбинат для них был и остается градообразующим предприятием, и отношение к нему в некотором роде уважительное, — рассказывает эксперт.

Где еще находят радиационный след СССР?
Проблема отходов атомной промышленности затронула не только Казахстан. По словам Андрея Ожаровского, «урановый след» Советского Союза до сих пор находят в Забайкалье, Курганской области, а также в Узбекистане, Таджикистане и в других странах, где велась добыча.

— Точную цифру количества отходов вам никто не скажет. Предприятия, которые их сбрасывали, уже сменили свои юрлица, а ответственного государства больше не существует. В 2014 году «Росатом» создал реестр таких захоронений, но все ли смогли учесть? — рассуждает Андрей Ожаровский. — Добыча урана — в любом случае грязный процесс, который без воздействия на природу или здоровье людей не проходит. Тем более что делать со всеми отходами? Я могу понять, почему эти проблемы возникли в 50-х, это был вопрос выживания. Но сейчас холодная война давно позади. И самая опасная во всей цепочке топливной энергетики стадия — это добыча ископаемых.

https://v1.ru/text/world/2026/04/18/76349355/