Абсолютно неверный, и в корне ложный - посыл, именно применительно к Ирану.

Хотелось бы вкратце разобрать его поподробнее, внести, так сказать, ясность.

Исламская Республика Иран - полная противоположность излагаемому образу в обеих ключевых ипостасях.

Никакого отказа от технологического прогресса в случае ИРИ нет. В противном случае не встал бы вообще вопрос об обогащении урана.
Исключительно коррупционная составляющая и экономическая неэффективность помешали Тегерану ускоренно реализовать свои технологические программы. Замах там как раз очень большой именно в области научного и технического прогресса, вопрос именно в форме реализации своих амбиций. И вот здесь имеет место быть радикальное расхождение между целеполаганием и воплощением желаемого.
Но никакого искусственного торможения научно-технической мысли в Иране никогда не было, ни до революции, ни после нее.

В корне ошибочно и представление об Иране как о хранителе какой-то "посконности".
Господствующая в ИРИ ветвь шиизма - исключительный новодел, появившийся на свет только в ХХ веке. Традиционный шиизм абсолютно аполитичен и напоминает самые дремучие и архаичные старообрядческие толки, ставящие своей целью уход от мира.
То, что сейчас находится у власти в Иране это не традиционный, а модерновый шиизм, взращенный на идеях европейских левых интеллектуалов ХХ столетия.
Это одно из самых юных религиозных учений на планете.

Он еретичен по отношению к собственно шиизму, а собственно шиизм в его двенадцатиричной версии - столь же откровенно еретичен по отношению к Исламу как таковому, и, исторически, тоже является новоделом (оформился в 17 веке).

Поэтому то, что мы видим в Иране это продукт ХХ века, модерна а не традиции.
Черные одеяния, платки, чалмы это лишь поверхностный слой, антураж и декорации, под которыми таятся приспособленные под нужды Ближнего Востока идеологеммы вольтерьянских вольнодумцев с переиначенными лозунгами ВФР.

Не нужно оценивать явление по его вывескам, не понимая сути, это очень опасный подход, заводящий в тупик.

Хранители Традиции и посконности, "древлего благочестия", прямо вот азов, норм и духа веры, если уж говорить об этом - находятся по другую сторону Залива, строят Бурдж-Халиф, устраивают гонки "Формула-1" и развивают ядерную физику в научных центрах Эр Рияда.

То есть картина полностью противоположна той, что рисует уважаемый политолог и прямо на уровне вводных - противоречит его смелым, но, ошибочным выводам.

Прогноз от Дмитрия Конаныхина за 28 февраля.

И да, Иран стал выносить нефтепромку своим арабским соседям. Интересно, а такой вариант развития событий в Пентагоне просчитывали?
Очень похоже, что нет.

Однако же, возникает вопрос: кто мог дать Ирану информацию о том, что объекты нефтепереработки не прикрыты ПВО? Наверное, какие-то партнёры. Возможно даже те, кто не против, чтобы Иран держался как можно дольше. И вообще устоял в этом замесе.

Я имею ввиду хуситов. А вы про кого подумали?

https://t.me/grishkafilippov/31472

Никто никаких баз НАТО в Турции не атаковал.

Видео в соцсетях вообще непонятно откуда — но точно не из Турции.

Не благодарите.