Пост уважаемого спикера Госдумы Вячеслава Володина написан в стиле уважаемого Дмитрия Медведева — жёсткие формулировки, капслок.

Уверен, что это пост в поддержку политики нашего президента. Но из‑за того, что в тексте нет прямой фразы о том, что Дума поддерживает президента, судя по комментариям, некоторые решили, что это ультиматум. Конечно, нет.

Не совсем понятна фраза о том, что Госдума настаивает на применении более мощного оружия — «оружия возмездия».

Не вполне ясен адресат этого требования. Президент?

И потом, «оружие возмездия» — это последнее средство: когда война проиграна, и надо утащить с собой на тот свет ещё и противника.

Вот фрагмент из выступления Владимира Путина на заседании клуба «Валдай» 18 октября 2018 года об «оружии возмездия»:

«…агрессор всё равно должен знать, что возмездие неизбежно, что он будет уничтожен. А мы – жертвы агрессии, и мы как мученики попадём в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют».

Неужели у нас всё так плохо, что нам уже пора в рай, а нашим врагам — сдохнуть? Впрочем, против второй части я не возражаю 😊

Олег Царёв. Подписаться.

Шабат Шалом православные

Неважно, о каком священнике идёт речь. Важно, что такой комментарий встречается почти в каждом чате, где обсуждается Церковь.

И, вот, что подумал в этой связи.
Наш распространённый аргумент в ответ, что Церковь это больница, не совсем уместен в данном случае.
Надо больше упирать на то, что это не стационарный объект, а транспортный.
Корабль Спасения, который ежеминутно отходит от принадлежащего лично тебе причала.

Отказываться садиться на этот корабль из-за грубости некоторых членов экипажа, как отказываться эвакуироваться из горящего дома из-за невежливости пожарных.

#Христос
#Церковь